6 ème réunion du réseau Monitoring de l IEA GHG (Natchez, Mississipi, EUA) GHGT10, Amsterdam Hubert Fabriol

Transcription

1 6 ème réunion du réseau Monitoring de l IEA GHG (Natchez, Mississipi, EUA) GHGT10, Amsterdam Hubert Fabriol Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010

2 Présentation de l IEA GHG Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 2

3 Sommaire > Imagerie de la plume par méthodes indirectes Mesures de pression Sismique 4 D Méthodes EM-µ gravimétrie Méthodes satellitaires > Détection du CO 2 in-situ Diagraphies Imagerie puits à puits Géochimie > Mesures en subsurface-surface Gaz des sols, fluides > Conclusion: prise en compte des incertitudes Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 3

4 Importance du contrôle continu de la pression (S. Hovorka) Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 4

5 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 5

6 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 6

7 Time-Lapse Seismic Surface and Down-Hole Measurements for Monitoring CO 2 Storage in the CO 2 SINK Project (Ketzin, Germany) S. Lüth, P. Bergmann, R. Giese, J. Götz, A. Ivanova (GFZ Potsdam, Germany), Ch. Juhlin (Uppsala University, Sweden), C. Cosma (Vibrometric Oy, Finland) Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 7

8 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 8

9 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 9

10 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 10

11 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 11

12 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 12

13 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 13

14 Progress Report on the First European on-shore CO 2 Storage Site at Ketzin (Germany) S. Martens, A. Liebscher, F. Möller, H. Würdemann, M. Kühn and the CO 2 SINK Group Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 14

15 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 15

16 Results from the Geoelectrical Surface-Downhole Monitoring at the CO 2 SINK Test Site, Ketzin Kießling, D, Danckwardt, E., Rücker, C., Krüger, K., Petzold, G, Voigt, R., Schmidt- Hattenberger, C., and the CO 2 SINK Group Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 16

17 Time-lapse CSEM monitoring of the Ketzin (Germany) CO 2 injection using 2xMAM configuration J.-F. Girard, N. Coppo, J. Rohmer, B. Bourgeois, V. Naudet and C. Schmidt-Hattenberger Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 17

18 CSEM - monitoring CO 2 injection at Ketzin pilot site Max. extent of co2! What is seen is not the CO 2 plume itself! But the perturbation of the surface Electric field (in-phase) generated by a buried «dipole» when a resistivity variation happens close to TX modification of the «radiation» pattern of the TX field Current work on inversion App. Rho Ohm.m Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 18

19 Results from Sleipner gravity monitoring: updated density and temperature distribution of the CO 2 plume H.Alnes, O. Eiken, S. Nooner, G. Sasagawa, T. Stenvold, and M. Zumberge Carte et coupe des variations de g observées entre 2002 et En rouge : variations < 0, en bleu > 0. En trait plein : extension du panache imagé par la sismique (au toit). En traits fins : isovaleurs de la réponse du modèle (écart entre chaque courbe : 2 µgal) Les 5,88 Mt de CO 2 injectés correspondent à une anomalie (corrigée) de 12 µgal. En assumant la géométrie du panache imagée par la sismique 4 D, la densité du CO 2 est estimée à 720 ± 80 kg/cm 3 et le taux de dissolution à 1,8 % par an Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 19

20 Interférométrie satellitaire : «In Salah CO 2 Storage: Site Selection, Management, Field Development Plan and Monitoring Overview» (Wright I., Mathieson A., Riddiford F., and Bishop, C.) Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 20

21 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 21

22 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 22

23 Sommaire > Imagerie de la plume par méthodes indirectes Mesures de pression Sismique 4 D Méthodes EM-µ gravimétrie Méthodes satellitaires > Détection du CO 2 in-situ Diagraphies Imagerie puits à puits Géochimie > Mesures en subsurface-surface Gaz des sols, fluides > Prise en compte des incertitudes Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 23

24 5 ans de monitoring post-injection sur le pilote de Frio, Texas (S. Hovorka et T.Daley) Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 24

25 Mesure directe du CO 2 (Cranfield, EUA) Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 25

26 Sommaire > Imagerie de la plume par méthodes indirectes Mesures de pression Sismique 4 D Méthodes EM-µ gravimétrie Méthodes satellitaires > Détection du CO 2 in-situ Diagraphies Imagerie puits à puits Géochimie > Mesures en subsurface-surface Gaz des sols, fluides > Prise en compte des incertitudes Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 26

27 The Lacq industrial CCS reference project (France) N. Aimard, J. Hy-Billiot, M. Lescanne, G. Mouronval, JL. Olivet, JP. Quet Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 27

28 In Salah Gas CO 2 Storage JIP: Surface gas and biological monitoring D. Jones, T. Lister, D. Smith, J. West, P. Coombs, A. Gadalia, M. Brach, A. Annunziatellis, S. Lombardi Ci-dessus : mesures en continues de teneur à proximité du puits KB5 À gauche : mesures autoportées de la teneur en ppm autour du puits KB-502 Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 28

29 Conclusions sur les incertitudes du réseau monitoring de l IEA GHG > Nécessité de formaliser les définitions des différentes formes d incertitude et comment elles sont traitées. > Incertitudes liées aux mesures et à la modélisation (qui ne sont jamais complètement identiques). Traiter l incertitude revient en partie à déterminer quand une différence est significative. > Problème des événements de faible probabilité d occurrence et de ceux qui ont une probabilité d occurrence forte, mais avec une incertitude importante sur les paramètres. > La gestion de l incertitude est critique pour l évaluation des risques et la mise à jour des données de monitoring. L incertitude et le risque interagissent mais ne sont pas dépendants l un de l autre. > L injection de CO 2 permet d éclairer le sous-sol, en élargissant la zone de contact et en apportant de nouvelles données sur la structure. Cela conduit à de nouvelles connaissances mais une augmentation du niveau d incertitude. En conséquence, le profil de risque peut continuer à augmenter jusqu à la fin de l injection. Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 29

30 Lien entre Risque, Incertitude et Surveillance (K. Dodds, 2010) Chaire CTSC, séminaire de restitution du 1 er décembre 2010 > 30