DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
|
|
- Aurélien Pelletier
- il y a 8 ans
- Total affichages :
Transcription
1 Citation : D. M. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 130 Appels numéros : GE et GE ENTRE : D. M. Appelante et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi MEMBRE DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE : Normand Morin DATE D AUDIENCE : 28 août 2014 TYPE D AUDIENCE : Téléconférence DÉCISION : Appel rejeté
2 COMPARUTIONS [1] L appelante, madame D. M., était présente lors de l audience téléphonique (téléconférence) tenue le 28 août DÉCISION [2] Le Tribunal de la sécurité sociale du Canada (le «Tribunal»), conclut que l appel de la décision de la Commission de l assurance-emploi du Canada (la «Commission»), à l effet de répartir la rémunération de l appelante n est pas fondé en vertu des articles 35 et 36 du Règlement sur l assurance-emploi (le «Règlement»). INTRODUCTION [3] Le 25 mai 2009, l appelante a présenté une demande initiale de prestations ayant pris effet le 24 mai L appelante a déclaré avoir travaillé pour l employeur Bégin & Bégin Inc., du 23 mai 2005 au 22 mai 2009 inclusivement (pièces GD3-3 à GD3-13 du dossier GE ). [4] Le 6 août 2010, l appelante a présenté une demande initiale de prestations ayant pris effet le 18 juillet L appelante a déclaré avoir travaillé pour l employeur Bégin & Bégin Inc., jusqu au 16 juillet 2010 inclusivement. L appelante a indiqué que la date prévue de son retour au travail chez cet employeur était le 2 août 2010 (pièces GD3-3 à GD3-13 du dossier GE ). [5] Le 19 novembre 2013, la Commission, a informé l appelante qu elle avait réparti les gains provenant de son travail à titre de travailleur autonome au cours de la période s échelonnant de la semaine débutant le 31 mai 2009 à celle débutant le 29 novembre 2009 (pièces GD3-158 et GD3-159 du dossier GE ).
3 [6] Le 19 novembre 2013, la Commission, a informé l appelante qu elle avait réparti les gains provenant de son travail à titre de travailleur autonome au cours des semaines débutant le 18 juillet 2010, le 25 juillet 2010, le 26 juin 2011, le 3 juillet 2011 et le 10 juillet 2011 (pièces GD3-72 et GD3-73 du dossier GE ). [7] le 19 novembre 2013 la Commission, a informé l appelante qu elle avait réparti les gains provenant de son travail à titre de travailleur autonome au cours des semaines commençant le 17 juillet 2011 et le 24 juillet Dans ce cas, la Commission a précisé que l ajustement du revenu de l appelante n avait pas d effet sur ses prestations (pièce GD2-14 du dossier GE et pièces GD2-14 et GD2-15 du dossier GE ). [8] Le 24 décembre 2013 (date de la réception du document par Service Canada selon le timbre dateur), l appelante a présenté une Demande de révision d une décision d assurance-emploi (pièces GD3-161 et GD3-162 du dossier GE et pièces GD3-75 et GD3-76 du dossier GE ). [9] Le 25 février 2014, la Commission a avisé l appelante qu elle maintenait la décision prise à son endroit, en date du 19 novembre 2013, concernant son statut de «travailleur indépendant exploitant une entreprise» et l application des bénéfices nets de son entreprise pour chacune des semaines où elle a demandé des prestations en vertu des articles 35 et 36 du Règlement sur l assurance-emploi (pièces GD3-163 et GD3-164 du dossier GE et pièces GD3-77 et GD3-78 du dossier GE ). [10] Le 3 avril 2014 (date de la réception du document par le Tribunal selon le timbre dateur), l appelante a présenté une «Demande de permission d en appeler devant la Division d appel» auprès du Tribunal dans le but de contester la décision en rendue par la Commission en date du 25 février 2014 (pièces GD3-163, GD3-164, GD2-1 à GD2-14 du dossier GE et pièces GD3-77, GD3-78, GD2-1 à GD2-15 du dossier GE ). Le Tribunal précise que même si l appelante n a pas utilisé le formulaire intitulé «Avis d appel Division générale Section de l assurance-emploi» pour présenter son appel, cette demande a été traitée comme un appel régulier auprès de la Division générale dudit Tribunal.
4 [11] Le 22 juillet 2014, le Tribunal a informé l appelante que les appels portant les numéros GE et GE avaient été joints en vertu de l article 13 du Règlement sur le Tribunal de la sécurité sociale (pièces GD5-1 et GD5-2 des dossiers GE et GE ). [12] Le 2 septembre 2014 (date de la réception des documents par le Tribunal selon le timbre dateur), l appelante a transmis au Tribunal une copie des états financiers de l entreprise Québec Inc. pour les années 2009, 2010 et 2011 (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers GE et GE ). [13] Le 4 septembre 2014, le Tribunal a transmis à la Commission une copie des nouveaux documents présentés par l appelante à la suite de la tenue de l audience le 28 août 2014 (pièces GD7-1 et GD7-2 des dossiers GE et GE ). [14] Le 8 septembre 2014, le Tribunal a transmis à la Commission des questions relativement aux nouveaux documents présentés par l appelante, à la suite de l audience tenue le 28 août 2014, afin qu elle fasse enquête et produise un rapport avant le 19 septembre 2014 (pièces GD7-1, GD7-2, GD8-1 et GD8-2 des dossiers GE et GE ). [15] Le 26 septembre 2014, le Tribunal a transmis à l appelante une copie de l argumentation supplémentaire soumise par la Commission le 12 septembre 2014 et lui a indiqué que si elle souhaitait présenter de nouvelles observations écrites en réponse à cette argumentation supplémentaire, elle devait le faire au plus tard le 10 octobre 2014 (pièces GD9-1 à GD9-3, GD10-1 et GD10-2 des dossiers GE et GE ). L appelante n a pas fourni de nouvelles observations à la suite de cet envoi. MODE D AUDIENCE [16] L audience a été tenue par téléconférence pour les motifs énoncés dans l avis d audience du 22 juillet 2014 (pièces GD1-1 à GD1-3 des dossiers GE et GE ).
5 QUESTION EN LITIGE [17] Le Tribunal doit déterminer si l appel de la décision de la Commission relativement à la répartition de la rémunération de l appelante est fondé en vertu des articles 35 et 36 du Règlement. DROIT APPLICABLE [18] Les dispositions relatives à la répartition de la rémunération sont mentionnées aux articles 35 et 36 du Règlement. [19] Pour la «détermination de la rémunération aux fins du bénéfice des prestations», l article 35 du Règlement définit le «revenu» comme «[ ] Tout revenu en espèce ou non que le prestataire reçoit ou recevra d un employeur ou d une autre personne, notamment un syndic de faillite». Cet article précise également quel revenu est considéré comme une rémunération. [20] Concernant la définition du terme «emploi», l alinéa 35(1)b) du Règlement fournit la précision suivante : «(1) Les définitions qui suivent s appliquent au présent article. «emploi» [ ] b) tout emploi à titre de travailleur indépendant, exercé soit à son compte, soit à titre d associé ou de coïntéressé». [21] Le paragraphe 35(2) du Règlement précise en ces termes que : «Sous réserve des autres dispositions du présent article, la rémunération qu il faut prendre en compte pour vérifier s il y a eu l arrêt de rémunération visé à l article 14 et fixer le montant à déduire des prestations à payer en vertu de l article 19, des paragraphes 21(3), 22(5), (3) ou (4), ou de l article de la Loi, ainsi que pour l application des articles 45 et 46 de la Loi, est le revenu intégral du prestataire provenant de tout emploi [ ]».
6 [22] L alinéa 35(10)c) précise aussi que : «(10) Pour l application du paragraphe (2), «revenu» vise notamment : [ ] b) dans le cas d un prestataire qui est un travailleur indépendant exerçant un emploi non relié aux travaux agricoles, le reste du revenu brut qu il tire de cet emploi après déduction des dépenses d exploitation qu il y a engagées et qui ne constituent pas des dépenses en immobilisations [ ]». [23] Une fois ce point établi, l article 36 du Règlement indique sur quelles semaines cette rémunération doit être répartie. [24] Concernant la «répartition de la rémunération aux fins du bénéfice des prestations», le paragraphe 36(6) du Règlement prévoit spécifiquement que : «(6) La rémunération du prestataire qui est un travailleur indépendant ou la rémunération du prestataire qui provient de sa participation aux bénéfices ou de commissions est répartie sur les semaines où ont été fournis les services qui y ont donné lieu.». [25] Ainsi, les sommes reçues de la part d un employeur sont considérées comme une rémunération et doivent être réparties, à moins qu elles ne soient visées par les exceptions prévues au paragraphe 35(7) du Règlement, ou qu elles ne proviennent pas d un emploi. [26] Pour l application de l article 35 du Règlement, le paragraphe 30(5) dudit Règlement définit en ces termes un «travailleur indépendant» : «a) [ ] tout particulier qui exploite ou exploitait une entreprise; b) [ ] tout employé qui n exerce pas un emploi assurable par l effet de l alinéa 5(2)b) de la Loi.».
7 PREUVE [27] Les éléments de preuve contenus dans les dossiers GE et GE sont les suivants : a) Une copie d un document émanant du Registraire des entreprises du Québec et intitulé «Québec Certificat de constitution» déposé auprès du Registraire des entreprises (Québec), en date du 12 août 2008, indique que l appelante est souscripteur et actionnaire de l entreprise Québec Inc. L entreprise a été constituée le 11 août 2008 en vertu de la partie IA de la Loi sur les compagnies (Québec), (pièces GD3-14 à GD3-23 des dossiers GE et GE ) ; b) Le 12 mars 2012, madame S. D. comptable pour l entreprise Groupe Mallette (Société de comptables professionnels agréés) a déclaré avoir obtenu une procuration de la part de madame D. M. (l appelante) afin d obtenir des renseignements concernant le dossier d assurance-emploi de celle-ci. Elle a expliqué que madame D. M. répondra au questionnaire pour les deux entreprises et qu elle soumettra les documents demandés pour le 30 mars 2012 (pièce GD3-24 des dossiers GE et GE ) ; c) Le 14 février 2012, l appelante signé une procuration dans laquelle elle autorise madame S. D., comptable, à intervenir dans son dossier auprès de Revenu Canada [Agence du revenu du Canada] et auprès de l assurance-emploi [la Commission], (pièce GD3-25 des dossiers GE et GD ) ; d) Dans un document intitulé «Questionnaire sur le travail indépendant», complété en date du 25 mars 2012, l appelante a expliqué le travail effectué pour le compte de l entreprise Québec Inc., la nature de cette entreprise et les liens qui l unissent à celle-ci (pièces GD3-26 à GD3-33 des dossiers GE et GE ) ;
8 e) Plusieurs copies de tableaux indiquent les montants des revenus nets de l entreprise Québec Inc., au cours des mois de juin 2009 à novembre 2009, le bilan de cette entreprise au 31 mai 2009 et l état des résultats de celle-ci pour la période s échelonnant du 1 er mai 2009 au 30 novembre 2009 inclusivement (pièces GD3-34 à GD3-49 des dossiers GE et GE ) ; f) Dans un document non daté, la Commission a rappelé qu un prestataire qui utilise le service de déclaration par téléphone, pour faire ses déclarations reçoit des instructions écrites sur la façon d accéder au système, la manière de remplir les déclarations électroniques et la manière d y apporter des corrections lorsque cela s avère nécessaire (pièces GD3-50 à GD3-52 des dossiers GE et GE ) ; g) Le 5 mai 2014, la Commission a indiqué que, pour la période du 31 mai 2009 au 5 décembre 2009, les déclarations électroniques de l appelante et la certification donnée par une agente de la Commission (les copies des questions et des réponses fournies par l appelante ont été reproduites le 5 mai 2014), démontrent que ladite appelante a déclaré qu elle n avait pas travaillé à son compte et qu elle n avait pas reçu d autres sommes d argent que celles déjà mentionnées pour les semaines concernées au cours de la période en cause (pièces GD3-53 à GD3-157 du dossier GE ) ; h) Le 5 mai 2014, la Commission a indiqué que, pour la période du 18 juillet 2010 au 16 juillet 2010 (sic) [16 juillet 2011], les déclarations électroniques de l appelante et la certification donnée par une agente de la Commission (les copies des questions et des réponses fournies par l appelante ont été reproduites le 5 mai 2014), démontrent que ladite appelante a déclaré qu elle n avait pas travaillé à son compte et qu elle n avait pas reçu d autres sommes d argent que celles déjà mentionnées pour les semaines concernées au cours de la période en cause (pièces GD3-53 à GD3-71 du dossier GE ) ;
9 i) Dans un document intitulé «Détails sur l avis de dette (DH009)», en date du 23 novembre 2013, reproduit le 6 mai 2014, le montant total de la dette de l appelante est établi à 4 289,00 $ (pièce GD3-160 du dossier GE et pièce GD3-74 du dossier GE ) ; j) Le 27 février 2014, la Commission a indiqué avoir fourni des explications à l appelante concernant la décision rendue à son endroit. La Commission a apporté la précision suivante : «état de chômage accordé mais sujets (sic) [sujette] aux gains». La Commission a indiqué que l appelante était considérée comme exploitante de l entreprise même si elle n y consacrait que quelques heures par semaine et qu elle était «sujette aux gains» provenant des bénéfices nets selon les états des résultats fournis par ladite appelante (pièce GD3-165 du dossier GE et pièce GD3-79 du dossier GE ) ; k) Dans l appel présenté le 3 avril 2014, l appelante a également transmis une copie des documents suivants : i. Lettre de la Commission (décision en révision) en date du 25 février 2014 (pièces GD2-6 et GD2-7 du dossier GE et pièces GD2-8 et GD2-9 du dossier GE ) ; ii. Lettre de la Commission en date du 19 novembre 2013 concernant la répartition des gains pour la période s échelonnant de la semaine débutant le 31 mai 2009 à celle débutant le 29 novembre 2009 (pièces GD2-10 et GD2-11 des dossiers GE et GE ) ; iii. Lettre de la Commission en date du 19 novembre 2013 concernant la répartition des gains pour les semaines débutant le 18 juillet 2010, le 25 juillet 2010, le 26 juin 2011, le 3 juillet 2011 et le 10 juillet 2011 (pièces GD2-12 et GD2-13 des dossiers GE et GE ) ;
10 iv. Lettre de la Commission en date du 19 novembre 2013 concernant la répartition des gains pour les semaines commençant le 17 juillet 2011 et le 24 juillet 2011 (pièce GD2-14 du dossier GE et pièces GD2-14 et GD2-15 du dossier GE ), (pièces GD2-1 à GD2-7 et GD2-10 à GD2-14 du dossier GE , pièces GD2-1 à GD2-5 et GD2-8 à GD2-15 du dossier GE ) ; l) Le 2 septembre 2014 (date de la réception des documents par le Tribunal selon le timbre dateur), l appelante a transmis au Tribunal une copie des «États financiers» de l entreprise Québec Inc. pour les années 2009, 2010 et Ces documents ont été préparés par la firme Mallette SENCRL, comptables agréés (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers GE et GE ). [28] Les éléments de preuve présentés à l'audience sont les suivants : a) L appelante a rappelé les principaux éléments au dossier. Elle a précisé que pendant les périodes de prestations concernées par son dossier, son entreprise fonctionnait de manière saisonnière pour effectuer des travaux sur des chantiers routiers (transport de gravier) et que la vocation de cette entreprise a changé par la suite. Elle a expliqué que son entreprise effectue maintenant du transport de bois en forêt et qu elle fonctionne de neuf à onze mois par année ; b) Elle a spécifié que lorsqu elle a travaillé chez l employeur Bégin & Bégin Inc., une usine de production de bois franc, il s agissait d un emploi à temps plein. Elle a expliqué que pendant les périodes au cours desquelles elle a reçu des prestations, c était plus «tranquille» chez cet employeur. Elle a précisé avoir reçu des prestations mais avoir continué de travailler pour cet employeur à raison d une journée par semaine. Elle a indiqué que dans le cadre de cet emploi, elle effectuait des tâches de nature administrative (ex. : effectuer le paiement des producteurs de bois, rédaction de rapports) ;
11 c) Elle a mentionné occuper présentement deux emplois à temps partiel où elle effectue des tâches de nature administrative. Elle a déclaré travailler depuis un 1½ an chez l employeur Réfrigération Y. P. (Témiscouata-sur-le-Lac), à raison de 24 heures par semaine et effectuer environ neuf heures de travail par semaine pour l employeur Fabrique de Saint-Benoît-Abbé (Packington), depuis approximativement un an ; d) Elle a informé le Tribunal qu elle allait faire parvenir de nouveaux documents concernant les revenus de son entreprise, répartis sur une année entière et couvrant les périodes au cours desquelles elle a reçu des de prestations d assurance-emploi (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers GE et GE ). ARGUMENTS DES PARTIES [29] L appelante a présenté les observations et les arguments suivants : a) Elle a affirmé qu elle ne niait pas qu elle était en chômage et qu elle avait une entreprise qui fonctionnait et qui générait des revenus ; b) Elle a expliqué que pour les périodes de prestations en cause, son entreprise a généré des revenus sur une base saisonnière, soit de juin (fin de mai) à la midécembre environ. Elle a affirmé que l entreprise n enregistrait pas de revenus pendant une période de quatre à six mois par année, selon les années. Elle a fait valoir que les revenus de son entreprise devraient être répartis sur une année entière, compte tenu des dépenses liées à son fonctionnement ; c) Elle a expliqué avoir fourni à la Commission les renseignements spécifiques que celle-ci lui a demandés concernant les revenus de son entreprise, pour chacun des mois au cours desquels elle était admissible à recevoir des prestations. Elle a souligné que la Commission ne lui avait pas demandé de documents couvrant une année complète des revenus et dépenses de l entreprise (pièces GD3-161 et GD3-162 du dossier GE et pièces GD3-75 et GD3-76 du dossier GE ) ;
12 d) Elle a déclaré ne pas contester les montants qu elle a fournis dans les documents transmis à la Commission (Tableau pour l application des gains et états des résultats de l entreprise Québec Inc.), (pièces GD3-34 à GD3-49 des dossiers GE et GE ). Elle a indiqué que les montants pris en compte par la Commission et ceux qu elle avait fournis étaient exacts mais que ladite Commission s était seulement attardée aux mois concernés par ses périodes de prestations, sans regarder le reste de l année ; e) Elle a indiqué ne pas avoir demandé à la Commission de répartir les revenus de son entreprise sur une année complète. Elle a indiqué qu elle n avait pas pensé à cette possibilité et qu elle avait ensuite examiner cet aspect avec son comptable. Elle a souligné que c était la première fois qu elle faisait face à un dossier de cette nature et qu elle ne voulait pas se «mettre les pieds dans les plats» ou se «piéger personnellement» et qu elle voulait se tenir loin de «faux pas». Elle a spécifié ne pas s être arrêtée au fait que les revenus de son entreprise puissent être répartis sur une année entière. Elle a indiqué qu elle ne croyait pas que les revenus déclarés de son entreprise allaient affecter ses propres revenus dans le calcul de ses prestations ; f) Elle a fait valoir que son entreprise avait besoin de fonds pour s autofinancer. Elle a dit trouver désolant qu on lui attribue personnellement les revenus de son entreprise, pour les périodes en cause, car elle n a pas vraiment bénéficié des revenus indiqués puisqu elle a investi davantage dans son entreprise que ce qu elle sera en mesure de récupérer par la suite (valeur de l équipement). Elle a soumis qu il faudrait tenir compte des revenus et des dépenses de l entreprise pour une année complète. Elle a soutenu que lors de la vérification, seulement les revenus de son entreprise avaient été pris en considération et non les dépenses. Elle a affirmé ne recevoir aucun montant d argent de la compagnie car elle a besoin de toutes les sommes d argent qui lui sont versées pour couvrir tous ses frais et qu elle a aussi dû réinvestir dans celle-ci (pièces GD2-1 à GD2-7 et GD2-10 à GD2-14 du dossier GE , pièces GD2-1 à GD2-5 et GD2-8 à GD2-15 du dossier GE ) ;
13 g) Elle a indiqué ne pas être au fait des raisons ayant fait en sorte que des corrections aient été apportées à ses revenus pour les périodes en cause et que des sommes lui sont réclamées à titre de remboursement de prestations d assurance-emploi. (pièces GD3-161 et GD3-162 du dossier GE et pièces GD3-75 et GD3-76 du dossier GE ) ; h) Elle a rappelé qu elle ne consacrait que quatre ou cinq heures par semaine (30 minutes par jour) pour participer aux activités de son entreprise, pendant les périodes où elle a reçu des prestations d assurance-emploi (pièces GD3-26 à GD3-33 des dossiers GE et GE ) ; i) Elle a précisé avoir dépensé environ ,00 $ ou ,00 $ pour effectuer l achat d un camion (Inter [International] 1989) pour lequel elle a obtenu un financement au montant 4 500,00 $ (pièce GD3-28 des dossiers GE et GE ). Elle a estimé la valeur de son entreprise à environ ,00 $ ; j) Elle a indiqué que son entreprise était toujours en opération mais que la vocation de celle-ci avait changé depuis 2½ ans pour effectuer du transport de bois. Elle a expliqué que ce changement avait nécessité l achat de nouveaux camions. Elle a précisé avoir acheté un camion pour le transport du bois vers juillet 2012, ainsi qu un autre par la suite. Elle a affirmé que son entreprise est une réussite parce qu elle s autofinance (pièce GD3-31 des dossiers GE et GE ) ; k) Elle a précisé que l entreprise opère maintenant de neuf à onze mois par année et que celle-ci emploie deux personnes sur une base saisonnière (pièce GD3-30 des dossiers GE et GE ) ; l) Elle a déclaré que son principal moyen de subsistance, au cours de ses périodes de prestations, était l emploi régulier qu elle occupait chez l employeur Bégin & Bégin Inc. (pièce GD3-31 des dossiers GE et GE ) ; m) L appelante a souligné avoir présenté une demande de prestations en raison de sa mise à pieds et a soutenu que l emploi occupé pour l employeur Bégin & Bégin
14 Inc. était un emploi assurable (pièces GD3-161 et GD3-162 du dossier GE et pièces GD3-75 et GD3-76 du dossier GE ) ; n) Elle a déclaré avoir toujours été disponible à travailler, étant donné les heures que nécessitait son entreprise, soit quatre heures et demie par semaine et qu elle n avait jamais refusé d emploi. Elle a spécifié que son entreprise n interférait aucunement dans son horaire normal de travail (pièces GD3-31 et GD3-32 des dossiers GE et GE ). Elle a expliqué que malgré le manque de travail qui devait être de courte durée, elle a continué ses recherches d emploi en vue d obtenir un emploi permanent et stable. Elle a fait valoir qu elle était en droit de faire une demande de révision puisque son chômage était en lien avec le travail fait dans une autre entreprise et que le peu de travail qu elle a effectué pour l entreprise Québec Inc. s est poursuivi les fins de semaine comme auparavant (pièces GD3-161 et GD3-162 du dossier GE et pièces GD3-75 et GD3-76 du dossier GE ). [30] La Commission a présenté les observations et arguments suivants : a) Les sommes reçues d un employeur sont considérées comme une rémunération et doivent donc être réparties, à moins qu elles ne soient visées par les exceptions prévues au paragraphe 35(7) du Règlement ou qu elles ne proviennent pas d un emploi (pièce GD4-3 des dossiers GE et GE ) ; b) Elle a expliqué que l entreprise de l appelante a généré des bénéfices nets pour les mois de juin à novembre 2009 et que ces bénéfices nets sont considérés comme des gains. Elle a soutenu que cet argent constitue une rémunération aux termes du paragraphe 35(1) du Règlement puisqu il a été généré par l entreprise qui lui appartenait. Par conséquent, en vertu du paragraphe 36(2 et 6.1) du Règlement, la Commission a indiqué avoir correctement réparti cette rémunération pour les semaines applicables, incluant les semaines débutant le 18 juillet 2010, le 25 juillet
15 2010, le 26 juin 2011, le 3 juillet 2011 et le 10 juillet 2011 (pièce GD4-4 du dossier GE et GD4-3 du dossier GE ) ; c) Elle a souligné que sans égard à la nature de l entreprise, une fois qu il a été déterminé que le/la prestataire participe à l exploitation d une entreprise, les sommes provenant de cette entreprise constituent une rémunération à considérer aux fins du bénéfice des prestations d assurance-emploi. La rémunération du prestataire qui est un travailleur indépendant, qui provient de la prestation de services, que ceux-ci soient fournis par le prestataire ou par quelqu un d autre, est répartie également sur les semaines au cours desquelles les services ont été fournis. Ceci comprend la rémunération du prestataire qui provient de sa participation aux bénéfices ou de commissions et qui découle de services fournis (pièce GD4-4 du dossier GE et GD4-3 du dossier GE ) ; d) Elle a précisé avoir appliqué les bénéfices nets découlant des opérations de l entreprise Québec Inc. et que ceux-ci avaient été calculés selon les états financiers produits par l appelante (pièce GD4-5 des dossiers GE et GE ) ; e) Elle a expliqué que pour la demande de prestations débutant le 24 mai 2009, selon les états des résultats soumis initialement par l appelante ou sa représentante, les bénéfices avaient été répartis à compter du moment où l entreprise a généré des bénéfices et qui est couverte par la demande de prestations, soit dans la période débutant le 31 mai 2009 et celle débutant le 29 novembre 2009 (pièce GD9-1 du dossier GE ) ; f) Elle a expliqué que pour les prestataires qui sont travailleurs indépendants, le montant à répartir est le revenu brut restant de cette entreprise après avoir déduit les dépenses d exploitation. Les dépenses en capital ne peuvent être déduites. Le revenu intégral du prestataire provenant d'un emploi a valeur de rémunération. Le terme «emploi» englobe le travail indépendant. Le revenu provenant du travail
16 indépendant du prestataire est considéré comme une rémunération (pièce GD9-2 des dossiers GE et GE ) ; g) La semaine est la base utilisée dans la législation sur l assurance-emploi. Pour la Commission, le fait de demander des états financiers au mois, ou idéalement à la semaine, est une demande légitime qui s inscrit dans les procédures reconnues (pièce GD9-2 des dossiers GE et GE ) ; h) Les documents les plus importants se nomment «ÉTATS DES RÉSULTATS» mensuels, et c est à partir de ces documents qu est bâti un bilan. La Commission a soutenu qu appliquer des gains à partir de données annuelles n était pas valable car le Règlement stipule que la rémunération est répartie à la semaine ou les semaines au cours desquelles les services ont donné lieu à cette rémunération et que lorsque cette rémunération découle d une transaction, elle est répartie à la semaine au cours de laquelle la transaction a eu lieu (pièce GD9-2 des dossiers GE et GE ) ; i) Elle a souligné que dans le contexte d une entreprise saisonnière, comme le présent dossier, comment pourrait-on justifier des sommes à l année considérant la période de ralentissement ou l entreprise n est pas en fonction ou très peu (pièce GD9-2 des dossiers GE et GE ) ; j) Selon le paragraphe 36(6.2) du Règlement, la rémunération d un prestataire qui est un travailleur indépendant ou la rémunération d un prestataire qui provient de sa participation aux bénéfices ou de commissions qui n est pas tirée de services fournis par le prestataire ou qui ne résulte pas d une opération, est répartie de manière égale sur toute semaine comprise dans la période pour laquelle la rémunération a été gagnée (services rendus), (pièce GD9-2 des dossiers GE et GE ) ; k) Selon les états financiers annuels soumis par l appelante (pièces GD6-1 à GD6-12), au cours des la périodes du 1 er juin 2010 au 31 mai 2011, une partie de ces états
17 financiers mensuels ont servi au calcul des sommes applicables, soit à compter des semaines débutant le 31 mai 2009, le 29 novembre 2009, le 18 juillet 2010 et le 25 juillet 2010, mais que les périodes concernées ne pouvaient être détaillées parce que les états financiers sont annuels (pièce GD9-2 des dossiers GE et GE ) ; l) Elle a souligné qu il était mentionné dans les états financiers au 31 mai 2010 (pièce GD6-3) que ces états avaient été préparés à partir de renseignements fournis par la direction de l entreprise, le bilan de l entreprise Québec Inc., au 31 mai Elle a précisé qu il n y a pas eu de mission de vérification ou d examen à l égard de ces états financiers et que, par conséquent, aucune assurance n est exprimée à leur sujet. Elle a rappelé que ces documents font mention que le lecteur doit garder à l esprit que ces états risquent de ne pas convenir à ses fins et que l associée responsable du mandat est la belle-sœur de l actionnaire unique de la société (pièce GD9-3 des dossiers GE et GE ) ; m) Elle a déterminé que les nouveaux documents soumis par l appelante (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers GE et GE ) ne reflétaient pas les bénéfices nets à la fin de chaque mois d opération de l entreprise et qu elle ne pouvait pas les prendre en considération (pièce GD9-3 des dossiers GE et GE ) ; n) Elle a expliqué que pour se conformer à la législation, elle devait appliquer les bénéfices nets pour chacune des semaines au cours desquelles les services avaient été rendus et où l entreprise était en opération (pièce GD9-3 des dossiers GE et GE ).
18 ANALYSE [31] Dans l affaire McLaughlin (2009 CAF 365), le juge John M. Evans de la Cour d appel fédérale (la «Cour») a déclaré : «Ainsi, lorsque le paragraphe 35(2) prévoit que l on tient compte du "revenu intégral du prestataire provenant de tout emploi" pour calculer le montant à déduire des prestations à payer et pour l application de l article 46, le mot «emploi» ne se limite pas au seul emploi assurable.». [32] La Cour a confirmé le principe selon lequel les sommes qui constituent une rémunération aux termes de l article 35 du Règlement doivent être réparties aux termes de l article 36 du Règlement (Boone, 2002 CAF 257). [33] Dans la décision Caron Bernier (A ), le juge Louis Marceau de la Cour a déclaré : «Il s est dégagé avec le temps dans la jurisprudence arbitrale certaines "constantes" qui ont rendu l application des dispositions plus constantes et moins aléatoire. [ ] Troisièmement, la réception présente, i.e. pendant l état de chômage, de revenus venant de l exploitation ou de l entreprise n est pas requise, seul un droit à tel revenu suffit.». [34] Dans l affaire Murray (2013 CF 49), il est question d une demande formulée à la Cour fédérale, par le demandeur, Norman Murray, dont l objectif était : «d annuler une décision du Tribunal de la dotation de la fonction publique [le TDFP] rejetant sa demande de production d éléments de preuve après la clôture de l audience et rejetant sa plainte de discrimination dans un processus de dotation mené par la Commission de l immigration et du statut de réfugié [la CISR] en 2006.».
19 [35] Dans cette décision (Murray, 2013 CF 49), le juge Russel W. Zinn a énoncé en ces termes les volets se rapportant au critère à appliquer pour admettre la preuve produite après la clôture de l audience : «[ ] Les parties ont convenu que le critère en trois volets résumé dans Whyte c. Compagnie des chemins de fer nationaux du Canada, 2010 TCDP 6 [Whyte], faisant suite à celui utilisé dans Vermette c Société Radio-Canada, [1994] TCDP 14, devrait être appliqué. Le critère est le suivant : 1. il doit être établi que même en faisant preuve de diligence raisonnable il n aurait pas été possible d obtenir les éléments de preuve pour présentation au procès; 2. les éléments de preuve doivent être susceptibles d influer substantiellement sur l issue de l affaire, quoiqu ils n aient pas à être déterminants; 3. les éléments de preuve doivent être vraisemblables ou, autrement dit, ils doivent paraître crédibles même s il n est pas nécessaire qu ils soient irrécusables». [36] Sur cet aspect, le Tribunal retient, dans son analyse, la nouvelle documentation et les éléments de preuve additionnels qui lui ont été soumis, à la suite de la tenue de l audience du 28 août 2014 (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers d appel GE et GE ), parce que ces documents ont une incidence importante ou déterminante dans le cas présent et qu ils contiennent des renseignements susceptibles d influencer la décision dudit Tribunal (Murray, 2013 CF 49). Revenus nets générés par l entreprise Québec Inc. [37] La preuve au dossier démontre d abord que l entreprise Québec Inc. a généré des revenus nets au cours de la période s échelonnant de la semaine ayant débuté le 31 mai 2009 à celle ayant commencé le 29 novembre 2009 (pièces GD3-34 à GD3-49, GD3-158, GD3-159, GD2-10, GD2-11, GD4-1, GD4-2 et GD4-4 du dossier GE ), ainsi qu au cours des semaines ayant débuté le 18 juillet 2010, le 25 juillet 2010, le 26 juin 2011, le 3 juillet 2011 et le 10 juillet 2011 (pièces GD3-34 à GD3-49, GD3-72 et GD3-73 du dossier GE ).
20 [38] Lors de l audience, l appelante a déclaré que les montants inscrits sur les documents transmis à la Commission en date du 2 avril 2012, étaient véridiques et qu elle ne les contestait pas (pièces GD3-34 à GD3-49 des dossiers GD et GE ). Elle a également affirmé qu elle ne niait pas le fait qu elle opérait une entreprise qui générait des revenus alors qu elle recevait des prestations d assurance-emploi. [39] Dans son argumentation, la Commission a expliqué avoir effectué les calculs suivants afin d établir le revenu net à appliquer pour chacune des semaines en cause : «Exemple JUIN 2009 : 9,215.52$ divisé par 30 jours = $ par jour. Première semaine de juin 2009, il y avait 6 jours X $ = 1,843.00$ 2 e semaine de juin 2009, pour une semaine entière de 7 jours = 2,150.00$ Chacune des semaines ont été réparties de cette façon. Lorsque la prestataire avait déclaré des gains de travail chez son employeur, la partie des bénéfices nets appliqués, s ajoutait au salaire brut déclaré par la prestataire.» (pièce GD4-2 du dossier GE ). [40] Le Tribunal considère que les revenus nets enregistrés par l entreprise Québec Inc., dont l appelante est l unique actionnaire, constituent clairement une rémunération aux termes de l article 35 du Règlement. [41] Dans le cas présent, les revenus nets générés par cette entreprise sont en lien avec l emploi exercé par l appelante au sein de cette entreprise à titre de «travailleur indépendant». Cette fonction est d ailleurs définie au paragraphe 30(5) du Règlement de la manière suivante : «a) [ ] tout particulier qui exploite ou exploitait une entreprise; b) [ ] tout employé qui n exerce pas un emploi assurable par l effet de l alinéa 5(2)b) de la Loi.».
21 [42] L alinéa 35(1)b) du Règlement spécifie également que le terme «emploi» inclut notamment : «[ ]b) tout emploi à titre de travailleur indépendant, exercé soit à son compte, soit à titre d associé ou de coïntéressé». [43] Le paragraphe 35(2) du Règlement spécifie bien que : «[ ] la rémunération qu il faut prendre en compte pour vérifier s il y a eu l arrêt de rémunération visé à l article 14 et fixer le montant à déduire des prestations à payer en vertu de l article 19, des paragraphes 21(3), 22(5), (3) ou (4), ou de l article de la Loi, ainsi que pour l application des articles 45 et 46 de la Loi, est le revenu intégral du prestataire provenant de tout emploi [ ]». [44] L alinéa 35(10)c) précise aussi que : «(10) Pour l application du paragraphe (2), «revenu» vise notamment : [ ] c) dans le cas d un prestataire qui est un travailleur indépendant exerçant un emploi non relié aux travaux agricoles, le reste du revenu brut qu il tire de cet emploi après déduction des dépenses d exploitation qu il y a engagées et qui ne constituent pas des dépenses en immobilisations [ ]». [45] Dans le cas présent, il a été clairement établi qu il s agit de revenus qui proviennent de l emploi exercé par l appelante au sein de son entreprise et qui ne sont pas visées par les exceptions prévues au paragraphe 35(7) du Règlement. Répartition effectuée par la Commission [46] Le Tribunal considère que les revenus nets réalisés par l entreprise de l appelante, au cours des périodes en cause, doivent faire l objet d une répartition, conformément aux dispositions prévues à l article 36 du Règlement.
22 [47] Le Tribunal ne peut écarter le principe selon lequel les sommes qui constituent une rémunération en vertu de l article 35 du Règlement doivent être réparties aux termes de l article 36 du Règlement (Boone, 2002 CAF 257). [48] Pour les demandes de prestations débutant le 24 mai 2009 et le 18 juillet 2010, la Commission a expliqué avoir réparti les bénéfices de l entreprise à compter du moment où celle-ci a générés ces bénéfices, selon les états des résultats soumis initialement par l appelante ou sa représentante et couvrant les demandes de prestations, soit dans les périodes débutant le 31 mai 2009, le 29 novembre 2009, le 18 juillet 2010 et le 25 juillet 2010 (pièce GD9-1 des dossiers GE et GE ). [49] L appelante a fait valoir que l entreprise qu elle possède fonctionnait sur une base saisonnière au cours des périodes de prestations en cause et que dans ce contexte, la Commission aurait dû répartir les revenus de celle-ci sur une année complète pour tenir compte du fait que des dépenses sont effectuées tout au long de l année afin de couvrir tous les frais reliés à son fonctionnement. Pour cette raison, l appelante a soumis une copie des états financiers (états des résultats), réalisés pour les années financières du 1 er juin 2009 au 31 mai 2010, du 1 er juin 2010 au 31 mai 2011 et du 1 er juin 2011 au 31 mai 2012 (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers d appel GE et GE ). [50] Le Tribunal considère que les états financiers (états des résultats) de l entreprise Québec Inc., réalisés pour les années financières du 1 er juin 2009 au 31 mai 2010, du 1 er juin 2010 au 31 mai 2011 et du 1 er juin 2011 au 31 mai 2012 viennent confirmer que la rémunération de l appelante doit faire l objet d une répartition pour les périodes en cause, à partir des calculs initialement réalisés par la Commission (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers d appel GE et GE ). [51] Dans une argumentation supplémentaire, produite à la suite de l envoi de nouveaux documents par l appelante, la Commission a expliqué que ceux-ci ne reflétaient pas les bénéfices nets à la fin de chaque mois d opération de l entreprise et que, pour cette raison,
23 elle ne pouvait les prendre en considération (pièce GD9-3 des dossiers GE et GE ). [52] À cet effet, la Commission a fourni l explication suivante : «[ ] La rémunération est répartie à la semaine ou les semaines, au cours desquelles les services ont donné lieu à cette rémunération, et, lorsque la rémunération découle d une transaction, elle est répartie à la semaine au cours de laquelle la transaction a eu lieu. La semaine est la base utilisée dans la législation sur l assurance-emploi. Pour la Commission, le fait de demander des états financiers au mois, ou idéalement à la semaine, est une demande légitime qui s inscrit dans les procédures reconnues. Les documents les plus importants se nomment ÉTATS DES RÉSULTATS mensuels, et c est à partir de ces documents qu est bâti un bilan. Appliquer des gains à partir de données annuelles n est pas valable car le Règlement sur l Assurance Emploi stipule que : la rémunération est répartie à la semaine ou les semaines au cours desquelles les services ont donné lieu à cette rémunération et lorsque cette rémunération découle d une transaction, elle est répartie à la semaine au cours de laquelle la transaction a eu lieu. Dans le contexte d une entreprise saisonnière, comme le présent dossier, comment pourrais-t-on justifier des sommes à l année considérant la période de ralentissement ou l entreprise n est pas en fonction ou très peu. [ ] Selon les états financiers annuels soumis récemment [ ] une partie de ces états financiers mensuels ont servis au calcul des sommes applicables [ ] cependant les périodes concernées ne peuvent être détaillées parce que les états financiers sont annuels. [ ] Il n y a pas eu de mission de vérification ou d examen à l égard de ces états financiers et par conséquence, aucune assurance n est exprimée à leur sujet. Le lecteur doit garder à l esprit que ces états risquent de ne pas convenir à ses fins. On ajoute également le fait que l associée responsable du mandat est la bellesœur de l actionnaire unique de la Société. La Commission a donc appliqué les bénéfices nets selon les données mensuelles des états financiers et ce, au cours de la période ou l entreprise était en opération, soit la période où les services ont été rendus.» (pièces GD9-2 et GD9-3 des dossiers GE et GE ).
24 [53] La Commission a aussi expliqué qu elle devait se conformer au Règlement et appliquer les bénéfices nets pour chacune des semaines au cours desquelles les services ont été rendus et où l entreprise était en opération (pièce GD9-3 des dossiers GE et GE ). [54] Concernant cet élément, le Tribunal rappelle que le paragraphe 36(6) du Règlement prévoit spécifiquement que : «(6) La rémunération du prestataire qui est un travailleur indépendant ou la rémunération du prestataire qui provient de sa participation aux bénéfices ou de commissions est répartie sur les semaines où ont été fournis les services qui y ont donné lieu.». [55] Le Tribunal considère ainsi que les nouveaux documents soumis par l appelante ne peuvent faire en sorte d amener une modification aux calculs effectués par la Commission dans la répartition de la rémunération de cette dernière pour les périodes de prestations d assurance-emploi concernées (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers GE et GE ). [56] Le Tribunal estime que la Commission a démontré qu il n était pas possible de prendre en compte les bénéfices réalisés par l entreprise Québec Inc., pour une année entière (ex. : du 1 er juin 2009 au 31 mai 2010, du 1 er juin 2010 au 31 mai 2011 et du 1 er juin 2011 au 31 mai 2012) et établir ensuite un prorata mensuel des bénéfices calculés sur une base annuelle (pièces GD6-1 à GD6-17 des dossiers d appel GE et GE ). [57] Par ailleurs, le Tribunal ne retient pas l argument de l appelante selon lequel elle n a reçu aucun montant d argent à partir des revenus nets réalisés par son entreprise parce qu elle avait besoin de toutes les sommes d argent que cette entreprise avait pu percevoir afin de couvrir ses frais d exploitation ou de réinvestir dans celle-ci. Il n est d ailleurs pas nécessaire qu une personne ait reçu un montant quelconque d une entreprise à laquelle elle participe pour que le revenu net de cette entreprise soit considéré comme une rémunération
25 au sens du Règlement et que le simple droit à un tel revenu suffit (Caron Bernier, A ). [58] En somme, l appelante n a pas présenté de motifs qui auraient pu amener le Tribunal à conclure que sa rémunération provenant des profits générés par l entreprise dont elle est l unique actionnaire, devrait conduire à une répartition différente de celle établie par la Commission. [59] S appuyant sur la jurisprudence mentionnée plus haut, le Tribunal considère que la répartition de la rémunération de l appelante a été effectuée conformément aux dispositions prévues aux articles 35 et 36 du Règlement. [60] L appel n est pas fondé sur la question en litige. CONCLUSION [61] L appel est rejeté. Normand Morin Membre, Division générale DATE DES MOTIFS : 10 novembre 2014
DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : F. D. A. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 1 Appel n o : GE-13-192 ENTRE : F. D. A. et Appelant Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU TRIBUNAL
Plus en détailDÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : R. G. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 10 Appel n o : GE-13-2316 ENTRE : R. G. Appelant Prestataire et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION
Plus en détailDÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : T. S. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 65 N o d appel : GE-14-745 ENTRE : T. S. Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION
Plus en détailDÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Décision d appel
Citation : C. B. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2013 TSSDA 7 Appel No : 2013-0063 ENTRE : C. B. et Appelante Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA
Plus en détailDÉCISION INTERLOCUTOIRE DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : D. L et als c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 14 N o d appel : GE-13-635 ENTRE : D. L. et als Appelants et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée et Les
Plus en détailDÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
[TRADUCTION] Citation : A. D. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 5 ENTRE : A. D. N o d appel : GE-13-1152 Appelant et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION
Plus en détailDÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division d appel Demande de permission d en appeler
[TRADUCTION] Citation : K. U. c. Ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, 2014 TSSDA 38 N o d appel : AD-13-169 ENTRE : K. U. Demanderesse et Ministre des Ressources humaines
Plus en détailDÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi
Citation : N. P. c. Commission de l assurance-emploi du Canada, 2014 TSSDGAE 11 Appel n o : GE-13-726 ENTRE : N. P. Appelante et Commission de l assurance-emploi du Canada Intimée DÉCISION DU TRIBUNAL
Plus en détailPrenons ces mesures une à une pour mieux saisir la portée de ces changements.
La réforme Harper de l assurance-emploi : une réforme brutale qui vise, en premier lieu, les travailleurs et les travailleuses de l industrie saisonnière Dans le cadre de la loi d exécution du budget du
Plus en détailX X. Demandeurs. Entreprise DÉCISION DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D ACCÈS.
Commission d accès à l information du Québec Dossier : 05 10 23 Date : 31 juillet 2006 Commissaire : M e Hélène Grenier X X Demandeurs c. MELOCHE MONNEX INC. (SÉCURITÉ NATIONALE CIE D ASSURANCE) Entreprise
Plus en détailGuide d accompagnement à l intention des entreprises désirant obtenir ou renouveler une autorisation pour contracter/souscontracter avec un organisme
Guide d accompagnement à l intention des entreprises désirant obtenir ou renouveler une autorisation pour contracter/souscontracter avec un organisme public Juin 2015 1 INTRODUCTION... 4 À QUI S ADRESSE
Plus en détailLa Régie des rentes du Québec
La Régie des rentes du Québec La Régie des rentes du Québec est chargée d appliquer la Loi sur le régime de rentes du Québec et la Loi sur les régimes complémentaires de retraite. De plus, elle administre
Plus en détail1 À noter... 3. 2 Demande de prêt REER... 3. 3 But du produit... 4. 4 Le produit en bref... 5. 5 Les principaux avantages... 6
Table des matières 1 À noter... 3 2 Demande de prêt REER... 3 3 But du produit... 4 4 Le produit en bref... 5 5 Les principaux avantages... 6 6 Utilisation du prêt REER... 6 6.1 Taux d intérêt... 6 7 Modalités
Plus en détailOpérations entre apparentés
exposé-sondage CONSEIL SUR LA COMPTABILITÉ DANS LE SECTEUR PUBLIC PROJET DE NORMES COMPTABLES Opérations entre apparentés Septembre 2012 DATE LIMITE DE RÉCEPTION DES COMMENTAIRES : LE 21 NOVEMBRE 2012
Plus en détailASSURANCE- SOLDE DE CARTE DE CRÉDIT. options de paiements
ASSURANCE- SOLDE DE CARTE DE CRÉDIT options de paiements À propos de l Agence de la consommation en matière financière du Canada (ACFC) À l aide de ses ressources éducatives et de ses outils interactifs,
Plus en détailLES PRESTATIONS D ASSURANCE TRAITEMENT (Pour une invalidité de 104 semaines et moins)
FÉDÉRATION DU PERSONNEL DE SOUTIEN DE L ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR GUIDE POUR LES MEMBRES DU PERSONNEL DE SOUTIEN DES COLLEGES LES PRESTATIONS D ASSURANCE TRAITEMENT (Pour une invalidité de 104 semaines et
Plus en détailIntroduction et sommaire
Mémoire de l Association canadienne des professionnels de l insolvabilité et de la réorganisation Introduction et sommaire 277, rue Wellington Ouest Toronto (Ontario) M5V 3H2 Tél. : 416-204-3242 Téléc.
Plus en détailMODÈLE DE PROCURATION ET NOTE EXPLICATIVE
MODÈLE DE PROCURATION ET NOTE EXPLICATIVE TABLE DES MATIÈRES Votre procuration est un document important Mise en garde 4 Pour bien comprendre la procuration Note explicative 6 1. Qu est-ce qu une procuration?...
Plus en détailUV DIRECT MODALITÉS DU COMPTE
UV DIRECT MODALITÉS DU COMPTE Les pages suivantes contiennent des renseignements importants au sujet de votre compte UV DIRECT dont vous devez prendre connaissance. Si vous avez des questions, nous serons
Plus en détailSTATUTS DU RÉGIME DE PENSION COMPLÉMENTAIRE DE LA BANQUE DU CANADA. (RÈGLEMENT ADMINISTRATIF N o 18)
STATUTS DU RÉGIME DE PENSION COMPLÉMENTAIRE DE LA BANQUE DU CANADA (RÈGLEMENT ADMINISTRATIF N o 18) Le présent document est une version refondue des Statuts du Régime de pension complémentaire de la Banque
Plus en détailLoi modifiant la Loi sur les régimes complémentaires de retraite, la Loi sur le régime de rentes du Québec et d autres dispositions législatives
PREMIÈRE SESSION TRENTE-HUITIÈME LÉGISLATURE Projet de loi n o 68 (2008, chapitre 21) Loi modifiant la Loi sur les régimes complémentaires de retraite, la Loi sur le régime de rentes du Québec et d autres
Plus en détailASSURANCE- SOLDE DE CARTE DE CRÉDIT OPTIONS DE PAIEMENTS
ASSURANCE- SOLDE DE CARTE DE CRÉDIT OPTIONS DE PAIEMENTS À propos de l Agence de la consommation en matière financière du Canada (ACFC) À l aide de ses ressources éducatives et de ses outils interactifs,
Plus en détailComment faire une demande d aide à l emploi et au revenu au Manitoba
Comment faire une demande d aide à l emploi et au revenu au Manitoba................... Emploi et Économie QU EST-CE QUE LE PROGRAMME D AIDE À L EMPLOI ET AU REVENU? Le Programme d aide à l emploi et au
Plus en détailCOMMISSION DES NORMES DU TRAVAIL. Votre employeur a fait faillite?
COMMISSION DES NORMES DU TRAVAIL Votre employeur a fait faillite? Quand une entreprise pour laquelle vous travaillez fait faillite, vous devez entreprendre trois démarches en même temps afin de tenter
Plus en détailEn avril 2006, un citoyen produit sa déclaration de revenus 2005. En septembre de la même année, il constate une erreur dans sa déclaration initiale et produit une déclaration amendée à laquelle il joint
Plus en détailRégime québécois d assurance parentale
Régime québécois d assurance parentale Le Québec dispose d un ensemble de mesures permettant aux parents de mieux concilier leurs responsabilités familiales et professionnelles, dont les congés parentaux.
Plus en détailRÈGLEMENT RÉGISSANT LE COMPTE CLIENT
RÈGLEMENT RÉGISSANT LE COMPTE CLIENT 2015 www.iccrc-crcic.ca Version : 2015-002 Dernière modification : 3 juillet 2015 Page 2 de 13 Table des matières MODIFICATIONS DE SECTIONS... 4 Section 1 INTRODUCTION...
Plus en détailAVANT-PROJET DE RÈGLEMENT PORTANT SUR L INSCRIPTION ET COMMENTAIRES
PORTANT SUR L INSCRIPTION ET COMMENTAIRES PARTIE I INTERPRÉTATION 1. (1) Sauf indication contraire, les mots et expressions utilisés dans le présent règlement ont le sens qui leur est donné dans la Loi
Plus en détailDans les faits, Mabe a déclaré elle-même la faillite, sans qu un ou plusieurs créanciers l aient forcé à le faire.
COMMUNIQUÉ Mercredi 8 octobre 2014 À tous les ex-employés de Mabe Canada Voici un résumé de l assemblée qui s est tenue le 25 septembre dernier. D abord, nous tenons à souligner la forte participation
Plus en détailMise en contexte PAR CONSÉQUENT, IL EST CONVENU CE QUI SUIT : 1. Objet
TERMES ET CONDITIONS OUVERTURE DE COMPTE-CLIENT PRÉVOYANT L UTILISATION D UN TRANSPONDEUR, DESTINÉ AU PÉAGE DU PONT SERGE-MARCIL, VÉHICULES DE CATÉGORIE 1 ET 2 Mise en contexte Ces modalités contractuelles
Plus en détailRECOMMANDATIONS PROPOSÉES
SYNDICAT CANADIEN DE LA FONCTION PUBLIQUE RECOMMANDATIONS PROPOSÉES (Ce guide doit être utilisé avec le Programme de vérification des syndics) **Ce n est pas nécessaire de le retourner au Bureau national**
Plus en détailVOTRE RÉGIME COLLECTIF d assurance salaire de longue durée
VOTRE RÉGIME COLLECTIF d assurance salaire de longue durée à l intention des professionnelles et professionnels de recherche de l Université Laval (SPPRUL) Contrat numéro 69450 Octobre 2009 À TOUS LES
Plus en détailExemples de réclamations Erreurs et omissions Agents et courtiers
Groupe ENCON inc. 500-1400, Blair Place Ottawa (Ontario) K1J 9B8 Téléphone 613-786-2000 Télécopieur 613-786-2001 Sans frais 800-267-6684 www.encon.ca Exemples de réclamations Erreurs et omissions Agents
Plus en détailQuand arrive la retraite La rente de retraite du Régime de rentes du Québec et les autres sources de revenu à la retraite
Quand arrive la retraite La rente de retraite du Régime de rentes du Québec et les autres sources de revenu à la retraite Tout sur le Web Les renseignements contenus dans ce document se trouvent également
Plus en détailUn changement important s appliquera à votre rente à vos 65 ans
À quel moment la coordination au RRQ prend-elle effet? À votre retraite, la coordination au RRQ prendra effet le mois suivant l atteinte de vos 65 ans, âge auquel la rente du RRQ devient payable sans réduction.
Plus en détailDécision de la Chambre de Résolution des Litiges (CRL)
Décision de la Chambre de Résolution des Litiges (CRL) ayant siégé à Zurich, Suisse, le 16 novembre 2012, dans la composition suivante: Geoff Thompson (Angleterre), Président Theo van Seggelen (Pays-Bas),
Plus en détailOSGOODE HALL LAW SCHOOL Université York MÉMOIRE PRIVILÉGIÉ ET CONFIDENTIEL
OSGOODE HALL LAW SCHOOL Université York MÉMOIRE PRIVILÉGIÉ ET CONFIDENTIEL À : &' 1$,'6 M. Richard Drouin, O.C., c.r. Président, Commission d examen sur la rémunération des juges 2CVTKEM,/QPCJCP DATE :
Plus en détailUniversité de Moncton. Les garanties d assurance-vie & invalidité. No du contrat : 12037
Université de Moncton Les garanties d assurance-vie & invalidité No du contrat : 12037 Préparé le 18 août 2011 1 Cette brochure explicative a pour but de vous fournir les traits essentiels de votre régime
Plus en détailFIN-NET. La résolution extrajudiciaire des litiges transfrontaliers dans le domaine des services financiers. Guide du consommateur
FIN-NET La résolution extrajudiciaire des litiges transfrontaliers dans le domaine des services financiers Guide du consommateur FIN-NET La résolution extrajudiciaire des litiges transfrontaliers dans
Plus en détailPolitique de résolution des litiges relatifs aux noms de domaine Point ML
Politique de résolution des litiges relatifs aux noms de domaine Point ML 1. Objet Les principes directeurs pour ce règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine (les «principes directeurs»)
Plus en détailOrganisme d arbitrage autorisé par la Régie du bâtiment : Centre canadien d arbitrage commercial (CCAC)
ARBITRAGE En vertu du Règlement sur le plan de garantie des bâtiments résidentiels neufs (Décret 841-98 du 17 juin 1998, c. B-1.1, r.0.2, Loi sur le bâtiment, Lois refondues du Québec (L.R.Q.), c. B-1.1,
Plus en détailFaites-la comme il faut du premier coup! Évitez les erreurs les plus courantes en préparant votre déclaration de revenus par Jamie Golombek
19 mars 2014 Faites-la comme il faut du premier coup! Évitez les erreurs les plus courantes en préparant votre déclaration de revenus par Jamie Golombek Produire votre déclaration de revenus peut vous
Plus en détailCLAIMS RESOLUTION TRIBUNAL
CLAIMS RESOLUTION TRIBUNAL [Seule la version originale en langue anglaise fait foi] dans le cadre du Holocaust Victim Assets Litigation Affaire Numéro CV96-4849 Décision d attribution certifiée en faveur
Plus en détailQuand arrive la retraite
Quand arrive la retraite Régime de rentes du Québec La rente de retraite du Régime de rentes du Québec et les autres sources de revenu à la retraite Ce document n a pas force de loi. En cas de conflit
Plus en détailPROTOCOLE. Entre le Barreau de Paris, le Tribunal de Commerce et le Greffe. Le Barreau de Paris, représenté par son Bâtonnier en exercice,
PROTOCOLE Entre le Barreau de Paris, le Tribunal de Commerce et le Greffe Le Barreau de Paris, représenté par son Bâtonnier en exercice, Le Tribunal de commerce de Paris, représenté par son Président en
Plus en détailCour de cassation. Chambre sociale
Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 Pourvoi n 13-25436 Publié au bulletin Cassation partielle Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 N de pourvoi:
Plus en détailDécision de la Chambre de Résolution des Litiges
Décision de la Chambre de Résolution des Litiges ayant siégé le 10 août 2007, à Zurich, Suisse dans la composition suivante: Slim Aloulou (Tunisie), Président Mick McGuire (Angleterre), membre Michele
Plus en détailCOMMISSION DE L ÉQUITÉ SALARIALE
COMMISSION DE L ÉQUITÉ SALARIALE Dossier n o : 36455 FRA Québec, le : 17 février 2015 Membre : Sophie Raymond, commissaire Commission de l équité salariale et 9061 1674 Québec inc. (connue sous le nom
Plus en détailCalcul du versement périodique 2015 GUIDE. www.csst.qc.ca
Calcul du versement périodique 2015 GUIDE www.csst.qc.ca Ce guide a pour but de faciliter la compréhension des modalités relatives au calcul du versement périodique. Il n a aucune valeur juridique et ne
Plus en détailACCORD ENTRE LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE ET LE GOUVERNEMENT DE LA REGION ADMINISTRATIVE SPECIALE DE HONG KONG DE LA REPUBLIQUE
ACCORD ENTRE LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE ET LE GOUVERNEMENT DE LA REGION ADMINISTRATIVE SPECIALE DE HONG KONG DE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE EN VUE D EVITER LES DOUBLES IMPOSITIONS
Plus en détailRÈGLEMENT SUR L ASSURANCE RESPONSABILITÉ PROFESSIONNELLE
RÈGLEMENT SUR L ASSURANCE RESPONSABILITÉ PROFESSIONNELLE QUESTIONS ET RÉPONSES NOUVEAU RÈGLEMENT 1. POURQUOI AVOIR ADOPTÉ UN NOUVEAU RÈGLEMENT? Les principaux problèmes auxquels s adresse le Règlement
Plus en détailMÉTHODOLOGIE POUR LE CALCUL DE L AMORTISSEMENT ET DE LA VALEUR DU STOCK NET DOMICILIAIRE DIVISION DE L INVESTISSEMENT ET DU STOCK DE CAPITAL
MÉTHODOLOGIE POUR LE CALCUL DE L AMORTISSEMENT ET DE LA VALEUR DU STOCK NET DOMICILIAIRE DIVISION DE L INVESTISSEMENT ET DU STOCK DE CAPITAL STATISTIQUE CANADA 15 FÉVRIER 2002 1 MÉTHODOLOGIE POUR LE CALCUL
Plus en détailDEMANDES TYPES DE PROPOSITIONS POUR DES SERVICES DE CONSULTANTS ET MODELES DE CONTRATS
REPUBLIQUE D HAITI COMMISSION NATIONALE DES MARCHES PUBLICS (CNMP) DEMANDES TYPES DE PROPOSITIONS POUR DES SERVICES DE CONSULTANTS ET MODELES DE CONTRATS SÉLECTION D UN CONSULTANT 1 SOMMAIRE SELECTION
Plus en détailde l assurance-santé au Canada Juin 2014
Étude de cas GUIDE SUR LA FISCALITÉ de l assurance-santé au Canada Juin 2014 Assurance maladies graves détenue par une entreprise La vie est plus radieuse sous le soleil La Sun Life du Canada, compagnie
Plus en détailCanadian Institute of Actuaries Institut Canadien des Actuaires
Canadian Institute of Actuaries Institut Canadien des Actuaires MÉMOIRE DE L INSTITUT CANADIEN DES ACTUAIRES DESTINÉ AU SURINTENDANT DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES DE L ALBERTA, MINISTÈRE DES FINANCES DE
Plus en détailCONDITIONS GENERALES 1. GÉNÉRALITÉS ET DEFINITIONS
07/2015 CONDITIONS GENERALES 1. GÉNÉRALITÉS ET DEFINITIONS 1.1. Définitions 1.1.1. Le Centre de Formation à Distance, appartenant au groupe CFDF, société à responsabilité limitée de droit français dont
Plus en détailTrousse des nouveaux arrivants. Impôt sur le revenu. Feuilles de travail
Trousse des nouveaux arrivants Impôt sur le revenu Feuilles de travail Ottawa Community Loan Fund Fonds d emprunt Communautaire d Ottawa 22 O Meara St., Causeway Work Centre, Ottawa, ON K1Y 4N6 Tel: 613-594-3535
Plus en détailAssurance gratuite contre la perte de revenus
Assurance gratuite contre la perte de revenus INFORMATIONS GÉNÉRALES Statistiques voisines Périodicité Ponctualité Propriété L assurance gratuite contre la perte de revenus est une assurance souscrite,
Plus en détailNorme comptable internationale 19 Avantages du personnel
Norme comptable internationale 19 Avantages du personnel Objectif 1 L objectif de la présente norme est de prescrire le traitement comptable des avantages du personnel et les informations à fournir à leur
Plus en détailGUIDE. de distribution. Assurance vie 50+ est un produit individuel d assurance
ASSURANCE VIE 50+ GUIDE de distribution Assurance vie 50+ est un produit individuel d assurance Desjardins Assurances désigne Desjardins Sécurité financière, compagnie d assurance vie. 1 Avis émis par
Plus en détailFinancière Sun Life inc.
Financière Sun Life inc. Régime canadien de réinvestissement des dividendes et d achat d actions CIRCULAIRE D OFFRE MODIFIÉE ET MISE À JOUR Table des matières Dans la présente circulaire d offre... 1
Plus en détailVOTRE RÉGIME COLLECTIF d assurance salaire de longue durée
VOTRE RÉGIME COLLECTIF d assurance salaire de longue durée à l intention des professionnels, cadres et directeurs de service de l Université Laval Contrats numéros 54890 et 54892 Août 2010 À TOUS LES PROFESSIONNELS,
Plus en détailET ATTENDU QUE le FRVR comprend une demande, une déclaration de fiducie et des addenda, le cas échéant.
DE PLACEMENTS NORDOUEST & ETHIQUES S.E.C. FONDS DE REVENU DE RETRAITE, FRR 1503 ENTENTE EN VERTU DE LA Loi de 1985 sur les normes de prestation de pension concernant les transferts de FONDS DE PENSION
Plus en détailSolutions de protection. Guide du conseiller Marge de crédit sur la valeur de rachat. (valeur résiduelle)
Solutions de protection Guide du conseiller Marge de crédit sur la valeur de rachat (valeur résiduelle) Table des matières Description du produit 4 Renseignements généraux 6 Identification et renseignements
Plus en détailBULLETIN FISCAL 2011-119
BULLETIN FISCAL 2011-119 Mai 2011 EMPRUNT D UN REER HYPOTHÈQUE Lors de l achat d une résidence, plusieurs personnes ont emprunté de leur REER par le biais du Régime d accession à la propriété. Toutefois,
Plus en détailEn tout temps, vous pouvez accéder à votre dossier à la Régie grâce au service en ligne Mon dossier. Profitez aussi de nos autres services en ligne :
Vous vous séparez Pour connaître les effets de la rupture sur : le Régime de rentes du Québec; les régimes complémentaires de retraite; le Soutien aux enfants. Tout sur le Web Les renseignements contenus
Plus en détail[TRADUCTION] [EN-TÊTE DE L AGENCE DU REVENU DU CANADA]
[TRADUCTION] [EN-TÊTE DE L AGENCE DU REVENU DU CANADA] Votre dossier Notre dossier Wildeboer Dellelce LLP 365 Bay Street Suite 800 Wildeboer Dellelce Place Toronto (Ontario) M5H 2V1 2011-041735 Ryan Lay
Plus en détailPRIORITÉS POUR LE BUDGET FÉDÉRAL DE 2012
PRIORITÉS POUR LE BUDGET FÉDÉRAL DE 2012 DOCUMENT PRÉPARÉ PAR L ASSOCIATION CANADIENNE DES COMPAGNIES D ASSURANCE MUTUELLES À L INTENTION DU COMITÉ PERMANENT DES FINANCES DE LA CHAMBRE DES COMMUNES Août
Plus en détailVous fournissez un service d aide à domicile
Vous fournissez un service d aide à domicile à une personne handicapée ou en perte d autonomie Les services d aide à domicile et le chèque emploi-service Vous commencez à offrir de l aide à une personne
Plus en détailA Nancy 14 novembre 2012 n 12/00388, Ch. soc., M. c/ Sté Lorraine Environnement
A Nancy 14 novembre 2012 n 12/00388, Ch. soc., M. c/ Sté Lorraine Environnement (Extraits) Sur le licenciement : Attendu que la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, doit être suffisamment
Plus en détailServices Investisseurs CIBC Convention de modification Fonds de revenu viager (Québec) Loi sur les régimes complémentaires de retraite du Québec
Page 1 de 6 inc. a droit aux prestations de retraite qui sont régies par la (nom du constituant en caractères d'imprimerie) Loi du, et il désire transférer ces montants dans un Fonds de revenu viager (FRV)
Plus en détailL éduca onfinancière. Manuelduparticipant Lacotedecrédit. Unedivisionde
L éduca onfinancière Manuelduparticipant Lacotedecrédit Unedivisionde 1 DOCUMENT 7-1 Les bureaux de crédit Les bureaux de crédit sont des agences qui recueillent des renseignements sur la façon dont nous
Plus en détailRèglements administratifs
Ordre des infirmières et infirmiers de l Ontario Règlements administratifs Approuvés par le Conseil en mars 2000 et modifiés en juin 2015 Ordre des infirmières et infirmiers de l Ontario Règlements administratifs
Plus en détailOrganismes de bienfaisance et assurance vie
Organismes de bienfaisance et assurance vie Introduction Le présent bulletin porte sur les règles de base qui régissent les dons de bienfaisance à l aide d une police d assurance vie, et plus particulièrement
Plus en détailDroits et obligations des travailleurs et des employeurs
Droits et obligations des travailleurs et des employeurs La Loi sur la santé et la sécurité du travail (LSST) vise à assurer des conditions de santé et de sécurité minimales dans les entreprises québécoises.
Plus en détailEconomical présente un aperçu du projet de règlement sur la démutualisation des sociétés d assurances multirisques
COMMUNIQUÉ DE PRESSE Economical présente un aperçu du projet de règlement sur la démutualisation des sociétés d assurances multirisques Processus à quatre étapes avec une participation importante des souscripteurs
Plus en détailObligations à prime du Canada Titres avec certificat (formulaire CPB-12) Achats avec certificat Table des matières
Obligations à prime du Canada Titres avec certificat (formulaire CPB-12) Achats avec certificat Table des matières Généralités... 1 Conservation des documents... 1 Types de formulaires de souscription...
Plus en détailIMPOSITION DES INTÉRÊTS, DES DIVIDENDES ET DES GAINS EN CAPITAL A CHYPRE LOIS ET DÉCRETS
IMPOSITION DES INTÉRÊTS, DES DIVIDENDES ET DES GAINS EN CAPITAL A CHYPRE LOIS ET DÉCRETS Loi relative à l impôt sur le revenu (amendement) de 2005 Loi relative à la contribution spéciale à la défense (amendement)
Plus en détailFormulaire d ouverture
Formulaire d ouverture Groupe Fondaction Page 1 Étapes d ouverture d un groupe Fondaction (GF) Employeur Fondaction ou SSQ (1) Employés Le responsable du groupe doit remplir le formulaire d ouverture de
Plus en détailM. A M. B DÉCISION LA DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D'ACCÈS
Commission d accès à l information du Québec Dossier : 03 08 25 Date : 20040220 Commissaire : M e Christiane Constant M. A et M. B c. Demandeurs Courtage à escompte Banque Nationale inc. Entreprise DÉCISION
Plus en détailArticle 6. Absence de convention apparente de mini-trial
GE ERALITES Article 1. Champ d application 1. La section III s applique aux différends survenant entre les parties qui ont conclu une convention écrite afin de régler leur différend par la voie du mini-trial.
Plus en détailIFPI SUISSE. Statuts. Groupe national suisse de l IFPI, International Federation of the Phonographic Industry
IFPI SUISSE Statuts Groupe national suisse de l IFPI, International Federation of the Phonographic Industry Version du 8..04 Table des matières I. Dispositions générales... Art. Dénomination et siège...
Plus en détailpay@work pour les petites entreprises
pay@work pour les petites entreprises > Conçu pour les besoins des petites entreprises, pay@work est une solution de gestion de la paie web, économique et pratique hébergée par ADP. Accédez à vos données
Plus en détailQUESTIONNAIRE DES LOCATAIRES CONNAISSEZ-VOUS VOS DROITS? 1. Le locateur peut entrer dans votre appartement en tout temps.
QUESTIONNAIRE DES LOCATAIRES CONNAISSEZ-VOUS VOS DROITS? 1. Le locateur peut entrer dans votre appartement en tout temps. Vrai ou Faux 2. Vous avez le droit de changer les serrures sans la permission du
Plus en détailPOLITIQUE 4.4 OPTIONS D ACHAT D ACTIONS INCITATIVES
POLITIQUE 4.4 OPTIONS D ACHAT Champ d application de la politique Les options d achat d actions incitatives servent à récompenser les titulaires d option pour les services qu ils fourniront à l émetteur.
Plus en détailNote commune N 3 / 2014
REPUBLIQUE TUNISIENNE MINISTERE DES FINANCES DIRECTION GENERALE DES ETUDES ET DE LA LEGISLATION FISCALES Note commune N 3 / 2014 Objet : Commentaire des dispositions de l article 77 de la loi n 2013-54
Plus en détailGuide sur les mutuelles de formation. Règlement sur les mutuelles de formation
Guide sur les mutuelles de formation Règlement sur les mutuelles de formation ÉDITION AVRIL 2008 Dans le cadre d une entente de délégation prévue par la Loi sur le ministère de l Emploi et de la Solidarité
Plus en détailLes permis de travail temporaires. Présenté par: Me Gilda Villaran
Les permis de travail temporaires Présenté par: Me Gilda Villaran 18 avril 2012 «Immigration Canada et les Ambassades nous diront quoi faire» Certains mythes entourant les permis de travail. «Je ne rémunèrerai
Plus en détailCRÉDIT D IMPÔT POUR LA PRODUCTION DE TITRES MULTIMÉDIAS VOLET GÉNÉRAL INVESTISSEMENT QUÉBEC
CRÉDIT D IMPÔT POUR LA PRODUCTION DE TITRES MULTIMÉDIAS VOLET GÉNÉRAL INVESTISSEMENT QUÉBEC Direction des mesures fiscales TABLE DES MATIÈRES Nature de l aide fiscale... 3 Société admissible... 3 Titre
Plus en détailAnalyse Financière Les ratios
Analyse Financière Les ratios Présenté par ACSBE Traduit de l anglais par André Chamberland andre.cham@sympatico.ca L analyse financière Les grandes lignes Qu est-ce que l analyse financière? Que peuvent
Plus en détailSCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 15 mars 2011 N de pourvoi: 10-11575 Publié au bulletin Cassation Mme Favre (président), président SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat
Plus en détailForesters Viefamille Le guide du conseiller
Foresters Viefamille Le guide du conseiller Assurance vie entière à participation Ce guide a pour but de répondre à vos questions, de vous fournir des idées pour vous aider à vendre Viefamille de Foresters
Plus en détailCaisse de retraite du Régime de retraite du personnel des CPE et des garderies privées conventionnées du Québec
Caisse de retraite du Régime de retraite du personnel des CPE et des garderies privées conventionnées du Québec États financiers Accompagnés du rapport des vérificateurs Certification Fiscalité Services-conseils
Plus en détailFONDS SIMPLE BON SENS ADDENDA RELATIF À
LA COMPAGNIE D ASSURANCE-VIE PRIMERICA DU CANADA FONDS SIMPLE BON SENS ADDENDA RELATIF À L IMMOBILISATION DES FONDS CRI DE L ONTARIO Votre addenda Vous trouverez ci-joint l addenda relatif à l immobilisation
Plus en détailwww.csst.qc.ca Calcul du versement périodique 2014 Guide détaillé
www.csst.qc.ca Calcul du versement périodique 2014 Guide détaillé Partenariat avec Revenu Québec Pour permettre l application du nouveau mode de paiement de la prime d assurance instauré le 1 er janvier
Plus en détailFormulaire d inscription dépôt commun
Formulaire d inscription dépôt commun Données générales titulaire du dépôt 1 (veuillez compléter tous les champs) Tél. professionnel Activité professionnelle Tél. privé Employeur Données générales titulaire
Plus en détailGUIDE SUR LES MUTUELLES DE FORMATION. Règlement sur les mutuelles de formation
GUIDE SUR LES MUTUELLES DE FORMATION Règlement sur les mutuelles de formation GUIDE SUR LES MUTUELLES DE FORMATION Règlement sur les mutuelles de formation ÉDITION SEPTEMBRE 2010 Dans le cadre d une entente
Plus en détailARRÊT DU TRIBUNAL (première chambre) 11 juillet 2006 (*)
Page 1 of 11 AVIS JURIDIQUE IMPORTANT: Les informations qui figurent sur ce site sont soumises à une clause de "nonresponsabilité" et sont protégées par un copyright. ARRÊT DU TRIBUNAL (première chambre)
Plus en détailRÈGLEMENTS DE LA CAISSE NATIONALE DE GRÈVE
Décembre 2013 RÈGLEMENTS DE LA CAISSE NATIONALE DE GRÈVE Article Page 1 Gestion financière de la Caisse nationale de grève...1 2 Définition du terme «grève»...1 3 Droit aux indemnités de la Caisse nationale
Plus en détail