Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification Forum Sentry v Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications, 2014 Numéro du CR document : Version : 1.2 Date : 29 juillet 2014 Pagination : i à iii, 1 à 10

2 AVERTISSEMENT Le produit de technologies de l information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune des produits de sécurité des TI, version 3.1, révision 3, à des fins de conformité aux Critères communs d évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 4, par un centre d évaluation approuvé établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CST ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

3 AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications. Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est le centre d évaluation et d essai en sécurité des TI de CGI. En décernant le certificat, l organisme de certification affirme que les produits sont conformes aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d utilisation prévu pour le produit, ses exigences de sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit satisfait relativement aux exigences de sécurité. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 22 mai 2014 et la cible de sécurité énoncée à la section Error! Reference source not found. du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) du SCCC et sur le site portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

4 TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation Description de la TOE Politique de sécurité Cible de sécurité Conformité aux Critères communs Hypothèses et clarification de la portée HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT CLARIFICATION DE LA PORTÉE Configuration évaluée Documentation Activités d analyse de l évaluation Essais des produits de sécurité des TI TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS DÉROULEMENT DES TESTS RÉSULTATS DES TESTS Résultats de l évaluation Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii -

5 Sommaire Le produit Forum Sentry v (ci-après nommé ), de, est la cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation). est conforme au document Protection Profile for Network Devices Version 1.1, 8 juin 2012 (ci-après nommé PP_ND_v1.1 ). Le produit est une TOE matérielle qui offre une fonction de passerelle d applications pour divers protocoles Web (tels que HTTP et XML) et non Web (tels que SFTP et LDAP). Cette fonction est mise en œuvre par un moteur qui examine les éléments de trafic au niveau de la couche application afin d appliquer la politique au trafic. La politique prend la forme de règles de coupe-feu au niveau des applications, d un antivirus et de règles de reconnaissance des formes, ce qui permet au produit de protéger les données contre les attaques et d appliquer les règles de contrôle des accès en fonction de l information contenue dans les demandes XML. Les fonctions de la TOE comprises dans la portée de l évaluation sont limitées à la gestion sécurisée décrite dans le document PP_ND_v1.1. Le centre d évaluation et d essai en sécurité des TI de CGI est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L évaluation s est terminée le 30 avril 2014 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de cette évaluation est définie par la cible de sécurité (ST pour Security Target), qui indique les hypothèses formulées pendant l évaluation, l environnement prévu pour l utilisation du produit et les exigences de sécurité auxquelles on affirme que le produit satisfait. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité et de tenir compte des observations ainsi que des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Le Centre de la sécurité des télécommunications, à titre d organisme de certification du SCCC, déclare que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) selon les Critères communs et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). - Page 1 sur 10 -

6 1 Définition de la cible d évaluation La cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation) de cette évaluation conforme au profil de protection (PP) est le produit Forum Sentry v (ci-après nommé Sentry ), de 2 Description de la TOE Le produit est une TOE matérielle qui offre une fonction de passerelle d applications pour divers protocoles Web (tels que HTTP et XML) et non Web (tels que SFTP et LDAP). Cette fonction est mise en œuvre par un moteur qui examine les éléments de trafic au niveau de la couche application afin d appliquer la politique au trafic. La politique prend la forme de règles de coupe-feu au niveau des applications, d un antivirus et de règles de reconnaissance des formes, ce qui permet au produit de protéger les données contre les attaques et d appliquer les règles de contrôle des accès en fonction de l information contenue dans les demandes XML. Les fonctions de la TOE comprises dans la portée de l évaluation sont limitées à la gestion sécurisée décrite dans le document PP_ND_v1.1. Voici un diagramme de l architecture du produit : - Page 2 sur 10 -

7 3 Politique de sécurité Le produit applique une politique de contrôle des accès axée sur les rôles afin de contrôler l accès de type administration au système. De plus, applique des politiques concernant les classes fonctionnelles de sécurité suivantes : Vérification de sécurité Prise en charge cryptographique Protection des données de l utilisateur Identification et authentification Gestion de la sécurité Protection des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF pour TOE Security Functionality) Accès à la TOE Chemin/canal de confiance Le module cryptographique ci-dessous a été évalué par rapport à la norme FIPS : Module cryptographique nshield F2 6000e [1], nshield F2 1500e [2], nshield F2 500e [3] and nshield F2 10e [4] 4 Cible de sécurité N o de certificat 1743 La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Sentry v Security Target, v1.2, Page 3 sur 10 -

8 5 Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. est : a. conforme au document Protection Profile for Network Devices Version 1.1, 8 juin 2012; b. conforme à la partie 2 étendue des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l exception des exigences suivantes explicitement définies dans la ST : FAU_STG_EXT.1 External audit trail storage FCS_CKM_EXT.4 Cryptographic key zeroization FCS_RBG_EXT.1 Cryptographic operation: random bit generation FCS_HTTPS_EXT.1 HTTPS FCS_TLS_EXT.1 TLS FIA_PMG_EXT.1 Password management FIA_UIA_EXT.1 User identification and authentication FIA_UAU_EXT.2 Password-based authentication mechanism FPT_SKP_EXT.1 Protection of TSF data FPT_APW_EXT.1 Protection of administrator passwords FPT_TUD_EXT.1 Trusted update FPT_TST_EXT.1 TSF testing FTA_SSL_EXT.1 TSF-initiated session locking c. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les composants d assurance de la partie 3. - Page 4 sur 10 -

9 6 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient considérer les hypothèses formulées au sujet de son utilisation et de ses paramètres environnementaux, dont entre autres les exigences pour l installation et l environnement opérationnel du produit. 6.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses sur l utilisation sûre, qui sont énoncées ci-dessous, figurent également dans la ST. À l exception des services nécessaires à l exploitation, à l administration et au soutien de la TOE, celle-ci n a aucune fonction de calcul général (p. ex. des compilateurs ou des applications utilisateur). Le personnel responsable de l administration de la TOE respecte et applique les instructions fournies dans la documentation destinée aux administrateurs. 6.2 Hypothèses liées à l environnement L hypothèse liée à l environnement ci-dessous figure dans la ST : L environnement fournit un niveau de sécurité physique qui convient à la valeur de la TOE et des données qu elle contient. 6.3 Clarification de la portée La fonction de passerelle d applications du produit est exclue de la portée de cette évaluation. Seule la fonction indiquée dans le document PP_ND_v1.1 est incluse. Pour accéder à la TOE au moyen du protocole SSH, les utilisateurs de la TOE doivent configurer le client SSH de manière à utiliser les algorithmes de chiffrement AES-CBC-128 et AES-CBC-256. L utilisation de tout autre algorithme est interdite pour le protocole SSH dans la configuration de la TOE qui a été évaluée. Les exigences du protocole SSH stipulées dans le profil de protection pour dispositifs réseau (NDPP pour Network Device Protection Profile) n ont pas été prévues à cette fin puisque c est la TOE et non pas le client qui doit imposer le recours à l algorithme de chiffrement AES-CBC-128 ou AES-CBC Page 5 sur 10 -

10 7 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit comprend : le logiciel Sentry v exécuté sur un appareil Forum Sentry 4564 avec un module de sécurité matérielle Thales nshield 6000e. La publication Sentry v Guidance Documentation Supplement v0.7, 23 avril 2014, décrit les procédures d installation et d exploitation du produit dans la configuration qui a été évaluée. 8 Documentation Les documents que fournit aux utilisateurs sont les suivants : a. Forum Systems Sentry v8.1 CLI Reference Guide, janvier 2012; b. Forum Systems Sentry 456X Rev. B Hardware Installation Guide, janvier 2013; c. Forum Systems Sentry Guide to Security Worlds, janvier 2013; d. Forum Systems Sentry Logging Guide, janvier 2013; e. Sentry v Guidance Documentation Supplement v0.7, 23 avril 2014; f. Forum Systems Sentry System Management Guide, janvier 2013; g. Forum Systems Sentry Web-based Administration Guide, janvier Page 6 sur 10 -

11 9 Activités d analyse de l évaluation Les activités d analyse de l évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit, y compris de ce qui suit : Développement : Les documents de développement n ont pas été examinés puisque les exigences concernant les documents de développement sont implicitement évaluées lors de l exécution des activités d assurance indiquées dans le PP. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont constaté qu ils décrivaient suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon sûre de transformer la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. - Page 7 sur 10 -

12 10 Essais des produits de sécurité des TI Les essais comportent les étapes suivantes : évaluation des tests faits par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants, et exécution de tests de pénétration Tests fonctionnels indépendants Pendant l évaluation, les évaluateurs ont élaboré des tests fonctionnels indépendants en examinant la documentation de conception et les guides. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de couverture des tests a permis d obtenir l objectif de test de l évaluation du centre d évaluation et d essai en sécurité des TI de CGI : a. Activités d assurance exigées par le PP_ND_v1.1 : Ce test vise à exécuter les activités d assurance exigées par le document PP_ND_v Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. Activités d assurance exigées par le PP_ND_v1.1 : Ce test vise à exécuter les activités d assurance exigées par le document PP_ND_v1.1. b. Analyses des vulnérabilités : Ce test vise à vérifier l utilisation d outils d analyse des vulnérabilités automatique en vue de découvrir les vulnérabilités au niveau de la couche réseau, plateforme et application. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu Déroulement des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants documentés de manière officielle. Des représentants de l organisme de certification du SCCC ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct Résultats des tests Les tests indépendants fonctionnels ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte de la manière spécifiée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. - Page 8 sur 10 -

13 11 Résultats de l évaluation Cette évaluation a mené à l obtention de la conformité au profil de protection tel qu affirmé à la section 5. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. 12 Acronymes, abréviations et sigles Acronyme, abréviation ou sigle CECC EEPSTI GC HTTP LDAP LPC NDPP PALCAN RTE SCCC SFR SFTP ST TI TOE TSF XML Description Centre d évaluation selon les Critères communs Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Gestion des configurations Protocole de transfert hypertexte; protocole HTTP Lightweight Directory Access Protocol (Protocole allégé d accès annuaire) Liste des produits certifiés Network Device Protection Profile (profil de protection pour dispositifs réseau) Programme d accréditation des laboratoires Canada Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les critères communs Security Functional Requirement (Exigences fonctionnelles de sécurité) Secure File Transfer Protocol (protocole de transfert de fichiers sécurisé) Security Target (cible de sécurité) Technologie de l information Target of Evaluation (cible d évaluation) TOE Security Functionality (fonctionnalité de sécurité de la TOE) Extensible Markup Language (langage de balisage extensible) - Page 9 sur 10 -

14 13 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n o 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre d. Protection Profile for Network Devices Version 1.1, 8 juin 2012 e. Sentry v Security Target, v1.2, f. Evaluation Technical Report NDPP v1.1 Common Criteria Evaluation of Sentry , v1.1, 2 juin Page 10 sur 10 -