La stratégie de lutte contre les moustiques nuisants en Méditerranée française : d une nécessaire efficacité au moindre impact sur l environnement

Transcription

1 Entente interdépartementale pour la démoustication du littoral méditerranéen La stratégie de lutte contre les moustiques nuisants en Méditerranée française : d une nécessaire efficacité au moindre impact sur l environnement Dominique GINDRE, Coordinatrice opérationnelle Démoustication Benoît FRANCES, Chargé de projet Rencontre Gestionnaires LR / EID 10 novembre 2011

2 Objectif : le tourisme, le développement local et le confort des autochtones 150 millions de nuitées/an sur la zone d action EID, dont 100 millions en LR 25 millions de touristes/an sur la zone d action dont 15 millions en LR des milliards d euros de consommation touristique/an qui génèrent plus de emplois générés sur la zone d action, dont en LR

3 La zone d action de l EID Méditerranée pour le contrôle des moustiques nuisants ha de gîtes larvaires à moustiques, Environ ha de surfaces cumulées traitées/an 218 communes, dont 193 en LR 5 départements 7 agences opérationnelles reliées par Intranet. Débuts en 1958, finalisation en L EID Méditerranée est un opérateur public mandaté par 6 collectivités territoriales :

4 Une organisation territoriale adaptée aux contraintes du métier Nicolas Bonton Didier Caire Pascal Fabre Jean-Claude Mouret 7 agences opérationnelles reliées par Intranet dont 5 en LR Environ 150 agents André Palau

5 Agence nationale pour la démoustication et la gestion des espaces naturels démoustiqués Des opérateurs publics solidaires pour une mutualisation des pratiques

6 3 000 espèces dans le monde. Milieu «rural» 48 espèces sur le littoral méditerranéen français dont 15, seulement, piquent l Homme Milieu «urbain» et 3 font l objet du contrôle sélectif de l EID Méditerranée - Cause d inconfort, frein au développement. - Cause de maladies, re-émergences vectorielles.

7 Une stratégie de lutte avant tout anti-larvaire : Tenir compte d un cycle de développement particulier Accouplement (Vol nuptial) Nymphe Adulte (Imago) Emergence (2 jours environ) Phase aérienne Phase aquatique Piqûre (repas sanguin) Oeufs Ponte Éclosion Larves Durée de développement fonction de la T et de la p hotopériode

8 La problématique : des biotopes larvaires préservés, mais les agglomérations ne sont jamais bien loin... Des espaces naturels de plus en plus protégés une urbanisation galopante désormais imbriquée dans les espaces naturels et des populations de plus en plus exigeantes une réglementation de plus en plus contraignante (produits, incidence environnement, traitements aériens ) le risque santé public émerge (risque d introduction d Aedes albopictus (Chik., Dengue)

9 La problématique, en résumé : Les contextes environnemental 2 triptyques Opérateur démoustication Les enjeux coût socio-économique réglementaire outils Demande Une bonne gestion fait le bon compromis pour chaque triptyque.

10 Stratégie et modes opératoires : Priorité à la lutte anti-larvaire pour une meilleure efficacité et un moindre impact sur l environnement 1. Cartographie écologique identifier et caractériser les habitats larvaires 2. Prospection Suivre les variations des niveaux d eau ; identifier et caractériser les éclosions 3. Décision d intervention / choix du traitement compromis coût/efficacité/impact et prise en compte des enjeux du moment, définition des contours de traitement 4. Traitement choix des produits, dosages, engins, 5. Contrôle du traitement appréciation de l efficacité (prospection larvaire, piégeage des adultes), reprises éventuelles de traitement en anti-larvaire ou anti-adulte Etsuivi-évaluation environnemental, intégré dans cette stratégie pour une amélioration de la traçabilité et de la performance environnementale

11 Le contrôle de la nuisance en milieu naturel : Enjeu majeur à ce jour pour l EID

12

13

14 Une grande variabilité des éclosions Eclosions annuelles d'aedes sur la zone d'intervention de l'eid Méditerranée Facteurs de mise en eau des biotopes larvaires (en hectares, ) Ha Artificielle Mer Pluie

15 Une cartographie écologique spécifique pour un suivi permanent des éclosions Fondée sur les corrélations milieu-moustique-végétation

16 La prospection : phase incontournable pour une priorité à la lutte anti-larvaire

17 Des substances actives en nombre limité à échelle opérationnelle 1) Les anti-larvaires : une priorité Le Bti (Bacillus thuringiensis ser. israelensis) : agit par ingestion sur les stades larvaires jeunes, faible diffusion latérale dans l eau du gîte larvaire 2) Les anti-adultes : un recours ultime et raisonné La deltaméthrine (+ l esbiothrine) : utilisable en milieux urbain et périurbain, applications terrestres

18 Le Bti : un bioinsecticide sélectif SP CR Bacillus thuringiensis sér. israelensis (Bti) Sérotype H14 J-F Charles, Institut Pasteur, Paris Cristal contenant 4 protéines : Toxines spécifiquement active par ingestion sur les larves de diptères

19 Le Bti : potentiellement un faible risque de résistance

20 Plus de 75 % des traitements réalisés par avion... Rapidité Dérangement minimum Protection du milieu Enregistrement des épandages

21 Des traitements complémentaires au sol

22 Le contrôle de la nuisance en milieu urbain : d autres spécificités à prendre en compte Culex pipiens Accès public Accès privé

23 La cartographie écologique adaptée au milieu urbain pour organiser les traitements et sensibiliser la population

24 Culex pipiens en milieu urbain... Les réseaux d assainissement et d eaux pluviales, source de production de Culex pipiens Avec les facteurs clés : T C et matière organique

25 Culex pipiens en milieu urbain...

26 Au final : Évaluation des résultats de traitement Résultats : sur appât humain (norme OMS) et aussi à l aide de pièges Capture sur appât humain Piège automatique Pièges à C0 2

27 présente beaucoup de difficultés

28 Les irrigations : une pratique de plus en plus intensive depuis 10 ans Evolution depuis 40 ans des superficies d'éclosions à Aedes sp, liées à des mises en eau artificielles Ha

29 Les irrigations : définition et problématique Les irrigations : «apports d eau aux milieux naturels par intervention humaine, répondant aux besoins en eau de un ou plusieurs usages, effectués par voie gravitaire et/ou par pompage». 75 % des éclosions liées aux pluies, coup de mer 25 % des éclosions liées aux irrigations Sur la période , 25 % des éclosions larvaires ont été générés par les irrigations. Contraintes et spécificités des irrigations dans le contrôle de la nuisance : 1- Pas de caractère prévisible : étroite surveillance du terrain. 2- Irrigations optimales en juin, juillet et août : période la plus sensible. 3 En cas de difficultés techniques de mise en eau : irrigations «mètre par mètre» très délicates à contrôler techniquement avec le Bti (choix de l intervention optimale, mélange de stades larvaires ).

30 Où sont les irrigations? Dans le Gard (près de 50 % des éclosions), puis dans l Aude, et enfin dans l Hérault et les Bouchesdu-Rhône.

31 Des irrigations pour quels usages? Avant tout : chasse et activités agricoles (élevage, prairies de fauche, cultures - viticulture pour la désalinisation des sols, riziculture inondée ): > 70 % Autres situations : décantation, débordement de milieux, réceptacle d eaux de drainage agricole, évacuation de trop plein dans l activité salinière > 10 % des zones irriguées. Conservation des espaces naturels < 5 %

32 Intérêt d amorcer cette réflexion avec les ENP LR? 1- les ENP LR à priori réceptifs à une adaptation de la gestion hydraulique qui permet de réduire les interventions de traitement de démoustication 2 - les ENP LR animent des démarches de territoire (SAGE, Contrat, Doc Ob NATURA 2000) et peuvent contribuer à relayer ce message.

33 Efficacité, modes opératoires, environnement : Trois principales clés de réussite. 1. S inscrire dans une démarche de lutte intégrée en pérennisant une stratégie de lutte anti-larvaire : alliant «communication» ; «opérationnel - lutte physique / insecticide» ; «expérimentation pour amélioration des connaissances et recherche d alternatives» ; et démarche de «suivi et de d évaluation environnementale» 2. Garantir une application homogène des «modes opératoires» sur l ensemble du territoire, mais une nécessaire adaptation des pratiques 3. Une indispensable communication «de proximité» avec les acteurs de l environnement Contacts Ministères, DREAL-LR, PNR, Réserves naturelles, Adapro-LR, comités de pilotage, contacts quotidiens agents de terrain/gestionnaires, sensibilisation aux modes opératoires et aux préconisations en matière de gestion de l eau, appréhension des sujets les plus sensibles (dérangement oiseaux, abeilles )

34 Les principales perspectives à court terme Une problématique démoustication/environnement de plus en plus complexe : à intégrer dans une dynamique de développement durable et à aborder de façon pluridisciplinaire Nécessité désormais d intégrer les sciences sociales dans l analyse des résultats (LIFE +, ) Nécessité d une Recherche et Développement permanente en lien avec l opérationnel (cf. LIFE + : Vers la rédaction d un «guide des bonnes pratiques de démoustication») Nécessité de sensibiliser et d impliquer les populations dans des actions préventives (gestion de l eau, «soyez secs avec les moustiques», facilité des accès ) : la communication, un outil à part entière

35 Objectif simple et incontournable : éviter les conséquences d une nuisance non contrôlée!

36 Dispositif d évaluation environnementale Rappel de la démarche Mise en place au sein de l EID Méditerranée d un outil d aide à la décision : Démarche transversale, progressive et évolutive initiée en 2004 (Directive européenne de 2001 «Evaluation environnementale stratégique") Première application opérationnelle en Camargue en 2006 /2007 Extension progressive à l ensemble de la zone d action depuis 2007 Objectif : - Garantir et pérenniser l efficacité de la mission de l EID (Amélioration de la performance environnementale, structuration des outils existants, anticipation sur l évolution réglementaire ) Méthodologie : -Mise en place d outils de mesure (traçabilité, suivi des activités, suivi des effets des traitements ) - et d évaluation (notion d indicateurs écologiques, tableaux de bord )

37 Dispositif d évaluation environnementale Présentation du dispositif Suivi des effets des traitements sur les populations de moustiques adultes Suivi de la sensibilité des larves «sauvages» au Bti Suivi classique Suivi des effets des traitements sur les macroinvertébrés aquatiques Traçabilité des activités (aérienne et terrestre) Actions prioritaires menées en appui à la démarche Evaluation des moyens de traitement Etudes complémentaires (étude sonore )

38 Dispositif d évaluation environnementale Dispositif opérationnel de suivi / 2011

39 Dispositif d évaluation environnementale Exemples de résultats Suivi faune cible Evolution des effectifs des Oc. Caspius capturés Année Bosc Viel Poule d'eau Maison Nature Pont du lièvre Mas d'andos St Marcel /04/ /04/201 06/05/201 20/ 05/201 03/06/ / 06/ /07/ /07/ /07/ / 08/ / 08/201 09/ 09/ /09/ / 10/ /10/2010 Suivi faune non cible Nbre d'ind Bosque-Viel 2 T1 T2 T1 T2 T Diptères Coléoptère Crustacés Odonates Corixidés Limnaeidés Taxons prélevés Trichopteres Arachnides Nématodes

40 Dispositif d évaluation environnementale Salins de Frontignan Un site propriété du Conservatoire du Littoral Géré par Thau Agglo et l EID Méditerranée avec l appui de la commune de Frontignan Deux vocations principales : (statuts de propriété du Conservatoire) - Sauvegarde des équilibres écologiques - Ouverture du site au public

41 Dispositif d évaluation environnementale Salins de Frontignan Site pilote : réalisation d expérimentations scientifiques Travaux d études réalisés par UM2 (bactéries résistantes au sel ) Suivi macrofaune benthique Evaluation impact potentiel des traitements aériens sur l avifaune (inclus dans programme LIFE+) 7 secteurs de suivi 14 espèces «cibles» Réalisation de traitement test + comptages (1 à J-1 / 2 le jour du traitement / 1 à J+1)

42 MERCI DE VOTRE ATTENTION!