Rapport du comité d'experts

Transcription

1 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Régulations de la respiration, de la circulation et de la locomotion et applications aux pathologies du développement EA 3450 de l Université Henri Poincaré - Nancy 1 décembre 2007

2 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Régulations de la respiration, de la circulation et de la locomotion et applications aux pathologies du développement EA 3450 de l'université Henri Poincaré décembre 2007

3 Rapport du comité d'experts L'Unité de recherche : Nom de l'unité : Régulations de la respiration, de la circulation et de la locomotion et applications aux pathologies du développement Label demandé : EA N si renouvellement : 3450 Nom du directeur : François MARCHAL Université ou école principale : Université Henri Poincaré - Nancy 1 Autres établissements et organismes de rattachement : Date(s) de la visite : 14 décembre

4 Membres du comité d'évaluation Président : Monsieur Frédéric LOFASO Experts : Madame Anne TSICOPOULOS Expert(s) représentant des comités d évaluation des personnels (CNU, CoNRS, CSS INSERM, représentant INRA, INRIA, IRD..) : Observateurs Délégué scientifique de l'aeres : Serge ADNOT Représentant de l'université ou école, établissement principal : Pierre MUTZENHARDT 3

5 Rapport du comité d'experts 1 Présentation succincte de l'unité L unité de recherche est constituée de : 4 enseignants-chercheurs dont 2 PU et 2 MCU dont 3 titulaires d une HDR 1 personnel ITA INSERM 6 personnels IATOS (4 ETP) 2 doctorants Au cours des 4 dernières années, 2 étudiants ont soutenu leur thèse. 2 Déroulement de l'évaluation La visite a débuté par une rencontre avec le vice Président du conseil scientifique de l université, le vice doyen et le responsable de la direction de la recherche clinique. Elle s est poursuivie par une rencontre avec les membres de l équipe dont les doctorants et les IATOS. Le comité de visite a ensuite assisté à des exposés oraux commençant par une présentation générale par le coordonnateur et suivi par une présentation des grands axes de la recherche par leurs responsables. Ces présentations, et les discussions qu elles ont suscitées, ont permis d éclaircir pleinement les questions posées par la lecture du dossier. Une visite du laboratoire de physiologie expérimentale a ensuite été effectuée. Les membres du comité de visite se sont ensuite concertés avant de restituer sa première analyse à l équipe et de permettre une discussion avec l ensemble de l équipe. 3 Analyse globale de l unité, de son évolution et de son positionnement local, régional et européen Le récent départ à l étranger du précédent directeur de l unité et la création d une Jeune équipe (JE 2164) ont nécessité une restructuration de cette EA et une refonte de son projet. Cette équipe qui est principalement constituée de Physiologistes et de Pédiatres s est enrichie récemment grâce à la venue d un Praticien Hospitalier qui est également chef du service de néonatologie et de son équipe. Ce service a la particularité de prendre en charge naissances par an et de mettre en place depuis quelques années, en collaboration avec Poitiers et avec l aide d une unité d Epidémiologie de Villejuif, un suivi d une cohorte de patients nés prématurément et donc susceptibles de présenter deux risques majeurs : la dysplasie broncho-pulmonaire (avec des complications dans les domaines du «contrôle de la ventilation» et de la «bronchomotricité»), l infirmité motrice cérébral dont le handicap moteur est une problématique essentielle. Le projet de cette équipe d accueil est d assurer un suivi longitudinal de cette cohorte, ce qui a déjà commencé. Dans ce projet, l unité de recherche s engage à faire émerger une recherche clinique, physiopathologique, voire thérapeutique dans le domaine avec comme support, une recherche expérimentale animale au service de cette problématique. Cette équipe, multidisciplinaire, a un savoir faire et les compétences pour mener à bien ce projet prometteur. Les différents membres de cette équipe sont reconnus sur le plan national et international et il y a donc une cohérence réelle à ce qu ils se fédèrent autour de ce projet ambitieux. Ils ont par ailleurs des coopérations nationales et internationales importantes de bonne qualité. Enfin, cette équipe joue un rôle local important dans la formation doctorale et dans d autres formations variées (licences, masters ). 4

6 4 Conclusions Points forts : Cohésion/coopération entre les Physiologistes et les Pédiatres Très bonne réorientation scientifique de l unité Cohorte de patients prématurés mise en place Suivi fonctionnel moteur et respiratoire (contrôle de la ventilation, bronchomotricité) de cette cohorte Progression des publications envisageable compte tenu de la cohorte, avec déjà des résultats perceptibles ( un article accepté en tant que co-auteur dans le NEJM) Liens forts avec des équipes nationales et internationales Compétences dans des domaines peu explorés et/ou délaissés (handicap moteur de l enfant) et qui ne donnent pas facilement accès à des journaux à fort facteur d impact. Points à améliorer : Articulation encore insuffisante entre la recherche expérimentale et la problématique médicale clinique Pertinence inégale des thèmes en terme de question médicale de la recherche expérimentale animale Les approches expérimentales restent un peu descriptives. Celles ci devraient être plus prospectives et répondre aux questions cliniques posées, dans une stratégie qui pourrait être mieux clarifiée Domaines d évaluations semblant incomplètement exploités : association avec une approche neurophysiologique (compte tenue du plateau technique médical neurophysiologique) et avec l imagerie fonctionnelles (intéressante pour revisiter les méthodes de rééducation et faire un lien entre plasticité cérébrale et rééducation) Nombreuses publications, mais dans des journaux de spécialité avec faible facteur d impact Recommandations : Pour chacune des thématiques, le comité recommande aux membres de l unité de se tourner davantage vers des applications médicales cliniques, par exemple en intégrant les travaux expérimentaux sur le contrôle de la ventilation dans la problématique «prise en charge des troubles du sommeil et de la ventilation liés à la prématurité ou à ses séquelles». Le comité suggère également d élaborer une stratégie prospective de recherche expérimentale basée sur la problématique de prise en charge de la cohorte de patients suivie. Cela passe par une poursuite du renforcement des collaborations avec les cliniciens. Pour la thématique «locomotion», le comité recommande d intégrer l activité dans un projet multidisciplinaire (chirurgiens, imagerie fonctionnelles,.) et favoriser les études contrôlées. Enfin, le comité recommande de poursuivre l amélioration du facteur d impact des articles publiés. Cela peut s obtenir en développant une politique de publication dans des journaux qui ne font pas systématiquement partie des spécialités des intervenants. Conclusion : Les nouvelles orientations sont prometteuses et marquent un progrès par rapport à l évaluation précédente. L activité et les projets de l unité ont été jugés favorablement par le comité de visite 5

7

8