Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification Trustwave Préparé par le Centre de la sécurité des télécommunications à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications, 2015 Numéro de CR document : Version : 1.0 Date : 21 juillet 2015 Pagination : i à iii, 1 à 9

2 AVERTISSEMENT Le produit de technologies de l information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune des produits de sécurité des TI, version 3.1, révision 4, à des fins de conformité aux Critères communs d évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 4, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine le présent rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CST ou par toute autre organisation qui entérine le présent rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

3 AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST). Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada. En décernant un certificat Critères communs, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité connexe. Une cible de sécurité est un document qui comporte les spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit de TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, afin de comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu pour le produit, les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées ainsi que les tests et les analyses qui ont été effectués par le CECC. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 21 juillet 2015, ainsi que la cible de sécurité énoncée à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le site portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

4 TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation Description de la TOE Politique de sécurité Cible de sécurité Conformité aux Critères communs Hypothèses et clarification de la portée HYPOTHÈSES LIÉES À L'UTILISATION SÛRE HYPOTHÈSES LIÉES À L'ENVIRONNEMENT Configuration évaluée Documentation Activités d'analyse de l'évaluation Essais des produits de sécurité des TI ÉVALUATION DES TESTS PAR LES DÉVELOPPEURS TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS DÉROULEMENT DES TESTS RÉSULTATS DES TESTS Résultats de l'évaluation Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii -

5 Sommaire Le produit Trustwave (ci-après nommé ), de est la cible d évaluation. Les résultats de l évaluation démontrent que le produit répond aux exigences du niveau d assurance de l évaluation (EAL) 2 augmenté pour les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées. Le produit est une suite de programmes d évaluation des vulnérabilités des bases de données et de surveillance de celles-ci. Le produit permet de cerner les bases de données vulnérables du réseau en les balayant pour y déceler les vulnérabilités à la sécurité potentielles puis en surveillant les activités des utilisateurs dans celles-ci. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation. Celle-ci s est terminée le 21 juillet 2015 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de l évaluation est définie dans la cible de sécurité, laquelle décrit les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu du produit et les exigences relatives aux fonctionnalités de sécurité et d assurance. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité et de tenir compte des observations ainsi que des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Le Centre de la sécurité des télécommunications, à titre d organisme de certification selon le SCCC, affirme que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). - Page 1 sur 9 -

6 1 Définition de la cible d évaluation La cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation) de cette évaluation EAL 2 + est le produit Trustwave (ci-après nommé ), de. 2 Description de la TOE Le produit balaye et surveille les bases de données afin d y déceler les vulnérabilités et les comportements suspects. Le balayage est effectué de manière proactive afin de déceler les vulnérabilités, les mauvaises configurations et les réglages inappropriés des paramètres d autorisation. La surveillance est effectuée de manière à signaler un comportement inhabituel ou suspect et des alertes peuvent être générées en cas de conditions configurées. La TOE comprend une console de gestion unique, un moteur (ou plus) d analyse de bases de données et un capteur (ou plus). Chacune de ces composantes consiste en une application conçue pour être exécutée sur un système d exploitation général. La console présente l interface administrative qui centralise la gestion de multiples moteurs d analyse et de capteurs. La console permet aussi l accès aux données recueillies par les moteurs d analyse ainsi qu aux alertes générées par les capteurs. 3 Politique de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d accès axée sur les rôles afin de contrôler l accès des administrateurs au système. De plus, DbProtect Version applique des politiques de vérification se rapportant aux classes fonctionnelles de sécurité suivantes : Identification et authentification; Gestion de la sécurité; Détection des intrusions. 4 Cible de sécurité La cible de sécurité (ST pour Security Target) associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Trustwave Security Target, Version 1.8, 21 juillet Page 2 sur 9 -

7 5 Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. Le produit est : a. conforme à toutes les exigences d assurance de sécurité du niveau EAL 2 +, ainsi qu à l exigence suivante : ALC_FLR.2 Flaw Reporting Procedures; b. conforme à la partie 2 étendue des Critères communs, avec des exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l exception des exigences suivantes, qui sont explicitement désignées dans la ST : IDS_SDC.1 System Data Collection IDS_ANL.1 System Analysis IDS_RDR.1 Restricted Data Review IDS_RCT.1 System React c. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences de sécurité d assurance basées uniquement sur les composants d assurance de la partie 3. 6 Hypothèses et clarification de la portée On recommande aux consommateurs du produit de traiter les hypothèses formulées au sujet de son usage et les paramètres d environnement comme des éléments requis pour l installation et l environnement d exploitation, ce qui leur permettra d utiliser la TOE de manière adéquate et sûre. 6.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses sur l utilisation sûre, qui sont énoncées ci-dessous, figurent également dans la ST. La TOE est gérée de façon à traiter de manière appropriée les changements à la base de données qu elle surveille. Une ou plusieurs personnes compétentes seront affectées à la gestion de la TOE et de la sécurité de l information qu elle contient. Les administrateurs autorisés ne sont ni imprudents, ni sciemment négligents, ni hostiles; ils suivent et respectent les instructions fournies dans la documentation de la TOE. 6.2 Hypothèses liées à l environnement Les hypothèses liées à l environnement, énoncées ci-dessous, figurent dans la ST. La TOE a accès à toutes les données de la base de données dont elle a besoin pour exécuter ses fonctions. - Page 3 sur 9 -

8 Les ressources de traitement de la TOE sont situées dans des installations à accès contrôlé, ce qui empêchera tout accès physique et logique non autorisé. 7 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit comprend l application DbProtect, version 6.4.3, exécutée sur Windows Server L environnement opérationnel de la TOE doit comprendre une base de données Microsoft SQL Server 2012 pour stocker la configuration de la TOE et les résultats de balayage. La TOE a exécuté des balayages sur les systèmes de gestion des bases de données (SGBD) suivants : Oracle 11gR1, 11gR2; Microsoft SQL Server 2012; Sybase ASE 15.0, 15.5, 15.7; IBM DB2 LUW 9.1, 9.5, 9.7, 10.1; MySQL 5.1, 5.5; Hadoop 1. La publication intitulée Trustwave DbProtect V6.4.3 Common Criteria Supplement, Version 1.2, 10 juillet 2015, décrit les procédures nécessaires à l installation et à l exploitation du produit dans sa configuration évaluée. 8 Documentation Les documents que fournit aux utilisateurs sont les suivants : a. Trustwave DbProtect 6.4 Series User Guide, octobre 2012; b. Trustwave DbProtect 6.4 Series Sensor Guide, juin 2012; c. Trustwave DbProtect Getting Started Guide, décembre 2013; d. Trustwave DbProtect V6.4.3 Common Criteria Supplement, Version 1.2, 10 juillet Page 4 sur 9 -

9 9 Activités d analyse de l évaluation Les activités d analyse de l évaluation comprenaient une évaluation structurée du produit, y compris de ce qui suit : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces de la fonctionnalité de sécurité de la TOE (TSF pour TOE Security Functionality) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour Security Functional Requirements). Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit et ont établi que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies utilisées par les développeurs pour le produit.lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que cellesci étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité et de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. - Page 5 sur 9 -

10 10 Essais des produits de sécurité des TI Les essais comportent les étapes suivantes : évaluation des tests faits par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants, et exécution de tests de pénétration Évaluation des tests par les développeurs Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 1. Ils ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle était complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète Tests fonctionnels indépendants Pendant cette évaluation, l évaluateur a mis au point des tests fonctionnels indépendants en examinant la documentation de conception et les guides. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de mesure de la portée des tests a permis d obtenir la liste d objectifs de tests suivante : a. Réexécution des tests de développeur : Cet objectif de test vise à répéter les tests de développeur. b. Fichier texte de l alerte du capteur : Ce test vise à confirmer que la TOE peut enregistrer une alerte dans un fichier texte distinct. c. Utilisateurs simultanés : Ce test vise à confirmer qu un seul utilisateur à la fois peut faire fonctionner la TOE. d. Test des justificatifs de base de données : Ce test vise à confirmer que seuls les utilisateurs qui détiennent les justificatifs de base de données appropriés peuvent effectuer le balayage d une base de données Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. Utilisation d outils automatisés de balayage des vulnérabilités : Ce test vise à découvrir des vulnérabilités possibles des couches réseau, plateforme et application. 1 Le rapport technique d'évaluation est un document du SCCC qui contient de l'information exclusive au propriétaire et/ou à l'évaluateur, et qui n'est pas rendu public. - Page 6 sur 9 -

11 b. Fuites d information : Ce test vise à tenter de capter des paquets entre la TOE et les bases de données analysées à distance en vue d accéder à l information de connexion et aux mots de passe. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu Déroulement des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants, officiellement documentés. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont consignées dans un document de résultats de test distinct Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte de la manière spécifiée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. 11 Résultats de l évaluation Cette évaluation a mené à l obtention du niveau d assurance EAL 2 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. - Page 7 sur 9 -

12 12 Acronymes, abréviations et sigles Acronyme, abréviation ou sigle CECC EAL EEPSTI GC LPC PALCAN RTE SCCC SFR ST TI TOE TSF Description Centre d évaluation selon les Critères communs Evaluation Assurance Level (niveau d assurance de l évaluation) Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Gestion des configurations Liste des produits certifiés Programme d accréditation des laboratoires Canada Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les critères communs Security Functional Requirement (exigence fonctionnelle de sécurité) Security Target (cible de sécurité) Technologies de l information Target of Evaluation (cible d évaluation) TOE Security Function (fonctionnalité de sécurité de la TOE) - Page 8 sur 9 -

13 13 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre d. Trustwave Security Target, Version 1.8, 21 juillet e. Evaluation Technical Report for, Document No D002, Version 1.0, 21 juillet Page 9 sur 9 -