RECOMMANDATIONS PROFESSIONNELLES

Transcription

1 RECOMMANDATIONS PROFESSIONNELLES METHODOLOGIE D ELABORATION DE RECOMMANDATIONS DE BONNES PRATIQUES POUR LES PROFESSIONNELS DE SANTE DOCUMENT DE SYNTHESE TABLE DES MATIERES INTRODUCTION NOTE DE CADRAGE CONSTITUTION DU GROUPE DE TRAVAIL SOLLICITATION DES SOCIETES SAVANTES ANALYSE DES DECLARATIONS PUBLIQUES D INTERET LE GROUPE DE TRAVAIL REDACTION DE L ARGUMENTAIRE SELECTION DES RECOMMANDATIONS (INTER)NATIONALES CONFRONTATION DES RECOMMANDATIONS INTERNATIONALES AUX PRATIQUES FRANÇAISES ANALYSE DE LA LITTERATURE FORMULATION DES RECOMMANDATIONS OUTIL COLLABORATIF RELECTURE NATIONALE PUBLICATION ET DIFFUSION ROLE DES DIFFERENTS ACTEURS DU PROJET SCHEMA RECAPITULATIF DE L ELABORATION DES RECOMMANDATIONS NATIONALES... 7 RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE Note méthodologique, Mars

2 INTRODUCTION Au sein de la direction des Soins et de la Vie des malades, le département des Recommandations pour les professionnels de santé a pour mission d élaborer des recommandations de bonnes pratiques de prise en charge spécialisée des cancers. L objectif de ces recommandations est d assurer la meilleure prise en charge des patients en homogénéisant et actualisant les pratiques, limitant les mésusages de traitements potentiellement dangereux et en donnant un cadre pour les pratiques émergentes. Les recommandations contribuent à l élaboration de la stratégie thérapeutique discutée en réunion de concertation pluridisciplinaire et proposée au patient. Cette activité s inscrit, d autre part, dans la mesure 19 du plan Cancer 2 : «Renforcer la qualité des prises en charge pour tous les malades» et dans l axe «Soins : garantir à chaque patient un parcours de soin personnalisé et efficace». Elles sont élaborées par l INCa avec l appui d un groupe de travail multidisciplinaire, représentatif des pratiques et de l ensemble des acteurs concernés. En fonction des projets, ces recommandations redéfinissent les standards de prise en charge consensuels et se positionnent sur diverses questions cliniques d actualité, ou se focalisent uniquement sur ces dernières. La présente synthèse décrit la méthode utilisée pour l élaboration de ces recommandations de bonne pratique clinique. 1 NOTE DE CADRAGE Le projet d élaboration des recommandations est formalisé dans une note de cadrage. Ce document, décrit le champ couvert par les recommandations, les sociétés savantes partenaires du projet, la constitution du groupe de travail, les coordonnateurs du projet et le calendrier prévisionnel. Ce document présente, également, la méthode d élaboration, les objectifs de la recommandation, le site collaboratif dédié au projet (cf 3.5) ainsi que les supports de publication des recommandations retenus. Il précise, finalement, le rôle de chaque membre du projet (coordonnateurs, méthodologiste, membres du groupe de travail ). 2 CONSTITUTION DU GROUPE DE TRAVAIL 2.1 SOLLICITATION DES SOCIETES SAVANTES Afin d engager toutes les disciplines concernées, les sociétés savantes dont l expertise est en lien avec la thématique sont sollicitées pour constituer un groupe de travail. Ce groupe de travail (ou GT), composé de 15 à 20 personnes, est multidisciplinaire, représentatif des modes d exercice RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE Note méthodologique, Mars

3 et de différentes origines géographiques. L opportunité d intégrer des représentants de patients et des médecins généralistes est systématiquement évoquée à toutes ou certaines étapes du projet. Les experts externes sont nommés par l INCa sur propositions des Sociétés Savantes partenaires. 2.2 ANALYSE DES DECLARATIONS PUBLIQUES D INTERET Tous les experts sollicités doivent remplir une déclaration publique d intérêt. Les liens déclarés sont analysés selon la grille de dépistage des conflits d intérêt de l INCa (DCI 2007). Les situations à risque détectées par la grille font l'objet d'une analyse contextuelle assimilable à une analyse bénéfice/risque, confrontant les liens d'intérêts au sujet et à la portée de l'expertise. En cas de risque de conflit d'intérêts majeur, l'institut renonce à faire appel à l'expert concerné. En cas de situation particulièrement difficile, la Présidence de l'institut peut être saisie pour statuer sur la collaboration ou non de l'expert. Une fois la participation des experts validée, au regard des liens déclarés, les déclarations publiques d intérêt sont postés sur le site Internet de l INCa. 2.3 LE GROUPE DE TRAVAIL Le groupe de travail est constitué de 15 à 20 experts externes (dont un à deux coordonnateurs) et d une équipe projet interne composée d une documentaliste, d un(e) méthodologiste et d un médecin du département des Recommandations. 3 REDACTION DE L ARGUMENTAIRE L élaboration des recommandations s appuie sur une méthode d «Evidence Based Medecine» comprenant : la confrontation de recommandations internationales aux pratiques françaises. Et la définition de nouvelles recommandations pour des questions cliniques d actualité : non ou peu traitées dans les recommandations existantes, ou correspondant à des sujets controversés et pour lesquelles une hétérogénéité des pratiques est connue. Elles reposent sur une analyse critique et une synthèse de la littérature ainsi que sur l avis du groupe de travail. Différents cas de figures existent, en fonction de la thématique, quant à la part respective de la confrontation des recommandations et la revue systématique de la littérature pour répondre aux questions cliniques d actualité. RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE Note méthodologique, Mars

4 3.1 SELECTION DES RECOMMANDATIONS (INTER)NATIONALES Une première étape permet, en collaboration avec la documentaliste, d identifier et de sélectionner les recommandations (inter)nationales cliniquement pertinentes. Seules les recommandations formulées en français ou en anglais sont retenues. La qualité méthodologique des documents sélectionnés est systématiquement évaluée avec la grille AGREE CONFRONTATION DES RECOMMANDATIONS INTERNATIONALES AUX PRATIQUES FRANÇAISES Une phase de confrontation des propositions issues des recommandations internationales aux pratiques françaises est réalisée avec groupe de travail. Cette étape permet d éviter un travail d analyse des données de la littérature lorsque celui-ci a déjà été réalisé par ailleurs. Pour une même question, la place dans la discussion des différentes recommandations internationales est pondérée et hiérarchisée en fonction de leur qualité méthodologique respective et de leur ancienneté. 3.3 ANALYSE DE LA LITTERATURE En l absence de recommandation internationale cliniquement et/ou méthodologiquement pertinente ou dans le cas de sujets controversés et pour lesquelles une hétérogénéité des pratiques est connue, une recherche systématique (en collaboration avec la documentaliste) de la littérature est réalisée. La sélection (validée par le GT) des données et leur analyse critique sont réalisées : des tableaux des principaux résultats ainsi qu un argumentaire scientifique résumant les conclusions de la littérature sont élaborés par le métholodogiste. Des niveaux de preuve sont attribués aux conclusions de l argumentaire. Ils sont fonction du type et de la qualité des études disponibles ainsi que de la cohérence ou non de leurs résultats : Niveau A Niveau B Niveau C Niveau D Il existe une (des) méta-analyse(s) de bonne qualité ou plusieurs essais randomisés de bonne qualité dont les résultats sont cohérents. De nouvelles données ne changeront très probablement pas la confiance en l effet estimé. Il existe des preuves de qualité correcte (essais randomisés (B1) ou études prospectives ou rétrospectives (B2)) avec des résultats dans l ensemble cohérents. De nouvelles données peuvent avoir un impact sur la confiance dans l estimation de l effet et peuvent changer l estimation. Les études disponibles sont critiquables d un point de vue méthodologique et/ou les résultats des essais ne sont pas toujours cohérents entre eux. De nouvelles données auront très probablement un impact important sur la confiance dans l estimation de l effet et changeront probablement l estimation. Il n existe pas de données ou seulement des séries de cas. Il existe une forte incertitude sur l effet estimé. 1 Pour plus d informations, consulter le site : (grille d évaluation disponible sur demande) RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE Note méthodologique, Mars

5 3.4 FORMULATION DES RECOMMANDATIONS Au regard de l argumentaire, le GT formule des recommandations. Deux niveaux de gradation pour la formulation des recommandations sont proposés: Par défaut, la recommandation formulée est l attitude clinique reconnue à l unanimité comme l attitude clinique de référence par les experts. Si une attitude clinique a été jugée acceptable sur la base des données de la littérature et de l avis des experts mais n est pas reconnue à l unanimité comme l attitude clinique de référence, il est indiqué qu elle peut être discutée. Des recommandations, basée sur l avis d expert seulement, peuvent également être émises et sont signalées comme telle. 3.5 OUTIL COLLABORATIF Un site internet collaboratif est mis à disposition du groupe de travail pour faciliter les échanges sur le projet. Les PDF des recommandations existantes et des articles sélectionnés pour la rédaction de l argumentaire peuvent notamment être consultés et téléchargés via ce site. De même, les membres du groupe de lecture (cf ci-dessous) peuvent faire leurs commentaires à travers ce site. 4 RELECTURE NATIONALE Le document issu des réunions du GT fait l objet d une relecture externe nationale. Selon les projets, plus de 150 relecteurs sont sollicités et entre 50 et 100 relecteurs participent. Les relecteurs sont identifiés en lien avec les sociétés savantes partenaires du projet, ainsi que les 25 réseaux régionaux de cancérologie. La Ligue contre le cancer et d autres associations, spécifiques à un cancer donné, sont également impliquées, dans le but d intégrer le point de vue des patients dans la formulation des recommandations. Le groupe de lecture est également pluridisciplinaire, représentatif des pratiques (hôpital + médecine de ville) et de diverses origines géographiques. Une grille de lecture, adaptée à chaque document, accompagne le document des recommandations pour l évaluation par les relecteurs. Elle permet une appréciation générale et, par partie du document, attribue une cotation et une évaluation qualitative (commentaires). Cette concertation publique permet, avant publication, d estimer la qualité de l argumentaire d une part et de s assurer que la majorité des praticiens sont d accord pour mettre en pratique les recommandations d autre part. L ensemble des commentaires colligés sont revus, discutés et leur intégration dans le document est argumentée avec les membres du GT, lors d une réunion plénière afin d atteindre un consensus final. RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE Note méthodologique, Mars

6 Depuis Janvier 2011, il est demandé aux membres du groupe de lecture de remplir eux aussi une déclaration publique d intérêt. 5 PUBLICATION ET DIFFUSION Après la relecture nationale, le document intégral est finalisé, et une synthèse des recommandations est produite. Ces deux versions sont diffusées sur les sites de l INCa et des sociétés savantes partenaires, après validation par la présidence de l Institut. Une plaquette ne reprenant que les recommandations peut également être produite. Les différents partenaires (sociétés savantes, groupes de travail et de lecture, réseaux régionaux de cancérologie) sont informés de la publication des documents de recommandations par mail, par envoi papier des documents auprès des utilisateurs cibles. Par ailleurs, comme toutes publications de l Institut, ils font l objet d une actualité dans la newsletter de l INCa. Une politique de valorisation des recommandations comprend : Leur présentation dans le cadre de congrès Et/ou la publication dans des revues internationales à comité de lecture 6 ROLE DES DIFFERENTS ACTEURS DU PROJET Département des Recommandations pour les professionnels Groupe de travail pluridisciplinaire (MG, médecins spécialistes, patients, autres professionnels de santé) Sollicite les sociétés savantes et associations de patients Elabore la note de cadrage Valide la composition du GT Rédige l argumentaire Assure la logistique et le soutien méthodologique du projet Coordonne la relecture nationale Collige les commentaires de la relecture nationale Valide la sélection bibliographique Formule les recommandations Evalue les commentaires de la relecture nationale Groupe de lecture pluridisciplinaire (MG, médecins spécialistes, patients, autres professionnels de santé) Commente/valide la version intégrale des recommandations et leur applicabilité RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE Note méthodologique, Mars

7 7 SCHEMA RECAPITULATIF DE L ELABORATION DES RECOMMANDATIONS NATIONALES Cadrage du projet INCa & Sociétés Savantes partenaires Constitution du groupe de travail multidisciplinaire - Recueil des déclarations d intérêts Première réunion du groupe de travail : Identification des questions cliniques d actualité Sélection bibliographique + Rédaction de l argumentaire Deuxième réunion du groupe de travail : Formulation des recommandations Relecture nationale Troisième réunion du groupe de travail : Intégration des commentaires dans le document final Validation Institutionnelle Publication et Diffusion des Recommandations nationales RECOMMANDATIONS POUR LA PRATIQUE CLINIQUE Note méthodologique, Mars