INGENIEUR DES SERVICES TECHNIQUES PUBLIC - Session

Transcription

1 Rapport de jury INGENIEUR DES SERVICES TECHNIQUES PUBLIC - Session Concours public pour l accès corps des Ingénieurs des services techniques de la commune de Paris Septembre

2 1. Rappel du cadre du concours A. Missions Les ingénieurs des services techniques de la commune de Paris sont chargés de travaux d études, de conception ou de contrôle dans les domaines technique, scientifique, administratif, économique ou social. Ils peuvent également être chargés de fonctions d encadrement. B. Nature des épreuves Le concours comporte trois épreuves écrites d admissibilité et trois épreuves orales d admission. EPREUVES ECRITES D ADMISSIBILITE Durée de l épreuve Coefficient 1 - Etablissement d une note de synthèse complétée par un résumé et se rapportant à un texte de portée générale 4h Au choix du candidat exprimé lors de l inscription au concours : - Composition sur la résistance des matériaux (voir programme dans la brochure) ou - composition de mathématiques Programme de mathématiques supérieures et de mathématiques spéciales (série M) en vigueur à la date d ouverture du concours. L esprit de cette épreuve sera orienté vers les mathématiques appliquées aux sciences de l ingénieur. 3 - Epreuve technique : sur la base d un dossier, établissement d une note de réflexion permettant de juger la compétence technique du candidat et son aptitude à analyser et à projeter. Cette épreuve technique fait seulement appel aux connaissances générales des candidats dans le domaine du génie urbain. Elle est destinée à apprécier la faculté des candidats à appréhender l ensemble des contraintes, y compris l aspect économique, liées à un projet. 4h 3 6h 5 EPREUVES ORALES D ADMISSION Préparation Durée de l épreuve Coefficient 1 - Soutenance de l épreuve technique. Cette épreuve comprendra également des questions techniques diverses. Cette épreuve est, pour la première moitié, consacrée à un exposé du candidat sur les orientations qu il aura retenues ainsi que sur une question technique en relation avec son devoir. Pour l autre moitié, elle réside en des questions techniques diverses. 30 min 30 min 2 2

3 2 - Conversation avec le jury sur la culture générale et sur les connaissances techniques, juridiques et économiques fondamentales du candidat 15 min pour la partie de l épreuve consacrée à la culture générale 45 min Epreuve de langue vivante. Cette épreuve consiste en un entretien à partir d un texte rédigé dans l une des langues suivantes : allemand, anglais, espagnol, italien, russe. Les candidats doivent indiquer la langue étrangère choisie lors du dépôt du dossier de candidature. 15 min 15 min 1 2. L'organisation de la session 2014 Le concours de 2014, ouvert le 17 mars 2014 pour 3 postes, s est déroulé du 17 mars (date des premières preuves écrites) au 6 juin 2014 (date de publication des résultats d admission). A. Jury et examinateurs Le jury était composé de la manière suivante (dont 3 hommes et 3 femmes) : 1 chargé de mission au ministère de l écologie, du développement durable et de l énergie, Président ; 1 ingénieur général au conseil général de l environnement et du développement durable ; La directrice-adjointe des ressources humaines de la ville de Paris ; 1 ingénieur des services techniques en chef à la direction de la voirie et des déplacements de la ville de Paris ; 2 conseillers municipaux. B. Les candidats 20 candidats étaient admis à concourir ; 16 étaient présents aux épreuves écrites d admissibilité ; 7 ont été déclarés admissibles ; 3 ont été admis sur liste principale. 3. Les barres d admissibilité et d admission Barre d admissibilité : 11,18 sur 20 Barre d admission : 13,29 sur Les épreuves d admissibilité Sujet : A. Epreuve de note de synthèse Rédaction d une note de synthèse suivie d un résumé de la note sur la place pour les cimetières dans les villes d aujourd hui. 3

4 Moyenne : 9,2 sur 20 Note la plus élevée : 14,5 sur 20 Note la plus faible : 4 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 6 sur 20) : 3 Sur l ensemble, 3 copies sont relativement faibles et démontrent une non maîtrise de l exercice, et 3 copies sortent véritablement du lot. Sur les 10 copies restantes, les candidats doivent redoubler de vigilance quant à l orthographe et à la syntaxe. Les examinateurs attirent l attention sur l utilité dans le métier du document produit qu est la note de synthèse (communication, publication) ; il est donc impératif d en respecter la forme. Les examinateurs rappellent également que l ensemble des documents fournis doivent être utilisés, voire recoupés pour consolider l exercice de rédaction. Pour une meilleure lisibilité des copies, les candidats sont invités à faire apparaître leur plan de façon structurée, à savoir : Titre/sous-titres. Sujet : B. Composition résistance des matériaux (option) 2 problèmes indépendants de résistance des matériaux permettant d analyser d un point de vue technique : - la structure de la couverture d un espace polyvalent de rencontres et d activités ; - la structure d un barrage situé dans l Yonne, assurant la régulation des crues de la Seine à Paris. Moyenne : 11,2 sur 20 Note la plus élevée : 16,5 sur 20 Note la plus faible : 0 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 6 sur 20) : 2 Le niveau général est plutôt moyen et inférieur à celui de la session précédente. 3 copies sont à peu près équivalentes et au-dessus de la moyenne. Une seule copie se distingue particulièrement par sa qualité et sa clarté (graphiques à main levée, explications concises, raisonnement et justification par le calcul). Sur les 7 candidats, 2 n ont pas du tout été en capacité de traiter le sujet et ont obtenu une note éliminatoire. Sujet : C. Composition de mathématiques (option) 5 exercices indépendants portant sur le programme de mathématiques supérieures et de mathématiques spéciales, orientés vers les mathématiques appliquées aux sciences de l ingénieur. 4

5 Moyenne : 8,6 sur 20 Note la plus élevée : 19,5 sur 20 Note la plus faible : 1 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 6 sur 20) : 4 Le sujet comportait 5 exercices sur des thèmes différents. Ainsi, un candidat est noté pour ce qu il sait, et non pénalisé pour ce qu il ne sait pas. Parmi les candidats, on distingue nettement deux groupes de part et d autre de la note 6 : - Premier groupe (entre 1 et 3) : ces copies sont très faibles en quantité et en qualité, et franchement en-dessous de 6. - Deuxième groupe (entre 10 et 19,5) : ces candidats sont bien préparés. Il n y aucune note entre 3 et 10. Les candidats bien préparés ont obtenu au moins la moyenne. Sujet : D. Epreuve technique Projet d aménagement du Campus Condorcet et de la ZAC Nozal-Front Populaire. Moyenne : 8,4 sur 20 Note la plus élevée : 15,25 sur 20 Note la plus faible : 2 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 6 sur 20) : 4 Le niveau général constaté des copies reste assez moyen, bien qu en progression par rapport à Le sujet proposé abordait les grands thèmes du génie urbain (urbanisme, politique du logement, voirie, espaces verts, construction d ERP, commande publique, etc.) et laissait la possibilité aux candidats d aborder chaque question de façon indépendante. Bien que la longueur de l épreuve ne permettait pas un traitement approfondi de chacune des questions, les réponses apportées par les candidats se limitent souvent à des listes d idées ou de propositions non structurées et peu en lien avec le projet présenté. Il est à déplorer, dans l ensemble, un manque de recul et d analyse dans les réponses formulées. Comme en 2013, les connaissances des candidats en matière d aménagement, de logement, de développement durable ou d hygiène-sécurité sont faibles au regard de l importance de ces questions dans les métiers pratiqués par les ingénieurs des services techniques de la Ville. Les futurs candidats à cette épreuve devront être conscients du fait que la réglementation et la typologie des acteurs d un projet fixent les principes qui encadrent l action publique et que la réponse du candidat-ingénieur des services techniques doit aussi bien mettre en valeur ses compétences techniques que sa bonne compréhension de ce contexte. Recommandations Le jury est particulièrement vigilant sur la structuration des réponses. Il est ainsi attendu que le candidat rappelle aussi bien le contexte réglementaire que le contexte particulier lié au sujet et émette des propositions adaptées et en lien avec l ampleur du projet. 5

6 5. Les épreuves d admission A. Epreuve de langue vivante Moyenne : 12 sur 20 Note la plus élevée : 16,5 sur 20 Note la plus faible : 9 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 6 sur 20) : aucune. L épreuve est obligatoire et permet de gagner quelques points sur le total général. Le temps de préparation qui précède l entretien est profitable pour la lecture intégrale du texte et l établissement d un plan. Les candidats ne doivent donc pas négliger cette épreuve d admission. B. Soutenance de l épreuve technique Moyenne : 11,5 sur 20 Note la plus élevée : 14,5 sur 20 Note la plus faible : 8 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 6 sur 20) : aucune. Le niveau des candidats était globalement satisfaisant. Il est rappelé cependant que compte tenu de la durée de l épreuve, il est attendu des candidats des réponses synthétiques et que les tentatives de «dilution» sont mal perçues. Les candidats ne doivent pas non plus craindre de prendre position, le jury s attachant à juger de la qualité de l argumentation et de la justification de cette position. Recommandations Le jury rappelle que la partie de présentation laissée à l initiative du Candidat, doit lui permettre de mettre en valeur les qualités attendues pour un IST : esprit de synthèse, hiérarchisation des enjeux, analyse critique et argumentée des situations. C. Conversation avec le jury Moyenne : 12,8 sur 20 Note la plus élevée : 14,6 sur 20 Note la plus faible : 9,1 sur 20 Nombre de notes éliminatoires (inférieures à 6 sur 20) : aucune. 6

7 Déroulement Les 45 minutes de cette épreuve ont été réparties par le jury selon le tableau ci-dessous (pour chacune des questions, le candidat tirait au sort un sujet ; pour les questions qui ne bénéficiaient pas d'une préparation, le jury laissait aux candidats 1 minute de réflexion) : Préparation : 15 minutes Questions de culture générale Exposé : 7 minutes maximum Questions du jury : 12 minutes Pas de préparation Questions juridiques et économiques essentielles Exposé : 7 minutes maximum Questions du jury : 6 minutes Pas de préparation Questions techniques générales Exposé : 7 minutes maximum Questions du jury : 6 minutes 7

8 Annexe Sujets tirés au sort lors de l épreuve d entretien avec le jury Culture générale 1) Le principe de précaution est-il un frein aux évolutions de la société? 2) Comment favoriser une ville adaptée à des citoyens de tous âges? 3) La qualité de vie au travail. 4) L égalité des territoires : quels enjeux? Quels objectifs? 5) Les retraités sont-ils des privilégiés? 6) Peut-on rire de tout? 7) A-t-on besoin de l inutilité? Questions juridiques et économiques 1) Formation professionnelle continue : enjeux de modernisation dans l administration. 2) La gestion des âges dans la fonction publique. 3) Le recrutement dans la fonction publique. 4) Composante écologique dans la fiscalité : avantages et inconvénients. 5) Les péages urbains : obstacles sociaux et avantages écologiques. 6) L accès au logement social. 7) L ouverture élargie des services publics : enjeux et contraintes. Questions techniques 1) Faut-il poursuivre la densification de Paris intra-muros? 2) Prévention et gestion des risques. 3) Agriculture urbaine et biodiversité à Paris. 4) Les réseaux de chaleur : avantages et inconvénients. 5) Comment transformer le boulevard périphérique de Paris en boulevard urbain? 6) Qu est-ce qu une ville durable? 7) Le Plan des Déplacements Urbains de Paris. 8