NOTE N : Evaluation des rejets radioactifs gazeux des installations de production de radio-traceurs au moyen d un cyclotron. Note F rév.

Transcription

1 Note F rév. 0 1/6 NOTE N : date: F 18/12/2009 Traducteur: / Nombre de pages: 6 Nombre d annexes: / Evaluation des rejets radioactifs gazeux des installations de production de radio-traceurs au moyen d un cyclotron. 1

2 Note F rév. 0 2/6 1 Introduction Tel qu annoncé lors de la table ronde du 9 novembre 2009, l AFCN démarre un programme d évaluation des rejets qui va se dérouler au cours de cette année 2010 auprès de tous les exploitants qui utilisent un cyclotron pour la production de radio-traceurs. L objectif de cette campagne d évaluation est de déterminer: - quelle est l activité annuelle potentiellement rejetée par ce type d établissement avec et sans traitement des effluents - les performances des différents systèmes de traitement - les performances des systèmes de monitoring - des limites de rejets applicables (basées sur les performances des systèmes de traitement, l infrastructure des installations et le principe ALARA) pour les établissements existants - les règles de bonne pratique pour la maîtrise des rejets - les critères auxquels devront répondre les futures installations Les données que vous fournirez pour cette évaluation vous serviront pour la rédaction des paragraphes 3 et 4 du chapitre 6 du rapport de sûreté. Le but de cette note est de décrire ce que l AFCN attend des exploitants au cours de cette campagne d évaluation. Dans une première phase, il est demandé à ces établissements : - de dresser et de transmettre, pour le 15 mars 2010, un inventaire (voir 3) : - des activités qui génèrent et/ou risquent de générer des rejets radioactifs gazeux - des solutions mises en place pour diminuer ces rejets - solutions possibles (mais non appliquées) pour diminuer les rejets - des incidents qui peuvent avoir une contribution non négligeable sur le rejet annuel. - de joindre à cet inventaire une description du système de monitoring (voir 2.1) - d avoir, pour le 30 avril 2010 au plus tard, un monitoring en état de marche et si possible calibré par le fournisseur - d effectuer sur site, pour le 30 juin 2010, une calibration et une évaluation de la limite de détection du système de monitoring (voir 2.4). Il est tout à fait normal que certains points demandés (p. ex : performance des systèmes de traitements) ci-après (voir 3) restent sans réponse et ne soient donc pas complétés dans un premier temps. Au cours de l évaluation, chaque exploitant mettra en place (si ce n est déjà fait) au minimum un système de traitement adapté pour chaque synthèse et en évaluera les performances (efficacité et fiabilité). L AFCN établira des contacts réguliers avec chaque exploitant afin d évaluer les progrès et de collecter des données. Au terme de l évaluation (30 septembre 2009) les exploitants devront avoir : - au minimum une barrière de rétention (piège, filtre, ) pour tous rejets pour lesquels il est techniquement et raisonnablement possible d implémenter un système de traitement. - définit l efficacité et la fiabilité de cette (ces) barrière(s) de rétention. 2

3 Note F rév. 0 3/6 L inventaire définitif de chaque exploitant devra être remis à l AFCN pour le 15 octobre Cet inventaire comprendra également une estimation pour chaque radio-isotope: - du rejet annuel sans système de traitement - du rejet annuel avec système de traitement - du rejet annuel dû aux incidents (voir 3.4) L AFCN analysera les données de chaque exploitant et rédigera un rapport dans lequel elle proposera des règles de bonne pratique ainsi que des critères auxquels devront répondre les futures installations. Ce rapport sera transmis à chaque exploitant et discuté lors d une table ronde fin novembre

4 Note F rév. 0 4/6 2 Système de monitoring 2.1 Description Faire une brève description du système de monitoring (marque, modèle, emplacement, limite de détection annoncée par le fournisseur pour votre établissement, ) utilisé. Si nécessaire, décrire les problèmes rencontrés avec votre système de monitoring (instabilité, tailing des pics, ) 2.2 Problème de l identification des radio-isotopes Les détecteurs de cheminée ne pourront pas discriminer les différents radio-isotopes émetteurs de positron rejetés. Seule la tenue d un logbook (date, heure, radio-isotope, molécule) permettra de déterminer rétrospectivement la nature d un rejet. Cependant, il n est pas exclu d avoir des rejets simultanés de différents émetteurs positron. Le détecteur sera donc calibré pour le radio-isotope le plus souvent rejeté (F-18 ou C-11). 2.3 Débit d air au point de rejet Présence d une sonde de mesure du débit au niveau de la cheminée : oui/non. Si oui : technique de mesure (tube de Pitot,.) et précision (+ X%) Si non, expliquer la manière dont vous allez calculer l activité rejetée. 2.4 Calibration et limite de détection Evaluer la réponse et la limite de détection du système en relâchant, toujours dans les mêmes conditions, des activités de plus en plus faibles. Activité rejetée (A1) Bq/m 3 Activité mesurée (A2) (intégration) Rapport A1/A2 A A/5 A/20 A/50 A/ Remarque Dans le cas de variation du débit d air supérieure à 20% au niveau du point de monitoring, effectuer une calibration à faible débit et à débit maximum. 4

5 Note F rév. 0 5/6 3) Inventaire : rejets et traitements des effluents 3.1 Pendant l irradiation (casemate cyclotron) Activation de l air : Ar-41, O-15, N-13,. Effective pour des longues irradiations. P. ex. : Production de F-18 : Durée de l Irradiation : h Courant sur cible : µa Courant intégré fin de tir : µah Concentration maximale détectée : Bq/m 3 Valeur intégrée pour la durée de l irradiation : Bq But : déterminer la contribution de l activation de l air au rejet annuel. 3.2 Vidange cible : Identifier/quantifier si possible les radio-isotopes parasites produits simultanément et qui peuvent contribuer aux rejets radioactifs gazeux. Ex : production de fluor-18, lors de la vidange de la cible, on peut avoir les radio-isotopes suivants sous forme gazeuse : O-15, N-13, F-18, But : déterminer la contribution de ces radio-isotopes parasites au rejet annuel. 3.3 Synthèse : Donner pour chaque synthèse pouvant conduire à un rejet gazeux : Molécule + radio-isotope : Activité (EOB) : maximale ; moyenne. Nombre de synthèse par an : Automatisée /manuelle : Si automatisée : type de module de synthèse Effluent radioactif gazeux : Espèce chimique identifiée : oui/non (si oui donner le nom). Activité de l effluent gazeux: max ; moyenne (exprimée en pourcentage de l activité EOB). Piège/Filtration au niveau du module : oui/non Si oui : Type de piège/filtration Efficacité : (% piégé) Fiabilité : Si non : Possibilité de le faire ; oui/non Si oui : comment Si non : pourquoi. 5

6 Note F rév. 0 6/6 Piège/Filtration au niveau de la cellule : oui/non Si oui : Type de piège/filtration Efficacité : (% piégé) Fiabilité : Dans le cas d un filtre charbon actif, préciser le type et la quantité de charbon actif, ainsi que le débit d air au niveau de la cellule. Si non : Possibilité de le faire : oui/non Si oui : comment Si non : pourquoi. Filtre à charbon actif sur le système de ventilation : oui/non Si oui : Marque, type de filtre : Nombre de filtres Débit d air au niveau du système de filtration Efficacité : (% piégé). 3.4 Incidents : Identifier les incidents, leurs fréquences ainsi que les activités rejetées au cours de ces incidents. Exemples d incidents : - erreur humaine : un opérateur oublie de connecter un sac de rétention et/ou un piège - piège défectueux - réactif dégradé qui pourrait générer un rejet plus abondant et/ou non-piégeable - rupture et ou fuite d une ligne de transfert But : estimer la contribution des incidents au rejet total annuel. 3.5 Activités R&D en radiochimie Bien que les activités manipulées soient faibles comparées aux activités utilisées en production, le développement de nouveaux radio-traceurs peut également avoir un impact sur le rejet total annuel mesuré. Les établissements qui le jugent nécessaire sont invités à estimer la contribution des activités R&D (radiochimie) au rejet annuel. 6