Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification Évaluation du Standard Protection Profile for Enterprise Security Management Access Control Version 2.0 Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications Canada, 2012 Numéro de document : CR Version : 1.0 Date : 19 mars 2012 Pagination : i sur iii, 1 sur 6

2 AVERTISSEMENT Le profil de protection (PP) décrit dans le présent rapport et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Ce rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du profil de protection énoncé dans le présent certificat et en conjonction avec le rapport de certification complet. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du profil de protection par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le profil de protection est garanti par le CSTC ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

3 AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada. Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN) régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada situé à Ottawa, au Canada. En décernant un certificat, l organisme de certification affirme que le profil de protection (PP) est conforme aux exigences d évaluation du PP précisées dans les Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information. Un profil de protection est un ensemble d exigences de sécurité valables pour une catégorie de TI, indépendant de son implémentation, qui répond à des besoins précis d utilisateurs. L évaluation d un profil de protection a pour objectif de veiller à ce que celui-ci soit complet, cohérent, techniquement correct et, par conséquent, qu il convienne pour servir de base aux exigences de sécurité pour la catégorie de TI pertinente. Le profil de protection associé au présent rapport de certification est défini comme suit : Standard Protection Profile for Enterprise Security Management Access Control Version février 2012 Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

4 TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation PROFIL DE PROTECTION DÉVELOPPEUR DU PROFIL DE PROTECTION COMMANDITAIRE DE L ÉVALUATION ÉVALUATEUR Résultats de l évaluation Activités d évaluation Conformité aux Critères communs Utilisation du profil de protection Résultats de l évaluation Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur PROFILS DE PROTECTION CONNEXES EXIGENCES DE SÉCURITÉ ÉNONCÉES EXPLICITEMENT Annonce de conformité à un profil de protection Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii -

5 Sommaire Le Standard Protection Profile for Enterprise Security Management Access Control (désigné ciaprès sous le nom d ESM AC PP), de l Enterprise Security Management Community, est le profil de protection faisant l objet de la présente évaluation. Le document intitulé Enterprise Security Management Access Control Protection Profile (ESM AC PP) version 2.0, lequel a été élaboré par l Enterprise Security Management Community (ESMC), décrit les exigences de sécurité des technologies de l information (TI) pour les produits de contrôle d accès. Ces exigences prescrivent les restrictions en matière d utilisation imposées à des utilisateurs authentifiés, à des rôles ou à des privilèges précis (tels que l accès à l information ou un processus) dans un système de TI d entreprise. L ESM AC PP est l un des six profils de protection faisant partie de la famille des profils de protection sur la gestion de la sécurité d entreprise (ESM pour Enterprise Security Management) et doit être utilisé pour un composant particulier d un système d ESM et non pas de manière isolée. L ESM AC PP a été évalué en fonction de la classe APE des exigences d assurance précisées dans les Critères communs (CC). EWA-Canada est le CECC qui a mané cette évaluation. L évaluation a été réalisée selon les Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information [b] et la Méthodologie commune pour la sécurité des technologies de l information (CEM) [c]. Le processus d évaluation a été entamé en juin 2011 avec la version 1.3, puis s est terminé par l évaluation de la version 2.0 le 29 février Il a été effectué selon les règles prescrites par le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le CECC a réalisé toutes les activités d évaluation conformément à la Méthodologie d évaluation commune (CEM). L ESM AC PP a été évalué en fonction de la classe APE des exigences d assurance précisées dans les Critères communs (CC). L évaluation a permis de déterminer que l ESM AC PP est bien rédigé et évolué, et qu il définit clairement la cible d évaluation (TOE) et son environnement d exploitation prévus. L ESM AC PP répond à toutes les exigences des CC précisées pour l évaluation d un profil de protection. Les recommandations énoncées dans ce rapport sont destinées aux utilisateurs potentiels de l ESM AC PP ou aux auteurs de ST qui annonce la conformité d une ST à l ESM AC PP. Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada, à titre d organisme de certification du SCCC, déclare que l ESM AC PP satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). - Page 1 sur 6 -

6 1 Définition de la cible d évaluation 1.1 Profil de protection Le profil de protection évalué dans le présent rapport de certification est identifié selon la nomenclature ci-après : Standard Protection Profile for Enterprise Security Management Access Control Version février Développeur du profil de protection L Enterprise Security Management Community (ESMC) a élaboré ce profil de protection. Au moment de la rédaction, l ESMC étaient composée des membres suivants : Booz Allen Hamilton; CA Technologies; Microsoft Corporation; IBM Corporation; EMC Corporation; Cisco Systems, Inc; CSC; Oracle Corporation; Defense Signals Directorate (Schéma australien); EWA-Canada; US National Information Assurance Partnership (NIAP)/Common Criteria Evaluation and Validation Scheme (CCEVS); Common Criteria Consulting LLC. 1.3 Commanditaire de l évaluation Le commanditaire de l évaluation était l Enterprise Security Management Community. 1.4 Évaluateur Le centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada, situé à Ottawa, au Canada. 2 Résultats de l évaluation L ESM AC PP a fait l objet d une évaluation en fonction des exigences de la classe Évaluation d un profil de protection (APE) des exigences d assurance précisées dans les Critères communs. Le PP est donc techniquement correct et convient pour servir d énoncé des exigences de sécurité pour l évaluation de l Enterprise Security Management Access Control. Le profil de protection a été jugé comme étant un document bien rédigé et évolué qui décrit clairement la cible d évaluation (TOE) prévue. Le PP décrit en détail l environnement d exploitation de la TOE et les menaces prévues envers la TOE. 3 Activités d évaluation L évaluation comportait une analyse de l ESM AC PP par rapport aux exigences de la classe APE des exigences d assurance précisées dans les Critères communs. L évaluation du profil de protection a pour objectif de déterminer, au moyen d analyses, si les exigences de sécurité - Page 2 sur 6 -

7 précisées permettent de résoudre efficacement le problème de sécurité défini pour l environnement en ce qui a trait aux menaces, aux politiques et aux hypothèses. L analyse par paires est la méthode utilisée : d une part, on vérifie les objectifs de sécurité énoncés afin de s assurer qu ils sont efficaces contre le problème de sécurité et, d autre part, on vérifie les exigences de sécurité afin de s assurer qu elles remplissent les objectifs de sécurité. Enfin, on analyse les exigences de sécurité en vue de déterminer si elles sont cohésives et se soutiennent mutuellement. L évaluation de l ESM AC PP était un processus itératif où les observations notées au cours de l évaluation ont donné lieu à une révision de l ESM AC PP et à sa réévaluation subséquente. Le processus d évaluation a été entamé en juin 2011 avec la version 1.3, puis s est terminé par l évaluation de la version 2.0 en février Le CECC a mené toutes les activités d évaluation pour toutes les versions, conformément à la Méthodologie commune pour la sécurité des technologies de l information [c]. 4 Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3. L ESM AC PP est : a. conforme à la partie 2 étendue des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l exception des exigences suivantes explicitement désignées dans le PP : ESM_DSC.1 Object Discovery; FAU_STG_EXT.1 External Audit Trail Storage; FCS_CKM_EXT.4 Cryptographic Key Zeroization; FCS_RBG_EXT.1 Cryptographic Operation (Random Bit Generation); FPT_FLS_EXT.1 Failure of Communications; FTA_SSL_EXT.1 TSF-initiated session locking. b. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les exigences d assurance de la partie 3; c. conforme au niveau EAL 1 augmenté des Critères communs, avec toutes les exigences d assurance de sécurité du paquet EAL 1, ainsi que les augmentations suivantes : ASE_OBJ.2 Security Objectives, ASE_REQ.2 Derived Security Requirements et ASE_SPD.1 Security Problem Definition. 5 Utilisation du profil de protection Les auteurs de ST qui annoncent la conformité ou la non-conformité d une ST au profil de protection devraient prendre note de ce qui suit : 1. La famille de profils de protection sur l ESM vise à définir un ensemble discret de services de sécurité qui sont nécessaires pour faciliter une stratégie de sécurité - Page 3 sur 6 -

8 organisationnelle cohérente. Le présent PP porte sur les décisions relatives au contrôle d accès et à leur application. Un produit 1 déclaré conforme à ce profil de protection utilise une politique de contrôle d accès définie centralement et l applique. Cette politique permettra de déterminer les objets qui devraient être protégés dans l environnement opérationnel, les sujets qui ont la permission d accéder à ces objets et l ensemble des opérations que cet accès peut englober. 2. Le PP ne prescrit aucun type de contrôle d accès précis. Les politiques de contrôle d accès obligatoire (MAC pour Mandatory Access Control), de contrôle d accès discrétionnaire (DAC pour Discretionary Access Control), de contrôle d accès basé sur les rôles (RBAC pour Role-Based Access Control) et de contrôle d accès basé sur les attributs (ABAC pour Attribute-Based Access Control) ou d autres politiques peuvent être déployées si elles ont la capacité d appliquer le mécanisme de contrôle d accès désiré. 3. L ESM AC PP est l un des six profils de protection faisant partie de la famille de PP sur l ESM et doit être utilisé pour un composant particulier dans un système d ESM et non pas de manière isolée. Les produits dont la conformité à ce profil de protection est annoncée doivent inclure des produits environnementaux compatibles qui sont déclarés conformes aux autres profils de protection mentionnés à la section 7.1 du présent rapport. Si la TOE exécute des fonctionnalités qui sont compatibles avec plusieurs profils de protection, alors la conformité à tous les profils de protection applicables doit être annoncée. 4. La TOE peut être déployée en tant que matériel ou logiciel, en tant que système distribué redondant, en tant qu une extrémité parmi une série d extrémités client ou en tant qu un seul agent qui réside dans un serveur sur un dispositif de frontière de réseau. 6 Résultats de l évaluation Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le rapport technique d évaluation (RTE). 7 Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur 7.1 Profils de protection connexes Les profils de protection suivants viennent compléter le présent profil de protection : Standard Protection Profile for ESM Policy Management; Standard Protection Profile for ESM Identity and Credential Management; Standard Protection Profile for ESM Audit Management; Standard Protection Profile for ESM Secure Configuration Management; Standard Protection Profile for ESM Authentication Server. 1 Les divers produits dans un système d ESM peuvent être différents ou ils peuvent simplement être des capacités fonctionnelles d un produit plus large qui est décrit dans la ST. - Page 4 sur 6 -

9 7.2 Exigences de sécurité énoncées explicitement L ESM AC PP définit une nouvelle classe : la classe ESM (gestion de la sécurité d entreprise). Ce PP contient aussi la définition étendue de composants pour les classes suivantes : FAU (audit de sécurité), FCS (support cryptographique), FPT (protection des fonctionnalités de sécurité de la TOE [TSF]) et FTA (accès à la TOE). La classe FCS (support cryptographique) devrait être utilisée uniquement si la TOE exécute sa propre fonctionnalité cryptographique interne et ne dépend pas d un système d exploitation ou d une bibliothèque cryptographique pour exécuter cette fonctionnalité. 8 Annonce de conformité à un profil de protection L annonce de conformité à un profil de protection évalué a pour avantage de réutiliser les résultats de celui-ci lors de l évaluation d une cible de sécurité. Les lignes directrices et restrictions suivantes s appliquent lors de l annonce de conformité à un profil de protection et lors de la réutilisation des résultats de l évaluation du profil de protection. 1. Une cible de sécurité ne peut pas être annoncée conforme à un profil de protection si elle met en œuvre un sous-ensemble des exigences de sécurité (exigences fonctionnelles ou exigences d assurance) précisées dans le profil de protection. Elle peut toutefois mettre en œuvre un surensemble des exigences de sécurité précisées dans un profil de protection et être annoncée conforme à ce profil de protection. Une cible de sécurité peut aussi être annoncée conforme à plusieurs profils de protection. Les cibles de sécurité qui mettent en œuvre un surensemble des exigences de sécurité d un profil de protection ou qui sont annoncées conformes à plus d un profil de protection doivent faire l objet d une évaluation afin de déterminer si les exigences de sécurité se soutiennent toujours mutuellement. 2. Une cible de sécurité qui est annoncée conforme à un profil de protection, mais qui contient un surensemble des exigences de sécurité doit clairement énoncer les exigences additionnelles ainsi que les objectifs de sécurité, les menaces, les politiques de sécurité organisationnelles et les hypothèses supplémentaires. 3. Un profil de protection auquel la conformité est annoncée peut contenir des activités liées aux exigences de sécurité qui ne sont pas terminées. Une cible de sécurité dont la conformité à un tel profil de protection est annoncée doit avoir terminé toutes les activités liées aux exigences de sécurité. 9 Acronymes, abréviations et sigles Acronymes, abréviations et sigles ABAC APE CC CCRA CECC CEM DAC Description Contrôle d accès basé sur les attributs Évaluation d un profil de protection Critères communs Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs Centre d évaluation selon les Critères communs Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information Contrôle d accès discrétionnaire - Page 5 sur 6 -

10 Acronymes, abréviations et sigles EAL EEPSTI ESM ESM AC PP ESMC LPC MAC NIST NSA PALCAN PP RBAC RTE SCCC ST TI TOE Description Niveau d assurance de l évaluation Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Gestion de la sécurité d entreprise Enterprise Security Management Access Control Protection Profile Enterprise Security Management Community Liste des produits certifiés Contrôle d accès obligatoire National Institute of Standards and Technology National Security Agency Programme d accréditation des laboratoires Canada Profil de protection Contrôle d accès basé sur les rôles Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Cible de sécurité Technologies de l information Cible d évaluation 10 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, juillet c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, CEM, version 3.1, révision 3, juillet d. Standard Protection Profile for Enterprise Security Management Access Control, v2.0, 22 février e. Evaluation Technical Report (ETR) for Common Criteria Evaluation of Standard Protection Profile for Enterprise Security Management Access Control, Common Criteria Evaluation Number: , Document No D002, Version 1.2, 29 février Page 6 sur 6 -