Diagnostic archéologique

Transcription

1 Rapport final d opération Diagnostic archéologique Ille-et-Vilaine, Bréteil, ZA de l Abbaye Diagnostic archéologique sous la direction de : Sandrine Barbeau Inrap Grand Ouest Juillet 2014

2

3 Rapport final d opération Code Inrap Arrêté de prescription Code Insee D Diagnostic archéologique Ille-et-Vilaine, Bréteil, ZA de l Abbaye Diagnostic archéologique sous la direction de : avec la collaboration de : Sandrine Barbeau Inrap Grand Ouest 37 rue du Bignon CS Cesson-Sévigné Julie Canavillas Jean-Claude Durand Vincent Pommier Juillet 2014

4

5 Sommaire Données administratives, techniques et scientifiques 06 Fiche signalétique 07 Mots-clés des thesaurus 08 Intervenants 09 Notice scientifique 10 Arrêté de prescription 16 Arrêté de désignation Résultats Résultats Circonstances de l intervention Contexte topographique et géologique Contexte archéologique Stratégie et méthode mise en oeuvre Vestiges archéologiques 41 Conclusion 42 Bibliographie 43 Liste des figures Inventaires techniques 46 Inventaires des faits et tranchées 50 Inventaire de la documentation de terrain

6

7 I. Données administratives, techniques et scientifiques

8 6 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Fiche signalétique Localisation Références de l opération Organisme de rattachement Région Bretagne Département Ille-et-Villaine (35) Commune Bréteil Codes Codes INSEE Numéros de l arrêté de prescription Numéro de l opération D Numéros de l arrêté de désignation du responsable Maître d ouvrage des travaux d aménagement Montfort Communauté Inrap Grand Ouest 37 rue du Bignon CS Cesson-Sévigné Tél : Fax : Dates d intervention sur le terrain diagnostic 22/04/2014 au 24/04/2014 Coordonnées géographiques et altimétriques selon le système national de référence RGF93CC48 Nature de l aménagement Espace Economique de l Abbaye Opérateur d archéologie Inrap Grand Ouest x : y : z : 50 m NGF Responsable scientifique de l opération Sandrine Barbeau, Inrap Références cadastrales Commune Bréteil Année : 2012 Section : ZM Parcelle : 70, 72, 143, 166 à 168, 170 à 174, 207, 208, 210, 220 Propriétaire du terrain Monfort Communauté, M. Berre J.P., Mairie de Bréteil, M. Besnard A., GRDF, Mme Sauvée L.

9 I. Données administratives, techniques et scientifiques 7 Mots-clés des thesaurus Chronologie Paléolithique Inférieur Moyen Supérieur Néolithique Inférieur Moyen Supérieur Protohistorique Chalcolithique Age du Bronze Ancien Moyen Récent Age du fer Hallstatt La Tène Antiquité romaine République romaine Empire romain Haut empire ( jusqu en 284) Bas empire ( ) Epoque médiévale Haut Moyen Age Moyen Age Bas Moyen Age Temps modernes z Epoque contemporaine Ere industrielle Sujets et thèmes Edifice public Edifice religieux Edifice militaire Bâtiment Structure funéraire Voirie Hydraulique Habitat rural Villa Bâtiment agricole Structure agraire Urbanisme Maison Structure urbaine Foyer Fosse Sépulture Grotte abri Mégalithe Artisanat Argile Atelier Mobilier Industrie lithique Industrie osseuse Céramique Restes Végétaux Faune Flore Objet métallique Arme Outil Parure Habillement Trésor Monnaie Verre Mosaïque Peinture Sculpture Inscription Tuiles Etudes annexes Géologie Datation Anthropologie Paléontologie Zoologie Botanique Palynologie Macro-restes An.de céramique An. De métaux Aca. Des données Numismatique Conservation Restauration

10 8 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Intervenants Intervenants scientifiques Prénom, nom, organisme, appartenance Tâches génériques Tâches affectées dans le cadre de l opération Anne Villard-Le Tiec, SRA Ingénieur d études Prescription et contrôle scientifique Michel Baillieu, Inrap Adjoint scientifique et technique Mise en place et suivi de l opération Sandrine Barbeau, Inrap Responsable d opération Responsable scientifique Intervenants administratifs Prénom, nom, organisme, appartenance Tâches génériques Tâches affectées dans le cadre de l opération Stéphane Deschamps, SRA Conservateur régional Prescription et contrôle scientifique Anne Villard-Le Tiec, SRA Ingénieur d études Prescription et contrôle scientifique Claude Le Potier, Inrap Directeur interrégional Grand Ouest Mise en place et suivi de l opération Michel Baillieu, Inrap Adjoint scientifique et technique Mise en place et suivi de l opération Thomas Arnoux, Inrap Assistant technique Mise en place et suivi de l opération Christelle Picault, Inrap Assistante opérationnelle Planification des personnels Nathalie Ruaud, Inrap Logisticien Logistique Olivier Laurent, Inrap Gestionnaire de base Gestion du matériel Equipe de fouille Prénom, nom, organisme, appartenance Tâches génériques Tâches affectées dans le cadre de l opération Sandrine Barbeau, Inrap Chargé d opération et de recherche Responsable scientifique Julie Cavanillas, Inrap Technicienne de fouille Relevé Equipe de post-fouille Prénom, nom, organisme, appartenance Tâches génériques Tâches affectées dans le cadre de l opération Sandrine Barbeau, Inrap Chargé d opération et de recherche DAO, PAO Julie Cavanillas, Inrap Technicienne DAO Jean-Claude Durand, Inrap DAO/PAO Dessin et mise en page Vincent Pommier, Inrap Topographe Levée plan et DOA

11 I. Données administratives, techniques et scientifiques 9 Notice scientifique L opération de diagnostic archéologique menée sur l emprise du projet de construction d un grand saloir à Bréteil a révélé très peu de vestiges archéologiques. La concentration d anomalies fossoyées, très arasées, dans l ouest de l emprise ne met pas en évidence d habitat. Ces dernièress ne dessinent pas d espace cohérent construit. Elles pourraient correspondre à des fonds de fosses de plantation ou à des vestiges d un système de culture. Elles n ont pu être datées mais leur orientation et leur forme semblables aux structures mis au jour lors du diagnostic de 2002 dans la tranchée 78 permettrait de les associer à une même période d occupation et de structuration de l espace qui semblerait se rattacher à la période médiévale. Cette datation s appuie sur la découverte en 2002 d un fragment de récipient des Xe-XIIe siècles dans le comblement supérieur de la cabane. Il convient de rester prudent cependant sur cette datation qui s attache à un fait archéologique qui n est pas obligatoirement lié aux structures découvertes alentour bien que spatialement tout porte à le penser. On peut noter également que tous les vestiges découverts lors de ces deux opérations de diagnostic sont uniquement présents à l ouest du chemin nord-sud. Ce chemin non daté est déjà présent sur le cadastre du XIXe s. et se poursuit vers le sud-ouest en direction de l abbaye. L adéquation des orientations avec celles du parcellaire du XIXe s. montrerait une certaine pérennité de cette structuration du paysage. La découverte d un pot incomplet et le ramassage de fragments de céramique de la protohistoire se font l écho d une occupation plus ancienne dans le secteur sans qu il soit possible d en identifier l épicentre. Le diagnostique précédent avait également mis en avant cette présence protohistorique dans la partie sud de l emprise.

12 10 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye

13 I. Données administratives, techniques et scientifiques 11

14 12 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye

15 I. Données administratives, techniques et scientifiques 13

16 14 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye

17 I. Données administratives, techniques et scientifiques 15

18 16 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye

19 II. Résultats

20 20 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Résultats 1.1. Circonstances de l intervention Le projet de construction d un nouveau saloir par Montfort Communauté sur la zone de l Espace économique de l Abbaye est situé au sud ouest de la commune de Breteil en limite sud-est de la commune de Montfort sur Meu. Il a donné lieu à une prescription du service régional de l archéologie en raison du potentiel archéologique révélé par une opération de diagnostic archéologique menée sur le tracé de la déviation de Montfort sur Meu en Cette dernière avait mis en évidence des vestiges fossoyés médiévaux et protohistoriques qui étaient susceptibles de se prolonger sur l emprise du projet. La prescription a porté sur une surface de m² Contexte topographique et géologique L emprise du projet se situe sur une petite éminence culminant à 50 m NGF sur le versant nord de la vallée du Meu. Elle domine une petite vallée au nord ouest creusée par un petit cours d eau affluent du Meu. L opération de diagnostic est située sur des terrains de formations briovériennes constituées d alternances silto-argilo-gréseuses (bs) (Fig. 3 et 4). Au sud de l emprise, le substrat schisteux altéré est apparent à une profondeur comprise entre 25 et 40 cm. Dans la partie nord le substrat est recouvert d une épaisseur de limons éoliens et de colluvions de plus d 1m. La profondeur maximum des tranchées est de 1,30m. Les vestiges apparaissent à une profondeur de 0,30 à 0,40 m sur la partie haute et à partir de 0,70m pour la partie nord (Fig.5) Contexte archéologique La carte archéologique comporte plusieurs indices de site dans l environnement proche de l opération. Les premières occupations remonte au néolithique, période représentée par un site au lieu-dit Les Grosses Roches/Le Magoie ou encore à la Harelle. Des indices d occupations antiques ont été relevés au lieu-dit Le Pierray. La précédente opération de diagnostic a permis la découverte d une fosse datée du Moyen-âge en limite sud-ouest du périmètre de la présente intervention ainsi que des éléments fossoyés datés de la protohistoire à l est de l emprise. Concernant la période médiévale il faut préciser que Montfort-sur-Meu possède un château et une abbaye. Enfin un enclos d époque indéterminé a été repéré au lieu dit Les Vaux de Meu.

21 21 II. Résultats Localisation de l opération St Brieuc Brest Rennes Quimper Vannes Nantes St Servan Dinard Dol-de-Bretagne Bretagne Ille-et-Vilaine Bréteil Antrain Combourg N Fougères La ZA de l Abbaye Parcelle(s) 70,72, 143,146,166 à à 174, 207, 208, St Méen-le-Grand La Mézière Montfort-sur-Meu Saint-Sulpice-la-Forêt Rennes Vitré Argentré Le Pertre Brielles Châteaugiron La Guerche de Bretagne Janzé X : Y : Z : 50 m NGF Bain de Bretagne Le Grand Fougeray km Redon m 1/ Fig. 1 : localisation du site archéologique sur carte au IGN (2011) 1 km 2,5 5 km 2 km

22 22 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Fig. 2 : Bréteil - ZA de l Abbaye - localisation de la surface diagnostiquée sur le cadastre napoléonien au Archives départementales d Ille-et-Villaine

23 II. Résultats 23 Fig. 3 : exemple d'une tranchée dans la partie sud de l'emprise. l'altérite de schiste est présente à moins de 30cm de profondeur S. Barbeau Fig. 4 : vue générale de l opération vers le nord S. Barbeau

24 24 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Fig. 5 : Bréteil - ZA de l Abbaye - localisation de la surface diagnostiquée sur la carte géologique au 1/ Feuille N Montfort-sur-Meu (Notice) BRGM DAO J. Cavanillas

25 II. Résultats km 6 Source : Ministère de la Culture et de la Communication, IGN Géoportail N 1 : LAUNAY QUERO motte castrale BEDEE Moyen-âge N 2 : Déviation de Montfort-sur-Meu Diagnostic archéologique Réalisé par L. Aubry, Inrap, 2002 N de rapport RAP01825 N 3 : LE BOIS TRAVERS Fosse BRETEIL Moyen-âge N 4 : LES GROSSES ROCHES LE MAGOIX/LA NOUETE Menhir BRETEIL Néolithique N 5 : LA MESSIERE LE PIERRAY Occupation BRETEIL Antiquité N 6 : LES VAUX DE MEU Enclos MONTFORT-SUR-MEU Epoque indéterminée N 7 : ABBATIALE SAINT-JACQUES Eglise et couvent MONTFORT-SUR-MEU Moyen-âge N 8 : LA HARELLE Bloc MONTFORT-SUR-MEU Néolithique N 9 : LE CHATEAU Motte castrale, enceinte urbaine et espace fortifié MONTFORT-SUR-MEU Moyen-âge Fig. 6 : Breteil - Za l'abbaye - indices de sites archéologiques DAO J. Cavanillas

26 26 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Stratégie et méthode mise en oeuvre Le diagnostic archéologique a été mené par une équipe de deux archéologues durant 5 jours du 10 au 17 juin assistée d un topographe et un conducteur d engin. D une manière générale, le principe méthodologique habituel a été mis en place avec la réalisation de tranchées d un minimum de 20 m de long, disposées en quinconce à l aide de la pelle mécanique munie d un godet plat de trois mètre de large. Des ouvertures ont parfois été faites en tranchée continue ou avec des espacements plus restreints en fonction des contraintes physiques du terrain. Les tranchées et structures archéologiques ou anomalies rencontrées ont été enregistrées de 1 à n. sur toute l opération. Leur relevé a été effectué au GPS. Au total 65 tranchées ont été ouvertes, ce qui représente une superficie totale de m², soit 8,44% de l ensemble à prospecter (Fig. 7). Des sondages ont été creusés à la pelle mécanique et manuellement dans les fossés afin de connaître leurs profils, leurs processus de comblement et de récupérer tout mobilier datant. Les structures sondées manuellement ou mécaniquement ont été relevées en plan et/ou en coupe à l échelle 1/20e.

27 F F. 44 F. 45 F F F. 43 F. 53 F. 41 F. 39 F. 42 F. 52 F. 51 F. 35 F. 32 F. 31 F. 29 F. 28 F. 30 F. 27 F. 26 F. 25 F. 24 F. 23 F. 22 F. 34 F. 33 F. 50 F. 49 F. 48 F. 20 F F. 19 F. 17 F. 1 F F.3 F F F F. 14 F. 13 F. 6 F. 9 F. 7 F. 12 EDF F. 8 Talus planté F. 11 F Route départementale n 62 II. Résultats PARIS / BREST borne GAZ relais GAZ borne GAZ borne GAZ borne GAZ chablis Route départementale n chablis Regard p:44.40 fe: cadastre napoléonien Regard p:45.52 Département d'ille-et-vilaine - Commune de Bréteil "Espace économique de l'abbaye" Localisation des tranchées de diagnostic archéologique RGF 93 CC48 (zone 7) - IGN 69 - ech. 1/1250 Nom du fichier : BRETEIL D106832_DAO.dwg Mise à jour : 17/06/ Impression : ---- Inrap Grand-Ouest / Service Topographique région Bretagne - 37, rue du Bignon - CS Cesson-Sévigné - tél./fax : /60 - topo-go@inrap.fr Siège Inrap - 7, rue de Madrid Paris Fig. 7 : plan de localisation des sondages et structures DAO J. Cavanillas

28 28 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Vestiges archéologiques On ne relève que très peu de structures sur l ensemble de l opération. Dans la partie nord, les quelques anomalies fossoyées relevées dans les tranchées 4, 9, 12, 14, 15, 20 et 23 correspondent pour la plupart à des fossés inscrits sur le cadastre napoléonien (Fig.8, 9, 10, 11, 12, 13), tandis que la partie sud n a livré que trois éléments fossoyés présents dans les tranchées 37, 43 (Fig. 14) et 48 appartenant vraisemblablement à une même entité. De ce fossé, il ne subsiste qu un fond. Il n a livré aucun mobilier susceptible de le dater. A signaler également un petit fond de fossé F9 dans la tranchée 24. Il fait 0,30m de large pour 0,16m de profondeur. Il n a pas livré de mobilier. Tranchée 50 : Une large fosse moderne F19 (Fig.15) a été testée. Elle fait un peu plus de 4m de diamètre pour une profondeur de 1,10m. Le remplissage hétérogène contenait des fragments de verre de bouteille et de fer. Les sondages dans la partie ouest de l emprise, dans les tranchées 59, 60, 61 et 64 ont livré une concentration d anomalies de type fosse et fossé. Tranchée 59 : Les vestiges sont apparus en moyenne à 0,80 m de profondeur sous un niveau de limon brun gris (0,50m d épaisseur) et de terre arable (0,30m). (Fig. 16) Les faits 22 et 23. Les premières anomalies rencontrées à 0,85m de profondeur sont en forme de petits fossés curvilignes irréguliers qui se font face. Les deux ont été testés en raison de la découverte d un pot incomplet dans le fait 22 (Fig.17). Le fond de ces deux anomalies est irrégulier et leur profondeur n excède pas 7 cm. Le remplissage est limoneux gris brun avec quelques petites pierres de schiste. Le fait 24 est une petite fosse relativement circulaire de 0,60m de diamètre avec un comblement limoneux brun en surface. L anomalie 25 en limite est de la tranchée fait 1,70m de long et 1,35m minimum de large. Le comblement en surface est identique à F24. Le fait 26 est une fosse d orientation est-ouest (Fig. 18), de forme rectangulaire faisant 1,35m de long pour 0,53m de large et 0,10m de profondeur. Elle a un profil légèrement en cuvette à fond plat. Le remplissage homogène est composé d un sédiment limoneux argileux brun. Le fait 27 est identique en tout point à F26. Elles sont distantes d 1m. Les faits ressemblent à une petite galerie de 10 cm de large irrégulière et sans profondeur. Elle ne semble pas de nature anthropique. Le fait 31 est de forme carré de 0,40m de côté avec un comblement

29 167 F. 37 F. 38 F F. 44 F. 45 F. 46 F F. 54 F. 51 F. 53 F. 49 F. 50 F. 52 F. 34 F. 33 F. 41 F. 35 F. 39 F. 32 F. 43 F. 31 F. 29 F. 42 F. 28 F. 30 F. 27 F. 26 F. 25 F. 24 F. 23 F F F. 20 F F. 19 F. 18 F. 17 F. 1 F. 16 F F.3 F.2 70 relais GAZ F. 15 borne GAZ F. 5 borne GAZ F. 14 F. 13 Puits F F. 9 F. 7 borne GAZ F F. 8 Talus planté F borne GAZ 208 F F. 46 II. Résultats Tr. 61 F Route départementale n F. 46 F. 47 F. 45 Tr. 61, F. 47 Coupe N Coupe E 1 1 Us 1 : Limons bruns, compact et homogène 0 1m m Tr. 61, F Coupe E N S m Tr. 59 F. 34 Us 1 : Limons brun-gris, compact et homogène 0 1m chablis F. 43 F. 41 F. 39 CP? F. 33 F. 35 F. 32 Tr. 59, F Coupe E N S 1 Us 1 : Limons argileux brun-gris, nombreux fragments d ardoise 0 1m F. 42 Tr. 59, F Plan - 1/20e F. 27 F. 26 F. 25 E O F. 24 F. 23 F. 22 chablis Tr. 59, F Coupe S E 1 Us 1 : Limons peu argileux bruns compact et homogène 0 1m O Fig. 8 : Bréteil - ZA l Abbaye - planche I versant nord DAO J. Cavanillas

30 167 F. 37 F. 38 F F. 44 F. 45 F. 46 F F. 54 F. 51 F. 53 F. 49 F. 50 F. 52 F. 34 F. 33 F. 41 F. 35 F. 39 F. 32 F. 43 F. 31 F. 29 F. 42 F. 28 F. 30 F. 27 F. 26 F. 25 F. 24 F. 23 F F F. 20 F F. 19 F. 18 F. 17 F. 1 F. 16 F F.3 F.2 70 relais GAZ F. 15 borne GAZ F. 5 borne GAZ F. 14 F. 13 Puits F F. 9 F. 7 borne GAZ F F. 8 Talus planté F borne GAZ 208 F Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Route départementale n Tr. 9 Tr. 9, F. 2 - Coupe NNO OSO ENE F.3 1 Us 1 : Limons sableux très fins brun-beige, compact et homogène, très rares charbons de bois 0 1m F m Fig. 9 : Bréteil - ZA l Abbaye - plan et coupe F. 2 Tr. 9 DAO J. Cavanillas

31 II. Résultats 31 Fig. 10 : Bréteil - ZA l Abbaye - vue générale vers le sud de la T9 cliché S. Barbeau Fig. 11 : Bréteil - ZA l Abbaye - Fig. 10 Vue générale de la T15 cliché S. Barbeau

32 32 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Fig. 12 : Bréteil - ZA l Abbaye - fossé parcellaire dans la tranchée 14 cliché S. Barbeau Fig. 13 : Bréteil - ZA l Abbaye - vue générale de la tranchée 23 cliché S. Barbeau

33 167 F. 37 F. 38 F F. 44 F. 45 F. 46 F F. 54 F. 51 F. 53 F. 49 F. 50 F. 52 F. 34 F. 33 F. 41 F. 35 F. 39 F. 32 F. 43 F. 31 F. 42 F. 29 F. 28 F. 30 F. 27 F. 26 F. 25 F. 24 F. 23 F F F. 20 F F. 19 F. 18 F. 17 F. 1 F. 16 F F.3 F.2 70 relais GAZ F. 15 borne GAZ F. 5 borne GAZ F. 14 F. 13 Puits F F. 9 F. 7 borne GAZ F F. 8 Talus planté F borne GAZ 208 F II. Résultats Tr Route départementale n F F. 13 Tr m Tr. 37, F Plan F. 15 O E Tr. 37, F Coupe N O Us 1 : Limons argilo-sableux graveleux bruns clairs, charbons de bois et fragments decéramique 1 E 0 1m Tr. 43, F 15 - Coupe ONO 0 10m SSO NNE 1 Us 1 : Limons argileux bruns 0 1m Fig. 14 : Bréteil - ZA l Abbaye - plan et coupe des structures des tranchées 37 et 43 cliché S. Barbeau

34 167 F. 37 F. 38 F F. 44 F. 45 F. 46 F F. 54 F. 51 F. 53 F. 49 F. 50 F. 52 F. 34 F. 33 F. 41 F. 35 F. 39 F. 32 F. 43 F. 31 F. 42 F. 29 F. 28 F. 30 F. 27 F. 26 F. 25 F. 24 F. 23 F F F. 20 F F. 19 F. 18 F. 17 F. 1 F. 16 F F.3 F.2 70 relais GAZ F. 15 borne GAZ F. 5 borne GAZ F. 14 F. 13 Puits F F. 9 F. 7 borne GAZ F F. 8 Talus planté F borne GAZ 208 F Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye m Route départementale n Tr. 50 F Us 1 : Limons argileux brun-gris mêlésde beaucoup d altérite de schiste remaniée, très compact et hétérogène, fragments de verre moderne et de fer en haut de couche Us 2 : Limons argileux brun-gris foncé, peu de plaquettes de schiste, meuble et hétérogène Tr. 50, F Coupe Nord Tr. 50, F Coupe Est m 2 2 Fig. 15 : Bréteil - ZA l Abbaye - plan et coupe F. 19 Tr. 50 DAO J. Cavanillas

35 II. Résultats 35 Fig. 16 : Bréteil - ZA l Abbaye - Vue générale vers le nord de la tranchée 59 cliché J. Cavanillas Fig. 17 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F22 et 23 cliché J. Cavanillas

36 36 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Fig. 18 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F26 cliché S. Barbeau limoneux brun gris en surface. Le fait 32 : extrémité de fossé orienté est-ouest de 2,16 m de long et 0,50m de large. Le comblement en surface est brun. Le fait 33 (Fig. 19) est une extrémité de fossé orienté est ouest et distant d environ 4m de F32. Il est long de 2,80 m et large de 0,80m pour une profondeur conservée de 0,15m. Il a un profil en cuvette Le comblement est composé d une unique couche de limon brun gris compact. Fig. 19 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F33 DAO S. Barbeau

37 II. Résultats 37 Le fait 34 (Fig. 20) est un fossé orienté est-ouest de 0,40m de large pour une profondeur maximum de 0,10m. Le remplissage est composé d un sédiment brun. Fig. 20 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F34 cliché S. Barbeau Le fait 35 (Fig. 21) est une petite fosse rectangulaire orientée est-ouest de 0,65m de long par 0,45m de large pour une profondeur de 0,08m. Elle a un comblement limoneux brun à brun gris. Le profil en cuvette à un fond irrégulier. Fig. 21 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F35 cliché S. Barbeau

38 38 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Le fait 39 est une fosse quadrangulaire de 1,65m de côté. Elle ne fait pas plus de 0,05 m de profondeur. Elle se prolonge à l est par le fossé qui a le même comblement homogène brun compact. Il n est pas possible de voir la relation entre ce deux structures qui n en forme peut-être qu une. Le même type de structure inversée est représenté par le fait 41 (Fig. 22). Orienté est-ouest, il fait 0,55m de large pour une profondeur de 0,30m. Il a un profil aux parois en V et le fond large et plat. Des fragments d ardoise ont été notés dans le comblement. Il s achève à l est sur un fossé quadrangulaire identique à F39 en tout point. Elle est également très arasée (Fig. 21). Ces structures évoquent des fonds de fosse de plantation de pommier mais leur situation identique en extrémité de fossé réfute cette hypothèse. Fig. 22 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F41 cliché S. Barbeau Fig. 23 : Bréteil - ZA l Abbaye - vue générale de l extension T59 cliché J. Cavanillas

39 II. Résultats 39 Les faits 42 et 43 sont de forme irrégulière longiligne légèrement curviligne, toujours orientés est-ouest. Le comblement est brun gris similaire aux autres structures. Tranchée 60 : Dans cette tranchée, le fossé F37 orienté est-ouest large de 0,40m était accompagné de structure douteuses de forme irrégulière : l une F38 légèrement ovale de 0,50m de long et l autre F36 (Fig. 24) de forme racinaire longiligne et large de 0,40m. Fig. 24 : Bréteil - ZA l Abbaye - T60 F36 cliché S. Barbeau Tranchée 61 : Un fossé est-ouest a été relevé à l extrémité nord de la tranchée. F44 fait 0,70m de large pour une profondeur de 0,20m. Il a un profil aux bords évasés et le fond plat. Le remplissage est composé d un limon brun gris homogène. Parallèlement au sud à moins de 2m l extrémité d une structure d 1,20m de long et 0,50m de large très arasée faisait à peine 5 cm de profondeur. A 2m plus au sud le même type de structure a été testé F47 fait 1, 40m de long, 0,70m de large et 0,20m de profondeur. Le comblement est constitué d un sédiment limoneux brun-gris compact et homogène. Tranchée 64 : On retrouve dans cette tranchée en limite nord ouest de l emprise à 0,80m de profondeur, le même type de structure que dans la tranchée 59 avec cependant une orientation orthogonalement différente. En limite de tranchée, orientée nord-sud, F49 quadrangulaire fait 0,75m de côté. A 2,2m plus à l ouest, F50 apparait de façon similaire en limite de tranchée. Le comblement de surface est toujours composé d un limon brun. Le fait 51 est un fossé orienté nord-sud de 0,84m de large. Il a un comblement limoneux brun. Les faits 52 et 53 sont également des extrémités d anomalie similaire à F49.

40 40 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Interprétation La particularité des ces anomalies est de présenter une certaine homogénéité dans l orientation (est-ouest ou nord-sud) et dans les formes, pour la plupart quadrangulaires. Les structures très arasées ont un remplissage identique composé d un limon brun homogène compact. Elles n ont livré aucun mobilier archéologique. La fonction de ces fosses reste indéterminée. Elles apparaissent profondément en raison de leur remplissage simple similaire aux limons qui les recouvrent. Elles présentent une similitude certaine par leur aspect et dimension avec les structures relevées dans le diagnostic de 2002 (L. Aubry, 2002) Ces dernières présentaient à l inverse une orientation majoritairement nord-sud qui semble calé sur le parcellaire et les l axe des ancien chemins. Sur l actuel diagnostic, les structures sont dans le même axe que les fossés qui sont eux-mêmes perpendiculaires au parcellaire moderne et au chemin, héritage d un système parcellaire du XIXe. Le mobilier céramique a été découvert de façon sporadique sur l ensemble des tranchées dans les niveaux de labours pour la partie sud et dans les premiers niveaux de décapages entre 0,30 et 0,60m de profondeur dans la partie nord de l emprise. Il appartient majoritairement à la période protohistorique. L état de conservation des tessons et le manque de caractéristique typologique ne permet de préciser davantage. La découverte d une petite poterie incomplète datée de l âge du Fer dans le fond d un chablis dans la tranchée 59 à l ouest de l emprise est le seul élément céramique pratiquement complet. Elle témoigne d une présence humaine dans ce secteur à cette période mais l absence de structure ne permet pas de préciser la nature de cette occupation.

41 II. Résultats 41 Conclusion L opération de diagnostic archéologique menée sur l emprise du projet de construction d un grand saloir à Bréteil n a mis en évidence que très peu de vestiges archéologiques. La concentration d anomalies fossoyées, très arasées, dans l ouest de l emprise ne met pas en évidence d habitat. Elles ne dessinent pas d espace cohérent construit. Elles pourraient correspondre à des fonds de fosses de plantation ou à des vestiges d un système de culture. Elles n ont pu être datées mais leur orientation et leur forme semblables aux structures mis au jour lors du diagnostic de 2002 dans la tranchée 78 permettrait de les associer à une même période d occupation et de structuration de l espace qui semblerait se rattacher à la période médiévale. Cette datation s appuie sur la découverte en 2002 d un fragment de récipient des Xe-XIIe siècles dans le comblement supérieur de la cabane. Il convient de rester prudent cependant sur cette datation qui s attache à un fait archéologique qui n est pas obligatoirement lié aux structures découvertes alentour bien que spatialement tout porte à le penser. On peut noter également que tous les vestiges découverts lors de ces deux opérations de diagnostic sont uniquement présents à l ouest du chemin nord-sud. Ce chemin non daté est déjà présent sur le cadastre du XIXe s. et se poursuit vers le sud-ouest en direction de l abbaye. L adéquation des orientations avec celles du parcellaire du XIXe s. monterait une certaine pérennité de cette structuration du paysage. La découverte d un pot incomplet et le ramassage de fragments de céramique de la protohistoire se font l écho d une occupation plus ancienne dans le secteur sans qu il soit possible d en identifier l épicentre. Le diagnostique précédent avait également mis en avant cette présence protohistorique dans la partie sud de l emprise.

42 42 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Bibliographie AUBRY Laurent : Déviation de Montfort sur Meu (35), section routière entre RD 125 et RD 62, DFS de diagnostic archéologique, Inrap, SRA de Bretagne, Rennes, 2002 Carte archéologique de la Gaule, L Ille-et-Vilaine, Gilles Leroux, Alain Provost, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris, 1990

43 II. Résultats 43 Liste des figures Fig. 1 : localisation du site archéologique sur carte au IGN (2011) Fig. 2 : Bréteil - ZA de l Abbaye - localisation de la surface diagnostiquée sur le cadastre napoléonien au Archives départementales d Ille-et-Villaine Fig. 3 : exemple d une tranchée dans la partie sud de l emprise. l altérite de schiste est présente à moins de 30cm de profondeur S. Barbeau Fig. 4 : vue générale de l opération vers le nord S. Barbeau Fig. 5 : Bréteil - ZA de l Abbaye - localisation de la surface diagnostiquée sur la carte géologique au 1/ Feuille N Montfort-sur-Meu (Notice) BRGM DAO J. Cavanillas Fig. 6 : Breteil - Za l abbaye - indices de sites archéologiques DAO J. Cavanillas Fig. 7 : plan de localisation des sondages et structures DAO J. Cavanillas Fig. 8 : Bréteil - ZA l Abbaye - planche I versant nord DAO J. Cavanillas Fig. 9 : Bréteil - ZA l Abbaye - plan et coupe F. 2 Tr. 9 DAO J. Cavanillas Fig. 10 : Bréteil - ZA l Abbaye - vue générale vers le sud de la T9 cliché S. Barbeau Fig. 11 : Bréteil - ZA l Abbaye - Fig. 10 Vue générale de la T15 cliché S. Barbeau Fig. 12 : Bréteil - ZA l Abbaye - fossé parcellaire dans la tranchée 14 cliché S. Barbeau Fig. 13 : Bréteil - ZA l Abbaye - vue générale de la tranchée 23 cliché S. Barbeau Fig. 14 : Bréteil - ZA l Abbaye - plan et coupe des structures des tranchées 37 et 43 cliché S. Barbeau Fig. 15 : Bréteil - ZA l Abbaye - plan et coupe F. 19 Tr. 50 DAO J. Cavanillas Fig. 16 : Bréteil - ZA l Abbaye - Vue générale vers le nord de la tranchée 59 cliché J. Cavanillas Fig. 17 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F22 et 23 cliché J. Cavanillas Fig. 18 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F26 cliché S. Barbeau Fig. 19 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F33 DAO S. Barbeau Fig. 20 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F34 cliché S. Barbeau Fig. 21 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F35 cliché S. Barbeau Fig. 22 : Bréteil - ZA l Abbaye - T59 F41 cliché S. Barbeau Fig. 23 : Bréteil - ZA l Abbaye - vue générale de l extension T59 cliché J. Cavanillas Fig. 24 : Bréteil - ZA l Abbaye - T60 F36 cliché S. Barbeau

44

45 III. Inventaires techniques

46 46 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Inventaire des faits et tranchées Tranchée dimension L X L X P N de Fait Nature Dimension Mobilier Datation 1 31 x 3 x 0,40 à 0, x 3 x 1, x 3 x 1,30 moins 35 cm dans les colluvions 5 fgts (1 individu) Protohistorique 4 15 x 3 x 0,90 1 Fossé NE/SO 1,15 x 0,35 Cadastre napo 5 20 x 3 x 1, x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0,70 à 1, x 3 x 1,10 à 1,30 2 Fossé NNO/SSE 0,90 x 0,42 Non Cadastre Napo moins 45cm dans les colluvions 3 fgts Protohistorique 10 13,50 x 3 X 1, x 3 x 0,80 à 1, x 3 x 0,60 4 Fossé NNO/SSE 0,8 Non Cadastre napo x 3 x 0, x 3 x 0,90 5 Fossé NNO/SSE 1,4 Non Cadastre napo x 3 x 0,70 à 1,00 6 Fossé O/E 0,7 1 fgt moderne? x 3 x 0, x 3 x 0, ,50 X 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0,80 7 Fossé O/E 0,9 Non moderne? x 3 x 1,05 TV 1 fgt d anse Médiéval x 3 x 0, x 3 x 0,90 8 Fossé N/S 0,9 Non Cadastre napo

47 III. Inventaires 47 Tranchée dimension L X L X P N de Fait Nature Dimension Mobilier Datation x 3 x 0,60 9 Fossé N/S 0,30 x 0,16 Non x 3 x 1,00 à moins 60 cm 1 fgt protohistorique? x 3 x 0,90 10 Tranchée gaz 0,5 Non Moderne x 3 x 0, x 3 x 0,50 11 Éco-fact 1,4 2 petits fgts Protohistorique x 3 x 0, ,50 x 3 x 0, x 3 X 0,40 12 Trou de poteau? Diam. 0,55 Non X 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0,40 TV 1 fgt protohistorique x 3 x 0,20 à moins 30 cm 1 fgt médiéval? x 3 x 0, x 3 x 0,20 13 Trou de poteau 0,8 x 0,5 x 0,1 3 petits fgts Protohistorique? 14 Fossé 0,37 Non x 3 x 0,30 décapage x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0,20 1fgt usé de moule + 1 fgt de verre indéterminé 43 19,50 x 3 x 0,50 15 Fossé 0,30 x 0,07 Non x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0,20 16 éco fact Diam. 1, x 3 x 0,30 17 Fossé ESE/ONO 0,7

48 48 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Tranchée dimension L X L X P N de Fait Nature Dimension Mobilier Datation 18 Fossé? (douteux) 0, x 3 x 0, x 3 x 0,70 19 Fosse Diam. 4 x 1,16 Oui Moderne à moins 30 cm 1 fgt protohistorique x 3 x 0, x 3 x Chablis Non x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0, x 3 x 0,60 21 Chablis 2,8 Non x 3 x 0,80 22 Chablis 0,75 x 1,65 1 pot presque complet avec carène 23 Chablis 0,50 x 1,60 Non 24 Fosse? Diam. 0,60 Non 25 Fosse 1,70 x 1,35 min 26 Fosse 0,53 x 1,35 x 0,10 Non Non 27 Fosse 1,50 x 0,63 Non 28 Fosse 0,25 1 fgt médiéval? 29 Fosse Diam. 0,40 Non 30 Fossé 0,13 x 0,70 décapage 6 fgts protohistorique 31 Fosse 0,80 x 0,90 Non 32 Fossé E/O 0,5 Non

49 III. Inventaires 49 Tranchée dimension L X L X P N de Fait Nature Dimension Mobilier Datation 33 Fossé ENE/OSO 0,6 Non 34 Fossé ENE/OSO 0,4 Non 35 Fosse 0,65 x 0,45 x 0,08 Non 39 Fosse 1,65 x 1,65 Non 40 fosse 1,45 x 1,45 Non 41 Fossé E/O 0,55 x 0,30 Ardoise 42 Fossé E/O 0,55 Non 43 écofact 0,70 x 2,90 Non x 3 x 0,70 36 écofact 0,4 Non 37 Fossé ENE/OSO 0,45 Non 38 Éco-fact 61 10,4 x 3 x 0,90 44 Fossé ENE/OSO 0,70 x 0,20 Non 45 Fosse 0,50 x 1,20 Non 46 Fosse 0,45 x 0,65 Non 47 Fosse 1,40 x 0,70 x 0,20 Non x 3 x 0,90 48 Fossé E/O 1,3 Non Cadastre napo x 3 x 0, x 3 x 0,80 49 Fosse? 0,75 Non 50 Fosse? 0,7 Non 51 Fossé N/S 0,84 Non 52 Fosse 0,52 x 1 min. 53 Fossé? 0,70 x 1,60 min. Non Non x 3 x 0,65

50 50 Inrap RFO de fouille Bréteil (35) ZA de l Abbaye Inventaire de la documentation de terrain Inventaire de la documentation de terrain Un cahier d enregistrement de 25 fiches accompagnées de relevés des structures sur papier millimétré au format A4 au nombre de 5 + un document graphique sur papier millimétré au format A3 Les photographies sont enregistrées sur un disque CD

51

52 Chronologie Protohistoire Médiévale Moderne Sujet et thèmes parcellaire fosse de plantation? Mobilier céramique Ille-et-Vilaine, Bréteil, ZA de l Abbaye L opération de diagnostic archéologique menée sur l emprise du projet de construction d un grand saloir à Bréteil a révélé très peu de vestiges archéologiques. La concentration d anomalies fossoyées, très arasées, dans l ouest de l emprise ne met pas en évidence d habitat. Ces dernièress ne dessinent pas d espace cohérent construit. Elles pourraient correspondre à des fonds de fosses de plantation ou à des vestiges d un système de culture. Elles n ont pu être datées mais leur orientation et leur forme semblables aux structures mis au jour lors du diagnostic de 2002 dans la tranchée 78 permettrait de les associer à une même période d occupation et de structuration de l espace qui semblerait se rattacher à la période médiévale. Cette datation s appuie sur la découverte en 2002 d un fragment de récipient des Xe-XIIe siècles dans le comblement supérieur de la cabane. Il convient de rester prudent cependant sur cette datation qui s attache à un fait archéologique qui n est pas obligatoirement lié aux structures découvertes alentour bien que spatialement tout porte à le penser. On peut noter également que tous les vestiges découverts lors de ces deux opérations de diagnostic sont uniquement présents à l ouest du chemin nord-sud. Ce chemin non daté est déjà présent sur le cadastre du XIXe s. et se poursuit vers le sud-ouest en direction de l abbaye. L adéquation des orientations avec celles du parcellaire du XIXe s. montrerait une certaine pérennité de cette structuration du paysage. La découverte d un pot incomplet et le ramassage de fragments de céramique de la protohistoire se font l écho d une occupation plus ancienne dans le secteur sans qu il soit possible d en identifier l épicentre. Le diagnostique précédent avait également mis en avant cette présence protohistorique dans la partie sud de l emprise. Inrap Grand Ouest 37 rue du Bignon CS Cesson-Sévigné Tél