Réunion de présentation

Transcription

1 Cahier des Charges BAC MISEN 89 Réunion de présentation Volet hydrogéologique - Phase 1-23/09/2013

2 Les grandes modifications de forme Marché 1 : Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du bassin d alimentation et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Marché 1 bis : Révision des périmètres de protection de captage Volet Hydrogéologique Marché 2: Phase 2 à 4: Etude de l occupation des sols et diagnostic des pratiques, identification des risques, élaboration du programme d action et évaluation technicoéconomique 3 marchés pour 2 thématiques Volet Agronomique AESN/DTSAM - 2/29

3 Les grandes évolutions de fond Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du bassin d alimentation et détermination de la vulnérabilité intrinsèque AESN/DTSAM - 3/29

4 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point: 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : définir le BAC c est aussi comprendre le fonctionnement de l ouvrage - Rappel règlementaire (DUP, avis HA) - Coupe géol, technique? - Plan de situation IGN + Géol 2. Les données relatives à la qualité de l eau: - Une analyse ou plusieurs selon le contexte (statistique, contexte hydrogoéol) - Synthèse ADES + ARS (distribution si absence de traitement) mais surtout INTERPRETATION (diagramme, corrélogramme, contexte, pluviométrie, ) AESN/DTSAM - 4/29

5 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): AESN/DTSAM

6 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : L étude BAC ne constitue pas seulement un recueil des données existantes. Elles doivent être approfondies. Contexte géologique Régional et Local + coupes géol (Attention au pendage) Contexte hydrogéologique Régional et Local Géomorphologie (doline, perte, vallée sèche, ) Cours d eau et relation Nappe/Rivière Visite de Terrain + rencontre avec les locaux! AESN/DTSAM 6/29

7 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : Schéma hydrogéologique conceptuel = Comment interprétez-vous le fonctionnement du système? Source: Archambault Conseil, SPEP des Trois Fontaines. AESN/DTSAM 7/29

8 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : Contexte Géologique + Hydrogéologique + Relation Nappe/Rivière + Schéma hydrogéologique conceptuel Délimitation du BAC (méthodologie BRGM) BV topo BV hydrogéol PNAC AAC Justification des limites Raisonnement argumentatif présentant aussi les certitudes que les incertitudes AESN/DTSAM 8/29

9 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales modifications et attentes point par point: Exemple: Construction NON argumentative et avec de nombreuses incertitudes «Suite à l analyse des données disponibles au niveau topographique, géologique et hydrogéologique, la bassin d alimentation de ce captage a pu être délimité. En absence de données piézométriques, le bassin d alimentation délimité et présenté Figure X correspond principalement au bassin topographique» JUSTIFICATION AESN/DTSAM 9/29

10 Exemple: Construction argumentative et justification «Les investigations réalisées, ainsi que les éléments issus des visites de site et de la bibliographie permettent de délimiter l aire d alimentation du captage X. Comme expliqué précédemment, le caractère libre de la nappe de la craie et les indices karstiques de surface et de profondeur retrouvés dans la zone d étude indiquent que la recharge de la nappe de la craie pour le captage X est principalement liée à la pluie efficace. Plusieurs éléments se rejoignent pour déterminer l aire d alimentation du captage X.» Présentation des arguments, des principales conclusions et des incertitudes: «5.2.1 Inspection vidéo La réalisation de l inspection télévisée du forage a permis de montrer que le forage capte les alluvions et la craie. Elle a par ailleurs montré la présence de deux ouvertures en fond de forage qui correspondrait à un réseau de diaclase. Ces ouvertures sont productrices et participent certainement à la majeure partie de l alimentation du captage. Il n est cependant pas possible de définir l orientation de ces diaclases Piézométrie La carte piézométrique indique des écoulements orientés du Sud-Est vers le Nord-Ouest. Selon la carte piézométrique, les nappes d accompagnement des rivières n alimentent pas le captage X Interaction nappe d accompagnement nappe de la craie L équipement du tubage du forage montre que les crépines captent à la fois les alluvions et la craie. L absence de niveau imperméable entre ces deux aquifères permet les échanges. Les alluvions participent à l alimentation du captage X par réalimentation de la nappe de la craie ou à travers les crépines supérieurs du puits. Sa participation, sans pouvoir être quantifiée, est jugée faible en raison de la faible puissance captée et de la présence d ouvertures productives dans la craie. AESN/DTSAM 10/29

11 Exemple: Construction argumentative et justification «5.2.4 Qualité de l eau Les analyses sur eaux brutes et distribuées du captage montrent également d importantes différences concernant la concentration en nitrates avec les eaux de rivière. L eau brute du captage X présente.la rivière des concentrations en nitrates situées entre 22 et 23 mg/l. Celles-ci contrastent fortement avec celles mesurées sur l eau brute du captage X et permet de conclure que la rivière et sa plaine alluviale ne participent pas à l alimentation en eau du captage. En effet, Fracturation de l aquifère crayeux L aquifère sollicité par le captage X est la craie fissurée et fracturée. Cette fracturation permet.» Délimitation de l AAC Ces 5 éléments concordent et permettent de tracer l aire d alimentation du captage X. Cette aire s étend sur une surface de 3,1 km², soit 310 ha, et est cohérente avec le bilan hydrique.. La limite du bassin d alimentation du captage X a donc été définie à partir des limites suivantes : La limite Nord est estimée à partir des écoulements de surface et souterrains. Les limites Est et Ouest sont définies en fonction des écoulements hydrogéologiques, de la fracturation de l aquifère et des composantes de drainage local. A l Ouest, le drainage limite l extension de l AAC. A l Est, l occupation du sol, le relief ainsi que la présence de fractures permettent d étendre l AAC aux limites de la Montagne X. La limite Sud est définie à partir sa partie Est, elle s étire jusqu à rencontrer la crête piézométrique formée par le relief couvert par la forêt domaniale. AESN/DTSAM 11/29

12 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : Contexte Géologique + Hydrogéologique + Relation Nappe/Rivière + Schéma hydrogéologique conceptuel Délimitation du BAC (méthodologie BRGM) Quelques points de vigilance: Prise en compte des zones de ruissellement Les BAC en relation avec les Eaux de surface AESN/DTSAM 12/29

13 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Quelques points de vigilance: Intégration de la problématique ruissellement AESN/DTSAM 13/29

14 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Quelques points de vigilance: BAC en relation avec cours d eau = On indique son BAC réel AESN/DTSAM

15 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : Contexte Géologique + Hydrogéologique + Relation Nappe/Rivière + Schéma hydrogéologique conceptuel Délimitation du BAC (méthodologie BRGM) - JUSTIFICATION d études complémentaires - Indiquez le But et Objectifs - Analyse critique PPC/Servitudes/BAC = nécessité de réviser les PPC? - Adéquation des limites? - Servitudes adaptées au contexte? AESN/DTSAM 15/29

16 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : 4. Les données climatiques et bilan hydrique: Données sur plusieurs années Prendre en compte l ensemble des exutoires de l aquifère Critique surface BAC vs surface théorique bilan hydrique 5. Les données pédologiques : Ex: Aix-en-Othe Réelle étude pédologique qui doit aussi servir pour le marché de phase 2 et 3. A ne pas négliger car première couche protectrice Attention à l échelle des cartes utilisées AESN/DTSAM 16/29

17 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : 4. Les données climatiques et bilan hydrique : 5. Les données pédologiques : 6. Caractérisation de la vulnérabilité intrinsèque : Méthodologie BRGM Justification des Critères et des indices indiquez les surfaces et % par classe de vulnérabilité Quelques points de vigilance: Non prise en compte du drainage Problématique du ruissellement réinfiltré Karst : Bassin de ruissellement des dolines/gouffres AESN/DTSAM 17/29

18 Quelques points de vigilance: Non prise en compte du drainage AESN/DTSAM 18/29

19 Quelques points de vigilance: Problématique du ruissellement réinfiltré AESN/DTSAM 19/29

20 Quelques points de vigilance: Karst : Intégration des Bassins de ruissellement des dolines AESN/DTSAM

21 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : 4. Les données climatiques et bilan hydrique : 5. Les données pédologiques : 6. Caractérisation de la vulnérabilité intrinsèque : 7. Caractérisation des zones les plus contributives: Nouveauté Absence de méthodologie nationale: A vos expert! Piste: Evaluation de la recharge Evaluation des zones de contribution Méthode Bussard (Thèse 3277, 2005) BRGM/RP FR Vulnérabilité intrinsèque dite secondaire Croisement Contribution/Vulnérabilité AESN/DTSAM 21/29

22 Les grandes modifications du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque AESN/DTSAM 22/29

23 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): 1. Caractérisation de la collectivité concernée et du captage : 2. Les données relatives à la qualité de l eau: 3. La caractérisation des ressources en eaux concernées : 4. Les données climatiques et bilan hydrique : 5. Les données pédologiques : 6. Caractérisation de la vulnérabilité intrinsèque : 7. Caractérisation des zones les plus contributives: 8. Conclusions de la phase 1: Appréciation de la réactivité du milieu pour faire le lien avec le marché suivant AESN/DTSAM 23/29

24 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque Les principales évolutions et points de vigilance point par point (suite): Nouveauté: II. Composition de l équipe en charge de l étude : Qui travail sur quoi? et Quelles compétences techniques? III. Prestations techniques complémentaires : Intégration dans le marché de base si manque identifié lors de l élaboration du CDC = nécessité d adapter le CDC au contexte local Si pas de base: Justification de la nécessité de lancer la prestation (Cf. diapo 15) AESN/DTSAM 24/29

25 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque III. Prestations techniques complémentaires : Acquisition de données piézométriques Traçages Mesure de débit source Jaugeage différentiel Amont/aval : Pompages d essai Datation des eaux souterraines et évaluation du temps de résidence Quand contexte favorable Sondage pédologique Vérification des cartes existantes AESN/DTSAM 25/29

26 Les grandes évolutions du CDC - Phase 1 : Caractérisation de la ressource, délimitation du BAC et détermination de la vulnérabilité intrinsèque III. Prestations techniques complémentaires : Acquisition de données piézométriques Traçages Test des hypothèses, des limites et pas des certitudes Mesure de débit source Jaugeage différentiel Amont/aval : Pompages d essai Datation des eaux souterraines et évaluation du temps de résidence Quand contexte favorable Sondage pédologique Vérification des cartes AESN/DTSAM 26/29

27 Les grandes modifications de fond - Phase 1 : Délimitation du BAC III. Prestations techniques complémentaires : Acquisition de données piézométriques Traçages Test des hypothèses, des limites et pas des certitudes Mesure de débit source Jaugeage différentiel Amont/aval : Pompages d essai Datation des eaux souterraines et évaluation du temps de résidence Quand contexte favorable Sondage pédologique Vérification des cartes AESN/DTSAM 27/29

28 Les grandes modifications de fond - Phase 1 : Délimitation du BAC III. Prestations techniques complémentaires : Acquisition de données piézométriques Traçages Test des hypothèses, des limites et pas des certitudes Mesure de débit source Jaugeage différentiel Amont/aval : Pompages d essai Datation des eaux souterraines et évaluation du temps de résidence Quand contexte favorable Sondage pédologique Vérification des cartes AESN/DTSAM 28/29

29 Merci de votre attention AESN/DTSAM 29/29