Me Le Prado, SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Roger et Sevaux, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
|
|
- Gérard Lecours
- il y a 8 ans
- Total affichages :
Transcription
1 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 4 mai 2012 N de pourvoi: Non publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président Me Le Prado, SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Roger et Sevaux, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant : Attendu, selon l arrêt attaqué (Bordeaux, 14 décembre 2010), que M. X..., chirurgien, a pratiqué, le 20 mai 2003, une intervention sur la personne de Mme Y..., à la suite de laquelle celle-ci a été victime de graves complications ; que la commission régionale d indemnisation des accidents médicaux (CRCI) a rendu, après expertise, un avis concluant à la responsabilité partielle de M. X... ; que l assureur de ce dernier n ayant pas versé à la victime la totalité des sommes que la commission avait mises à sa charge, l Office national d indemnisation des accidents médicaux, des infections nosocomiales et des affections iatrogènes (ONIAM) s est substitué à lui, en vertu de l article L alinéa 1er du code de la santé publique ; Sur le moyen unique du pourvoi principal et celui, identique, du pourvoi incident, pris en leurs diverses branches : Attendu que M. X... et la Clinique Sainte-Marie font grief à l arrêt d ordonner en référé une expertise, à la demande de l ONIAM, alors, selon le pourvoi : 1 / qu il résulte des dispositions du code de la sa nté publique que l expertise, soumise aux exigences de la contradiction, ordonnée par les commissions régionales de conciliation et d indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (CRCI), auxquelles un soutien financier et administratif est fourni par l ONIAM, est opposable à cet établissement, représenté au sein de la CRCI, laquelle désigne un collège d experts ou un expert inscrits sur une liste de spécialistes, en fixe la
2 mission, peut obtenir communication de tout document, et émet un avis, notamment sur la part de préjudice imputable à la responsabilité et celle relevant d une indemnisation au titre de l office, sans lier l ONIAM qui décide ou non d offrir une indemnisation et de se substituer à un assureur ; que la cour d appel, pour ordonner à la demande de l ONIAM une expertise en référé, a retenu que l expertise organisée par la CRCI, à laquelle il n était pas partie, ne lui était pas opposable, et qu en l absence de toute procédure contentieuse et d expertise judiciaire antérieure, la demande présentée par l ONIAM ne pouvait s analyser en une demande de contre expertise ; qu en statuant ainsi, la cour d appel a violé les articles L , L , L , L , L , L , R et R du code de la santé publique, et les articles 16 et 145 du code de procédure civile ; 2 / qu au vu de l expertise qu elle ordonne, la CRC I émet un avis, sur les circonstances, les causes, la nature et l étendue des dommages, ainsi que sur le régime d indemnisation applicable et, lorsqu elle estime qu un accident médical n est que pour partie la conséquence d actes de prévention, de diagnostic ou de soins engageant la responsabilité d un professionnel ou d un établissement de santé, déterminant la part de préjudice imputable à la responsabilité et celle relevant d une indemnisation au titre de l office, et qui ne peut être contesté qu à l occasion de l action en indemnisation introduite devant la juridiction compétente par la victime, ou des actions subrogatoires prévues aux articles L , L et L ; que la cour d appel, pour ordonner à la demande de l ONIAM une expertise en référé, a retenu que l expertise prévue dans le cadre de la procédure amiable n avait pas spécifiquement pour vocation de permettre à une juridiction d examiner la question des responsabilités, et avait pour objet de lui permettre d émettre un avis sur la réunion des conditions d indemnisation des victimes par la solidarité nationale et non sur les responsabilités susceptibles d être encourues par les médecine intervenants ou par les établissements de soins, privés ou publics, a violé les articles L , L et L du code de la santé publique ; 3 / que s il existe un motif légitime de conserver ou d établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution du litige, les mesures d instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ; que la cour d appel, pour ordonner à la demande de l ONIAM une expertise en référé, a retenu, par motifs propres et adoptés, que l expert n avait pas fait ressortir de faute qui aurait été commise par le médecin ou par l établissement, que c était par une analyse des éléments de l expertise que la commission avait considéré que trois facteurs, parmi lesquels la faute, avaient contribué dans une proportion équivalente à la réalisation de l accident médical subi par la patiente, que l ONIAM qui avait à indemniser cette dernière au titre de la solidarité nationale mais aussi en se substituant à l assureur de M. X... avait par conséquent un intérêt légitime, au sens des dispositions de l article 145 du code de procédure civile, à obtenir la désignation d un expert judiciaire dans la perspective de l action contentieuse que lui ouvre la subrogation qui résultait de cette indemnisation, que cette demande ne pouvait être assimilée à une demande de contre expertise et relevait bien de la compétence du juge des référés, et que l expert mandaté par la CRCI n avait pas répondu précisément aux questions complémentaires qui lui ont été posées par la commission ; qu en statuant ainsi, bien qu il résulte de ces énonciations que la mesure demandée n avait pas pour objet l établissement ou la conservation de preuves, la cour d appel a violé l article 145 du code de procédure civile ;
3 Mais attendu qu ayant retenu à juste titre que n était pas opposable à l ONIAM l expertise ordonnée par la CRCI dans la phase d indemnisation amiable, c est par une appréciation souveraine que la cour d appel a estimé, au regard notamment de la teneur du rapport de l expert, que l Office, non tenu par l avis de la CRCI, avait un intérêt légitime à obtenir en référé une expertise judiciaire afin d établir la preuve des éléments de fait lui permettant d intenter un recours subrogatoire ; qu aucun des griefs n est fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE les pourvois principal et incident ; Laisse à M. X... et à la Clinique Sainte-Marie, devenue Centre Clinical, la charge des dépens afférents à leurs pourvois respectifs ; Vu l article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes de M. X... et de la Clinique Sainte-Marie, devenue Centre Clinical, condamne M. X... à payer la somme de euros à l ONIAM ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mai deux mille douze et signé par M. Charruault, président et par Mme Laumône, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de l arrêt. MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par Me Le Prado, avocat aux Conseils pour M. X..., demandeur au pourvoi principal. Il est fait grief à l arrêt attaqué : D avoir ordonné une expertise ; Aux motifs que «les parties à l expertise mise en oeuvre par la Commission Régionale de Conciliation d Indemnisation sont Madame Y..., demanderesse, le Docteur X... qui a pratiqué l intervention litigieuse et l assureur de celui-ci, l ONIAM qui est membre de la commission et a vocation, sur l avis que rend celle-ci au vu du rapport de l expert qu elle a désigné, à indemniser la victime au titre de la solidarité nationale, ou à se substituer à l assureur en l absence d offre de la part de ce dernier, n est pas partie à la dite expertise. II est informé de la désignation de l expert mais n est pas appelé à l expertise en tant que partie. La situation de l ONIAM qui est un établissement administratif dénué de lien contractuel avec l une ou l autre des parties n est pas assimilable à celle d un assureur. Il n est subrogé dans les droits de la victime que pour autant qu il l ait indemnisée, ce qu il ne peut faire qu au vu de l avis de la commission et, par conséquent, postérieurement aux
4 opérations de l expert. L ONIAM n est par conséquent pas partie à l expertise mise en oeuvre par la commission dans le cadre de la procédure amiable d indemnisation et cette expertise ne lui est pas opposable lorsqu ayant indemnisé la victime, il exerce l action subrogatoire prévue par les articles L et L du Code de la santé publique. Quant bien même on considérerait la commission comme une émanation de l ONIAM, cela ne permettrait pas de déduire, comme le font les appelants, que l expertise serait opposable à cet organisme. On ne peut pas être à la fois l organisateur d une mesure d expertise et partie à cette mesure, de telle sorte que l expertise de la phase amiable ne pourrait pas être opposée à l ONIAM, pas plus que celui-ci ne serait en droit de l opposer au médecin ou à l établissement, dans le cadre de la procédure contentieuse qui lui est ouverte lorsqu il a indemnisé la victime. Enfin, l expertise prévue dans le cadre de la procédure amiable n a pas spécifiquement pour vocation de permettre à une juridiction d examiner la question des responsabilités. En l espèce, l expert n a pas fait ressortir de faute qui aurait été commise par le médecin ou par l établissement et c est par une analyse des éléments de l expertise que la commission a considéré que trois facteurs, parmi lesquels la faute, avaient contribué dans une proportion équivalente à la réalisation de l accident médical subi par Madame Y... L ONIAM qui a indemnisé cette dernière au titre de la solidarité nationale mais aussi en se substituant à l assureur du docteur X... a par conséquent un intérêt légitime, au sens des dispositions de l article 145 du Code de procédure civile, à obtenir la désignation d un expert judiciaire dans la perspective de l action contentieuse que lui ouvre la subrogation qui résulte de cette indemnisation. Une telle demande qui ne peut pas être assimilée à une demande de contre expertise relève bien de la compétence du juge des référés. Il est indifférent que le droit d obtenir réparation au titre d un défaut d information puisse être personnel puisque, précisément, l ONIAM exerce l action qui résulte des dispositions des articles L et L du Code de procédure civile en tant qu il est subrogé dans les droits et la victime. Enfin, il est prématuré, et d ailleurs hors de la compétence du juge des référés, d ordonner dés à présent la mise hors de cause de la CLINIQUE SAINTE MARIE. En effet, pour les raisons sus exposées, l expertise mise en oeuvre dans le cadre de la procédure amiable et l avis de la commission ne lient pas l ONIAM dans l exercice de son action subrogatoire, ni l expert judiciaire dont celui-ci sollicite au préalable la désignation en référé» ; Et aux motifs de l ordonnance confirmée qu «aux termes de l article L du Code de la santé publique, lorsque l ONIAM a transigé avec la victime et estime que la responsabilité d un professionnel, établissement, service, organisme ou producteur de santé mentionnés au premier alinéa de l article L est engagée, il dispose d une action subrogatoire contre celui-ci. A l occasion de cette action récursoire, L ONIAM conserve la possibilité de contester l avis de la CRCI. En effet, la commission est indépendante à l égard de l ONIAM, comme à l égard des compagnies d assurances et ses avis, qui n ont aucun caractère juridictionnel s inscrivent dans le cadre de procédures amiables ayant pour finalité l indemnisation rapide des victimes d accidents médicaux, d affections iatrogènes ou d infections nosocomiales. Dans ce contexte, les expertises diligentées à la demande de la CRCI ont pour objet de lui permettre d émettre un avis sur la réunion des conditions d indemnisation des victimes par la solidarité nationale et non sur les responsabilités susceptibles d être encourues par les médecine intervenants ou par les établissements de soins, privés ou publics. En l espèce, il est acquis que la patiente Madame Y... a subi le 20 mai 2003, une cure d éventration sous-ombilicale réalisée par le docteur X... au sein de la CLINIQUE SAINTE MARIE, suivi d un syndrome inflammatoire et d une absence de reprise de transit qui a donné lieu, après son transfert à l hôpital d Angoulême eu urgence, le 23 mai 2003 à reprise chirurgicale par laparotomie pour un sepsis sévère sur cellulite abdominale, puis à six pansements abdominaux sous
5 anesthésie, puis, le 26 mai 2003 à une colostomie transverse terminale ; qu elle a subi une hospitalisation jusqu au 14 janvier 2004, puis du 2 février 2005 au 24 février 2005 pour bénéficier d une reprise chirurgicale consistant à la résection du grêle, une anastomose grêlo-grêlique termino-terminale, une libération du colon d aval et une colostomie en canon de fusil avec fermeture pariétale sur plaque résorbable. L expert mandaté par la CRCI n a pas répondu précisément aux questions complémentaires qui lui ont été posées par la Commission et notamment, si l opération aurait du être réalisée dans une structure chirurgicale spécialisée compte tenu des antécédents de la patiente et de sa surcharge pondérale et qu elles sont les conséquences de l absence de service de réanimation au sein de la clinique. L ONIAM n était pas présent aux opérations d expertise, n a formulé aucune observations et n a eu connaissance du rapport qu au moment de son dépôt. En l absence de toute procédure contentieuse et d expertise judiciaire antérieure, la demande présentée par L ONIAM ne peut s analyser en une demande de contre expertise. Il justifie suffisamment de son intérêt légitime à établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d un litige; il convient donc d ordonner la mesure d instruction sollicitée. La demande de mise hors de cause de la CLINIQUE SAINTE MARIE apparaît prématurée dès lors que l expertise judiciaire seule permettra d exclure ou non l hypothèse d une infection nosocomiale de la patiente, susceptible de mettre enjeu la responsabilité de l établissement de soins» ; 1) Alors qu il résulte des dispositions du Code de la santé publique que l expertise, soumise aux exigences de la contradiction, ordonnée par les commissions régionales de conciliation et d indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (CRCI), auxquelles un soutien financier et administratif est fourni par l Oniam, est opposable à cet établissement, représenté au sein de la CRCI, laquelle désigne un collège d experts ou un expert inscrits sur une liste de spécialistes, en fixe la mission, peut obtenir communication de tout document, et émet un avis, notamment sur la part de préjudice imputable à la responsabilité et celle relevant d une indemnisation au titre de l office, sans lier pas l Oniam qui décide ou non d offrir un indemnisation et de se substituer à un assureur ; que la Cour d appel, pour ordonner à la demande de l Oniam une expertise en référé, a retenu que l expertise organisée par la CRCI, à laquelle il n était pas partie, ne lui était pas opposable, et qu en l absence de toute procédure contentieuse et d expertise judiciaire antérieure, la demande présentée par l Oniam ne pouvait s analyser en une demande de contre expertise ; qu en statuant ainsi, la Cour d appel a violé les articles L , L , L , L , L , L , R et R du Code de la santé publique, et les articles 16 et 145 du Code de procédure civile ; 2) Alors qu au vu de l expertise qu elle ordonne, la CRCI émet un avis, sur les circonstances, les causes, la nature et l étendue des dommages, ainsi que sur le régime d indemnisation applicable et, lorsqu elle estime qu un accident médical n est que pour partie la conséquence d actes de prévention, de diagnostic ou de soins engageant la responsabilité d un professionnel ou d un établissement de santé, déterminant la part de préjudice imputable à la responsabilité et celle relevant d une indemnisation au titre de l office, et qui ne peut être contesté qu à l occasion de l action en indemnisation introduite devant la juridiction compétente par la victime, ou des actions subrogatoires prévues aux articles L , L et L ; que la Cour d appel, pour ordonner à la demande de l Oniam une expertise en référé, a retenu que l expertise prévue dans le cadre de la procédure amiable n avait pas spécifiquement pour vocation de permettre à une juridiction d examiner la question des responsabilités, et avait pour objet de lui
6 permettre d émettre un avis sur la réunion des conditions d indemnisation des victimes par la solidarité nationale et non sur les responsabilités susceptibles d être encourues par les médecine intervenants ou par les établissements de soins, privés ou publics, a violé les articles L , L et L du Code de la santé publique ; 3) Alors que s il existe un motif légitime de conserver ou d établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution du litige, les mesures d instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ; que la Cour d appel, pour ordonner à la demande de l Oniam une expertise en référé, a retenu, par motifs propres et adoptés, que l expert n avait pas fait ressortir de faute qui aurait été commise par le médecin ou par l établissement, que c était par une analyse des éléments de l expertise que la commission avait considéré que trois facteurs, parmi lesquels la faute, avaient contribué dans une proportion équivalente à la réalisation de l accident médical subi par la patiente, que l Oniam qui avait a indemnisé cette dernière au titre de la solidarité nationale mais aussi en se substituant à l assureur du docteur X... avait par conséquent un intérêt légitime, au sens des dispositions de l article 145 du Code de procédure civile, à obtenir la désignation d un expert judiciaire dans la perspective de l action contentieuse que lui ouvre la subrogation qui résultait de cette indemnisation, que cette demande ne pouvait être assimilée à une demande de contre expertise et relevait bien de la compétence du juge des référés, et que l expert mandaté par la CRCI n avait pas répondu précisément aux questions complémentaires qui lui ont été posées par la commission ; qu en statuant ainsi, bien qu il résulte de ces énonciations que la mesure demandée n avait pas pour objet l établissement ou la conservation de preuves, la Cour d appel a violé l article 145 du Code de procédure civile. Moyen produit par la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat aux Conseils pour la Clinique Sainte-Marie devenue Centre Clinical, demanderesse au pourvoi incident. Il est fait grief à l arrêt attaqué d AVOIR ordonné une expertise ; AUX MOTIFS QUE «les parties à l expertise mise en oeuvre par la Commission Régionale de Conciliation d Indemnisation sont Madame Y..., demanderesse, le Docteur X... qui a pratiqué l intervention litigieuse et l assureur de celui-ci, l ONIAM qui est membre de la commission et a vocation, sur l avis que rend celle-ci au vu du rapport de l expert qu elle a désigné, à indemniser la victime au titre de la solidarité nationale, ou à se substituer à l assureur en l absence d offre de la part de ce dernier, n est pas partie à la dite expertise. II est informé de la désignation de l expert mais n est pas appelé à l expertise en tant que partie. La situation de l ONIAM qui est un établissement administratif dénué de lien contractuel avec l une ou l autre des parties n est pas assimilable à celle d un assureur. Il n est subrogé dans les droits de la victime que pour autant qu il l ait indemnisée, ce qu il ne peut faire qu au vu de l avis de la commission et, par conséquent, postérieurement aux opérations de l expert. L ONIAM n est par conséquent pas partie à l expertise mise en oeuvre par la commission dans le cadre de la procédure amiable d indemnisation et cette expertise ne lui est pas opposable lorsqu ayant indemnisé la victime, il exerce l action subrogatoire prévue par les articles L et L du Code de la santé publique. Quant bien même on considérerait la commission comme une émanation de l ONIAM, cela ne permettrait pas de déduire, comme le font les appelants, que l expertise serait opposable à cet organisme. On ne peut pas être à la fois l organisateur d une mesure d expertise et partie à cette mesure, de telle sorte que l expertise de la phase amiable ne pourrait pas être opposée à l ONIAM, pas
7 plus que celui-ci ne serait en droit de l opposer au médecin ou à l établissement, dans le cadre de la procédure contentieuse qui lui est ouverte lorsqu il a indemnisé la victime. Enfin, l expertise prévue dans le cadre de la procédure amiable n a pas spécifiquement pour vocation de permettre à une juridiction d examiner la question des responsabilités. En l espèce, l expert n a pas fait ressortir de faute qui aurait été commise par le médecin ou par l établissement et c est par une analyse des éléments de l expertise que la commission a considéré que trois facteurs, parmi lesquels la faute, avaient contribué dans une proportion équivalente à la réalisation de l accident médical subi par Madame Y... L ONIAM qui a indemnisé cette dernière au titre de la solidarité nationale mais aussi en se substituant à l assureur du docteur X... a par conséquent un intérêt légitime, au sens des dispositions de l article 145 du Code de procédure civile, à obtenir la désignation d un expert judiciaire dans la perspective de l action contentieuse que lui ouvre la subrogation qui résulte de cette indemnisation. Une telle demande qui ne peut pas être assimilée à une demande de contre expertise relève bien de la compétence du juge des référés. Il est indifférent que le droit d obtenir réparation au titre d un défaut d information puisse être personnel puisque, précisément, l ONIAM exerce l action qui résulte des dispositions des articles L et L du Code de procédure civile en tant qu il est subrogé dans les droits et la victime. Enfin, il est prématuré, et d ailleurs hors de la compétence du juge des référés, d ordonner dés à présent la mise hors de cause de la CLINIQUE SAINTE MARIE. En effet, pour les raisons sus exposées, l expertise mise en oeuvre dans le cadre de la procédure amiable et l avis de la commission ne lient pas l ONIAM dans l exercice de son action subrogatoire, ni l expert judiciaire dont celui-ci sollicite au préalable la désignation en référé» ; ET AUX MOTIFS DE L ORDONNANCE CONFIRMEE QU «aux termes de l article L du Code de la santé publique, lorsque l ONIAM a transigé avec la victime et estime que la responsabilité d un professionnel, établissement, service, organisme ou producteur de santé mentionnés au premier alinéa de l article L est engagée, il dispose d une action subrogatoire contre celui-ci. A l occasion de cette action récursoire, l ONIAM conserve la possibilité de contester l avis de la CRCI. En effet, la commission est indépendante à l égard de l ONIAM, comme à l égard des compagnies d assurances et ses avis, qui n ont aucun caractère juridictionnel s inscrivent dans le cadre de procédures amiables ayant pour finalité l indemnisation rapide des victimes d accidents médicaux, d affections iatrogènes ou d infections nosocomiales. Dans ce contexte, les expertises diligentées à la demande de la CRCI ont pour objet de lui permettre d émettre un avis sur la réunion des conditions d indemnisation des victimes par la solidarité nationale et non sur les responsabilités susceptibles d être encourues par les médecine intervenants ou par les établissements de soins, privés ou publics. En l espèce, il est acquis que la patiente Madame Y... a subi le 20 mai 2003, une cure d éventration sous-ombilicale réalisée par le docteur X... au sein de la CLINIQUE SAINTE MARIE, suivi d un syndrome inflammatoire et d une absence de reprise de transit qui a donné lieu, après son transfert à l hôpital d Angoulême eu urgence, le 23 mai 2003 à reprise chirurgicale par laparotomie pour un sepsis sévère sur cellulite abdominale, puis à six pansements abdominaux sous anesthésie, puis, le 26 mai 2003 à une colostomie transverse terminale ; qu elle a subi une hospitalisation jusqu au 14 janvier 2004, puis du 2 février 2005 au 24 février 2005 pour bénéficier d une reprise chirurgicale consistant à la résection du grêle, une anastomose grêlo-grêlique termino-terminale, une libération du colon d aval et une colostomie en canon de fusil avec fermeture pariétale sur plaque résorbable. L expert mandaté par la CRCI n a pas répondu précisément aux questions complémentaires qui lui ont été posées par la Commission et notamment, si l opération aurait du être réalisée dans une structure chirurgicale spécialisée compte tenu des antécédents de la patiente et de sa surcharge
8 pondérale et qu elles sont les conséquences de l absence de service de réanimation au sein de la clinique. L ONIAM n était pas présent aux opérations d expertise, n a formulé aucune observation et n a eu connaissance du rapport qu au moment de son dépôt. En l absence de toute procédure contentieuse et d expertise judiciaire antérieure, la demande présentée par L ONIAM ne peut s analyser en une demande de contre expertise. Il justifie suffisamment de son intérêt légitime à établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d un litige; il convient donc d ordonner la mesure d instruction sollicitée. La demande de mise hors de cause de la CLINIQUE SAINTE MARIE apparaît prématurée dès lors que l expertise judiciaire seule permettra d exclure ou non l hypothèse d une infection nosocomiale de la patiente, susceptible de mettre enjeu la responsabilité de l établissement de soins» ; 1 ) ALORS QU il résulte des dispositions du Code de la santé publique que l expertise, soumise aux exigences de la contradiction, ordonnée par les commissions régionales de conciliation et d indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (CRCI), auxquelles un soutien financier et administratif est fourni par l Oniam, est opposable à cet établissement, représenté au sein de la CRCI, laquelle désigne un collège d experts ou un expert inscrits sur une liste de spécialistes, en fixe la mission, peut obtenir communication de tout document, et émet un avis, notamment sur la part de préjudice imputable à la responsabilité et celle relevant d une indemnisation au titre de l office, sans lier l Oniam qui décide ou non d offrir une indemnisation et de se substituer à un assureur ; que la Cour d appel, pour ordonner à la demande de l Oniam une expertise en référé, a retenu que l expertise organisée par la CRCI, à laquelle il n était pas partie, ne lui était pas opposable, et qu en l absence de toute procédure contentieuse et d expertise judiciaire antérieure, la demande présentée par l Oniam ne pouvait s analyser en une demande de contre expertise ; qu en statuant ainsi, la Cour d appel a violé les articles L , L , L , L , L , L , R et R du Code de la santé publique, et les articles 16 et 145 du Code de procédure civile ; 2 ) ALORS QU au vu de l expertise qu elle ordonne, la CRCI émet un avis, sur les circonstances, les causes, la nature et l étendue des dommages, ainsi que sur le régime d indemnisation applicable et, lorsqu elle estime qu un accident médical n est que pour partie la conséquence d actes de prévention, de diagnostic ou de soins engageant la responsabilité d un professionnel ou d un établissement de santé, déterminant la part de préjudice imputable à la responsabilité et celle relevant d une indemnisation au titre de l office, et qui ne peut être contestée qu à l occasion de l action en indemnisation introduite devant la juridiction compétente par la victime, ou des actions subrogatoires prévues aux articles L , L et L ; que la Cour d appel, pour ordonner à la demande de l Oniam une expertise en référé, a retenu que l expertise prévue dans le cadre de la procédure amiable n avait pas spécifiquement pour vocation de permettre à une juridiction d examiner la question des responsabilités, et avait pour objet de lui permettre d émettre un avis sur la réunion des conditions d indemnisation des victimes par la solidarité nationale et non sur les responsabilités susceptibles d être encourues par les médecins intervenants ou par les établissements de soins, privés ou publics, a violé les articles L , L et L du Code de la santé publique ; 3 ) ALORS QUE s il existe un motif légitime de cons erver ou d établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution du litige, les mesures d instruction
9 légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ; que la Cour d appel, pour ordonner à la demande de l Oniam une expertise en référé, a retenu, par motifs propres et adoptés, que l expert n avait pas fait ressortir de faute qui aurait été commise par le médecin ou par l établissement, que c était par une analyse des éléments de l expertise que la commission avait considéré que trois facteurs, parmi lesquels la faute, avaient contribué dans une proportion équivalente à la réalisation de l accident médical subi par la patiente, que l Oniam qui avait indemnisé cette dernière au titre de la solidarité nationale mais aussi en se substituant à l assureur du docteur X... avait par conséquent un intérêt légitime, au sens des dispositions de l article 145 du Code de procédure civile, à obtenir la désignation d un expert judiciaire dans la perspective de l action contentieuse que lui ouvre la subrogation qui résultait de cette indemnisation, que cette demande ne pouvait être assimilée à une demande de contre expertise et relevait bien de la compétence du juge des référés, et que l expert mandaté par la CRCI n avait pas répondu précisément aux questions complémentaires qui lui ont été posées par la commission ; qu en statuant ainsi, bien qu il résulte de ces énonciations que la mesure demandée n avait pas pour objet l établissement ou la conservation de preuves, la Cour d appel a violé l article 145 du Code de procédure civile. Décision attaquée : Cour d appel de Bordeaux du 14 décembre 2010
Me Balat, SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Boulloche, SCP Odent et Poulet, SCP Ortscheidt, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat(s)
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 22 novembre 2012 N de pourvoi: 11-19523 11-19806 Non publié au bulletin Cassation Mme Flise (président), président Me Balat, SCP Boré et Salve de
Plus en détailM. Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 16 décembre 2010 N de pourvoi: 10-11628 Non publié au bulletin M. Mazars (conseiller doyen faisant fonction de président), président Cassation partielle
Plus en détailSCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 23 mai 2012 N de pourvoi: 11-17183 Publié au bulletin Rejet M. Terrier (président), président SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Delaporte, Briard
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 9 février 2012 N de pourvoi: 11-10091 Non publié au bulletin Rejet M. Loriferne (président), président Me Ricard, SCP Gadiou et Chevallier, avocat(s)
Plus en détailSCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 15 mars 2011 N de pourvoi: 10-11575 Publié au bulletin Cassation Mme Favre (président), président SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat
Plus en détailDroits des patients et indemnisation des accidents médicaux
Droits des patients et indemnisation des accidents médicaux Etablissement public sous la tutelle du Ministère chargé de la santé Les recours possibles pour les patients OBTENIR DES EXPLICATIONS Si un patient
Plus en détailDroits des patients et indemnisation des accidents médicaux
Droits des patients et indemnisation des accidents médicaux Etablissement public sous la tutelle du Ministère chargé de la santé Lorsqu il estime avoir été victime, de la part d un établissement ou d un
Plus en détailSCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Hannotin, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 26 novembre 2014 N de pourvoi: 13-16378 ECLI:FR:CCASS:2014:C101416 Non publié au bulletin Rejet Mme Batut (président), président SCP Célice, Blancpain
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 23/08/2011 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 12 juillet 2011 N de pourvoi: 10-16911 Publié au bulletin M. Petit (conseiller doyen faisant fonction de président), président
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 18/01/2011 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 6 janvier 2011 N de pourvoi: 09-70651 Publié au bulletin Cassation partielle M. Charruault (président), président SCP Vincent et
Plus en détailRESPONSABILITÉ INDEMNITAIRE
RESPONSABILITÉ INDEMNITAIRE (CIVILE ET ADMINISTRATIVE) Pr Scolan Clinique de médecine légale RESPONSABILITÉ CIVILE Introduction Obligation de répondre devant la justice d un dommage et de le réparer Délictuelle
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 13 juin 2013 N de pourvoi: 12-10260 ECLI:FR:CCASS:2013:C200963 Non publié au bulletin Cassation M. Bizot (conseiller doyen faisant fonction de président),
Plus en détailCour de cassation de Belgique
21 MAI 2010 C.09.0340.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N C.09.0340.F C. A., demandeur en cassation, représenté par Maître Pierre Van Ommeslaghe, avocat à la Cour de cassation, dont le cabinet est
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 26 mai 1999 N de pourvoi: 96-20299 Non publié au bulletin Rejet Président : M. BEZARD, président AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Plus en détailREPUBL QUE FRANCA SE
CIV.1 A.M COUR DE CASSATION Audience publique du 28 mai 2009 Cassation partielle sans renvoi M. BARGUE, président Pourvoi n S 08-15.802 Arrêt n 608 F-P+B REPUBL QUE FRANCA SE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Plus en détailLA FAUTE MEDICALE : L assurance de responsabilité civile UIA SOFIA 2014
LA FAUTE MEDICALE : L assurance de responsabilité civile UIA SOFIA 2014 Assurance des praticiens Un praticien peut être amené à répondre de ses actes (ou omissions) à un triple niveau selon l objectif
Plus en détailSCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 3 avril 2012 N de pourvoi: 11-11161 Non publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay
Plus en détailSCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 22/07/2014 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 20 mai 2014 N de pourvoi: 13-17041 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00494 Non publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président SCP
Plus en détailMme Aldigé (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président
Le : 02/07/2014 Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 12 juin 2014 N de pourvoi: 13-17452 ECLI:FR:CCASS:2014:C201037 Non publié au bulletin Cassation partielle Mme Aldigé (conseiller
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre civile 2 Audience publique du 13 janvier 2012 N de pourvoi: 11-10224 Publié au bulletin Cassation partielle M. Loriferne (président), président Me Le Prado, Me de Nervo, SCP Coutard
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 16 octobre 2012 N de pourvoi: 11-19981 Publié au bulletin Rejet M. Espel (président), président Me Jacoupy, SCP Richard, avocat(s) REPUBLIQUE
Plus en détailSCP Coutard et Munier-Apaire, SCP Peignot, Garreau et Bauer-Violas, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 12 juillet 2012 N de pourvoi: 11-24804 Non publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président SCP Coutard et Munier-Apaire, SCP Peignot,
Plus en détailM. Petit (conseiller doyen faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 4 février 2014 N de pourvoi: 13-10630 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00153 Publié au bulletin M. Petit (conseiller doyen faisant fonction de président),
Plus en détailAudience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, dix-neuf mai deux mille onze.
N 33 / 11. du 19.5.2011. Numéro 2867 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, dix-neuf mai deux mille onze. Composition: Marie-Paule ENGEL, présidente
Plus en détailM. Gosselin (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 30 mai 2012 N de pourvoi: 11-12274 Non publié au bulletin Rejet M. Gosselin (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président SCP
Plus en détailNuméro du rôle : 4767 et 4788. Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4767 et 4788 Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T En cause : les questions préjudicielles concernant l'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par l'article
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 04/03/2009 Cour d appel de Paris ct0151 Audience publique du 7 décembre 2007 N de RG: 07/06272 Publié par le service de documentation de la Cour de cassation REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE
Plus en détailMme Renard-Payen, assistée de Mme Sainsily-Pineau, greffier en chef, conseiller apporteur REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 18/07/2012 Cour de cassation Assemblée plénière Audience publique du 2 mars 2007 N de pourvoi: 06-15267 Publié au bulletin Cassation M. Canivet (premier président), président Mme Renard-Payen, assistée
Plus en détailConclusions de Madame l'avocat général Béatrice De Beaupuis -------------------
1 DEMANDE D AVIS N G 13-70.002 (Art. L. 441-1 du code de l'organisation judiciaire) (Art. 1031-1 à 1031-7 du code de procédure civile) (Art. 706-64 et suiv. du code de procédure pénale) TRIBUNAL DES AFFAIRES
Plus en détailLa Responsabilité Médicale de l Hépatogastroentérologue
Fiche d information juridique La Responsabilité Médicale de l Hépatogastroentérologue Mars 2011 Isabelle Joly, Lionel Parois, Patrice Pienkowski, Bruno Richard-Molard, René Laugier et la Commission Juridique
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 5 mars 2015 N de pourvoi: 14-11768 ECLI:FR:CCASS:2015:C100252 Non publié au bulletin Rejet Mme Batut (président), président SCP Le Bret-Desaché,
Plus en détailCOUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
SOC. CB COUR DE CASSATION Audience publique du 20 mai 2014 Rejet M. BAILLY, conseiller doyen faisant fonction de président Pourvoi n o J 12-26.322 Arrêt n o FS-P+B+R R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S
Plus en détailLes responsabilités à l hôpital
Les responsabilités à l hôpital Pour aller à l essentiel Dans leurs activités de prévention de diagnostic et de soins, les établissements publics de santé et les personnels qui y exercent relèvent principalement
Plus en détailDécrets, arrêtés, circulaires
Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE LA JUSTICE ET DES LIBERTÉS Décret n o 2010-148 du 16 février 2010 portant application de la loi organique n o 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative
Plus en détailCOUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 18 décembre 2013 Cassation partielle M. TERRIER, président
CIV.3 FB COUR DE CASSATION Audience publique du 18 décembre 2013 Cassation partielle M. TERRIER, président Pourvoi n o E 13-11.441 Arrêt n o FS-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE
Plus en détailCour de cassation de Belgique
23 MARS 2009 S.08.0122.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N S.08.0122.F ALLIANCE NATIONALE DES MUTUALITES CHRETIENNES, dont le siège est établi à Schaerbeek, chaussée de Haecht, 579, demanderesse
Plus en détaildans la poursuite pénale dirigée contre en présence du Ministère Public l arrêt qui suit :
N 8 / 2012 pénal. du 2.2.2012. Not. 4066/08/CD Numéro 3029 du registre. La Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg, formée conformément à la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE. Contentieux n A.2009.002 et A.2009.007
REPUBLIQUE FRANCAISE 1 COUR NATIONALE DE LA TARIFICATION SANITAIRE ET SOCIALE Contentieux n A.2009.002 et A.2009.007 Président : M. DURAND-VIEL Rapporteur : Mme WOLF Commissaire du gouvernement : Mme PICARD
Plus en détailAudience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, premier décembre deux mille onze.
N 66 / 11. du 1.12.2011. Numéro 2897 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, premier décembre deux mille onze. Composition: Marie-Paule ENGEL, présidente
Plus en détailAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
N T 10-81.568 F-P+B+I N 255 CI/CV 8 FÉVRIER 2011 REJET M. LOUVEL président, R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique
Plus en détailCOUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président. Arrêt n o 47 F-P+B
CIV. 2 CM COUR DE CASSATION Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président Pourvoi n o J 13-10.134 Arrêt n o F-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA
Plus en détailPrésident : M. Blin, conseiller le plus ancien faisant fonction., président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le : 22/11/2011 Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du 10 avril 1997 N de pourvoi: 96-83152 Publié au bulletin Rejet Président : M. Blin, conseiller le plus ancien faisant fonction.,
Plus en détailM. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat(s)
Références Cour de cassation chambre sociale Audience publique du mercredi 9 juillet 2014 N de pourvoi: 13-17470 Publié au bulletin Cassation partielle M. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen
Plus en détailComment se préparer à l expertise?
Comment se préparer à l expertise? Emmanuelle Krymkier d Estienne avec la collaboration de Laure Jallet, Avocats à la Cour Cabinet Auber, 7 rue Auber, 75009 Paris, France Introduction Quel que soit le
Plus en détailNuméro du rôle : 2186. Arrêt n 121/2002 du 3 juillet 2002 A R R E T
Numéro du rôle : 2186 Arrêt n 121/2002 du 3 juillet 2002 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 29bis de la loi du 21 novembre 1989 relative à l assurance obligatoire de la
Plus en détailNOTICE D INFORMATION
CONTRAT COLLECTIF D ASSURANCE DE PROTECTION JURIDIQUE souscrit par l Union Nationale Interprofessionnelle des Mutuelles Cogérées auprès de Matmut Protection Juridique NOTICE D INFORMATION UMC JURIS Ayant
Plus en détailL assureur est responsable à l égard des tiers des manquements à ses obligations contractuelles, sans pouvoir leur opposer la prescription biennale
L assureur est responsable à l égard des tiers des manquements à ses obligations contractuelles, sans pouvoir leur opposer la prescription biennale (à propos de Cass. 2 ème civ., 6 févr. 2014, n 13-10.540
Plus en détailConclusions de Madame l avocat général Gervaise TAFFALEAU -------------------
1 DEMANDE D AVIS N 1200014 (Art. L. 441-1 du code de l'organisation judiciaire) (Art. 1031-1 à 1031-7 du code de procédure civile) (Art. 706-64 et suiv. du code de procédure pénale) CONSEIL DE PRUD'HOMMES
Plus en détailLES ACCIDENTS DE LA CIRCULATION : RESPONSABILITE ET INDEMNISATION DES DOMMAGES CORPORELS
ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE CHAMBERY 200 avenue Maréchal Leclerc 73000 CHAMBERY Tél. : 04.79.62.85.64 / Fax : 04.79.62.51.19 Email : avocats-chambery@wanadoo.fr Site Internet : www.barreau-chambery.fr
Plus en détailA Nancy 14 novembre 2012 n 12/00388, Ch. soc., M. c/ Sté Lorraine Environnement
A Nancy 14 novembre 2012 n 12/00388, Ch. soc., M. c/ Sté Lorraine Environnement (Extraits) Sur le licenciement : Attendu que la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, doit être suffisamment
Plus en détailQuel cadre juridique pour les mesures d investigation informatique?
Quel cadre juridique pour les mesures d investigation informatique? Les Matinales IP&T Fabienne Panneau Avocat Counsel 12 mai 2011 Introduction Constat : la recherche d informations sur un serveur informatique
Plus en détailBULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE
Circulaire du 11 mars 2015 relative à la communication aux administrations publiques et aux organismes exerçant une prérogative de puissance publique d informations ou copies de pièces issues des procédures
Plus en détailDroit du travail - Jurisprudence. Inaptitude médicale résultant de faits de harcèlement moral
Inaptitude médicale résultant de faits de harcèlement moral Cour de cassation - chambre sociale Audience publique du 14 septembre 2010 N de pourvoi: 09-66762 Cassation partielle sans renvoi Dans un arrêt
Plus en détailIntroduction au droit La responsabilité professionnelle
Introduction au droit La responsabilité professionnelle I. Introduction au droit 2 ordres de juridiction : Judiciaire : o Juridiction civiles : conflit entre particulier Tribunal de gde instance : litige
Plus en détailSociété PACIFICA / SociétéNationale des Chemins de fer Français. Conclusions du Commissaire du Gouvernement.
N 3945 - Conflit négatif Société PACIFICA / SociétéNationale des Chemins de fer Français Séance du 10 mars 2014. Conclusions du Commissaire du Gouvernement. Le 16 juin 2008 M. Joël L. était mortellement
Plus en détailEFFICACITE EN FRANCE D UNE PÉRIODE SUSPECTE ÉTRANGÈRE
EFFICACITE EN FRANCE D UNE PÉRIODE SUSPECTE ÉTRANGÈRE Commentaire de deux arrêts du 5 février 2002 de la Chambre commerciale de la Cour de cassation, Société Seb c. Angulo Professeur à l Université de
Plus en détailRenonciation réciproque à recours au bail et assurances
Renonciation réciproque à recours au bail et assurances Préambule Les dispositions juridiques édictées par le Code Civil en matière de contrats de location (ou de dépôt) sont supplétives de la volonté
Plus en détailCour de cassation de Belgique
5 DECEMBRE 2011 S.11.0001.F/1 Cour de cassation de Belgique Arrêt N S.11.0001.F AXA BELGIUM, société anonyme dont le siège social est établi à Watermael- Boitsfort, boulevard du Souverain, 25, demanderesse
Plus en détailCOUR DE CASSATION R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E. Audience publique du 21 septembre 2011 Rejet M. LACABARATS, président. Arrêt n o 1054 FS-P+B
CIV.3 FB COUR DE CASSATION Audience publique du 21 septembre 2011 Rejet M. LACABARATS, président Pourvoi n o M 10-21.900 Arrêt n o FS-P+B R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Plus en détailCour de cassation Chambre commerciale Cassation partielle 30 mars 2010 N 09-14.287
Jurisprudence Cour de cassation Chambre commerciale 30 mars 2010 n 09-14.287 Sommaire : Texte intégral : Cour de cassation Chambre commerciale Cassation partielle 30 mars 2010 N 09-14.287 République française
Plus en détailCommande publique. 1. Une question délicate : la détermination du champ d application de l article 2.I. de la loi «MURCEF»
Compétence juridictionnelle à l égard des contrats d assurance souscrits par les personnes publiques : retour vers une interprétation raisonnable de la loi «MURCEF» Par Florence Caille La première chambre
Plus en détailMILTIS. Notice d information contractuelle. Pour sa santé, pouvoir compter sur les conseils de Professionnels du Droit, c est important!.
CFDP ASSURANCES INTERVIENT... 2 CFDP ASSURANCES S ENGAGE... 2 LES MONTANTS CONTRACTUELS DE PRISE EN CHARGE... 3 VOUS VOUS ENGAGEZ... 4 L APPLICATION DE LA GARANTIE DANS LE TEMPS... 4 CFDP ASSURANCES N
Plus en détailLe champ d application de l article 1415 du code civil
Fiche à jour au 28 janvier 2009 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE diplôme : Master 1 Matière : Droit des sûretés Web-tuteur : Catherine d Hoir-Lauprêtre SEANCE N 3 - REGIIMES MATRIIMONIIAUX ET CAUTIIONNEMENT
Plus en détailCour de cassation de Belgique
Cour de cassation de Belgique Arrêt N S.08.0126.F COMMISSION COMMUNAUTAIRE FRANCAISE, agissant à la diligence et l'intervention du ministre, membre du collège de la Commission communautaire française,
Plus en détailLes propositions de la CNAMed à propos de la notion d ayant droit
Les propositions de la CNAMed à propos de la notion d ayant droit Les Présidents de CRCI ont exposé à la CNAMed un certain nombre de difficultés auxquelles ils sont confrontés : le demandeur a-t-il ou
Plus en détailLA DÉCISION D'URGENCE PROPOS INTRODUCTIFS
LA DÉCISION D'URGENCE PROPOS INTRODUCTIFS L exécution d un chantier ou d une prestation de service sur une période relativement longue conduit quasi-inévitablement à des divergences de points de vue entre
Plus en détailCONSEIL D'ETAT statuant au contentieux N 374699 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE. UNION NATIONALE DES ASSOCIATIONS DE SANTÉ A DOMICILE et autre
CONSEIL D'ETAT statuant au contentieux N 374699 UNION NATIONALE DES ASSOCIATIONS DE SANTÉ A DOMICILE et autre RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Ordonnance du 14 février 2014 LE JUGE DES RÉFÉRÉS
Plus en détailAUDIENCE PUBLIQUE DU 30 OCTOBRE 2014
KF/KV REPUBLIQUE DECÔTE D IVOIRE --------------------- COUR D APPEL D ABIDJAN -------------------- TRIBUNAL DE COMMERCE D ABIDJAN -------------------- RG N 1508/2014 JUGEMENT CONTRADICTOIRE du 30/10/2014
Plus en détailASSOCIATION DES ACCIDENTÉS DE LA VIE. Quelles procédures après un accident de la route? Informations pour les victimes de dommages corporels
ASSOCIATION DES ACCIDENTÉS DE LA VIE Quelles procédures après un accident de la route? Informations pour les victimes de dommages corporels janvier 2014 SOM MAIRE Après l accident p. 4 Procédure pénale
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Le : 24/01/2013 Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 13 novembre 2012 N de pourvoi: 11-19943 Non publié au bulletin Rejet M. Terrier (président), président Me Spinosi, SCP Fabiani et
Plus en détailCour de cassation. Chambre sociale
Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 Pourvoi n 13-25436 Publié au bulletin Cassation partielle Cour de cassation Chambre sociale Audience publique du 31 mars 2015 N de pourvoi:
Plus en détailObs. : Automaticité de la pénalité de l article L. 211-13 C. ass. : la victime n a aucune demande à formuler
Cass. crim., 18 mars 2014, n 12-83.274 Assurance automobile Offre d indemnité Pénalité en cas d offre tardive et insuffisante Doublement du taux de l intérêt légal Absence de demande d indemnisation de
Plus en détailR E P U B L I Q U E F R A N C A I S E
N o C 11-88.136 F-P+B N o 5268 1 GT 16 OCTOBRE 2012 REJET M. LOUVEL président, R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience
Plus en détailRôle n 2004-6775-A - Exercices d imposition 2001 et 2002. Intérêts sur un compte courant créditeur et requalification en dividendes
Tribunal de première instance de Bruxelles Jugement du 8 juin 2005 Rôle n 2004-6775-A - Exercices d imposition 2001 et 2002 Intérêts sur un compte courant créditeur et requalification en dividendes Arrêt
Plus en détailREPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. LA COUR DES COMPTES a rendu l arrêt suivant :
COUR DES COMPTES QUATRIEME CHAMBRE PREMIERE SECTION Arrêt n 67631 CENTRE HOSPITALIER DE MONTLUÇON (ALLIER) Appel d un jugement de la chambre régionale des comptes d Auvergne, Rhône-Alpes Rapport n 2013-470-0
Plus en détailcomparante par Maître MILLIARD, avocat au barreau de NOUMÉA,
TRIBUNAL DU TRAVAIL DE NOUMÉA N 06/00232 Président : M. THIBAULT RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Greffier : Brigitte LAPORTE Jugement du 20 Avril 2007 PARTIES EN CAUSE : DEMANDERESSE : -
Plus en détailTRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE. ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 01 Juillet 2014
MINUTE N : 14/1378 DOSSIER N :14/01016 NATURE DE L AFFAIRE : 14A DEMANDEURS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE TOULOUSE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 01 Juillet 2014
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 12 avril 2012 N de pourvoi: 11-14653 Publié au bulletin Rejet M. Charruault (président), président Me Copper-Royer, SCP Fabiani et Luc-Thaler, avocat(s)
Plus en détailMadame TOURE AMINATA épouse TOURE, Président du Tribunal ;
DSL/TAT REPUBLIQUE DE COTE D IVOIRE ----------------- COUR D APPEL D ABIDJAN ---------------- TRIBUNAL DE COMMERCE D ABIDJAN --------------- RG 1020/2013 ------------- JUGEMENT CONTRADICTOIRE DU 26 JUILLET
Plus en détailFICHE N 8 - LES ACTIONS EN RECOUVREMENT DES CHARGES DE COPROPRIETE
FICHE N 8 - LES ACTIONS EN RECOUVREMENT DES CHARGES DE COPROPRIETE A QUI INCOMBE LE RECOUVREMENT DES CHARGES? Le rôle du syndic : Le non-paiement des charges par un ou plusieurs copropriétaires oblige
Plus en détailExtension de garantie Protection juridique
REFERENCE : 552 000 / HISCOX (à rappeler dans toute correspondance). Cette garantie, facultative, vous est acquise uniquement si la mention figure dans vos Conditions Particulières et si vous avez acquitté
Plus en détailResponsabilité professionnelle des Infirmiers
Responsabilité professionnelle des Infirmiers Diplômés s d Etatd Direction des Affaires Juridiques et des Droits du Patient Bureau de la Responsabilité Médicale et du Contentieux des Personnels Emily THIBAULT
Plus en détailRègle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE
Règle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE Définitions (1) Les définitions qui suivent s appliquent à la présente règle. Champ d application «demande de réparation» Sont comprises parmi les demandes de réparation
Plus en détailDécision du Défenseur des droits n MLD-2011-89
Paris, le 12 janvier 2012 Décision du Défenseur des droits n MLD-2011-89 Vu l article 71-1 de la Constitution du 4 octobre 1958 ; Vu la loi organique n 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des
Plus en détaildans la poursuite pénale dirigée contre
N 14 / 2014 pénal. du 13.3.2014. Not. 30673/10/CD Numéro 3284 du registre. La Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg, formée conformément à la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire,
Plus en détailCONTENTIEUX JUDICIAIRE DU PERMIS DE CONSTRUIRE
II. CONTENTIEUX JUDICIAIRE DU PERMIS DE CONSTRUIRE Il convient de rappeler que le permis de construire est un acte administratif individuel. Il ne peut pas être apprécié ni interprété par un Tribunal civil.
Plus en détailLETTRE D ACTUALITE JURIDIQUE - 2015
Service juridique droit des personnes et des structures Direction du Développement et de l Offre de service LETTRE D ACTUALITE JURIDIQUE - 2015 Ce document rassemble, par thème puis par ordre chronologique,
Plus en détailCONTRAT COLLECTIF D ASSURANCE DE PROTECTION JURIDIQUE
CONTRAT COLLECTIF D ASSURANCE DE PROTECTION JURIDIQUE souscrit par la Mutuelle Familiale auprès de Matmut Protection Juridique Notice d information ASSISTANCE JURIDIQUE «VIE PRIVEE» PROTECTION JURIDIQUE
Plus en détailLa Justice et vous. Les acteurs de la Justice. Les institutions. S informer. Justice pratique. Vous êtes victime. Ministère de la Justice
La Justice et vous Les acteurs de la Justice Les institutions S informer Justice pratique Ministère de la Justice Vous êtes victime Vous pouvez, en tant que victime d une infraction, déposer une plainte
Plus en détailB.O.I. N 71 DU 6 OCTOBRE 2011 [BOI 7I-1-11]
B.O.I. N 71 DU 6 OCTOBRE 2011 [BOI 7I-1-11] Références du document 7I-1-11 Date du document 06/10/11 BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS 7 I-1-11 N 71 DU 6 OCTOBRE 2011 INSTRUCTION DU 27 SEPTEMBRE 2011 COUR DE
Plus en détailLa responsabilité juridique des infirmiers. Carine GRUDET Juriste
La responsabilité juridique des infirmiers Carine GRUDET Juriste Introduction Dans notre société civile, la responsabilité est un principe juridique selon lequel chacun doit répondre des conséquences de
Plus en détailCour d appel de Lyon 8ème chambre. Arrêt du 11 février 2014. Euriware/ Haulotte Group
Cour d appel de Lyon 8ème chambre Arrêt du 11 février 2014 Euriware/ Haulotte Group Décision déférée : Ordonnance du 12 décembre 2012 du juge des référés du tribunal de commerce de Lyon Références de publication
Plus en détailInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Wet 21 november 1989. Artikel 29bis. Slachtoffer. Zwakke weggebruiker volledig aansprakelijk voor het ongeval. Rechthebbenden. Gevolgschade. Vergoeding. Verzekeraar
Plus en détailL INFORMATION DU CREANCIER MUNI DE SURETE... 2
Fiche à jour au 20 mars 2009 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE diplôme : Master 1 Matière : Droit des sûretés Web-tuteur : Catherine Bernardin-Rabsztyn SEANCE N 2 - ASSURANCE DE CHOSE ET CREANCIIER MUNII
Plus en détailBulletin. d information N 713. 15 décembre 2009. Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications. Publication bimensuelle
Bulletin d information Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications N 713 Publication bimensuelle 15 décembre 2009 Les éditions des JOURNAUX OFFICIELS internet Consultez sur www.courdecassation.fr
Plus en détailhttp://www.legifrance.gouv.fr/affichjurijudi.do?idtexte=juritext000023803694...
Page 1 sur 5 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du jeudi 31 mars 2011 N de pourvoi: 09-69963 Publié au bulletin M. Charruault, président Mme Richard, conseiller rapporteur Mme Falletti,
Plus en détailREPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour de cassation chambre sociale Audience publique du mardi 9 novembre 2010 N de pourvoi: 08-40535 Publié au bulletin Rejet Mme Collomp (président), président SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Masse-Dessen
Plus en détailQuelles sont les conséquences d une mention erronée des délais de recours dans l affichage du permis de construire?
Quelles sont les conséquences d une mention erronée des délais de recours dans l affichage du permis de construire? Règles de procédure contentieuse spéciales en matière d urbanisme Introduction de l instance
Plus en détailCommentaire. Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre
Commentaire Décision n 2011-171/178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre (Renvoi au décret pour fixer certaines dispositions relatives à l exercice de la profession d avocat) Le Conseil constitutionnel
Plus en détailNuméro du rôle : 5755. Arrêt n 167/2014 du 13 novembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5755 Arrêt n 167/2014 du 13 novembre 2014 A R R E T En cause : les questions préjudicielles relatives à l article 31 des lois sur le Conseil d Etat, coordonnées le 12 janvier 1973, posées
Plus en détail