ETUDIANTS en en en 2010

Transcription

1 ETUDIANTS en en en 2010

2 Population des ans 9,6 millions de personnes 5,7 M de ans 3,9 M de ans 4,6 millions chez leurs parents 2,9 millions de ménages dont la personne de référence a ans 1,0 M de ménages de ans 1,9 M de ménages de ans Stabilité du nombre de personnes dans les 2 prochaines décennies

3 Décohabitation Mode de vie des jeunes selon l âge, en % 90% 80% 70% 8% 4% 2% 4% 12% 4% 2% 3% 5% 11% 38% 22% Hors logement ordinaire (en communauté princip.) (5% pers.) Partage un logement avec d'autres tiers (4% pers., 6% mén.) 60% 50% 40% 30% 20% 71% 18% 40% 26% 17% En couple avec enfants /monoparental (13% pers., 18% mén.) En couple sans enfant (17% pers., 24% mén.) Seul (15% pers., 51% mén.) 10% 14% 0% âge Chez ses/des parents (47% pers.) Age médian de décohabitation : 22,7 ans 23,8 ans pour les jeunes hommes, 21,6 ans pour les jeunes femmes

4 Évolution des décohabitations L âge de décohabitation globalement stable depuis 40 ans Plus de décohabitation vers le célibat (notamment pour jeunes femmes) En 1984, 9 % des jeunes femmes vivent seules En 2006, 15 % des jeunes femmes vivent seules Études supérieures plus fréquentes et plus longues Hausse du chômage des jeunes, de l emploi précaire

5 Progressive insertion professionnelle Activité des jeunes selon l âge, en % 90% 80% 70% 60% 4% 6% 8% 11% 7% 1% 5% 15% 12% 16% 17% Autres personnes sans activité professionnelle (5% pers.) Chômeurs (12% pers.) Ouvriers (12% pers.) Employés (14% pers.) 50% 20% 22% Professions Intermédiaires (11% pers.) 40% 30% 20% 10% 0% 72% 13% 3% 26% 22% 12% 2% 0,7% 5% âge Source : calcul USH sur Recensement 2006 Cadres et professions intellectuelles supérieures(4% pers.) Artisans, commerçants et chefs d'entreprise (1% pers.) Agriculteurs exploitants (0% pers.) Etudiants (40% pers.)

6 Décohabitation difficile pour les plus petits revenus % de jeunes adultes vivant chez leurs parents selon l activité, en ans ans population (en millions) Autres personnes sans activité professionnelle 51% 19% 0,5 Chômeurs 69% 34% 1,2 Ouvriers 62% 27% 1,2 Employés 44% 18% 1,4 Professions Intermédiaires 46% 18% 1,0 Cadres et professions intellectuelles supérieures 34% 13% 0,4 Artisans, commerçants et chefs d'entreprise 49% 19% 0,1 Agriculteurs exploitants 70% 36% 0,03 Étudiants 70% 28% 3,9 ENSEMBLE 64% 22% 9,6 Source : calcul USH sur Recensement 2006

7 Décohabitation difficile pour les plus précaires % de jeunes adultes vivant chez leurs parents selon les conditions d emploi, en ans ans population (en millions) En contrat d'apprentissage 74% 33% 0,3 Intérim 67% 32% 0,2 Emplois-jeunes, CES, contrats de qualification 58% 28% 0,2 Stagiaires rémunérés en entreprise 52% 26% 0,1 CDD, contrat court, vacataire... 53% 24% 0,9 CDI, titulaires fonction publique 50% 18% 3,1 Non salariés : Indépendants 55% 22% 0,1 Non salariés : Employeurs 52% 19% 0,1 Sans objet 69% 30% 4,7 ENSEMBLE 64% 22% 9,6 Source : calcul USH sur Recensement 2006

8 Conditions de logement des jeunes ménages en logement ordinaire Taille des logements des jeunes ménages selon l âge, en % 90% 3% 5% 12% 6% 11% 15% 5 Pièces et plus (9%) 80% 70% 25% 24% 19% 4 Pièces (13 %) 60% 50% 40% 32% 29% 3 pièces (24 %) 30% 56% 26% 20% 27% 10% 11% 0% Âge de la personne de référence 2 Pièces (29%) Studio (25 %)

9 Conditions de logement des jeunes ménages en logement ordinaire Logements trop petits (Surpeuplement INSEE ): 21% des ménages de moins de 30 ans / 9% des ménages Logements de qualité médiocre: (au moins 3 défauts parmi 13 repérés par l enquête Nationale Logement) 9% des ménages de moins de 30 ans contre 7 % des ménages Difficultés financières: Plus de retard de paiements (17% contre 11%) Mais pas plus de restrictions de consommation

10 Conditions de logement Taux d effort Statut dans l emploi, statut d occupation et taux d effort des jeunes ménages Personne de référence Nombre de ménages Taux de locataires Hlm Taux de locataires du privé Revenu mensuel moyen APL moyen. Taux d'effort moyen Parc social Parc privé Occupant un emploi (contrat de long terme ou indépendants) 1,6 19% 56% % 27% Occupant un emploi (contrat de court terme) 0,5 21% 68% % 31% Apprenti sous contrat ou en stage rémunéré 0,1 9% 81% % 29% Étudiants 0,4 7% 80% % 63% Chômeur 0,2 31% 60% % 39% Autre pers. sans act. 0,1 48% 43% % 33% Ensemble 2,9 19% 62% % 30% Source : calcul USH sur données ENL 2006

11 Les jeunes ménages et le logement social (1) Évolution du statut d occupation des jeunes ménages ( ) Propriétaires Locataires du secteur social Locataires du secteur privé Autres statuts Ensemble Source : Enquêtes Logement

12 Les jeunes ménages et le logement social (2) Évolution de l âge des personnes de référence En Hlm Tous statuts confondus 100% 100% 90% 90% 80% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 65 ANS ET PLUS 50 A 64 ANS 40 A 49 ANS 30 A 39 ANS MOINS DE 30 ANS 70% 60% 50% 40% 30% 20% 20% 10% 0% 25% 25% 15% 11% % 0% 14% 14% 12% 11% Les jeunes ménages ne sont plus surreprésentés en Hlm Source : enquêtes Nationales logement

13 Les jeunes ménages et le logement social (3) Évolution de l âge des personnes de référence- pour les emménagés récents 100% En Hlm 100% Tous statuts confondus 90% 90% 80% 80% 70% 70% 60% 50% 40% 65 ANS ET PLUS 50 A 64 ANS 40 A 49 ANS 30 A 39 ANS MOINS DE 30 ANS 60% 50% 40% 30% 20% 10% 45% 42% 33% 25% 30% 20% 10% 38% 34% 35% 30% 0% %

14 Les jeunes et les territoires ans : 30 villes regroupent ¾ des étudiants Densité de ans par rapport à la moyenne de métropole pour les ans : (70% en emploi, 10 % étudiants) Attractivité particulière: Paris, Toulouse, Metz, Marseille- Aix, Lyon et Strasbourg + transfrontalier Recensement 2006, L attractivité des villes étudiantes et des pôles d activité, INSEE Première 1275,janvier 2010

15 Perspectives Jeunes ménages = ménages fragiles économiquement GRL, (et ménages mobiles) Colocation, résidences étudiantes, logements-foyers. Besoin de produits Hlm abordables aux petits revenus (Studio au petit 4 pièces) En concurrence avec familles défavorisés, modestes, monoparentales,

16 Perspectives Jeunes ménages sur les territoires attractifs: En Hlm, en concurrence avec les familles.et bientôt avec les papy boomer modestes Territoires attractifs et tendus : Nécessaire action politique locale pour débloquer les parcours résidentiels