Inondation de la Loire dans le département de la Nièvre

Transcription

1 Inondation de la Loire dans le département de la Nièvre Reconstitution des plus hautes eaux connues et des hauteurs de submersion consécutives Présentation de la démarche aux élus des vals du département de la Nièvre F. PASQUET DREAL Centre SPC Loire-Cher-Indre Nevers le 6 juillet 2015 Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du Logement du Centre Val de Loire

2 Plan de la présentation Contextes et objectifs des études Données utilisées Déroulement des crues du XIXème siècle Méthodologie de reconstitution Incertitudes Écarts par rapport à la version 1995 des PHEC 2

3 Contexte des études Une connaissance de la topographie grandement améliorée Des documents anciens peu ou pas encore exploités Un recensement des repères et laisses de crue plus complet Des outils informatiques permettant des calculs plus complexes 3

4 Objectifs des études Reconstituer les plus hautes eaux connues lors des inondations de la Loire Pendant les grandes crues de 1846, 1856 et 1866 Dans les conditions de l époque Sur la topographie actuelle Ouvrages et leurs défaillances du XIXème siècle Pas de prise en compte de l enfoncement du lit ou d éventuels travaux effectués depuis Des épisodes de crue maximum potentiellement différents suivant les vals et les secteurs 4

5 Avancement des études Sur la Loire à Nevers et à son aval : Étude terminée Rapport et annexes cartographiques disponibles sur Internet Données cartographiques partagées Sur la Loire à l amont de Nevers : Étude en cours Premières productions cartographiques à valider Pas d élément diffusé Diffusion large à l automne 5

6 Les sources de données Levé topographique haute résolution et haute précision par laser aéroporté (2002 à partir de Nevers, 2009 à l amont) Carte ancienne de Coumes («carte de 1850») Recensement des repères de crue de la DREAL Centre Nivellement de la crue de 1866 Des renseignements tirés de documents anciens (nivellements ponctuels de laisses de crue, projets de travaux au droit des brèches, plans divers...) Données moins nombreuses pour la partie à l amont de Nevers 6

7 Levé topographique par laser aéroporté de 2002 et point pour 4 m² - +/- 15 cm en altitude - résolution 1 m au final 7

8 Levé topographique par laser aéroporté B A B A 8

9 Carte de Coumes (1850 environ) 9

10 Le recensement des laisses de crue de la DREAL Centre 10

11 Le profil en long de la crue de

12 Des documents divers et variés : des descriptions de brèches 12

13 Des documents divers et variés : des descriptions de brèches 13

14 Des documents variés : des modifications des levées 14

15 Des documents divers et variés : des aménagements fluviaux 15

16 Bilan des données recensées (Nevers et aval) De nombreux repères utilisables : Crue de 1846 : 108 repères, 88 fiables Crue de 1856 : 228 repères, 179 fiables Crue de 1866 : 206 repères, 189 fiables Une connaissance fiable des brèches : Crue de 1846 : 14 brèches Crue de 1856 : 24 brèches Crue de 1866 : 14 brèches Une meilleure connaissance des travaux de l époque : évolutions des levées de Nevers, évolution de la levée des Rauches, levée noire de Fourchambault 16

17 Bilan des données recensées (amont de Nevers) Une bonne description de la crue de 1866 : Crue de 1846 : 9 repères Crue de 1856 : 8 repères Crue de 1866 : 105 repères 95 fiables Une connaissance en partie lacunaire des brèches : Crue de 1846 : 3 brèches de recensés (toutes à Decize : Jonction, Faubourg d Allier et Caqueray) brèches probables ailleurs Crue de 1856 : aucune brèche recensée (lacune?) Crue de 1866 : 2 brèches recensées (Thareau, Uxeloup) Des phénomènes moins bien connus que sur la partie aval (perte de documents historiques préjudiciable) 17

18 Fiabilité des repères de crue 18

19 Localisation des repères de crue Bonne couverture du lit majeur endigué Peu de repères dans certains vals A contrario, des secteurs très fortement couverts 19

20 Enseignements des grandes crues ème du XIX siècle (aval du Bec d Allier) Val du Bec d Allier Brèche systématique au droit de l actuel déversoir Val de Cours-les-Barres Brèche systématique à Laubray sur la levée des Joigneaux Brèches en retour dans la levée du Poids de Fer Val de la Charité Remous par l aval (Couargues et environs) Écoulement par Passy (interruption de la levée) Brèche systématique aux Rauches (levée d Espagne) Brèche quasi systématique aux Rapins (levée de Napoléon) Val de Bannay Léré Remous par l aval (environs de Léré) Passage par le déversoir de la Madeleine Brèche systématique à Bannay 20

21 Enseignements des grandes crues ème du XIX siècle (Nevers) De manière générale Goulet d étranglement formé par le saillant de la levée de Sermoise initialement puis par la levée de la Blanchisserie, le pont Régemortes et l angle formé par la Loire Val de Sermoise Ruptures systématiques de la levée de Sermoise Influence aggravante du remblai ferroviaire Val de St-Eloi Rupture systématique de la levée de St-Eloi première section (amont du canal de dérivation) La construction du canal de dérivation isole la partie aval (faubourg de Mouesse) de la partie amont, et peut donc éviter son inondation 21

22 Enseignements des grandes crues ème du XIX siècle (amont de Nevers) Connaissance moins complète que sur les secteurs à l aval Fragilité de l ensemble des digues Des situations défavorables a priori étranglement de Decize (levée de la Jonction et levée du faubourg d Allier) levée de Thareau face à l écoulement levée de Charrin à l extérieur d un chenal de crue levée d Uxeloup en partie transversale à l écoulement toponymie et topographie qui ne trompent pas 22

23 Déroulement de la crue de 1846 (aval) Val du Bec d Allier Rupture de la levée du Guétin (au droit de l actuel déversoir) Destruction de la levée du Bec d Allier Val de Cours-les-Barres Brèche de Laubray sur la levée des Joigneaux Val de la Charité Brèche des Rauches Brèche à l aval de la levée de Napoléon, de conséquences moindres Val de Léré Bannay Brèche dans la levée de Bannay (amont du val) 23

24 Déroulement de la crue de 1846 (amont) Val du Faubourg d Allier à Decize Brèches à la fois dans la levée de la Jonction, dans celle du Faubourg d Allier et dans celle de Caqueray (moindre conséquence) Val de Sermoise Remous depuis l aval Plusieurs brèches Val de St-Eloi Rupture de la levée en 4 endroits 24

25 Déroulement de la crue de 1856 (aval) Val du Bec d Allier Destruction de la levée du Guétin au droit de l actuel déversoir Val de Cours-les-Barres Brèche sur la levée des Joigneaux Brèches en retour dans la levée du Poids de Fer (saturation du val) Val de la Charité Brèche des Rauches (levée d Espagne) Brèches multiples dans la levée de la Charité (aval du pont rive gauche) Brèche au droit des Rapins Val de Léré Bannay Pas de renseignement mais brèche probable en amont du val 25

26 Déroulement de la crue de 1856 (amont) Amont de Nevers Manque complet d information sur le déroulé de cette crue Val de Sermoise Rupture de la levée de Sermoise Rupture de la levée du Plateau de la Bonne Dame Impact aggravant du remblai ferroviaire formant barrage une fois la brèche apparue Val de St-Eloi A priori, pas de brèche 26

27 Déroulement de la crue de 1866 (aval) Val du Bec d Allier Destruction de la levée du Guétin (au droit de l actuel déversoir) Val de Cours-les-Barres Pas de renseignement mais brèche probable sur la levée des Joigneaux du fait de sa fragilité due aux brèches précédentes Val de la Charité Brèche dans la levée d Espagne, au droit des Rauches Brèche dans la levée de Napoléon, au droit des Rapins Val de Léré Bannay Brèche dans la levée de Bannay (amont du val) 27

28 Déroulement de la crue de 1866 (amont) Val du Faubourg d Allier à Decize Pas de brèche Val de Sermoise Plusieurs brèches dans la levée de Sermoise Rupture de la levée du Plateau de la Bonne Dame Impact aggravant du remblai ferroviaire formant barrage (le remblai s effondre même en partie) Val de St-Eloi Rupture de la première section (partie amont) Le canal de dérivation récemment construit évite l inondation de la partie aval du val (faubourg de Mouesse) 28

29 Méthodologie de reconstitution des hauteurs de submersion Étape 1 : tracé d isocotes plausibles, pour chaque crue Étape 2 : interpolation des isocotes Étape 3 : assemblage des résultats pour chaque crue : carte synthétique des plus grandes hauteurs de submersion connues Étape 4 : soustraction avec l altitude du terrain (Heau = Zeau - ZTN) Étape 5 : classement des hauteurs d eau (0 0,5 m ; 0,5 1 m ; ou 0 1 m ; 1 2 m ;...) Étape 6 : lissage (simplification des contours, suppression des artefacts résiduels) 29

30 Tracé des isocotes Pour chacune des crues Sur la base des repères de crue En utilisant la pente du val là où les repères font défaut 30

31 Utilisation de la pente du val 31

32 Isocotes synthétiques Synthèse de la reproduction des trois épisodes de crue Constitue les plus hautes eaux connues en tant que telles Passage à une représentation continue de l altitude de l eau Comparable au modèle numérique de terrain (altitude du sol) 32

33 Hauteurs de submersion Sur la base des isocotes synthétiques Par comparaison avec l altitude du terrain (modèle numérique continue) Données classées et lissées pour éviter l illusion d une trop grande précision 33

34 Incertitudes sur le résultat Incertitude générale : +/- 0,3 m Incertitude sur l altitude du terrain : +/- 0,1 m Incertitude sur les altitudes de l eau issues des repères de crue : +/- 0,2 m Plus localement : +/- 0,5 m Dans la partie amont du val de la Charité Entre Herry et Couargues Dans la partie amont du val de Léré A proximité des brèches : jusqu à +/- 1,0 m Zones soumises à un aléa vitesse prépondérant Conséquences incertaines du débordement du canal en pied de coteau 34

35 Écarts avec les PHEC 1995 Utilisation de données plus nombreuses Des différences d interprétation des événements (brèche? pas de brèche?) Des différences de reconstitution des phénomènes (différences des tracés des isocotes) 35

36 Écarts avec la version de l altitude des PHEC Vals de Sermoise et St-Eloi : pas de référence précise en 1996 Val du Bec d Allier : + 0,8 m environ Val de Cours-les-Barres : 1,5 m à 0,5 m Marseille-lès-Aubigny : 0,5 m Val de la Charité : Amont de la Charité : 0,8 à 0,2 m Jusqu à + 1 1,5 m localement dans le secteur d Herry (différence de tracé des isocotes) Peu d écart sur l aval : +/- 0,2 m Saint-Satur : + 0,3 m environ Val de Bannay : De 1,0 m à 0,8 m sur l amont De 0,5 m à + 0,5 m à l aval du déversoir de la Madeleine (différence de tracé des isocotes) 36

37 Pour les secteurs à l amont de Nevers Travail qui n est pas encore finalisé Impossibilité de reproduire la crue de 1856, le plus faible des trois événements La crue de 1866 peut être reconstituée précisément, mais 1846 lui est supérieure (et constitue les PHEC) Estimation de la crue de 1846 à partir de la reconstitution de la crue de ,2 m Incertitude sur la représentation de l effet des brèches 37

38 Conclusion Une vision synthétique des grandes crues Les conditions d écoulement de l époque Sur la topographie actuelle Une mise à jour des PHEC Une fiabilité importante Une grande précision Une incertitude maîtrisée Un usage à l échelle 1/ maximum 38