Un projet de réseau r communautaire d informatique médicale. Antoine Geissbuhler Fiesch,, le 2 septembre 2005

Transcription

1 Un projet de réseau r communautaire d informatique d médicale Antoine Geissbuhler Fiesch,, le 2 septembre 2005

2

3

4 DE LA CONFUSION FUSION SEAU AU RÉSEAU DE LA CON AU

5 Pourquoi «e-toile»? Complexité croissante des processus de soins La qualité des soins n est pas optimale To err is human: building a safer health system Augmentation des coûts de la santé Une partie de cette augmentation est évitable Désir d autonomisation des patients pour leur santé Informatisation «globale» de la société

6 La genèse du projet Mandat politique de mettre en œuvre un réseau de santé Doit inclure un réseau d information de santé Une fondation qui rassemble tous les partenaires du projet Partenaires publics et privés, y compris les patients et consommateurs, ainsi que les assureurs 5 ans de travaux Projet de loi Architecture de référence Consultation large des partenaires Prototypes & projets pilotes, simulations Projet d implémentation en discussion au niveau politique

7 Le Conseil de Fondation Président: Emmanuel Ducrest Médecins: Pierre Beck DASS: Marie Da Roxa HUG: Pierre Dayer Patients: Pascale Erbeia Professionnels santé: Jacques Follonier Cliniques privées: Philippe Glatz EMS: Philippe Gueninchault Médecine légale: Timothy Harding Assureurs: Louis Moeri Ethique médicale: Alexandre Mauron Aide à domicile: Jacques Perrot

8

9 Le film

10 Les services proposés Dossier patient réparti, partagé Communication sécurisée entre les professionnels de la santé Services à valeur ajoutée e-prescription, aide à la décision médicale Bases de données de ressources de soins, aide à la décision logistique

11 Les partenaires du réseaur Prévention et détection précoce Soins ambulatoires Urgences Pharmacies Services sociaux Soins à domicile Réhabilitation Hôpitaux Soins de fin de vie EMS 450'000 citoyens 1'400 médecins privés 1'000 soignants à domicile 6'000 médecins et infirmières dans les hôpitaux publics 51 établissements de long séjour 12 cliniques privées 150 pharmacies 10 laboratoires d analyses Physiothérapeutes, dentistes

12 Les buts du projet Améliorer la qualité des soins Améliorer l efficience des soins Contribuer au contrôle des coûts de la santé Mettre le patient au centre du débat Promouvoir la confidentialité et la sécurité S ouvrir à d autres réseaux S ouvrir à des développements industriels d outils à valeur ajoutée

13 Que partager, et comment? Tous les professionnels de santé mettent les informations utiles à disposition du réseau Le patient possède la clé qui octroie l accès à l information L accès requiert l existence d une «relation thérapeutique», matérialisée par la coïncidence de deux cartes d accès L information reste à sa source L information nécessaire peut être consolidée, mais jamais centralisée

14 Les innovations du projet Pas de base de données centralisée Pas d information médicale nécessaire sur la carte d accès Architecture de «réseau de réseaux» Pas de médecin «gate keeper» Notion de médecin de confiance

15 La gestion des droits d accd accès L accès à l information dépend Du type d information Du niveau de confidentialité Du rôle du professionnel de santé De la nature et du status de la relation thérapeutique Des concepts spécifiques font l objet d une loi ad hoc Des commissions d éthique et de protection des données sont mandatées pour définir les règles d application

16 Données administratives: accessibles à tous Données utilitaires: accessibles à tous les professionnels Données médicales: accès si relation thérapeutique Possibilité de forcer l accès en cas d urgence Données stigmatisantes: accès limité au(x) médecin(s) de confiance Données secrètes: accès limité à son auteur

17 L architecture technique Pas de liste de patients centralisée Le niveau de décentralisation doit pouvoir évoluer avec les progrès technologiques Le réseau doit pouvoir s interconnecter avec d autres Le réseau doit être ouvert, de manière contrôlée, au marché des services à valeur ajoutée Pas de compromis sur la sécurité

18 L organisation du réseaur Autorité compétente DASS Prestataires de soins Consignataires Consignataire Conseil de fondation Fondation IRIS Organe de surveillance Audit informatique Réseau Gestion des cartes Support

19 Les performances

20 Projets pilotes Serveur sécurisé de documents médicaux Utilise le réseau Health-Info-Net Documents publiés depuis le Dossier Patient Intégré des HUG Prescription informatisée Adaptation du logiciel de prescription des HUG à la réalité ambulatoire Intégré dans le logiciel du Groupe Médical d'onex Favorise le partage de connaissances (formulaires, protocoles, alertes ) Prémisse à la dématérialisation de l'ordonnance et à la communication aux prestataires médico-techniques

21 Serveur sécuriss curisé de documents

22 Défis à venir Mieux comprendre les enjeux culturels et organisationnels par des projets pilotes Intégrer ces outils dans le flux de travail des cliniciens Atteindre une masse critique permettant de mesurer les bénéfices Obtenir un numéro unique au niveau national pour faciliter le suivi longitudinal des patients Assurer la compatibilité avec les autres réseaux européens

23 Les différentes échelles du réseaur Les HUG Genève La Suisse L Europe LAMal 42a

24 D autres moyens se préparent parent

25 e-toile c est magnifique Avancée Avancée moyenne: moyenne: mètres/an mètres/an Crevasses+++ Crevasses+++ Plusieurs Plusieurs chemins chemins possibles possibles