Choix d'enceintes de monitoring et autres...

Transcription

1 Formation technicien d'exploitation du son Choix d'enceintes de monitoring et autres... 1

2 Sommaire: -Introduction. P.3 -Problématique P.3 -Type de musique.. P.4 -Le local d'exploitation et ses incidences:. P.4 -Placement du système.... P.7 -Description technique des enceintes par le fabricant... P.9 -Installation des kits d'absorption de son.. P.11 -Correction électronique:.. P.11 -Processeur de diffusion numérique actif.. P.11 -Le coût.. P.13 -Conclusion.. P.13 -Annexe.. P.14 2

3 Introduction Les enceintes de monitoring sont très importantes dans une installation de type home-studio. Elles sont le dernier maillon de la chaîne son, et pour un compositeur, il est indispensable que leur réponse en fréquence soit la plus linéaire possible. En effet, certains fabricants ont pris le parti d accentuer certaines fréquences, ce qui peut donner un son flatteur mais aussi un déséquilibre de l image sonore réelle. Si l utilisateur souhaite un mix précis, il doit donc veiller aux caractéristiques de cellesci mais aussi aux conditions dans lesquelles elles vont être exploitées. Problématique : Avec un budget de 1500 euros, j entame la recherche de nouvelles écoutes qui devront au mieux répondre à mes attentes. Mais d abord mes attentes, quelles sontelles? 3

4 Type de musique : Mon home studio est principalement orienté vers le son électronique sans réelle prédominance d un style en particulier. Mes morceaux sont essentiellement composés avec des synthétiseurs numériques (Massive, Arp, Reactor, Fm8, Moog voyager, MS 20), des boites à rythmes et des samplers. Le type de musique jouée peut être une chose notable dans le choix d écoutes puisque dans ce cas précis, je souhaiterais être en mesure d exploiter des sons basse-fréquence qui permettent au moment d un «live act» de faire vibrer le public aux émissions des subwoofers. Aussi, les hautes fréquences doivent pouvoir être présentes et laisser vivre les harmoniques. La bande passante : Nous avons pour coutume d annoncer que l oreille humaine capte (selon les individus) les fréquences à partir de 20 Hz jusqu à 20 khz. Je souhaite donc que mes enceintes couvrent ce spectre. Or, une telle amplitude nécessitera l achat d un subwoofer en plus d une paire d enceintes-satellites. Le local d exploitation et ses incidences : Nous avons pu voir que le choix des enceintes se fait en fonction de facteurs qui ne se résument pas à une esthétique en vogue et qu il y a quelques caractéristiques à prendre en compte. Une, et qui est à mes yeux presque primordiale, est le lieu dans lequel le système va être exploité. Il est intéressant de savoir par exemple, que les caractéristiques techniques avancées par les fabricants, notamment au sujet des réponses de fréquences, sont la résultante de mesures bien souvent effectuées en champs libre, C est-à-dire sans contrainte physique autre que l air. De ce fait, il convient d avoir à l esprit que ces résultats seront rarement atteints dans une salle fermée comme un home-studio par exemple. Le local a une influence très forte sur le son ou la musique perçus. Chaque endroit possède sa propre acoustique avec ses réverbérations particulières et ses fréquences de résonance. Dans ce cas précis, et au vu de mon budget, je ne pourrais me contenter que d un léger correctif en 4

5 tentant une légère atténuation de quelques réverbérations et fréquences de résonance. (Fig. 1 et 2) Fig. 1 Fig. 2 Avant de me lancer dans le bricolage et pour vérifier l incidence de la réverbération dans ma pièce, j ai calculé le temps de réverbération approximatif en présence (RT60). La pièce est composée de 4 murs de plâtre peints, d un sol en parquet flottant et d un plafond de béton lisse peint. 5

6 L= 6m L= 4.5m H= 2.5m En faisant abstraction des incidences du mobilier, j obtiens : 1.48 sec à 125 Hz 1.82 sec à 250 Hz 2.13 sec à 500 Hz 2.13 sec à 1000 Hz 1.75 sec à 2000 Hz 1.07 sec à 4000 Hz Soit une moyenne de 1.73 seconde de temps de réverbération. Pour simplifier, un son percussif émis à l instant T disparaitra en T+1.73 sec. La réverbération aura une influence sur ce son pendant presque 2 secondes pleines. Autre sujet important : les fréquences de résonance. Plus difficiles à détectées, elles peuvent être néfastes au mix, à la création et aussi aux voisins! Quand deux ondes de mêmes fréquences se rencontrent, on parle de résonance. Dans un tel cas, l amplitude de chacune de ces ondes augmente jusqu à atteindre un maximum. De ce fait : lorsque deux ondes de même fréquence se rencontrent, elles entrent en résonance et le volume sonore s intensifie vers un maximum. Je ne vais pas développer ce phénomène fondamental, mais il est également à prendre en compte lors de l élaboration d un home-studio. Ces phénomènes nécessitent des calculs savants et des moyens financiers importants pour si ce n est résoudre les problèmes mais en tout cas se satisfaire de quelques corrections. En effet, pour la construction d un studio d enregistrement professionnel, on parle d un investissement de plusieurs dizaines de milliers d euros. 6

7 Or, mon budget étant moindre, je consacrerais une partie de celui-ci en l achat de mousses acoustiques, panneaux et bass trap. Mais avant, je dois déterminer l emplacement du système d écoute dans la pièce. (Fig. 3) Placement du système : Fig. 3 Afin d éviter l influence de la proximité des murs sur le son, je placerai mon système à environ 1/ 3 de la longueur totale, bien centré dans la largeur et les enceintes orientées vers le centre de la pièce. La zone d écoute optimale sera un espace situé à équidistance de chaque écoute, soit au sommet d un triangle équilatéral ayant pour base les deux moniteurs. (Fig. 4) 7

8 Fig. 4 Chaque moniteur sera placé sur un pied afin d éviter tout effet de sol et autres influences (par diffraction par exemple) des appareils présents sur le bureau (contrôleurs, claviers, ordinateur, écrans, etc ). Le caisson de basse quant à lui sera placé juste derrière le bureau, à bonne distance du premier mur. Les basses fréquences étant moins directives, il n est pas nécessaire de le disposer à hauteur d oreille. Il faudra veiller néanmoins à ne pas le coller au mur sous peine d accentuer les phénomènes vibratoires. A ce sujet, la propagation solidienne et les nuisances sonores plus généralement étant souvent un point de friction avec le voisinage, surtout dans un immeuble, je pense m orienter vers des enceintes munies de hautparleur 5 pouces afin d éviter trop de désagrément et de tentations. Pour l usage que j en aurais, il ne m est pas nécessaire de disposer d un rendement très élevé et, de la sorte pourrais-je peut être, en optant pour une économie sur la puissance, me permettre un gain en précision? 8

9 Après quelques visites dans les magasins spécialisés et dans les home-studio de mes amis, après de multiples écoutes de musiques familières et aussi parce-que j avais cette idée derrière la tête depuis quelques temps, j ai opté pour une paire d enceintes HS5 de chez Yamaha avec le subwoofer HS8S de la même marque. Description technique du fabricant: HS5 (1) et HS8S (2) Fig.5 9

10 Fig. 6 Les caractéristiques constructeur (Fig. 5 et 6) donnent quelques éléments sur le fonctionnement des enceintes et de son subwoofer. Nous regretterons pour autant le manque de certaines informations comme la pente de coupure de fréquence (db/octave) entre le «sub» et les hs5. Après l'étude des courbes de fréquence des deux appareils, que je n'ai malheureusement pas pu mettre sur le mémoire, j'ai opté pour un «cross-over» aux alentours de 80 Hz préférant limiter au maximum l'action du sub au-dessus de cette fréquence et privilégiant donc l'action des HS5 pour profiter de leur précision à ce niveau. J'ai pour cela utilisé le «low cut» et le «hi cut» du subwoofer (paramètres du cross over à l'arrière du caisson), et faute de moyens disponibles, affinerai avec le temps bien que cela soit subjectif à mon niveau. Ce choix me parait judicieux, mais je conviens que le «cross-over» du système nécessite des mesures précises afin que ce passage critique soit négocié sans bosse ni ventre (au niveau du croisement des courbes de réponse respectives) 10

11 avec un maximum de fluidité. L'action est d'autant plus délicate que les boutons rotatifs permettant les réglages ne sont pas gradués. Installation des kits d absorption de son : Une fois le placement des écoutes envisagé, je procède à la fixation des panneaux de mousse sur les murs et celle des bass-trap dans les angles de la pièce. Je place également un grand tapis (2.5m x 3m) sous la zone d écoute. (Fig. 7 et 8) Fig. 7 Fig. 8 Correction électronique: Processeur de diffusion numérique actif La correction électronique via un processeur de diffusion permet d'affiner le son perçu en prenant en compte les répercussions de l'acoustique de la salle. Placé en sortie de console ou de carte son, il va permettre une égalisation spécifique pour compenser les effets de la salle et adapter la réponse en fonction des attentes. Pour résumer le principe, l'appareil une fois correctement connecté va générer un bruit rose qui sera capté par un micro spécifique, positionné à l'endroit de la zone d'écoute (sweet-spot). Le son émis doit posséder les mêmes caractéristiques que le son capté. Le processeur œuvre à cette tâche en égalisant en fonction l'émission. Note: Il est évident que l'emploi de cette technique n'est pas sans faille. Corriger ou 11

12 adapter l'acoustique d'un local est une discipline extrêmement technique et bien souvent coûteuse. Le but de mon travail étant d'obtenir des conditions acceptables à moindre coût. De plus, mon intention de travail à un niveau raisonnable limitera ses effets qui auront été minimisés au préalable par le travail mécanique des mousses et électronique des filtres. Après m'être renseigné et toujours en fonction de mon budget, j'ai choisi le Driverack PA+ de DBX (Fig. 9) pour son égaliseur paramétrique stéréo multibandes et sa fonction Auto-EQ 28 bandes RTA (cf.: bruit rose dans paragraphe : correction électronique). Fig. 9 12

13 Le coût (prix Thomann au 7/05/2014): Une paire d'hs5 : 310 euros Un «sub» HS8S : 444 euros Un driverack Pa+ : 355 euros 8 bass trap 300 x 300 x 600mm : 199 euros 12 Panneaux acoustiques absorbeurs 60 x 60 x 5 cm : 196 euros Total: 1504 Euros TTC. Conclusion : Selon l intention finale, autrement dit selon que la production est destinée à un simple hobby, à la scène ou à l audiovisuel professionnel, choisir un système d écoute passe par l étude de facteurs collatéraux que sont l environnement d exploitation, les contraintes budgétaires, et les caractéristiques objectives des projets eux-mêmes. Ce mémoire ne propose pas une solution miraculeuse pour l obtention de sons de qualités professionnelles. Il envisage simplement des pistes de solutions accessibles à la plupart des «accros» de l audio, désireux de qualité et à ceux qui souhaitent au mieux véhiculer leur passion du son. 13

14 Annexe - Support de cours de Luc Marie-Sainte - «Acoustique des salles» de Thierry Mallet publication Georges Ventillard - Site : - Site : - Site : 14