1.2. REALISATION DES OPERATIONS DE PRELEVEMENTS ET D ANALYSES

Transcription

1 AVANT-PROPOS Le présent document a été réalisé par ASCONIT Consultants, pour le compte du Conseil Général de Haute-Savoie (CG74) dans le cadre du programme du suivi de la qualité des eaux des cours de Haute-Savoie (affluents de l Arve). Il fait suite à un premier bilan réalisé en 2003, déjà réalisé en concertation étroite avec l Agence de l Eau et la Direction Régionale de l Environnement. Il poursuit deux objectifs : évaluer l évolution de la qualité des affluents de l Arve entre 2003 et 2007 et aider la réflexion sur le projet de SAGE sur le bassin versant de l Arve. Cette étude a été menée dans le but : De compléter les informations obtenues dans le cadre du Réseau National de bassin (RNB, suivi annuel) et du réseau complémentaire de bassin (RCB, suivi tous les 2 ans) De disposer de résultats utiles pour décider du choix des priorités à faire dans le cadre des programmations annuelles (et notamment en matière d assainissement) De disposer de résultats pour évaluer les effets des investissements financés (notamment dans le domaine de l assainissement, dans le cadre des contrats de rivière ou de milieux) 1. APPROCHE METHODOLOGIQUE Une attention particulière a été apportée au respect des normes et des protocoles, à chacune des étapes de l étude, notamment au niveau : des conditions de réalisation des prestations de terrain (mesures in situ, prélèvements de macroinvertébrés benthiques, d eau brute et de bryophytes) du conditionnement et du transport des échantillons des analyses physico-chimiques sur eau et sur bryophytes : celles-ci ont été confiées au Laboratoire EUROFINS 1.1. CHOIX ET LOCALISATION DES STATIONS Les stations de mesure ont été définies préalablement sur chaque cours d eau par le Conseil Général de Haute-Savoie. Une prospection préliminaire de terrain a permis de valider le choix de ces stations, en terme d accès et de réalisation des prestations demandées (prélèvements IBGN, jaugeages ). ASCONIT Consultants

2 Bassins Sous-bassins nom rivière Nom station nom commune Justificatif Autres affluents rive droite Ugine Ugine UGIN1 Passy Référence amont Ugine Ugine UGIN2 Passy Fermeture Bassin Versant, amont pisciculture Gron Gron GRON Magland Fermeture Bassin Versant, effet des Carroz Rots Rots ROTS1 Magland impact Araches Rots Rots ROTS2 Magland Fermeture Bassin Versant Fermeture Ugine Ugine UGIN2 bis Passy Bassin Versant, aval pisciculture 1.2. REALISATION DES OPERATIONS DE PRELEVEMENTS ET D ANALYSES Le tableau suivant présente les types d analyses réalisées pour chacune des stations étudiées lors de la première campagne (été 2007) et pour la deuxième campagne (hiver 2008). A noter que la physico-chimie (PC) porte sur le compartiment eau (analyses de laboratoire et mesures de terrain) ainsi que la minéralisation. La recherche des métaux a porté sur le compartiment «bryophyte». A noter que l ensemble des stations qui ont été prospectées (prélèvements d eau et/ou de faune invertébrée dans le cadre d IBGN) ont fait l objet d un jaugeage (relevé des profondeurs et des vitesses de courant afin d évaluer le débit instantané). L évaluation de débits permet de caractériser les conditions hydrologiques dans lesquelles se sont déroulées les campagnes de mesures. Nom rivière Nom station PC été PC hiver IBGN été IBGN hiver Minéralisation été Ugine UGIN Ugine UGIN Gron GRON Rots ROTS Rots ROTS Ugine UGIN2 bis Minéralisation hiver ASCONIT Consultants

3 1.3. LES DESCRIPTEURS UTILISES ET LEUR INTERPRETATION Le diagnostic global de la qualité des cours d eau est réalisé selon l analyse des macroinvertébrés (indice IBGN) et la méthodologie du Système d Evaluation de la Qualité physico-chimique de l Eau (SEQ-Eau Version 2) L analyse des macroinvertébrés (indice IBGN) Dans le cadre de la présente étude sont présentées la note IBGN et le groupe faunistique indicateur (GFI). Les grilles de qualité (code couleur) utilisées sont celles de la norme IBGN (norme, Tableau 1) puis celles proposées par le CEMAGREF dans le cadre de la mise en oeuvre de la DCE (réf DCE) avec comme référence une note de 14 (très bonne qualité) et l intervalle [13-10] comme limites caractéristiques du bon état (bonne qualité biologique). Nous avons ensuite réparti de façon homogène les notes dans les trois classes de qualité restantes ( Tableau 2, page 4). Classe de couleur Qualité biologique Note IBGN Bleu Très bonne qualité 17 note 20 Vert Bonne qualité 13 note 16 Jaune Qualité moyenne 9 note 12 Orange Qualité médiocre 5 note 8 Rouge Mauvaise qualité 1 note 4 Tableau 1 : Relation entre la note IBGN et la qualité biologique conformément à la norme IBGN (grille à l échelle nationale) ASCONIT Consultants

4 Classe de couleur Qualité biologique Note IBGN Bleu Très bonne qualité 14 note 20 Vert Bonne qualité 10 note 13 Jaune Qualité moyenne 7 note 9 Orange Qualité médiocre 4 note 6 Rouge Mauvaise qualité 1 note 3 Tableau 2 : Relation entre la note IBGN et la qualité biologique conformément aux préconisations du CEMAGREF pour la DCE (grille pour les Alpes Internes), avec extrapolation pour les qualités dégradées. La grille de qualité relative au Groupe faunistique indicateur (GFI) est indiquée au niveau du Tableau 3. Classe de couleur Qualité biologique Note IBGN Bleu Très bonne qualité 9 Vert Bonne qualité 7 ou 8 Jaune Qualité moyenne 5 ou 6 Orange Qualité médiocre 3 ou 4 Rouge Mauvaise qualité 2 Tableau 3 : Relation entre le GFI et la qualité biologique conformément aux préconisations de l Agence de l Eau RMC. Le GFI permet de relativiser la note IBGN, en effet un faible GFI peut être compensé par une forte diversité des taxons, par exemple du fait d un enrichissement du milieu en nutriments (pouvant être responsable d une augmentation de la diversité), et la note IBGN correspondre à une bonne qualité. L Agence de l eau préconise par ailleurs de retenir la qualité la plus déclassante entre l IBGN et le GFI. Dans le cadre de cette étude, nous avons retenu au final la qualité conformément aux recommandations du CEMAGREF («IBGN réf. DCE») (Tableau 3, page 4) La qualité physico-chimique de l eau Les évaluations du SEQ eau sont réalisées au moyen de divers descripteurs regroupés en 16 altérations (température, nitrates, pesticides ) pour le compartiment «eau brute». Les 8 altérations retenues ici sont indiquées dans le tableau suivant. ASCONIT Consultants

5 N Altérations Paramètres Effets 1 2 MOOX - Matières organiques et oxydables AZOT - Matières azotées hors nitrates O 2 Sat O 2 DCO DBO 5 COD NH NKJ NKJ NH 4 + NO 2 - Consomment l oxygène Provoquent des proliférations algales 3 NITR - Nitrates NO 3 - Gênent la production d eau potable 4 PHOS - Matières phosphorées Ptotal PO 4 3- Provoquent des proliférations algales 5 EPRV - Effet des proliférations végétales Chlorophylle a Phéopigments Algues ph Sat O 2 6 PAES - Particules en suspension MES Turbidité Transparence 7 TEMP - Température Température 8 ACID - Acidification ph Al dissous Tableau 4 : Altérations étudiées du SEQ-Eau Trouble l eau et fait varier l oxygène et l acidité Troublent l eau et gênent la pénétration de la lumière Si trop élevée, perturbe la vie des poissons Perturbe la vie aquatique La grille de qualité utilisée par le SEQ-Eau est présentée par altération et par descripteur au niveau du tableau suivant. Un code en 5 couleurs permet de repérer les différentes classes de qualité, de mauvaise (rouge) à très bonne (bleu). ASCONIT Consultants

6 Classe de qualité Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise Indice de qualité MOOX - ALTERATION MATIERES ORGANIQUES ET OXYDABLES O 2 (mg/l) Taux sat. O 2 (%) DBO5 (mg/l O 2) > 25 DCO (mg/l O 2) > 80 COD (ml/l C) > 15 NH 4 (mg/l NH4) > 4 NKJ (mg/l N) > 6 AZOT - ALTERATION MATIERES AZOTEES NH 4 (mg/l NH4) > 5 NKJ (mg/l N) > 10 NO2- (mg/l NO2) > 1 NITR - ALTERATION NITRATES NO3- (mg/l NO3) > 50 PHOS - ALTERATION MATIERES PHOPHOREES Phosphore total (mg/l P) > 1 PO 4 3- (mg/l PO4) > 2 PAES - ALTERATION PARTICULES EN SUSPENSION MES (mg/l) > 50 Turbidité (NTU) > 100 Transparence (cm) TEMP - ALTERATION TEMPERATURE Temp C 1è cat piscicole > 28 Temp C 2è cat piscicole > 28 ph ACID - ALTERATION ACIDIFICATION Min < 4.5 MAX > 10 Aluminium ph< > 100 (µg/l) ph> > 800 EPRV - ALTERATION PHYTOPLANCTON Taux sat. O 2 (%) > 200 ph > 9.5 Chlorophylle a + Phéopigments (µg/l) > 240 Tableau 5 : Classes, indices de qualité et valeurs du SEQ-Eau ASCONIT Consultants

7 2. RESULTATS CONCLUSIONS Les résultats sont présentés sous forme cartographique au niveau de la Figure 1. La qualité physico-chimique «annuelle» (mesurée sur deux campagnes) est bonne pour l ensemble des stations étudiées en Il en est de même pour la qualité biologique qui tend cependant à se dégrader vers la partie basse des cours d eau, dans les secteurs urbanisés. Ceci est surtout vrai pour la période estivale, plus pénalisante que le reste de l année ; on assiste en effet très rapidement à une recolonisation de ces secteurs par des espèces sensibles dès la fin de l été. Les plus petits cours d eau (débits inférieurs à 5 l/s), du fait de leurs faibles capacités, restent particulièrement sensibles aux rejets «ponctuels diffus» (points noirs de l assainissement non collectif, dysfonctionnement des réseaux d eaux usées ), c est notamment le cas du Ruisseau des Folliets à Ayze. Ces cours d eau présentent cependant un bon niveau de qualité, démontrant qu ils peuvent être protégés efficacement. En termes de recommandations pour les prochains bilans de qualité, il semble pertinent dans un cadre opérationnel de suivre les secteurs de cours d eau présentant une qualité biologique et/ou physico-chimique altérée, en particulier l Ugine et le ruisseau des Rots en fermeture de bassin. Concernant l Ugine, il serait préférable de caler la station à l amont du rejet de la pisciculture afin de s affranchir d un éventuel effet (ponctuel) de cette dernière (même si absence d effet dans les conditions de la présente étude). Les tronçons ou cours d eau pouvant servir de références amont sont ceux qui présentent notamment la meilleure qualité biologique, à savoir l Ugine en tête de bassin (UGIN1). Enfin, d un point de vue technique, si le nombre de stations à suivre est réduit lors des prochains bilans, il est envisageable d utiliser le protocole IBG des réseaux de surveillance (RCS) conformément aux recommandations du CEMAGREF («IBG DCE») et d augmenter la fréquence des analyses sur eau ( 4/an) pour plus de fiabilité. ASCONIT Consultants

8 Figure 1 : Carte de synthèse linéarisée (qualité de l eau). Années ASCONIT Consultants

9 ASCONIT Consultants