Rapport de certification Évaluation EAL 4+ du produit Riverbed Steelhead Appliance v4.1 Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications Canada, 2010. Numéro de document : 383-4-107-CR Version : 1.0 Date : 28 juin 2010 Pagination : i à iii, 1 à 11
AVERTISSEMENT Le produit TI décrit dans le présent rapport et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune des produits de sécurité TI, version 3.1, révision 2, à des fins de conformité aux Critères communs d évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 2, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Ce rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifient pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CSTC ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i de iii -
AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des technologies de l information (TI). Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC). Un CECC est un laboratoire commercial qui a été approuvé par l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a effectué cette évaluation est DOMUS IT Security Laboratory situé à Ottawa, au Canada. En décernant un certificat Critères communs, l organisme de certification du SCCC affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité connexe. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit de TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu pour le produit, ses exigences de sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit satisfait aux exigences de sécurité. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d'évaluation du produit daté du 28 juin 2010, ainsi que la cible de sécurité indiquée à la section 4 du rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) selon les Critères communs et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du programme des Critères communs). Le présent rapport de certification fait référence aux marques de commerce déposées suivantes : Linux est une marque de commerce déposée de Linus Torvalds. Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii de iii -
Table des matières AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire... 1 1 Définition de la cible d'évaluation... 1 2 Description de la TOE... 2 3 Fonctionnalités de sécurité évaluées... 3 4 Cible de sécurité... 3 5 Conformité aux Critères communs... 4 6 Politiques de sécurité... 4 7 Hypothèses et clarification de la portée... 4 7.1 HYPOTHESES SUR L'UTILISATION SURE... 4 7.2 HYPOTHESES LIEES A L'ENVIRONNEMENT... 5 7.3 ÉCLAIRCISSEMENT DE LA PORTEE... 5 8 Configuration évaluée...5 9 Documentation... 7 10 Activités d'analyse et d'évaluation... 7 11 Essais des produits de sécurité des TI... 9 11.1 ÉVALUATION DES TESTS REALISES PAR LE DEVELOPPEUR... 9 11.2 TESTS FONCTIONNELS INDEPENDANTS... 9 11.3 TESTS DE PENETRATION INDEPENDANTS... 9 11.4 EXECUTION DES TESTS... 10 11.5 RESULTATS DES TESTS... 10 12 Résultats de l'évaluation... 10 13 Commentaires, observations et recommandations de l'évaluateur... 10 14 Acronymes, abréviations et sigles... 11 15 Références... 11 - Page iii de iii -
Sommaire Le produit Riverbed, ci-après désigné sous le nom de Steelhead Appliance v4.1, de, est la cible d'évaluation (TOE pour Target of Evaluation) de la présente évaluation EAL 4 augmentée. Le produit comprend une famille de serveurs monofonctionnels qui offrent des services d'optimisation des réseaux étendus (WAN pour Wide Area Network), dont l'accélération du trafic, la qualité de service du trafic et la protection du trafic.le produit fait appel à une cryptographie validée à la norme FIPS 140-2 pour la protection du trafic. Les modèles évalués sont les suivants : 520, 1020, 1520, 2020, 3020, 3520, 5520, 6020, 250, 550, 1050, 2050, 5050 et 6050. DOMUS IT Security Laboratory est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L'évaluation a pris fin le 11 juin 2010 et a été menée selon les règles prescrites par le Schéma canadien d'évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de l'évaluation est définie dans la cible de sécurité, laquelle décrit les hypothèses formulées dans le cadre de l'évaluation, l'environnement projeté du produit Steelhead Appliance, les exigences de sécurité, ainsi que le niveau de confiance (niveau d'assurance de l'évaluation) auquel le produit est destiné afin de satisfaire aux exigences de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité, et de tenir compte des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Les résultats documentés dans le rapport technique d'évaluation 1 (RTE) du produit indiquent que celui-ci répond aux exigences d'assurance EAL 4 augmentée pour les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées. Cette évaluation a été réalisée selon la Méthodologie commune pour la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 2, afin d'en déterminer la conformité aux Critères communs pour l'évaluation de la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 2. L'augmentation prise en compte lors de l'évaluation est la suivante : ALC_FLR.1 Correction d'anomalies élémentaire. Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada, à titre d organisme de certification selon le SCCC, affirme que l'évaluation du produit Steelhead Appliance satisfait à toutes les conditions de l'arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) selon les Critères communs et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du programme des Critères communs). 1 Définition de la cible d'évaluation Le produit Riverbed, ci-après désigné sous le nom de Steelhead Appliance v4.1, de, est la cible d'évaluation (TOE) de la présente évaluation EAL 4 augmentée. 1 Le rapport technique d'évaluation est un document interne du SCCC qui contient de l'information exclusive au propriétaire ou à l'évaluateur, et qui n'est pas rendu public. - Page 1 de 12 -
2 Description de la TOE La TOE comprend un logiciel d'application, un système d'exploitation basé sur Linux et un module cryptographique tournant sur les serveurs monofonctionnels suivants 520, 1020, 1520, 2020, 3020, 3520, 5520, 6020, 250, 550, 1050, 2050, 5050 et 6050. Le produit est déployé en paires, tel qu il est illustré à la figure 1 ci-dessous. Un algorithme Scalable Data Referencing (SDR) est appliqué pour optimiser le trafic entre les serveurs monofonctionnels. Il est possible que des fonctions de qualité de service soient utilisées pour prioriser le trafic réseau et régler les largeurs de bande minimales pour le trafic nécessitant un débit constant. Le produit fait appel à une cryptographie validée à la norme FIPS 140-2 pour la protection du trafic échangé entre la paire de serveurs monofonctionnels et entre ces derniers et les clients et serveurs communiquant par l intermédiaire d une paire de serveurs monofonctionnels. Figure 1 Déploiement du produit - Page 2 de 12 -
3 Fonctionnalités de sécurité évaluées La liste complète des fonctionnalités de sécurité évaluées pour le produit Steelhead Appliance v4.1 se trouve à la section 7 de la cible de sécurité (ST). Les modules cryptographiques ci-dessous ont été évalués par rapport à la norme FIPS 140-2 : Module cryptographique Steelhead 520, Steelhead 1020, Steelhead 1520 and Steelhead 2020 Appliances Certificat #1481 Steelhead 5050 and 6050 Appliances #1482 Steelhead 3020, Steelhead 3520, Steelhead 5520 and Steelhead 6020 Appliances #1483 Steelhead 250 and Steelhead 550 Appliances #1373 Steelhead 1050 and Steelhead 2050 Appliances #1480 Les responsables ont évalué la bonne mise en œuvre dans le produit Steelhead Appliance v4.1 des algorithmes cryptographiques suivants, approuvés par le gouvernement du Canada : Algorithme cryptographique Norme Certificat Triple-DES (3DES) FIPS 46-3 #792 Advanced Encryption Standard (AES) FIPS 197 #1044 Rivest Shamir Adleman (RSA) FIPS 186-2 #498 Secure Hash Algorithm (SHA-1) FIPS 180-2 #994 Keyed-Hash Message Authentication Code (HMAC) FIPS 198 #586 Random Number Generation ANSI X9.31 #595 4 Cible de sécurité La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Titre : Riverbed Technology, Inc. Security Target Version : 0.8 Date : 11 juin 2010 - Page 3 de 12 -
5 Conformité aux Critères communs Cette évaluation a été réalisée selon la Méthodologie commune pour la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 2, afin d'en déterminer la conformité aux Critères communs pour l'évaluation de la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 2. Le produit est : a. conforme à la partie 2 étendue des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l'exception des exigences suivantes explicitement désignées dans la ST : FTC_ITC.1: Inter-TSF trusted communications channel; b. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences de sécurité d'assurance basées uniquement sur les composants d'assurance de la partie 3; c. conforme au niveau EAL 4 augmenté des Critères communs, contenant toutes les exigences de sécurité d'assurance du niveau EAL 4, ainsi que l'augmentation suivante : ALC_FLR.1 - Correction d'anomalies élémentaire. 6 Politiques de sécurité Le produit met en œuvre une politique d'accès administratif qui définit les règles d'accès pour les fonctions administratives, une politique de qualité de service qui permet aux administrateurs de prioriser le trafic réseau en accordant à un certain trafic réseau une priorité sur les autres types de trafic, et une politique d'optimisation du réseau étendu (WAN) qui définit les règles pour l'optimisation et l'accélération du trafic. De plus, applique des politiques de vérification de sécurité, de soutien cryptographique, de protection des données utilisateur, d'identification et d'authentification, de gestion de la sécurité, de protection des fonctions de sécurité de la TOE (TSF), d'accès à la TOE et de canaux de confiance. Davantage de détails sur les politiques de sécurité se trouvent à la section 1.4 de la ST. 7 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux requis pour l'installation du produit et son environnement opérationnel. Cela permettra d utiliser la TOE de manière adéquate et sûre. 7.1 Hypothèses sur l'utilisation sûre Les hypothèses sur l utilisation sûre ci-dessous figurent dans la ST : Une ou plusieurs personnes compétentes seront assignées à la gestion de la TOE et de la sécurité de l'information qu'elle contient; Les administrateurs qui gèrent la TOE ne sont pas imprudents, négligents, ni sciemment hostiles, ont reçu la formation appropriée et respectent toutes les instructions. - Page 4 de 12 -
7.2 Hypothèses liées à l'environnement Les hypothèses liées à l environnement ci-dessous figurent dans la ST : La TOE sera installée et configurée à un point approprié du réseau, conformément aux guides d'installation pertinents; L'environnement de la TOE assure la connectivité réseau nécessaire pour lui permettre d'offrir l'optimisation sécurisée des WAN; La TOE se trouve dans une installation à accès contrôlé et est physiquement disponible aux administrateurs autorisés seulement; Tous les ports requis pour assurer le bon fonctionnement de la TOE sont ouverts au niveau du coupe-feu. Aussi, tous les paramètres du coupe-feu nécessaires au fonctionnement de la TOE seront configurés pour permettre à cette dernière de fonctionner; L'environnement de la TOE assurera que l'information NTP communiquée d'une source NTP à la TOE ne peut être modifiée par un attaquant; L'environnement de la TOE offre la protection nécessaire pour empêcher qu'un attaquant puisse visualiser ou modifier les données de journaux, les statistiques d'utilisation, les données de configuration et les courriels communiqués entre la TOE et un poste de travail administrateur; La TOE et le serveur d'authentification RADIUS ou TACACS+ sont situés dans la même installation à accès contrôlé. 7.3 Éclaircissement de la portée Le produit n'optimise pas le trafic User Datagram Protocol (UDP), mais il lui applique les règles de qualité de service. 8 Configuration évaluée La TOE comprend le logiciel d'application 4.1.10-fips-b, la distribution CentOS de Linux et un module cryptographique tournant sur les serveurs monofonctionnels suivants : 520, 1020, 1520, 2020, 3020, 3520, 5520, 6020, 250, 550, 1050, 2050, 5050 et 6050. Les quatorze configurations suivantes ont été évaluées : ID matériel (modèle) ID logiciel Module cryptographique ID de la TOE 520 4.1.10-fips-b Steelhead 520, Steelhead 1020, Steelhead 1520 and Steelhead 2020 Appliances 1020 4.1.10-fips-b Steelhead 520, Steelhead 1020, Steelhead 1520 and Steelhead 520/4.1.10-fips-b 1020/4.1.10-fips-b - Page 5 de 12 -
ID matériel (modèle) ID logiciel Module cryptographique ID de la TOE 2020 Appliances 1520 4.1.10-fips-b Steelhead 520, Steelhead 1020, Steelhead 1520 and Steelhead 2020 Appliances 2020 4.1.10-fips-b Steelhead 520, Steelhead 1020, Steelhead 1520 and Steelhead 2020 Appliances 3020 4.1.10-fips-b Steelhead 3020, Steelhead 3520, Steelhead 5520 and Steelhead 6020 Appliances 3520 4.1.10-fips-b Steelhead 3020, Steelhead 3520, Steelhead 5520 and Steelhead 6020 Appliances 5520 4.1.10-fips-b Steelhead 3020, Steelhead 3520, Steelhead 5520 and Steelhead 6020 Appliances 6020 4.1.10-fips-b Steelhead 3020, Steelhead 3520, Steelhead 5520 and Steelhead 6020 Appliances 250 4.1.10-fips-b Steelhead 250 and Steelhead 550 Appliances 550 4.1.10-fips-b Steelhead 250 and Steelhead 550 Appliances 1050 4.1.10-fips-b Steelhead 1050 and Steelhead 2050 Appliances 2050 4.1.10-fips-b Steelhead 1050 and Steelhead 2050 Appliances 5050 4.1.10-fips-b Steelhead 5050 and 6050 Appliances 1520/4.1.10-fips-b 2020/4.1.10-fips-b 3020/4.1.10-fips-b 3520/4.1.10-fips-b 5520/4.1.10-fips-b 6020/4.1.10-fips-b 250/4.1.10-fips-b 550/4.1.10-fips-b 1050/4.1.10-fips-b 2050/4.1.10-fips-b 5050/4.1.10-fips-b - Page 6 de 12 -
ID matériel (modèle) ID logiciel Module cryptographique ID de la TOE 6050 4.1.10-fips-b Steelhead 5050 and 6050 Appliances 6050/4.1.10-fips-b La publication intitulée FIPS/CC Administrator s Guide 712-00047-01 décrit les procédures d'installation et d'exploitation d'un produit dans sa configuration évaluée. 9 Documentation Les documents ci-dessous sont fournis à l'utilisateur : Riverbed Technology, Inc. Security Target v0.8; Riverbed Command-Line Interface Reference Manual 720-00002 (PUB-00003); Hardware Owner s Manual 720-00101 (PUB-00050); Maintenance Guide 710-00016 (PUB-00044); Riverbed Steelhead Management Console User s Guide 720-00001 (PUB-00001); Safety and Compliance Guide 710-00004 (PUB-00009); Riverbed Steelhead Appliance Deployment Guide 720-00006 (PUB-00018); Riverbed Getting Started Guide 710-00102 (PUB-00048); Riverbed Steelhead Appliance Installation and Configuration Guide 710-00001 (PUB-00002); Rack Installation Guide (Steelhead Series 3000,5000, and 6000, and Interceptor2 Systems) 710-00010 (PUB-00033); Bypass Card Installation Guide 710-00018 (PUB-00026); Riverbed SSL Administrators guide v.4.1 February 2008 part number 712-0030-01; and FIPS/CC Administrator s Guide 712-00047-01. 10 Activités d'analyse et d'évaluation Les activités d'analyse et d'évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit, notamment des éléments suivants : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles, la documentation de conception et un sous-ensemble de la représentation de l'implémentation du produit. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF) et les sous-systèmes et modules TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences - Page 7 de 12 -
fonctionnelles de sécurité (SFR). Ils ont analysé la description de l'architecture de sécurité et déterminé que le processus d'initialisation est sécurisé et que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d'utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu'ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d'utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu'ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit y sont clairement indiqués et qu'ils peuvent être modifiés et contrôlés par des outils automatisés. Le système de gestion de la configuration du développeur a été observé lors de la visite des lieux, et les évaluateurs ont constaté que ce système est évolué et bien développé et fonctionne selon le plan de gestion de la configuration. Les évaluateurs ont confirmé que les mesures de contrôle d accès décrites dans le plan de gestion de la configuration assurent la protection contre tout accès non autorisé aux éléments de configuration. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu'elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l'intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de sécurité de développement au cours d'une visite et ont déterminé que suffisamment de mesures de sécurité de l'environnement de développement étaient détaillées pour assurer la confidentialité et l'intégrité de la conception et de la mise en œuvre du produit. Ils ont déterminé que le développeur avait utilisé un modèle documenté du cycle de vie de la TOE ainsi que des outils de développement bien définis offrant des résultats uniformes et prévisibles. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d'anomalies utilisées par l'entreprise pour. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que celles-ci étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité et de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit. Estimation des vulnérabilités : Les évaluateurs ont effectué une analyse de vulnérabilité indépendante du produit. De plus, ils ont examiné les bases de données des vulnérabilités disponibles dans le domaine public et fait une recherche sur tous les résultats attendus de l évaluation. Ils ont relevé des vulnérabilités qui pouvaient faire l'objet de tests dans l'environnement opérationnel du produit Steelhead Appliance dans son environnement opérationnel. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. - Page 8 de 12 -
11 Essais des produits de sécurité des TI Les essais au niveau EAL 4 comportent les trois étapes suivantes : évaluation des tests faits par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de pénétration. 11.1 Évaluation des tests réalisés par le développeur Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 2. Les évaluateurs ont examiné l analyse en profondeur et la couverture des tests réalisés par le développeur et ont jugé qu elles étaient complètes et exactes. La correspondance entre la spécification fonctionnelle, la conception de la TOE, la description de l architecture de sécurité et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète. 11.2 Tests fonctionnels indépendants Pendant l évaluation, les évaluateurs ont élaboré des tests fonctionnels indépendants en examinant la documentation de conception et les guides, en examinant la documentation des tests du développeur, en répétant un sous-ensemble des procédures de test du développeur et en créant des scénarios de test allant au-delà des tests réalisés par le développeur. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de couverture des tests a permis d obtenir la liste ci-dessous des objectifs de test de DOMUS IT Security Laboratory : a. Réexécution des tests du développeur : L'évaluateur a répété tous les tests du développeur pour mieux comprendre la TOE et ses interfaces. Toutes les fonctions et interfaces de sécurité ont été exécutées. b. Protection des données de l utilisateur : Cet objectif de test vise à déterminer la capacité de la TOE de protéger les données de l'utilisateur. c. Identification et authentification : Ces tests visent à s'assurer que l'accès à la TOE est réservé aux administrateurs autorisés. d. Gestion de la sécurité : Ces tests visent à s assurer que les personnes autorisées sont en mesure de gérer la TOE de manières sécurisée. e. Protection de la TSF : Le but de ce test est de confirmer que la TOE peut être configurée de manière à refléter les réglages horaires exacts. 11.3 Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : 2 Le rapport technique d'évaluation est un document interne du SCCC qui contient de l'information exclusive au propriétaire ou à l'évaluateur, et qui n'est pas rendu public. - Page 9 de 12 -
Reconnaissance et test d'exploration pour observer le comportement de l'application à l'aide de Firecookie et de Wireshark; Utilisation d'outils automatisés d'analyse des vulnérabilités (NESSUS et NMAP) pour découvrir les vulnérabilités possibles au niveau des couches application, plateforme et réseau; Utilisation d'outils automatisés d'injection SQL (WEBSCARAB) pour cerner les vulnérabilités en matière d'injection SQL; Capture et analyse des témoins d'id session pour déterminer leur susceptibilité à la prédiction; Tentative de contourner les contrôles d'authentification et d'autorisation. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu. 11.4 Exécution des tests a fait l'objet d'une série complète de tests fonctionnels et de tests de pénétration indépendants, formellement documentés. Les tests ont eu lieu dans les installations d évaluation et d essais des produits de sécurité des technologies de l'information (EEPSTI) de DOMUS IT Security Laboratory. L organisme de certification du SCCC a assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés sont documentés dans un document de résultats de test distinct. 11.5 Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l'assurance que le produit se comporte de la manière spécifiée dans la ST, dans les spécifications fonctionnelles, dans la conception de la TOE et dans la description de l'architecture de sécurité. 12 Résultats de l'évaluation La présente évaluation certifie que ce produit mérite le niveau d'assurance EAL 4+ Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. 13 Commentaires, observations et recommandations de l'évaluateur On recommande aux utilisateurs d'examiner les aspects liés à la sécurité de l'environnement prévu (définis à la section 3.3 de la ST) et la fonctionnalité exclue de l'évaluation (détaillée à la section 1.4.5 de la ST) au moment de déployer. - Page 10 de 12 -
14 Acronymes, abréviations et sigles Acronyme/Abréviation/ Sigle CECC EAL EEPSTI FSR LPC NTP PALCAN RADIUS RTE SCCC SDR ST TACACS+ TI TOE TSF UDP WAN WDS Description Centre d évaluation selon les Critères communs Niveau d assurance de l évaluation Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Exigence fonctionnelle de sécurité Liste des produits certifiés Network Time Protocol Programme d accréditation des laboratoires Canada Remote Authentication Dial In User Service Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Scalable Data Referencing Cible de sécurité Terminal Access Controller Access-Control System Plus Technologies de l'information Cible d'évaluation Fonction de sécurité de la TOE User Datagram Protocol Réseau étendu Wide Area Data Services 15 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.1, août 2005. b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 2, septembre 2007. c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 2, septembre 2007. d. Riverbed Technology, Inc. Security Target, v0.8, le 11 juin 2010. - Page 11 de 12 -
e. Evaluation Technical Report Version 1.2 Riverbed Technology, Inc. Steelhead Appliance v4.1, June 11, 2010. - Page 12 de 12 -