Rapport de certification

Rapport de certification Évaluation EAL 2+ du logiciel McAfee Email Gateway (MEG) v7.0.1, tournant sur VMware Server Préparé par : le Centre de la sécurité des télécommunications Canada à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC), 2013 Numéro de document : 383-4-241-CR Version : 1.1 Date : 10 décembre 2013 Pagination : i à iii, 1 à 11

AVERTISSEMENT Le produit des technologies de l information (TI) inscrit sur le présent rapport et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, à des fins de conformité aux Critères communs d évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 4 par une installation d évaluation approuvée, établie dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs. Ce rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CSTC ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada. Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a effectué la présente évaluation est EWA-Canada. En décernant le certificat, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit de TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d utilisation prévu pour le produit, ses exigences de sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit satisfait aux exigences de sécurité. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 11 décembre 2012, ainsi que la cible de sécurité inscrite à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés dans le cadre du SCCC et sur le site portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Le présent rapport de certification fait référence aux marques de commerce et aux marques déposées suivantes : McAfee est une marque déposée de McAfee Inc. Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire... 1 1 Définition de la cible d évaluation... 3 2 Description de la TOE... 3 3 Fonctions de sécurité évaluées... 3 4 Cible de sécurité... 4 5 Conformité aux Critères communs... 4 6 Politique de sécurité... 5 7 Hypothèses et clarification de la portée... 5 7.1 HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE... 5 7.2 HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT... 6 7.3 CLARIFICATION DE LA PORTÉE... 6 8 Configuration évaluée... 6 9 Documents... 7 10 Activités d analyse et d évaluation... 7 11 Essais des produits de sécurité des TI... 8 11.1 ÉVALUATION DES TESTS PAR LES DÉVELOPPEURS... 8 11.2 TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS... 8 11.3 TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS... 9 11.4 DÉROULEMENT DES TESTS... 9 11.5 RÉSULTATS DES TESTS... 10 12 Résultats de l évaluation... 10 13 Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur... 10 14 Acronymes, abréviations et sigles... 10 15 Références... 11 - Page iii sur iii -

Sommaire McAfee Email Gateway (MEG) software v7.0.1, running on VMware Server (ci-après désigné ), de, est la cible d évaluation pour le niveau d assurance de l évaluation EAL 2 augmentée. Le produit est une passerelle de courriel. Il s agit d une appliance de sécurité virtuelle, laquelle intègre le matériel et un logiciel pour balayer le trafic entre le réseau étendu (WAN) (Internet) et un réseau interne protégé. Grâce à une série d options d analyse de sécurité, de filtrage avancé du contenu, d alertes et d actions configurées, le produit MEGv7.0.1 protège les ressources TI des particuliers et des entreprises contre toute une gamme de menaces liées au courriel. Les menaces et les obstacles en matière de ressources, tels les virus, les programmes potentiellement superflus (dont les logiciels espions), le pourriel et les tentatives d hameçonnage sont détectés et l accès aux ressources TI protégées est systématiquement bloqué. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L évaluation a été terminée le 16 octobre 2012 et a été menée conformément aux règles du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de l évaluation est définie dans la cible de sécurité, qui indique les hypothèses formulées pendant l évaluation, l environnement d utilisation prévu pour le produit, les exigences de sécurité, ainsi que le niveau de fiabilité (niveau d assurance de l évaluation) pour lequel il est affirmé que le produit satisfait aux exigences de sécurité des TI. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité, et de tenir compte des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Les résultats consignés dans le rapport technique d évaluation (RTE) 1 du produit indiquent que celui-ci répond aux exigences d assurance EAL 2 augmenté pour les fonctions de sécurité qui ont été évaluées. L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. Les augmentations prises en compte lors de l évaluation sont les suivantes : ALC_FLR.2 Procédure pour signaler les anomalies. Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada, à titre d organisme de certification selon le SCCC, affirme que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères 1 Le rapport technique d évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 1 sur 11 -

communs et que le produit figurera sur la liste des certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). - Page 2 sur 11 -

1 Définition de la cible d évaluation La cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation) pour le niveau d assurance de l évaluation EAL 2 augmenté est le logiciel McAfee Email Gateway (MEG) v7.0.1, tournant sur VMware Server (ci-après désigné ), de. 2 Description de la TOE Le produit est une passerelle de courriel. Il s agit d une appliance de sécurité virtuelle, laquelle intègre le matériel et un logiciel pour analyser le trafic entre le réseau étendu (WAN) (Internet) et un réseau interne protégé. Grâce à une série d options d analyse de sécurité, d alertes, d actions configurées et de filtrage avancé du contenu, le produit protège les ressources TI des particuliers et des entreprises contre toute une gamme de menaces liées au courriel. Les menaces et les obstacles en matière de ressources, tels les virus, les programmes potentiellement superflus (dont les logiciels espions), le pourriel et les tentatives d hameçonnage sont détectés et l accès aux ressources TI protégées est systématiquement bloqué. La section 1.6 de la cible de sécurité (ST pour Security Target) contient une description détaillée de l architecture du produit. 3 Fonctions de sécurité évaluées La liste complète des fonctions de sécurité évaluées du produit figure à la section 1.8 de la ST. Le module cryptographique ci-dessous a été évalué par rapport à la norme FIPS 140-2 : Module cryptographique N o de certificat McAfee Email Gateway, version 7.0.1 En attente 2 2 Le module cryptographique est en cours de validation selon la norme FIPS 140-2 dans le cadre du Programme de validation des modules cryptographiques (PVMC). Les renseignements concernant l état de la validation du module figurent sur le site Web du NIST. - Page 3 sur 11 -

La mise en application des algorithmes cryptographiques suivants, approuvés par le gouvernement du Canada, a été validée pour le produit : Algorithme cryptographique Norme N o de certificat Triple-DES (3DES) FIPS 46-3 1298, 1428, 1330 Advanced Encryption Standard (AES) FIPS 197 2012, 2280, 2079 Rivest, Shamir, Adleman (RSA) FIPS 186-2 1041, 1171, 1074 Secure Hash Algorithm (SHA-1) FIPS 180-2 1762, 1962, 1809 Keyed-Hash Message Authentication FIPS 198 1217, 1260 Code (HMAC) Digital Signature Algorithm (DSA) FIPS 186-2 638, 710, 654 Générateur de nombres aléatoires (RNG pour Random Number Generator) ANSI x9.31 FIPS 186-2 1054, 1133, 1077 4 Cible de sécurité La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Titre : McAfee Email Gateway Version 7.0.1 EAL 2 + ALC_FLR.2 Security Target Version : 2.1 Date : 28 October 2013 5 Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. Le produit est : a. conforme à la partie 2 des Critères communs et ses extensions, avec un ensemble d exigences de sécurité fonctionnelles énoncées dans la partie 2 et des exigences de sécurité fonctionnelles additionnelles telles qu elles sont définies dans la ST : FDP_CMM_EXT.1 - Scan operation; FDP_CMM_EXT.1 - Scan actions; FAU_STG_EXT.1 External Audit Trail Storage; FAU_STG_EXT.3 - Action in case of loss of audit server connectivity; FCS_CKM_EXT.4 Cryptographic Key Zeroization; FCS_RBG_EXT.1 - Cryptographic operation : random bit generation FCS_HTTPS_EXT.1 - HTTPS; FCS_SSH_EXT.1 - SSH; - Page 4 sur 11 -

FCS_TLS_EXT.1 - TLS; FIA_PMG_EXT.1 Password Management; FIA_UIA_EXT.1 - User identification and authentication; FIA_UAU_EXT.5 - Password-based authentication mechanism; FPT_SKP.1 - Protection of TSF data; FPT_APW_EXT.1 - Protection of administrator passwords; FPT_TUD_EXT.1 - Trusted update; FPT_TST_EXT.1 TSF testing; FTA_SSL_EXT.1 TSF-initiated session locking; b. conforme à la partie 3 des Critères communs, sachant que ses exigences d assurance en matière de sécurité ont été tirées uniquement des exigences d assurance de la partie 3; c. conforme au niveau EAL 2 augmenté des Critères communs, contenant toutes les exigences d assurance de sécurité du paquet EAL 2, ainsi que l augmentation suivante : ALC_FLR.2 - Procédures pour signaler les anomalies. 6 Politique de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d accès basé sur les rôles pour contrôler l accès des utilisateurs au système, ainsi qu une politique de contrôle du flux d information pour contrôler l information entrante. Des détails sur ces politiques de sécurité se trouvent à la section 6 de la ST. De plus, applique des politiques anti-virus, anti-pourriels, de conformité, de gestion des quarantaines, de courriel Web sécurisé, de gestion de la sécurité et de vérification. La section 6 de la ST contient davantage de détails sur ces politiques de sécurité. 7 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient traiter les hypothèses formulées au sujet de son usage et les paramètres d environnement comme des éléments requis pour l installation et l environnement d exploitation, ce qui leur permettra d utiliser la TOE de manière adéquate et sûre. 7.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses sur l utilisation sûre ci-dessous figurent dans la ST : La TOE n a aucune capacité de traitement général (p. ex. compilateurs ou applications utilisateur) à l exception des services nécessaires pour l opération, l administration et le soutien de la TOE. - Page 5 sur 11 -

Les administrateurs de la TOE sont dignes de confiance et respectent et appliquent les directives administratives. L information ne peut pas circuler entre les réseaux internes et externes, situés dans des enclaves distinctes, à moins de passer par la TOE. Les administrateurs reçoivent et installent les fichiers signatures mis à jour que leur fournit le fournisseur de l antivirus, puis installent les mises à jour du fichier DAT et du moteur d analyse connexe sur la TOE. L ordinateur utilisé par les administrateurs pour assurer la gestion de la sécurité à distance ne contient aucun maliciel. 7.2 Hypothèses liées à l environnement L hypothèse liée à l environnement ci-dessous figure dans la ST : L environnement assure la sécurité physique, laquelle est proportionnelle à la valeur de la TOE et des données qu elle contient. 7.3 Clarification de la portée Le produit assure la protection contre toute tentative accidentelle ou épisodique de pénétration du système de sécurité par des pirates possédant un potentiel d attaque de base. Le produit n est pas conçu pour assurer une protection contre les tentatives délibérées d attaque par des attaquants hostiles et bien financés utilisant des techniques d attaque sophistiquées. 8 Configuration évaluée La configuration évaluée pour le produit est la suivante : logiciel McAfee Email Gateway (MEG), v7.0.1, tournant sur le VMware Server; plateforme de traitement général Intel de 64 bits, avec au moins 1 Go de mémoire vive (RAM) et Extension de l adresse physique. Le poste de travail accédant la TOE au moyen de l interface utilisateur graphique requiert le navigateur Microsoft Internet Explorer 7.0, 8.0 ou 9.0, ou encore Firefox 3.5, 3.6 ou 4.0. La publication intitulée Common Criteria Evaluated Configuration Guide McAfee Email Gateway 7.0.1 Appliances, révision B, décrit l installation et l exploitation de la configuration évaluée du produit. - Page 6 sur 11 -

9 Documents fournit les documents suivants aux utilisateurs du produit : a. Common Criteria Evaluated Configuration Guide McAfee Email Gateway 7.0.1 Appliances, révision B; b. Quick Start Guide for McAfee Email Gateway Virtual Appliance, révision A; c. McAfee Email Gateway Appliances (VMtrial) Installation Guide, révision A; d. Administrators guide McAfee Email Gateway 7.0.0 Appliances, révision A; e. Release Notes for McAfee Email Gateway Appliance7.0.1, date de déploiement : 22 novembre 2011. 10 Activités d analyse et d évaluation Les activités d analyse et d évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit, notamment des éléments suivants : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF pour TOE security functionality) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour security functional requirements). Les évaluateurs ont analysé la description de l architecture de sécurité du produit et ont déterminé que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée, ainsi que la manière de l utiliser et de l administrer. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Le système de - Page 7 sur 11 -

gestion de la configuration du développeur a été observé lors de la visite des lieux, et les évaluateurs ont constaté que ce système est évolué et bien développé. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies utilisées par pour le produit. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que les procédures étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité et de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit. Évaluation des vulnérabilités : Les évaluateurs ont effectué une analyse de vulnérabilité indépendante du produit. De plus, ils ont effectué une recherche dans les bases de données des vulnérabilités disponibles dans le domaine public afin de cerner des vulnérabilités potentielles du produit. Les évaluateurs ont relevé des vulnérabilités qui pouvaient faire l objet de tests dans l environnement opérationnel du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. 11 Essais des produits de sécurité des TI Les tests au niveau EAL 2 comportent les étapes suivantes : évaluation des tests réalisés par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de pénétration. 11.1 Évaluation des tests par les développeurs Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 3. Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle est complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète. 11.2 Tests fonctionnels indépendants Pendant l évaluation, les évaluateurs ont élaboré des tests fonctionnels afin d étayer les tests du développeur en examinant la documentation de conception et les guides, en examinant la 3 Le rapport technique d évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 8 sur 11 -

documentation des tests du développeur, en répétant un sous-ensemble des procédures de test du développeur et en créant des scénarios de test allant au-delà des tests réalisés par le développeur. Tous les tests ont été planifiés et consignés de manière suffisamment détaillée pour permettre de répéter les procédures d essai et les résultats. Cette approche de couverture des tests a permis d obtenir la liste ci-dessous des objectifs de test de l évaluation d EWA-Canada : a. Réexécution des tests du développeur : Ce test vise à répéter un sous-ensemble des tests du développeur. b. Identification et authentification : Ce test vise à confirmer les échecs d ouvertures de session et les ouvertures de session simultanées. 11.3 Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. Utilisation d outils automatisés de balayage des vulnérabilités : Ce test vise à découvrir des vulnérabilités possibles des couches réseau, plateforme et application. b. Vérification des fuites : Ce test vise à surveiller la TOE pour déterminer si elle laisse fuir de l information pendant le démarrage et l arrêt. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu. 11.4 Déroulement des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants, formellement documentés. Les tests ont eu lieu dans les installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de l information) d EWA-Canada. Des représentants de l organisme de certification du SCCC ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct. - Page 9 sur 11 -

11.5 Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte de la manière spécifiée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. 12 Résultats de l évaluation Cette évaluation a constitué la base du niveau d assurance EAL 2 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. 13 Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur Les utilisateurs potentiels de la TOE devraient également suivre toutes les instructions et recommandations énoncées dans les guides lors de l installation et de la configuration de la TOE. De plus, il convient de noter qu il est important de placer le produit au bon endroit dans le réseau et ce, en fonction de la configuration choisie. On recommande à l administrateur de consulter les guides d utilisation et leur architecte de TI pour assurer la prise en charge adéquate de l appliance dans l environnement. 14 Acronymes, abréviations et sigles Acronyme, abréviation ou sigle Description CECC Centre d évaluation selon les Critères communs EAL Niveau d assurance de l évaluation (pour Evaluation Assurance Level) EEPSTI Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information GC Gestion des configurations GUI Interface graphique LPC Liste des produits certifiés PALCAN Programme d accréditation des laboratoires - Canada RTE Rapport technique d évaluation SCCC Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs ST Cible de sécurité (pour Security Target) - Page 10 sur 11 -

Acronyme, abréviation ou sigle TI TOE Description Technologie de l information Cible d évaluation (pour Target of Evaluation) 15 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre 2010. b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre 2012. c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre 2012. d. McAfee Email Gateway Version 7.0.1 EAL 2 + ALC_FLR.2 Security Target, version 2.1, 28 October 2013. e. Evaluation Technical Report for EAL 2+ Common Criteria Evaluation of McAfee, Inc. McAfee Email Gateway Version 7.0.1, version 1.2, 16 octobre 2012. - Page 11 sur 11 -