Présentation OPT-NC Stockage et virtualisation de serveurs Club DSI Réunion du 05/12/2007 Version 1.0 1
Agenda Historique Infrastructure actuelle Pourquoi une virtualisation de serveurs? Solution technique choisie Avantages de la solution Retour d expérience Perspectives d évolution début 2008 Coûts des fournitures 2
Historique Courant 2001, acquisition d un entrepôt de données, la Direction Informatique fait le choix de l ESS (Enterprise Storage Server) d IBM d une capacité de 2,6To. Fin 2003, lancement du projet de consolidation des serveurs Windows (environ une trentaine de serveurs). Installation d un BladeCenter et de VMWare ESX Server avec l assistance technique de la Sté SYSCOM. Courant 2004, installation d une solution centralisée de sauvegarde TSM (Tivoli Storage Manager). Courant 2006, remplacement de l ESS par 2 DS6800 portant la capacité à 6To. 3
Infrastructure actuelle 1/2 4
Infrastructure actuelle 2/2 7 serveurs physiques «lames» Environ 40 serveurs virtualisés (~90% de serveurs Windows, le reste en serveurs Linux) La mise en œuvre de la virtualisation s est faite par priorité: Contrôleur de domaine; Serveurs de messagerie Exchange; Serveurs de fichiers; Serveurs d applications; Serveurs de base de données 5
Pourquoi une virtualisation de serveurs? Serveurs trop nombreux Coût (achat, entretien, électricité, climatisation, contrat de maintenance ) Difficultés d exploitation (supervision, maintenance) : serveurs nombreux = pannes nombreuses Contraintes de déploiement Espace occupé Ressources mal exploitées 1 projet = 1 serveur 6
Solution technique choisie VMWare ESX Server leader du marché de la virtualisation de serveurs IBM BladeCenter possibilité d intégrer jusqu à 14 serveurs «lame» (serveurs verticaux) sur un chassis de 7U (U = unité, les racks classiques comprennent 42U) comprenant 4 blocs d alimentation, 2 switchs ethernet (réseau) et 2 switchs Fiber Channel (SAN) SAN Fiber Channel centralisation et sécurisation des données IBM ESS (Enterprise Storage Server) en 2001 -> 2,6 To ESS = grosse armoire large comme 3 racks avec alimentation tri-phasée IBM DS6800 en 2006 -> 6 To DS = chassis 3U rackable extension par ajout de bloc 3U Sauvegarde centralisée avec robotique LTO Solution de sauvegarde TSM (Tivoli Storage Manager) + robotique LTO 1 serveur TSM, des clients déployés simplement sur chaque serveur à sauvegarder La robotique s occupe de la rotation des bandes. TSM gère automatiquement la répartition des données, la défragmentation des bandes 7
Avantages de la solution Forte réduction du nombre de serveurs réduction des coûts (achat, électricité ) Exploitation centralisée Déploiement fortement simplifié Stabilité augmentée (réduction des sources de pannes + redondance des équipements) Utilisation optimale des ressources (mutualisation) 8
Retour d expérience 1/4 Excellente stabilité: 2 arrêts de service seulement depuis 2003, causés par une mauvaise version du firmware de nos serveurs «lame» (BladeCenter) une panne du réseau électrique ondulé Exploitation grandement simplifiée: déploiement des serveurs en quelques clics réduction sensible de la charge de travail liée à l exploitation des serveurs physiques grande souplesse dans l administration, notamment grâce aux possibilités de sauvegarde d un serveur avant intervention ou pour clonage (1 serveur = 1 fichier que l on peut copier pour sauvegarde/archive, cela permet de revenir instantanément dans un état précédent) Réduction sensible des coûts: Les dépenses en achat de serveurs et de composants (mémoire, disques, cartes ) a sensiblement diminué Un seul inconvénient: Si un serveur physique (1 LAME) tombe, ce sont tous les serveurs virtuels qui tombent 9
Retour d expérience 2/4 (Sommaire général) 10
Retour d expérience 3/4 (Monitoring des machines virtuelles) 11
Retour d expérience 4/4 (suivi des performances) 12
Perspectives d évolution début 2008 Optimisation et Sécurisation du BladeCenter 4 serveurs physiques «lames» ; 40 serveurs logiques avec possibilité d extension à 80 serveurs Mise en œuvre de Virtual Center de VMWare Haute disponibilité (High Availability): bascule d un serveur virtuel vers un autre serveur physique en cas de panne Répartition de charge(load balancing) : bascule d un serveur virtuel vers un autre serveur physique en cas de saturation des ressources 13
Coûts des fournitures Date Fournitures PU Qté Montant déc-03 blade center chassis 520 000 1 520 000 lame serveur 850 000 4 3 400 000 switch Ethernet 350 000 2 700 000 switch Fiber Channel 1 250 000 2 2 500 000 licence Vmware ESX 2.5 450 000 4 1 800 000 licence linux red hat enterprise 75 000 4 300 000 avr-04 lame serveur 850 000 3 2 550 000 licence Vmware ESX 2.5 450 000 3 1 350 000 août-05 lame serveur 900 000 1 900 000 licence Vmware ESX 2.5 390 000 1 390 000 9 220 000 3 900 000 1 290 000 TOTAL.. 13 120 000 14