1 Après le site de l Arche aux plantes intéressons-nous à celui de la Société Bretonne du Rhododendron. Respectons l ordre du site et commençons par le chapitre «Publications». La page nous montre un aperçu des bulletins publiés par la S.B.R., à partir du numéro 53. Chaque bulletin comporte son résumé et une photo illustrant les études des espèces ou des hybrides. Cliquons sur la photo du R. burmanicum => lien ci-dessous. http://www.societebretonnedurhododendron.com/imgbulletin/burmanicum.jpg J ai déjà eu l occasion de signaler, il y a plusieurs mois, sur le forum que cette photo n était pas celle du R. burmanicum mais celle du R. johnstoneanum. Voir dans les publications : http://www.rhododendron.fr/articles/etude_burmanicum.pdf et : http://www.rhododendron.fr/articles/burmanicum_johnstoneanum.pdf Et je concluais «Tout le monde a le droit de se tromper. Toujours est-il que maintenant l auteur est face à ses responsabilités. La décision lui appartient de reconnaître son erreur.» L auteur n ignore nullement mes deux articles puisque nous avons abordé très brièvement le sujet lors de Rhodos en Fête à Mahalon le 26 avril. J ai mis ce lien sur le forum Yahoo Rhododendron dont l audience est internationale avec une question simple de façon à ne pas influencer : R. burmanicum ou R. johnstoneanum? Aucune réponse pour R. burmanicum. Parmi les personnalités les plus connues qui ont répondu R. johnstoneanum je citerai Hans Eiberg du chapter Danois et Kenneth Cox qu il est inutile de présenter. Au début du mois de mai 2009 je me suis rendu en Angleterre et en visitant le parc de Nymans, à côté du R. macabeanum K.W. 7724 qui m est cher, j ai découvert un R. johnstoneanum dont la floraison était terminée. Subsistaient quelques corolles fatiguées dont voici quelques photos. A comparer avec celle du "R. burmanicum" dont je rappelle l'url : http://www.societebretonnedurhododendron.com/imgbulletin/burmanicum.jpg
2
Les cils sur le bord des feuilles ainsi que sur leur pétiole sont une caractéristique importante du R. johnstoneanum. 3
4 Au sujet de cette confusion par l auteur entre le R. burmanicum et le R. johnstoneanum j en finirai avec ce sujet en empruntant une phrase célèbre «Errare humanum est, sed persevare diabolicum». Le bouton suivant se nomme «Animations». Premier volet : Récit de Voyage par Gilles Rouau. Texte de 19 pages bien écrit et très intéressant avec une seule erreur, page 19, où l auteur parle d un R. arizelum sous-espèce rubicosum. La description du Rhododendron arizelum var. rubicosum (et non sous-espèce) faite par Cowan & Davidian a été publiée dans le Rhododendron Year book de 1953. Il n apparaît plus dans le Rhododendron Year book de 1998 car on considère que c est un hybride entre R. arizelum et R. rex sous-espèce fictolacteum. Flora of China dit => Rhododendron arizelum var. rubicosum Cowan & Davidian, described from NW Yunnan, is a rich red- to purple-flowered form, which may be intermediate between R. arizelum and R. rex subsp. fictolacteum : en français => qui peut être intermédiaire entre le R. arizelum et le R. rex sous-espèce fictolacteum. Deuxième volet : Rhodos en Fête, Mahalon 2009 que j ai visités le matin La première série de photos est consacrée aux espèces botaniques. Photo prise lors de cette visite.
5 Je rappellerai simplement ce que j avais écrit sur le forum le lendemain de ma visite : Je n'avais encore jamais vu cette espèce nouvelle : le R. maoerense. De retour chez moi je consulte mes livres. Rien dans The Encyclopedia of Rhododendron Species des Cox. Je trouve une description dans Rhododendrons & Azaleas A colour guide de Kenneth Cox qui est plus récent. Elle indique fleur blanche Aie! Je consulte donc l'excellente Flora of Chine qui confirme "corolla campanulate, white, 6 6.5 cm, lobes 7". CETTE ERREUR EST DOUBLEMENT GRAVE. 1) D'abord parce qu'une Société a un rôle pédagogique vis-à-vis du public qui n'a pas forcément accès à d'autres sources d'information. 2) Ensuite par le jeu des effets indirects. Je sais que cette espèce nouvelle a beaucoup plu et que les hybrideurs présents dans la salle ont récolté du pollen pour de futures hybridations. J'espère qu'ils liront ce mail et rectifieront la parenté : non le père n'est pas ou ne sera pas le R. maoerense. Passons maintenant au bouton «Photos». Premier volet : les espèces. - Nous retrouvons notre faux R. burmanicum. - Vient ensuite un rhododendron du nom de R. davidsonianum Lady Bowes. Aucun clone de ce nom n'est enregistré en tant que R. davidsonianum. - Suit le rhododendron duclouxii qui n'a rien à faire dans cette section car c'est un hybride. Cette photo qui a également été utilisée en tant que vignette pour le bandeau supérieur horizontal est d'ailleurs nommée dans ce bandeau => hybride de duclouxii. http://www.societebretonnedurhododendron.com/images/hybride%20de%20duclouxii%2009%20mars.jpg
6 - Rhododendron ravum. C'est un synonyme obsolète du R. cuneatum. - Rhododendron sutchuenense. Photo à l'adresse ci-dessous. http://www.societebretonnedurhododendron.com/pageflash1/images/sutchuenense%20.jpg Erreur. Il ne peut, en aucune façon, s'agir de cette espèce à cause de la macule basale. Le R. sutchuenense n'a que des points dans sa corolle. Des points, jamais de macule, JAMAIS. J'avais déjà relaté ce fait dans le bulletin n 37 de 2003 consacré à l'étude de cette espèce que j'avais écrit pour la S.B.R. Voir ce bulletin avec photo => http://www.rhododendron.fr/articles/article37d.pdf Deuxième volet : les hybrides. - Rhododendron Anna : FAUX Photo à l'adresse ci-dessous. http://www.societebretonnedurhododendron.com/pageflash2/images/anna.jpg Je ne sais pas quel est cet hybride mais ce n'est pas le rhododendron Anna.
7 Ci-dessus le "vrai" Anna, hybride d' Halfdan LEM, qui a été très utilisé par les hybrideurs. - Rhododendron Isabel Pierce : FAUX Photo à l'adresse ci-dessous. http://www.societebretonnedurhododendron.com/pageflash2/images/isabel%20pierce%20.jpg Ce n'est pas Isabel Pierce dont une photo se trouve dans le Greer et Salley : Plate 251. La définition dit : fleur rose vif, plus pale en son centre, macule brune très visible avec des points dans la gorge et d'étroites rayures rose foncé de la base aux bords. Corolle de 10 cm. Feuilles foncées brillantes avec une nervure centrale jaune.
8 Photo perso d'isabel Pierce ressemblant comme 2 gouttes d'eau à la photo 251 du Greer et Salley. Isabel Pierce est d'ailleurs un hybride de Anna d'où certaines caractéristiques communes entre les deux. - Rhododendron Loderi King George => FAUX. Photo à l'adresse ci-dessous. http://www.societebretonnedurhododendron.com/pageflash2/images/loderi%20%20king%20georges.jpg Le Loderi King George est presque blanc avec une touche de vert en fond de gorge. Je ne cesserai pas de le répéter. Faites circuler l'information auprès des pépiniéristes et refusez que l'on vous vende un Loderi qui ne soit pas celui que vous recherchez ou exigez d'être remboursé.
9 Loderi King George - Rhododendron Sunup Sundown => Cette photo est loin de représenter la réalité. Photo à l'adresse ci-dessous. http://www.societebretonnedurhododendron.com/pageflash2/images/sun%20up%20sun%20down.jpg Ci-dessous sa photo avec sa description par une pépinière américaine qui le vend. http://www.downsrhododendrons.com/_sunupsundown.html ou encore une photo personnelle qui se trouve dans l'album. http://www.rhododendron.fr/album/sunupsundown_.jpg
10 Troisième volet : les Rhodos de mars. - Deux photos, l'une sous l'autre, représentent le R. calophytum. La première à l'url suivante : http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmars09/images/calophytum.jpg Celle-ci est conforme à la description : largeur et couleur du stigmate, macule. La deuxième???? Voir l'image à cette adresse : http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmars09/images/calophytum%201.jpg Je pencherais pour R. praevernum dont il y a justement une photo dans la galerie de mars => http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmars09/images/praevernum.jpg plus petit stigmate de couleur rosé. - Photo d'un Rhododendron sutchuenense. Jamais vu un R. sutchuenense sans des points dans la corolle. Photo à l'adresse ci-dessous : http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmars09/images/sutchuenense.jpg Toutes les descriptions disent : des spots, oui ; une macule, non. Ce que confirment d'ailleurs les deux belles photos suivantes dans la galerie de mars. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmars09/images/sutchuenense%20.jpg http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmars09/images/sutchuenense%20%20.jpg Quatrième volet : les Rhodos d'avril. Deux photos très différentes qui se suivent pour illustrer le rhododendron Lionel's Triumph http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotavr09/images/lionel%27s%20triumph.jpg http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotavr09/images/lionel%27s%20triumph%20.jpg La deuxième est conforme.
11 Une photo ayant pour nom Loderi Dr. Stocker. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotavr09/images/loderi%20dr%20stocker.jpg Je connais le rhododendron Loderi et le rhododendron Docteur Stocker mais je ne connais pas de Loderi Dr. Stocker. Quelqu'un pour éclairer ma lanterne? Juste dessous => encore et toujours ce vrai Loderi mais faux King George. Pour un rhododendron dont la corolle doit être blanche on atteint, ici, des sommets dans le rose. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotavr09/images/loderi%20king%20georges.jpg R. bullatum synonyme caduque du R. edgeworthii. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotavr09/images/bullatum.jpg J'ai remarqué que souvent les amateurs d'espèces botaniques se plaisaient à utiliser les anciens noms. Ainsi ils ont, par exemple, dans leur collection et le R. bullatum et le R. edgeworthii. Je n'ai pas d'explication à ce phénomène. En tant qu'amateurs d'espèces ils sont pourtant les mieux placés pour savoir cela et ils ont la littérature nécessaire à leur portée. Cox met tous les synonymes obsolètes après le nom en vigueur. Le handbook liste, de la page 37 à la page 73, tous les synonymes des différentes espèces.
12 - Photo du R. thomsonii ssp. lopsangianum http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotavr09/images/thomsonii%20lopsangianum.jpg Il existe deux R. thomsonii : le R. thomsonii sous-espèce thomsonii dont le calice fait de 5 à 20 mm et le R. thomsonii sous-espèce lopsangianum de taille plus modeste dont le calice ne fait que de 2 à 4 mm. Manifestement la taille du calice visible sur cette photo indique que ce n'est pas le R. thomsonii sous-espèce lopsangianum. Cinquième volet : les Rhodos de mai. Surprise : une nouvelle photo du rhododendron Isabel Pierce qui cette fois est bonne. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmai09/images/isabel%20pierce.jpg Je me devais de le souligner. Vous pourrez ainsi comparer avec celle signalée fausse http://www.societebretonnedurhododendron.com/pageflash2/images/isabel%20pierce%20.jpg - Photo du Loderi Game Chick. Fausse. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmai09/images/loderi%20game%20chick.jpg C'est toujours la confusion dans les noms des rhododendrons. Les rhododendrons de ce groupe ont été obtenus à Leonardslee qui en vend quelques-uns. Je suppose qu'on peut leur faire confiance. Voici l'url du site de vente : http://www.rhododendrons.com/sales/index.php?main_page=product_info&cpath=244&products_id=108 Heureux hasard. C'est le Loderi Game chick qui se trouve en page d'accueil mais en vignette. Photo plus grande du Loderi Game Chick vendu par Leonardslee http://www.rhododendrons.com/sales/index.php?main_page=popup_image&pid=108&zenid=79e578cdcb2b664 cff57fcc8029a3354 Leonardslee vend également le King George dont voici la photo => http://www.rhododendrons.com/sales/index.php?main_page=popup_image&pid=111 Traduction de la description du Loderi King George en vente sur le site de Leonardslee : rose en bouton à blanc pur avec des marques vertes en fond de gorge.
13 Ci-dessous étiquette de vente d'exbury donnant la même description. - Photo d'une espèce R. formosum iteophyllum. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmai09/images/formosum%20iteophyllum.jpg Le R. iteophyllum apparaît pour la dernière fois dans la classification de 1980. C'est maintenant le R. formosum var. formosum Iteophyllum group. - Suit une photo d'un R. fortunei "Lu Shan" qui présente un stigmate vert et une corolle blanchâtre. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmai09/images/fortunei%20lu%20shan.jpg C'est curieux car la photo intitulée également R. fortunei "Lu Shan" dans la galerie des espèces est assez différente : la couleur de la corolle était rose et le stigmate rougeâtre. http://www.societebretonnedurhododendron.com/pageflash1/images/fortunei%20lu%20shan.jpg Il peut exister des différences notables dans la même espèce mais pas dans un clone sélectionné. Vous conviendrez avec moi que deux "Lu Shan" doivent être comme des vrais jumeaux.
14 - Photo d'un R. wardii astrocalyx. http://www.societebretonnedurhododendron.com/fotmai09/images/wardii%20astrocalix%20.jpg Une fois de plus le nom de R. astrocalyx n'a plus court. C'est maintenant le R. wardii var. wardii. Ce qui nous amène à une autre erreur car le R. wardii var. wardii est jaune or la photo représente une corolle blanche. Il s'agit donc plutôt du R. wardii (confirmation est donnée par les glandes rouges visibles tout le long du style) var. puralbum Sixième volet : les Rhodos de juin. -Photo de Polar Bear. http://www.societebretonnedurhododendron.com/galsbr0609/images/polar%20bear%201%20.jpg Le Polar Bear doit avoir du vert au fond de sa gorge et non du rouge comme sur la photo. Ouf! La galerie de juin était la dernière. Il y a beaucoup, beaucoup trop d'erreurs accumulées en seulement 8 mois dans ce site ouvert début 2009 qui, de par son nom : Société Bretonne du Rhododendron, devrait justement être la référence en la matière.