Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification Symantec Network Access Control Version Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Government of Canada, Communications Security Establishment Canada, 2013 Numéro de document : CR Version : 1.0 Date : 17 juin 2013 Pagination : i à iii, 1 à 10

2 AVERTISSEMENT Le produit de technologies de l information (TI) décrit dans le présent rapport et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Ce rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CSTC ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

3 AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification dans le cadre du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada. Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification dans le cadre du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada. En décernant un certificat Critères communs, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité connexe. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d utilisation prévu pour le produit, ses exigences de sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit satisfait relativement aux exigences de sécurité. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 17 juin 2013 et la cible de sécurité énoncée à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Le présent rapport de certification fait référence à la marque de commerce suivante : Symantec est une marque de commerce de. Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

4 TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation Description de la TOE Fonctionnalités de sécurité évaluées Cible de sécurité Conformité aux Critères communs Politiques de sécurité Hypothèses et clarification de la portée HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT Configuration évaluée Documentation Activités d analyse et d évaluation Essais des produits de sécurité des TI ÉVALUATION DES TESTS RÉALISÉS PAR LE DÉVELOPPEUR TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS DÉROULEMENT DES TESTS RÉSULTATS DES TESTS Résultats de l évaluation Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii -

5 Sommaire Le produit Symantec Network Access Control Version (désigné ci-après Symantec NAC v12.1.2), de, est la cible d évaluation (TOE) de la présente évaluation correspondant au niveau d assurance (EAL) 2 augmenté. Le produit est une solution de contrôle d accès réseau tournant sur des clients (p. ex. les ordinateurs de bureau et les portables); un exécuteur qui accorde l accès réseau aux points d extrémité, bloque l accès réseau ou remédie aux ordinateurs non conformes; et un composant de gestion tournant sur un serveur central afin de contrôler et de surveiller l exécution de l application cliente de contrôle d accès réseau. Le produit sert principalement à assurer que les clients exécutant le logiciel sont conformes aux politiques de sécurité organisationnelles. La conformité aux politiques de sécurité est assurée par les politiques d intégrité des hôtes créées dans le composant Symantec Endpoint Protection Manager. L application matérielle et les politiques d intégrité des hôtes empêchent les ordinateurs non conformes d accéder au réseau. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L évaluation s est terminée le 10 mai 2013 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de l évaluation est définie dans la cible de sécurité, laquelle décrit les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement projeté du produit Symantec NAC v12.1.2, les exigences de sécurité, ainsi que le niveau de fiabilité (niveau d assurance de l évaluation) auquel il est affirmé que le produit satisfait relativement aux exigences de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité et de tenir compte des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Les résultats consignés dans le rapport technique d évaluation (RTE) 1 du produit indiquent que celui-ci répond aux exigences du niveau d assurance de l évaluation (EAL) 2 augmenté pour les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées. L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. L augmentation prise en compte lors de l évaluation est la suivante : ALC_FLR.2 Procédures pour signaler les anomalies. 1 Le rapport technique d évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 1 sur 10 -

6 Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada, à titre d organisme de certification dans le cadre du SCCC, affirme que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet Critères communs). - Page 2 sur 10 -

7 1 Définition de la cible d évaluation La cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation) de la présente évaluation correspondant au niveau d assurance (EAL) 2 augmenté est le produit Symantec Network Access Control Version (désigné ci-après ), de Symantec Corporation. 2 Description de la TOE est une solution de contrôle d accès réseau tournant sur des clients (p. ex. les ordinateurs de bureau et les portables); un exécuteur qui accorde l accès réseau aux points d extrémité, bloque l accès réseau ou corrige les ordinateurs non-conformes; et un composant de gestion tournant sur un serveur central afin de contrôler et de surveiller l exécution de l application cliente de contrôle d accès réseau. Le produit sert principalement à assurer que les clients exécutant le logiciel sont conformes aux politiques de sécurité organisationnelles. La conformité aux politiques de sécurité est assurée par les politiques d intégrité des hôtes créées dans le composant Symantec Endpoint Protection Manager. L application matérielle et les politiques d intégrité des hôtes empêchent les ordinateurs non conformes d accéder au réseau. Une description détaillée de l architecture du produit se trouve à la section 1.7 de la cible de sécurité (ST). 3 Fonctionnalités de sécurité évaluées La liste complète des fonctionnalités de sécurité évaluées pour le produit Symantec NAC v se trouve à la section 6 de la ST. 4 Cible de sécurité La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Titre : Security Target: Symantec Network Access Control Version Version : 0.12 Date : 14 février Page 3 sur 10 -

8 5 Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. Le produit est : a. conforme à la partie 2 des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles de sécurité basées uniquement sur les composants fonctionnels de la partie 2; b. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les exigences d assurance de la partie 3; c. conforme au niveau EAL 2 augmenté des Critères communs, contenant toutes les exigences d assurance de sécurité de la trousse EAL 2, ainsi que l augmentation suivante : ALC_FLR.2 Procédures pour signaler les anomalies. 6 Politiques de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d accès basé sur les rôles pour contrôler l accès des utilisateurs au système ainsi qu une politique de contrôle du flux d information pour contrôler l information entrante. La section 7.1 de la ST contient de plus amples renseignements sur ces politiques de sécurité. Par ailleurs, le produit applique des politiques de vérification de sécurité et de gestion de la sécurité. La section 7.1 de la ST contient plus d information sur ces politiques de sécurité. 7 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux requis pour l installation du produit et son environnement opérationnel. Cela permettra d utiliser la TOE de manière adéquate et sûre. 7.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses liées à l utilisation sûre ci-dessous figurent dans la ST : les administrateurs effectueront une sauvegarde des fichiers de vérification et surveilleront l utilisation des disques pour s assurer qu il n y a aucune perte d information de vérification; les administrateurs ne sont pas hostiles, ont reçu la formation appropriée et respectent tous les guides d administration. - Page 4 sur 10 -

9 7.2 Hypothèses liées à l environnement Les hypothèses liées à l environnement ci-dessous figurent dans la ST : la TOE n a aucune capacité de traitement général (p. ex. la capacité d exécuter du code arbitraire ou des applications) ni de dépôt de stockage sur le système exécutant le Symantec Endpoint Protection Manager (SEPM); des mesures de sécurité physique sont fournies dans le domaine pour la valeur des biens TI que protège la TOE et pour la valeur de l information stockée, traitée et transmise; l environnement TI fournira une voie de communication sécurisée entre les parties distribuées de la TOE et entre la TOE et les administrateurs distants. 8 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit comprend : la TOE tournant sur un GPC avec les exigences minimales suivantes : o Windows 7 (32 bits et 64 bits, SP1), Windows XP (32 bits et 64 bits, SP-3), Windows Server 2003 (32 bits et 64 bits, R2, SP-2), Windows Server 2008 (32 bits et 64 bits, SP2), Windows Small Business Server 2008 (64 bits), Windows Small Business Server 2011 (64 bits) ou Windows Essential Business Server 2008 (64 bits); o 1 Ghz intel P3 ou 2 Ghz P4 avec x86-64; o 1 Go de mémoire vive (RAM); o JRE v1.6.0 et Apache Tomcat v Symantec Network Access Control Enforcer 6100 Series Appliance. La publication intitulée Operational User Guidance and Preparative Procedures Supplement: Symantec Network Access Control Version 12.1, 1.2, 22 mai 2012, décrit les procédures nécessaires à l installation et à l exploitation du produit dans la configuration qui a été évaluée. - Page 5 sur 10 -

10 9 Documentation Les documents que fournit aux utilisateurs sont les suivants : a. Operational User Guidance and Preparative Procedures Supplement: Symantec Network Access Control Version 12.1, 1.2, 22 mai 2012; b. Symantec Endpoint Protection and Symantec Network Access Control Client Guide, , 2011 ; c. Symantec Network Access Control Enforcer Implementation Guide, Documentation Version , 2008 ; d. Symantec Network Access Control Enforcer Installation and Administration Guide Release 5.1, Documentation Build , 19 décembre 2005; e. Symantec Network Access Control Getting Started Guide, , 2011 ; f. Symantec Endpoint Protection and Symantec Network Access Control Implementation Guide, , Activités d analyse et d évaluation Les activités d analyse et d évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit, notamment des éléments suivants : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR). Ils ont analysé la description de l architecture de sécurité du produit et ont déterminé que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation connexe. Ils ont - Page 6 sur 10 -

11 constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Pendant la visite du site, le système de gestion de la configuration du développeur a également été observé, et les évaluateurs l ont jugé évolué et bien développé. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies utilisées par le développeur pour le produit. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que les procédures étaient adéquates et permettaient de faire le suivi des anomalies de sécurité et de les corriger ainsi que de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit. Évaluation des vulnérabilités : Les évaluateurs ont effectué une analyse indépendante des vulnérabilités du produit. De plus, ils ont effectué une recherche dans les bases de données des vulnérabilités disponibles dans le domaine public afin de cerner des vulnérabilités potentielles du produit. Les évaluateurs ont relevé des vulnérabilités qui pouvaient faire l objet de tests dans l environnement opérationnel du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. 11 Essais des produits de sécurité des TI Les essais comportent les étapes suivantes : évaluation des tests réalisés par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de pénétration Évaluation des tests réalisés par le développeur Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 2. Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle est complète et précise. La correspondance entre les spécifications fonctionnelles et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète Tests fonctionnels indépendants Pendant l évaluation, les évaluateurs ont élaboré des tests fonctionnels indépendants en examinant les documents de conception et les guides, en examinant les documents de test du 2 Le rapport technique d évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 7 sur 10 -

12 développeur, en exécutant un échantillon des scénarios de test du développeur et en créant des scénarios de test allant au-delà des tests réalisés par le développeur. Tous les tests ont été planifiés et consignés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de couverture des tests a permis d obtenir la liste ci-dessous des objectifs de test d EWA-Canada : a. Réexécution des tests du développeur : Ce test vise à répéter un sous-ensemble des tests du développeur. b. Ouvertures de session concurrentes : Ce test vise à confirmer qu aucune augmentation des privilèges ne se produit lors d ouvertures de session simultanées. c. Comptes utilisateur supprimés : Ce test vise à confirmer qu un utilisateur dont le compte a été supprimé ne peut pas ouvrir de session. d. Fonctions IDS : Ce test vise à mettre à l essai la fonctionnalité d IDS de la TOE Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. Balayage des ports : Ce test vise à balayer la TOE au moyen d un balayeur de ports pour cerner les ports ouverts en vue de prévenir d éventuels problèmes. b. Identification des vulnérabilités analyse par outils : Ce test vise à analyser la TOE pour découvrir des vulnérabilités au moyen d outils automatisés. c. Vérification de fuite d information : Ce test vise à surveiller la TOE pendant le démarrage, la mise hors tension, l ouverture de session et d autres situations au moyen d un renifleur de paquet en vue de déterminer s il y a fuite de données. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu Déroulement des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants qui ont été consignés de manière officielle. Les tests ont eu lieu dans les installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de l information), à EWA-Canada. Des représentants de l organisme de certification dans le cadre du SCCC ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont consignées dans un document de résultats de test distinct. - Page 8 sur 10 -

13 11.5 Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte de la manière spécifiée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. 12 Résultats de l évaluation Cette évaluation a mené à l obtention du niveau d assurance de l évaluation (EAL) 2 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. 13 Acronymes, abréviations et sigles Acronymes, abréviations et sigles CECC SCCC LPC EAL RTE TI EEPSTI PALCAN SFR ST TOE Description Centre d évaluation selon les Critères communs Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Liste des produits certifiés Niveau d assurance de l évaluation Rapport technique d évaluation Technologie de l information Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Programme d accréditation des laboratoires Canada Exigences fonctionnelles de sécurité Cible de sécurité Cible d évaluation - Page 9 sur 10 -

14 14 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, juillet c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, CEM, version 3.1, révision 4, juillet d. Security Target: Symantec Network Access Control Version , 0.12, 14 février e. Evaluation Technical Report for EAL 2+ Common Criteria Evaluation of Symantec Corporation Symantec Network Access Control Version , Version 1.1, 10 mai Page 10 sur 10 -