Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification Évaluation EAL 2 + du produit RSA Archer egrc Platform v5.0 Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications Canada, 2011 Numéro de document : CR Version : 1.0 Date : 13 octobre 2011 Pagination : i sur iii, 1 sur 8

2 AVERTISSEMENT Le produit de technologie de l information (TI) décrit dans le présent rapport et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Ce rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit de TI par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit de TI est garanti par le CSTC ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

3 AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada. Un CECC est un laboratoire commercial qui a été approuvé par l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada situé à Ottawa, au Canada. En décernant un certificat Critères communs, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité connexe. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit de TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu pour le produit, ses exigences de sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit satisfait aux exigences de sécurité. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 13 octobre 2011, ainsi que la cible de sécurité indiquée à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) selon les Critères communs et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du programme des Critères communs). Le présent rapport de certification fait référence à la marque déposée suivante : Windows est une marque déposée de Microsoft Corporation aux États-Unis et dans d autres pays. Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

4 TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation Description de la TOE Fonctionnalités de sécurité évaluées Cible de sécurité Conformité aux Critères communs Politiques de sécurité Hypothèses et clarification de la portée HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT CLARIFICATION DE LA PORTÉE Configuration évaluée Documentation Activités d analyse et d évaluation Essais des produits de sécurité des TI ÉVALUATION DES TESTS RÉALISÉS PAR LE DÉVELOPPEUR TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS EXÉCUTION DES TESTS RÉSULTATS DES TESTS Résultats de l évaluation Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii -

5 Sommaire Le produit, de RSA, est la cible d évaluation (TOE) de la présente évaluation (EAL) 2 augmentée. Le produit est une solution logicielle pour la gouvernance d entreprise, les risques et la conformité (egrc), laquelle fournit une plateforme servant à créer des applications pour répondre à des besoins opérationnels d entreprise précis et à gérer l interaction des utilisateurs avec les applications. Les utilisateurs ne sont pas autorisés à lire, à écrire ou à modifier du code ou des données d application, ou encore à exécuter des tâches d application précises à moins d en avoir reçu l autorisation. L accès des utilisateurs est contrôlé aux niveaux du système, de l application, des documents et des champs. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L évaluation a pris fin le 30 septembre 2011 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien l évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de l évaluation est définie dans la cible de sécurité, laquelle décrit les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement projeté du produit RSA Archer egrc Platform v5.0, les exigences de sécurité ainsi que le niveau de confiance (niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit est destiné afin de satisfaire aux exigences de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité et de tenir compte des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Les résultats documentés dans le rapport technique d évaluation (RTE) 1 du produit indiquent que celui-ci répond aux exigences d assurance EAL 2 augmentée pour les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées. L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3. L augmentation prise en compte lors de l évaluation est la suivante : ALC_FLR.2 Procédures pour signaler les anomalies. Le Centre de la sécurité des télécommunications Canada, à titre d organisme de certification selon le SCCC, affirme que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) selon les Critères communs et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). 1 Le rapport technique d évaluation est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 1 sur 8 -

6 1 Définition de la cible d évaluation Le produit, de RSA, est la cible d évaluation (TOE) de la présente évaluation (EAL) 2 augmentée. 2 Description de la TOE Le produit est une solution logicielle pour la gouvernance d entreprise, les risques et la conformité (egrc), laquelle fournit une plateforme servant à créer des applications pour répondre à des besoins opérationnels d entreprise précis et à gérer l interaction des utilisateurs avec les applications. Les utilisateurs ne sont pas autorisés à lire, à écrire ou à modifier du code ou des données d application, ou encore à exécuter des tâches d application précises à moins d en avoir reçu l autorisation. L accès des utilisateurs est contrôlé aux niveaux du système, de l application, des documents et des champs. Une description de l architecture du produit se trouve à la section 1.4 de la cible de sécurité (ST). 3 Fonctionnalités de sécurité évaluées La liste complète des fonctionnalités de sécurité évaluées pour le produit RSA Archer egrc Platform v5.0 se trouve à la section 6 de la ST. 4 Cible de sécurité La ST associée au présent rapport de certification (RC) est définie comme suit : Titre : RSA, The Security Division of EMC Security Target Version : 0.6 Date : 20 septembre Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3. Le produit est : a. conforme à la partie 2 des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles de sécurité basées uniquement sur les composants fonctionnels de la partie 2; b. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les exigences d assurance de la partie 3; c. conforme au niveau EAL 2 augmentée des Critères communs, contenant toutes les exigences d assurance de sécurité du paquet EAL 2, ainsi que l augmentation suivante : ALC_FLR.2 Procédures pour signaler les anomalies. - Page 2 sur 8 -

7 6 Politiques de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d accès axé sur les rôles pour contrôler l accès des administrateurs à la TOE, ainsi qu une politique de contrôle d accès discrétionnaire pour contrôler l accès des utilisateurs aux applications exécutées par la TOE et à l information stockée sur la TOE. Davantage de détails sur ces politiques de sécurité sont donnés aux sections et de la ST. Par ailleurs, le produit applique des politiques de vérification de sécurité, d identification et d authentification, de gestion de la sécurité et d accès à la TOE. Davantage de détails sur les politiques de sécurité se trouvent à la section 6 de la ST. 7 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux requis pour l installation du produit et son environnement opérationnel. Cela permettra d utiliser la TOE de manière adéquate et sûre. 7.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre L hypothèse ci-dessous liée à l utilisation sûre figure dans la ST : a. Les personnes qui gèrent la TOE sont compétentes, non hostiles et ont reçu la formation appropriée. 7.2 Hypothèses liées à l environnement Les hypothèses liées à l environnement ci-dessous figurent dans la ST : a. la TOE est installée sur le matériel et le système d exploitation appropriés; b. la TOE est située dans une installation protégée; c. l environnement TI fournit les protocoles sécurisés nécessaire afin de protéger le chemin de communication entre la TOE, les utilisateurs finaux et le serveur d authentification distant; d. l environnement TI fournit à la TOE des estampilles temporelles fiables. 7.3 Clarification de la portée Le produit n est pas destiné à être placé ou exploité dans un environnement hostile et devrait être protégé au moyen d autres produits conçus expressément pour contrer les menaces sophistiquées. - Page 3 sur 8 -

8 8 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit comprend la version logicielle du produit RSA Archer egrc Platform (32 et 64 bits) tournant sur : a. Microsoft Windows 2003 Server avec IIS Version 6.0 et Microsoft SQL Server 2005; b. Microsoft Windows 2008 Server avec IIS Version 7.0 et Microsoft SQL Server La configuration évaluée nécessite le navigateur Web Internet Explorer 7 et Microsoft Windows Active Directory. La publication intitulée RSA Archer egrc v5.0 Guidance Documentation Supplement décrit les procédures d installation et d exploitation du produit dans la configuration qui a été évaluée. 9 Documentation Les documents que RSA fournit aux utilisateurs sont les suivants : a. RSA Archer egrc Platform Administrator Guide Online Help File v5.0; b. RSA Archer egrc Platform User Guide Online Help File v5.0; c. RSA Archer egrc Platform Control Panel Online Help File v5.0; d. RSA Archer egrc Platform Installation Guide v5.0; e. RSA Archer egrc Platform Release Notes v5.0; f. RSA Archer egrc Guidance Documentation Supplement v0.3; g. RSA Archer egrc Web Services API3 Guide v Activités d analyse et d évaluation Les activités d analyse et d évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit, notamment des éléments suivants : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR). Ils ont analysé la description de l architecture de sécurité et ont déterminé que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de - Page 4 sur 8 -

9 gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de configuration (GC) du produit et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Pendant la visite du site, le système de GC du développeur a également été observé, et les évaluateurs l ont jugé évolué et bien développé. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies utilisées par RSA pour le produit. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que celles-ci étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité et de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit. Estimation des vulnérabilités : Les évaluateurs ont effectué une analyse de vulnérabilité indépendante du produit. De plus, ils ont effectué une recherche dans les bases de données des vulnérabilités disponibles dans le domaine public afin de cerner des vulnérabilités potentielles du produit. Ils ont relevé des vulnérabilités qui pouvaient faire l objet de tests dans l environnement opérationnel du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. 11 Essais des produits de sécurité des TI Les tests au niveau EAL 2 comportent les trois étapes suivantes : Évaluation des tests réalisés par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de pénétration Évaluation des tests réalisés par le développeur Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 2. Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle est complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète. 2 Le rapport technique d évaluation est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 5 sur 8 -

10 11.2 Tests fonctionnels indépendants Pendant l évaluation, les évaluateurs ont élaboré des tests fonctionnels afin d étayer les tests du développeur en examinant la documentation de conception et les guides, en examinant la documentation des tests du développeur, en répétant un sous-ensemble des procédures de test du développeur et en créant des scénarios de test allant au-delà des tests réalisés par le développeur. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de couverture des tests a permis d obtenir la liste ci-dessous des objectifs de test d EWA-Canada : a. Réexécution des tests de développeur : Cet objectif de test vise à répéter un sous-ensemble des tests de développeur sur le site d évaluation de la TOE. b. Initialisation : Cet objectif de test vise à confirmer qu il est possible d installer et de configurer la TOE dans la configuration évaluée, tel qu il est énoncé dans la description de la TOE de la ST, en suivant toutes les directives du guide d installation et d administration du développeur. c. Vérification sécurisée et gestion des comptes : Cet objectif de test vise à mettre à l essai la fonctionnalité évaluée de vérification et de gestion des comptes utilisateur de la TOE. d. Gestion des paramètres de sécurité : Cet objectif de test vise à vérifier si les règles de composition des mots de passe et de tentatives d ouverture de session sont appliquées. e. Protection des données utilisateur : Cet objectif de test vise à confirmer, au moyen de groupes et de rôles, que les données utilisateur sont protégées contre l accès non autorisé Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. Balayage de ports : Cet objectif de test vise à utiliser des outils automatisés d analyse des vulnérabilités afin de déterminer quels services sont en attente ou disponibles. Il vise également à tenter d obtenir une signature du système d exploitation hôte. b. Utilisation inappropriée par l utilisateur de la TOE : Cet objectif de test vise à vérifier si la TOE empêche un opérateur non intentionnellement malveillant de perturber l exploitation adéquate de la TOE au moyen de l utilisation invalide de processus ou de paramètres de configuration. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu. - Page 6 sur 8 -

11 11.4 Exécution des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants documentés de manière officielle. Les tests ont eu lieu dans les installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de l information), à EWA-Canada. Des représentants de l organisme de certification du SCCC ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte de la manière spécifiée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. 12 Résultats de l évaluation Cette évaluation a constitué la base du niveau d assurance EAL 2 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. 13 Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur Les documents pour le produit comprennent des guides d installation et de développement complets, ainsi qu une aide en ligne. 14 Acronymes, abréviations et sigles Acronymes, abréviations et sigles CECC EAL EEPSTI egrc LPC PALCAN RTE SCCC SFP SFR ST TI TOE TSF Description Centre d évaluation selon les Critères communs Niveau d assurance de l évaluation Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Gouvernance d entreprise, risques et conformité Liste des produits certifiés Programme d accréditation des laboratoires Canada Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Politique fonctionnelle de sécurité Exigences fonctionnelles de sécurité Cible de sécurité Technologie de l information Cible d évaluation Fonctionnalité de sécurité de la TOE - Page 7 sur 8 -

12 15 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 3, juillet c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, CEM, version 3.1, révision 3, juillet d. RSA, The Security Division of EMC Security Target, Revision No. 0.6, 20 septembre e. Evaluation Technical Report (ETR), EAL 2+ Evaluation, Common Criteria Evaluation Number: , Document No D002, Version 1.2, 23 septembre Page 8 sur 8 -