Séminaire de diffusion «ATIC» : Benchmarking/Auditing Tools 2007 August 28 Thermodynamics Laboratory, University of Liège Information : Fichiers et détails accessibles sur le site du laboratoire de thermodynamique : www.labothap.ulg.ac.be ou directement à la page suivante : http://www.labothap.ulg.ac.be/cmsms/index.php?page=atic-seminars Participants : - Detienne J.M. (Axima Service) - Cieslak, M. (Axima Service) - Ternoveanu, A. (Tractebel) - Moureau, F. (Tractebel Université de Liège) - Schouwenaers, (BelgoMetal) - Borghlevens, M.(Clima2000) - Wellemans, (Honeywell) - André, Ph (Université de Liège) - Masy, G. (HEPL Rennequin Sualem) - Georges, B. (Université de Liège) - Lebrun, J. (Université de Liège) - Bertagnolio, S. (Université de Liège) 1 1 st session : 9:00 12:30 and 13:30 15:00 1) Ph.André : «Réglementations et Directives» Detienne : Prise en compte de la déshumidification dans la réglementation présentée? Réponse : non! Schouwenaers : Origines des données climatiques utilisées pour l établissement de la réglementation? Validité d une telle réglementation basée sur un seul «set» de données climatiques (Uccle)? 1 rapporteur 1
Réponse : Définition d une réglementation ne prend pas en compte ces considérations et utilise un seul «set» de données climatiques pour la définir une «norme». Nelis : Origine de cette méthode et objectif? Réponse : définition d une norme. L objectif principal n étant pas la précision mais de permettre une comparaison des installations existantes en se basant sur une référence commune. Autre objectif : limiter les d.d.l. de l utilisateur. Nelis : La comparaison entre la norme présentée et les résultats fournis par l outil développé (modèle global) a-t-elle été réalisée? Réponse : non mais elle pourrait être faite. Les outils présentés peuvent être vus comme des alternatives. Schouwenaers : Approche wallonne identique à l approche flamande (statistique?) Réponse : Non, approche non statistique mais définition d une technologie type. Ternoveanu : Concernant les types de bâtiments : seuls les bâtiments scolaires ou de bureaux sont prix en compte? Réponse : non d autres types de bâtiments seront pris en compte(bâtiments de soins) 2) Ph. André : «Outils de calculs envisageables» Schouwenaers : Au niveau de la RW, il y a-t-il une ouverture pour utiliser des méthodes de calcul plus complètes et complexes à côté de leur méthode mensuelle simplifiée? Réponse : pas sur le plan règlementaire (situation identique à la Flandre) mais il existe une certaine ouverture et une écoute vis à vis de méthodes plus complètes. Detienne : On s écarte du principe de la réglementation et on se focalise alors sur le «client» Schouwenaers : Une bonne méthode serait la méthode anglaise qui permet de certifier un outil complexe vis à vis de la réglementation en vigueur. La production de soft certifiés permettrait de promouvoir les innovations. Lebrun : Mauvaise idée de dire que la simplification mène directement un calcul de moyennes mensuelles. Grâce aux outils modernes, il est aisé de développer des outils simplifiés permettant une comptabilité précise des consommations. Detienne : attention au fait que dans large majorité des bâtiments étudiés, les données architecturales (coefficients etc) ne sont même pas disponibles. 2
Schouwenaers : un principe intéressant est d utiliser des modèles complets et complexes (pouvant être utilisés pour des calculs complexes et pour l étude d innovations) accompagnés d une interface simplifiée permettant aux praticiens d utiliser le soft. 3) J.Lebrun : «Modèle Global bâtiment + système» Schouwenaers : Prise en compte de l éclairage? Réponse : Seulement pris en compte comme une charge. Ternoveanu : Peut-on rajouter une équation pour convertir les concentrations de CO2 en ppm? Ternoveanu : une donnée importante est la température de retour dans l installation d extraction. Ternoveanu : débit d air par occupant = output? Detienne : (duct model) utiliser des paramètres plus standard et facilement connus par le praticiens (diamètre au lieu de section etc) Ternoveanu : attention à la variation des débits dans le récupérateur si utilisation simultanée économiseur et récupérateur. Detienne : le fait de modifier le registre de recyclage modifie le profil de pression et de pertes de charges côté aspiration et refoulement modification des pressions mesurées aux ventilateurs. Attention aux modifications de débit lors de variation des registres (cause : modification du point de fonctionnement du ventilateur, écart pouvant atteindre 10 à 15%) Ternoveanu : (3.3.2.2.) pourquoi la température d eau chaude utilisée est-elle différente de la température nominale? Réponse : en fonctionnement, les niveaux de températures dans l installation utilisés peuvent varier. Pas de justification réelle. Detienne : ajouter pourcentage usage de batterie comme output. Permettrait a posteriori d adapter les niveaux de température en fonction du pourcentage d utilisation. Cieslak-Detienne : perte de charge dans filtres. La présence de filtre influence la distribution des pertes de charges et donc des débits. Passage de 100 à 200-250 Pa après une centaine d heures de fonctionnement et ensuite reste stable pour une durée relativement longue. Ce changement modifie la distribution de débits et peut influencer le critère CO2. Garder 200 Pa pour coller à la réalité Lebrun : correction facteur mainfan (3.6.) Detienne : perte de charge éjecto-conv = 250 Pa et ventilo-conv = 100 Pa 3
Ternoveanu : souffler petit débit air très froid VS souffler grand débit air frais 2 ème solution plus intéressante (?). Ternoveanu : envisager la possibilité d utiliser des pompes à débit variable (DELTAP imposé) Ternoveanu : sortir les températures de consigne dans l interface «user». Ternoveanu : température de sortie évaporateur n intervient pas dans le calcul du COP du GF. 2 nd Session (training) : 15:00 17:00 Cieslak : amelioration interface graphique segmenter les paramètres par thème (fenêtres successives) Bertagnolio : rendre gains de régulation accessibles pour «user» et prévenir que les gains influencent la capacité à converger du programme (écriture d un fichier descriptif sur la régulation). Bertagnolio : rendre DELTAP (AHU ) etc (paramètres nominaux) accessibles + définir table de valeurs «standard», plutôt que de laisser des valeurs fixées dans les équations. Couplé à une interface plus conviviale et claire, ceci permettrait d augmenter la flexibilité et les possibilités du programme sans le rendre plus complexe. 3 rd session (discussion) : 17:00 Schouwenaers : sortir des résultats plus généralement appliqués (EER, seasonal factor etc) Schouwenaers : combien de zone représenter pour avoir un degré de précision suffisant sur l estimation des demandes de chaud et froid? Cieslak : Diviser le bâtiments en zones de différentes classes et déterminer le nombre de zones à représenter (approche similaire à celle utilisé pour la modélisation d EGT). Ternoveanu : ne pas chercher à concurrencer Trnsys (etc ) dans la modélisation de bâtiments avec un nombre important de zone mais développer un outil pouvant être utiliser pour comparer des solutions techniques. Ternoveanu : utiliser la notion de rendement thermique global de bâtiment (~COP de l ensemble du bâtiment) = rendement global production+distribution+pertes..etc Sortir et afficher des grandeurs globales parlantes pour l utilisateur Ternoveanu : Ajouter une légende pour détailler les indices, conventions (cf. fichiers descriptifs). Cieslak : Insérer modèle de stockage chaud/froid + free chilling (cooling tower) Ternoveanu : lors du choix des données, montrer visiblement si le choix du débit est bon 4
(préciser dans un manuel ou note qu un run court permet de vérifier ce paramètre avant d effectuer une simulation complète) Ternoveanu : fixer des puissances nominales à la place des K 5