Veille Technologique : Outils du BPMN 2.0

Egov Innovation Center Veille Technologique : Outils du BPMN 2.0 HEIA-FR 18.05.2016 Ce document présente l étude qui a été mise en place afin d évaluer les outils Bonita et jbpm de JBoss. Ces deux plateformes permettent de créer, manipuler et exécuter des Bps au format BPMN 2.0. Les deux outils sont tout d abord présenté, puis comparé l un à l autre. La conclusion de ce document présente l option retenue ainsi que les choix décidés quant à la réalisation d un prototype.

Table des matières 1 Introduction... 3 2 Outils et Base de Données Sémantique... 4 2.1 Protégé - Modélisation d ontologie... 4 2.2 Base de données web sémantique... 4 3 Concept BPM... 5 3.1 Composants de base d un BPM... 5 3.2 Acteurs et Messages sur un BPM... 6 4 Evaluation de logiciel BPM... 7 4.1 Présentation de Bonita... 7 4.2 Présentation de jbpm (solution de JBoss)... 9 4.3 Comparaison des logiciels... 12 4.4 Choix du logiciel... 14 5 Conception... 14 5.1 Solution A : Modification du moteur jbpm... 15 5.2 Solution B : Adaptation du code source de l application... 15 5.3 Solution C : Gestion des données sur l application finale... 15 6 Solution Retenue et Conclusion... 16 7 ANNEXE : Problèmes rencontrés avec jbpm... 17 7.1 Problèmes d affichage... 17 7.2 Problèmes occasionnels lors du déploiement de l application web... 17 7.3 Contradictions entre les validateurs... 17 7.4 Limitations dans le moteur de workflow... 17 7.5 Communauté peu présente... 18 7.6 Le Framework jbpm 6 est une nouvelle release... 18 7.7 Gestion des messages... 18 7.8 Génération de formulaires... 18 7.9 Disparition des composants d un diagramme... 19 7.10 Traitement des erreurs... 19 Page 2 on 19

Veille Technologique Outils du BPMN 2.0 1 Introduction Le web sémantique est un mouvement initié par le groupe international World Wide Web Consortium (W3C) dans le but d intégrer un contenu sémantique aux pages web. En effet, sur le web actuel, les données contenues dans une page HTML sont uniquement lisibles par l utilisateur. C est donc à l utilisateur de faire lui-même le lien entre différentes pages, par la valeur de leur contenu. Le web sémantique permet d ajouter des données dans les pages qui rendent compréhensible le contenu de celles-ci à l ordinateur. Cela permettrait par exemple de réaliser directement des traitements sur les données, et non pas sur le texte, ou de faciliter grandement les recherches sur n importe quel moteur. Actuellement, lors de requêtes effectuées sur la plupart des moteurs, les liens proposés manquent souvent de pertinence par rapport à la recherche. Le web sémantique pourrait avoir un intérêt non négligeable dans ce type de contexte. De plus en plus de projets utilisant cette technologie se développent. Le site DBPedia 1 par exemple, vise à une sémantisation du contenu du site Wikipédia; ce projet, initié à l université libre de Berlin, ne prend en compte que les pages au contenu anglophone. Un projet similaire qui se concentre davantage sur les pages francophones a été créée en France sous le nom de SemanticPedia 2. L outil principale du Web Sémantique est l ontologie. Une ontologie offre une «spécification explicite de la conceptualisation d un domaine». Cela permet, dans un contexte donné, d organiser des concepts sous forme de graphe, et ainsi de proposer une modélisation d un ensemble de connaissances. Le site web Schema.org 3 propose des modèles d ontologie, représentant une grande variété d entités. Par exemple, une ontologie représentant une personne est proposée ; elle décrit un schéma possible qui permet de représenter et de lier les informations d un individu, et propose un exemple d implémentation de ce schéma sous un langage lié au web sémantique : le RDFa. 1 http://www.dbpedia.org 2 http://www.semanticpedia.org 3 http://www.schema.org Page 3 on 19

2 Outils et Base de Données Sémantique Ce chapitre présente une liste non-exhaustive d outils et de bases de données sémantiques pouvant être utilisées dans le cadre d un projet sémantique. 2.1 Modélisation d ontologie - Protégé Créé par l Université de Stanford, Protégé 4 est un logiciel qui offre à son utilisateur une interface graphique lui permettant d établir des ontologies, sans se soucier des détails du langage RDFS/XML nécessaires pour modéliser l ontologie. La création automatique des ontologies à partir d une description purement graphique est possible mais nécessite des outils supplémentaires qui ne donnent pas des résultats satisfaisants à l heure actuelle. 2.2 Base de données sémantiques RDF (Resource Description Framework 5 ) est une norme fondamentale pour décrire les ressources dans le web sémantique. Les données peuvent ainsi être stockées dans une base de données de type triplestore sous forme de triplets. De la même manière qu une base de données de type relationnel, on y stocke les ressources et on les récupère avec des requêtes. Le langage de requête SPARQL 6 entre alors en jeu. 2.2.1 OpenRDF (Sesame) OpenRDF 7 est un Framework open-source pour le traitement des données RDF. Il propose une API simple d utilisation qui permet d interagir avec un système de stockage RDF. Il supporte plusieurs langages liés au RDF, le SPARQL pour les requêtes et pour le format des données : le RDF/XML, RDFS, le TriG et le TriX entre autre. En plus de cela, il dispose également d une intégration web fonctionnant sous Tomcat gérant la concurrence d accès aux données. 2.2.2 Jena Jena 8 est un Framework Java open-source. Jena propose en plus nativement un support pour l OWL (Ontology Web Language 9 ) que Sesame ne possède pas. Jena offre divers outils annexes comme la gestion des données sémantiques à l aide d une implémentation Java. Contrairement à OpenRDF, Jena ne propose pas d intégration web (ou serveur dédié) pour l accès aux données. Jenna est aujourd hui maintenu par la fondation Apache 10. 4 http://protege.stanford.edu 5 https://www.w3.org/rdf/ 6 https://www.w3.org/tr/rdf-sparql-query/ 7 http://rdf4j.org 8 https://jena.apache.org 9 https://www.w3.org/tr/owl-features/ 10 http://www.apache.org Page 4 on 19

3 Concept BPM 3.1 Composants de base d un BPM Le BPM (Business Process Modeling) est une approche consistant à modéliser informatiquement les processus métiers d une organisation (entreprise, administration publique, etc.) afin d améliorer et automatiser leur gestion. Le BPMN (Business Process Model notation) est une norme de notation pour la modélisation de processus métiers. La première version BPMN 1.2 était une notation graphique non exécutable. La nouvelle version BPMN 2.0 a évolué vers une notation basée sur XML permettant l'échange de modèles exécutables. Ci-dessous est présentée une partie du diagramme BPMN qui représente la première page du formulaire à l aide d un exemple BPM simple : Figure 1 - Partie du diagramme représentant la première page du formulaire Objet rond : représente le point de départ du processus, il ne fournit pas d information spécifique (exemple : «Start1») Objet rectangle : représente une page qui peut porter un formulaire ou une interaction avec l utilisateur (symbole utilisateur), ou un processus (symbole roues dentées) o o «Identité» contient un formulaire «Vérifier Identité» qui porte un service (script GROOVY 11, langage qui dérive de Java) dont le rôle est de vérifier la cohérence des données (nommé connecteurs dans BonitaSoft 12 ) Objet losange : représente des conditions logiques permettant de faire évoluer le BPM vers une étape suivante o o «Gateway7» ramène l utilisateur à «Identité» dans le cas où une incohérence a été détectée, ou l envoie à «Valider Identité» dans le cas contraire pour afficher au citoyen les données entrées et demander son consentement. Si l utilisateur consent, il passe à la page «Info partenaire», sinon il revient à «Identité». Presque chaque page du formulaire fonctionne de la même manière que cette première page. 11 http://www.groovy-lang.org 12 http://www.bonitasoft.com Page 5 on 19

3.2 Acteurs et messages sur un BPM Ci-dessous, un exemple contenant des acteurs et des messages : Figure 2 - Partie du diagramme représentant l envoie des données Le Pool sert à fixer l acteur, soit l utilisateur qui a le droit de lancer le processus, donc de remplir le formulaire. Ici l acteur est donc un citoyen quelconque, soit un utilisateur appartenant au groupe Citoyen dans la hiérarchie des acteurs qui ont été créés. o Sur la gauche de la figure, la présence des mots «Citoyen» et «Demande de rente» qui caractérisent le «Pool» et le «Lane» dans lesquels se trouve le diagramme. La Lane permet la séparation entre plusieurs diagrammes au sein d un même BPM Page 6 on 19

4 Evaluation des logiciels BPM L évaluation des logiciels a consisté à réaliser une implémentation BPMN pour un formulaire de demande AVS. La prise en main d un outil BPM n est pas aisée pour un utilisateur non-expert. Un temps de formation et d adaptation est nécessaire pour chacun des logiciels. Deux logiciels ont été retenu : BonitaSoft ainsi que la solution jbpm de JBoss. Afin d évaluer au plus juste, un formulaire de demande AVS 13 a été modélisé pour chaque logiciel. Figure 3 - Logique de BonitaSoft 4.1 Présentation de Bonita Bonita 14 (version 6.0.0) est un logiciel gratuit qui offre une interface graphique pour faciliter la création des processus BPM suivant la norme BPMN 2.0. Figure 4 - Création de BPM avec Bonitasoft 13 Le processus de demande de rente AVS a été documenté et modélisé dans le document JBoss jbpm Proof-of-Concept Based on the AVS Use Case 14 http://fr.bonitasoft.com Page 7 on 19

L interface présente une palette contenant les différents types d éléments qui constituent un diagramme. Une sous-fenêtre au bas de la page montre les onglets d accès aux propriétés de chaque élément (les variables définies, les formulaires, les connecteurs, etc.). Les détails seront expliqués ultérieurement. 4.1.1 La validation des données Bien que BonitaSoft offre la possibilité de créer un validator, ce dernier est limité aux types primitifs (entier ou réel dans un TextField) et quelques autres types légèrement plus complexes (format email), mais il est impossible d imposer une expression régulière à vérifier. La solution apportée était la création d un code Java exécuté par un service (Script dans un Service Task) qui fait lui-même la validation. Figure 5 - Création de script Groovy pour la validation et l'adaptation dynamique des formulaires En présence d erreurs, un champ apparaît dans la page initiale dans lequel s affiche le message d erreur. Ce problème a largement complexifié le diagramme général. 4.1.2 La création de formulaire La création d une page qui puisse admettre plusieurs «instances de classes» : il s agit par exemple de la page pour remplir les détails des enfants de l assuré. Etant donné que l on peut avoir un nombre illimité d enfants, il est possible de créer une page pour remplir les détails d un seul, puis cocher une case «Nouvel enfant?» pour pouvoir revenir à cette même page et remplir les détails d un autre. Page 8 on 19

Figure 6 - Création assistée des formulaires avec Bonitasoft Cette solution n était pas très élégante et elle a été remplacée par un tableau (on peut ajouter/supprimer des lignes) et un script qui vérifie par exemple que la chaîne de caractères entrée pour la date de naissance de chaque enfant correspond bien à une date (expression régulière). 4.2 Présentation de jbpm (solution de JBoss) Le Framework jbpm (version 6.0) est basé sur un système de type relationnel. Par défaut, il utilise une base de données. Le Framework jbpm rend toutefois possible l utilisation de DB2, Derby, HSQLDB, MySQL5, MySQL InnoDB, Oracle, PostreSQL, SQL Server et SQL Server 2008. La totalité du projet utilise la spécification JPA, implémentée par Hibernate 15. Hibernate permet justement la communication avec les systèmes susmentionnés au travers de ses différents dialectes. Le Framework jbpm n est pas directement un programme «tout-en-un» permettant de modéliser puis d exécuter des processus métiers décrits avec la norme BPMN 2.0. Ce Framework est composé d une multitude de composants modulaires où chacun a un rôle particulier. Afin de comprendre l utilité de chacun, ceux-ci sont présenté ci-dessous. 15 http://hibernate.org Page 9 on 19

4.2.1 Framework jbpm JBoss (Intégration à Eclipse) La jbpm est une librairie mise en place par JBoss Community. Installée sur Eclipse, elle permet de créer des processus suivant la norme BPMN 2.0. Les plugins sont à l origine de l interface graphique qui ressemble d ailleurs à celle de BonitaSoft. Le serveur Tomcat d Apache supporte l application «jbpm Console» à travers laquelle un utilisateur du système se connecte. 4.2.2 KIE Workbench Figure 7 - Plugin jbpm pour Eclipse KIE Workbench (jbpm-console-ng) est l application web qui permet de modéliser des diagrammes, de lancer des processus et de compléter les tâches y relatives. Elle permet également de gérer les «repositories» (environnement et groupes de projets BPM). Elle n est pas encore aboutie et présente encore quelques bugs. Figure 8 - Paramétrages du BPM via l'interface web KIE Cette application web a comme avantage de centraliser tout ce dont le développeur a besoin pour créer et faire fonctionner un BPM contrairement aux versions précédentes où plusieurs applications web étaient nécessaires (modélisation, déploiement,...). KIE Workbench permet de modéliser un diagramme mais également les formulaires de tâches avec un éditeur de formulaire intégré ou avec un éditeur de code (format HTML/FTL). Figure 9 - Création d'un BPM avec l'interface web KIE Page 10 on 19

4.2.3 API Il est possible de travailler avec l API proposée par jbpm. Pour autant que le diagramme comporte uniquement des éléments pris en charge par le moteur de workflow de jbpm, il est possible, au moyen de librairies fournies, de le charger dans notre propre application et de travailler les différentes tâches modélisées. 4.2.4 Repositories Les projets jbpm sont stockés dans un ou plusieurs «repositories» locaux. Ces derniers sont de type git2. Ce système est extrêmement pratique si l on veut travailler, par exemple, autant avec KIE Workbench qu avec le plugin Eclipse. 4.2.5 Intégration de junit Figure 10 - Intégration de la gestion des repositories dans l interface web KIE Le Framework jbpm offre la possibilité de tester les diagrammes BPM. Bien que ce ne soit pas du code en soit, les diagrammes ont un cycle de vie. De plus, comme ils peuvent être mis à jour de manière dynamique, il peut être judicieux de les tester. Après avoir modélisé un diagramme BPM, il est possible de l importer dans Eclipse, grâce à git, par exemple, et de générer une classe de test, que l on peut modifier puis de la lancer en tant que test unitaire junit. Page 11 on 19

4.3 Comparaison des logiciels Lors de la prise en main appliquée à un cas concret, comme attendu, les deux logiciels se sont révélés équivalents, chacun ayant ses propres caractéristiques. Le Framework jbpm semble être le plus complet et le plus modulable en comparaison à BonitaSoft mais aussi plus ouvert à l évolution (jbpm est OpenSource). Cette section présente les comparaisons, après utilisation, entre le logiciel BonitaSoft et le Framework jbpm (JBoss) pouvant-être intégré à Eclipse. 4.3.1 Documentation En apprenant à utiliser un logiciel ou une librairie, la documentation est une nécessité. Vu que la technologie BPM est relativement récente et ne cesse d évoluer, on ne peut pas s attendre à la perfection. Mais on peut facilement dire que la documentation de la jbpm est bien meilleure que celle de BonitaSoft (tutoriels, forums, etc.). 4.3.2 Interfaces graphiques et démarrage Du point de vue des interfaces graphiques, BonitaSoft est plus facile à apprendre et à utiliser. Un exemple à l appui est la création des formulaires illustré ci-dessous. Bonita met à disposition un logiciel tout-en-un permettant une vue globale de tout le projet. Il est également équipé de nombreux éditeur graphique (GUI) facilitant la vie de l utilisateur expert. L autre logiciel, jbpm, est quant à lui plus complexe à mettre en place et à utiliser. A l instar de Bonita, il s agit d un plugin Eclipse nécessitant l installation de nombreuses dépendances. L interface graphique de jbpm est sensiblement celle d Eclipse. Le plugin étant encore jeune, l intégration n est pas encore parfaite. Figure 11 Palette de BonitaSoft facilitant la mise en forme des formulaires La création et l édition des variables est aussi plus évidente sur BonitaSoft où il suffit d accéder à un onglet pour trouver les boutons d ajout et de suppression des variables. La jbpm de son côté requiert une connaissance de la librairie et des composants initialisés afin de pouvoir coder la manipulation des variables. Il existe d autres différences et ressemblances (création des diagrammes) - les spécificités du langage ne sont pas présentées dans ce document. Page 12 on 19

4.3.3 Création des formulaires Il est vrai que BonitaSoft facilite la création des formulaires, mais si l utilisateur (celui qui crée le processus) connaît déjà le langage HTML, il préférera certainement créer le formulaire exactement comme il désire sans être restreint aux éléments de la palette 4.3.4 Définition des acteurs Figure 12 Connaissances Web (FTL) requises La librairie jbpm offre un moyen de spécifier dynamiquement les acteurs d un processus, mais pas BonitaSoft. Ceci a une importance majeure illustrée dans notre application même. En effet, le processus modélisant le système de l AVS fait intervenir différents types d acteurs : un citoyen, un employé de la caisse, et éventuellement des personnes spécifiées par le citoyen durant son remplissage du formulaire, telles que son représentant, ses enfants, etc. Le problème qui se lève sous BonitaSoft est le suivant : l acteur du processus de remplissage du formulaire appartient à un groupe «Citoyens» qui contient tous les citoyens du système. La tâche «La personne tierce est informée (enfants par exemple)» requiert pour acteurs les enfants du citoyen en question. La définition des acteurs étant statique, il faudra créer pour chaque citoyen un groupe qui lui est lié et qui contient ses enfants. Pire, chaque citoyen devra avoir son propre processus et celui de ses enfants! Ceci ne constitue pas une solution. La jbpm résout ce problème en acceptant d avoir pour acteur du processus l identificateur (ID) d un acteur lu à partir d une variable définie par le citoyen ou par programmation (un script qui modifie le contenu de la variable à l ID de l enfant tiré d une base de données ou n importe quelle autre source). 4.3.5 Création des processus Tout comme la définition des acteurs, la jbpm permet de créer des processus entiers de manière dynamique, alors que sous BonitaSoft les processus sont toujours créés de manière statique. Cependant il n est pas facile d établir tout un processus en Java. 4.3.6 Exportation et réutilisabilité La BPMN n est en fait qu un simple schéma XML devant répondre à une spécification établie 16. Contrairement à ce que l on pourrait croire, tous les éditeurs de BPM ne respectent pas cette norme. C est notamment le cas pour la solution BonitaSoft. Plusieurs balises XML utilisée sont spécifiques au logiciel et sont donc basées sur d autres schémas. A contrario, les fichiers XML produits par la jbpm respectent la norme. 16 http://www.omg.org/spec/bpmn/2.0/ Page 13 on 19

4.4 Choix du logiciel Le logiciel BonitaSoft possède de nombreux avantage. Il s agit d un logiciel tout en un (modélisation, moteur d exécution, etc.). Son interface graphique permet une utilisation facilitée. De plus, il dispose d une communauté grandissante et un forum actif 17. Malheureusement, celui-ci est trop fermé et ne respecte pas entièrement la norme BPMN 2.0 imposée par les standards. Il devient alors inutilisable si l on souhaite pouvoir reprendre un BPM ou le faire interagir avec des application tierces. Ce dernier point suggère l utilisation de jbpm de JBoss. Bien que plus complexe à prendre en main, celui-ci s avère entièrement compatible avec la norme BPMN 2.0. Après avoir commencé diverses réalisations avec le logiciel BonitaSoft, il a été nécessaire de se résigner à utiliser le Framework jbpm pour une meilleure intégration. De plus, du point de vue flexibilité, jbpm s avère bien plus puissant. 5 Conception Après le travail d analyse de la section précédente et dans l optique d amener de la sémantique dans le BPM du point de vue du stockage et de la prise de décision en fonction d un contexte donné, cette section présente les alternatives existantes pour une implémentation basée sur la plateforme JBoss. Pour l heure, un BPM s exécute et enregistre ses données le plus souvent dans une base de données (SGBD) relationnelle. Les interactions BPM/SGBD sont complexes à mettre en place et nécessitent la création de processus particuliers. Tout en respectant la norme BPMN 2.0 et en proposant l intégration d une communication facilitée entre formulaires et bases de données, il est proposé ici un système capable d intercepter les données saisies par l utilisateur et de les convertir à la volée dans un format sémantique. Les transformations à effectuer se font à l aide de règles définies dans une ontologie, configurables par un utilisateur expert. Cette interconnexion entre BPM et base de données sémantique, permettra de faire remonter des informations contextuelles, pouvant permettre l automatisation de certains choix tout au long du processus. Fondamentalement, il y a 3 possibilités qui sont envisageables : Modifier les sources du moteur jbpm Gérer les requêtes vers le système triplestore au niveau applicatif Elaborer un middleware pour traduire les requêtes Le but étant d assurer un maximum de transparence pour le développeur et l utilisateur et d atteindre un niveau de généricité adéquat. Il va sans dire que l intégrité et la cohérence des données doivent être respectées. 17 http://community.bonitasoft.com Page 14 on 19

5.1 Solution A : Modification du moteur jbpm Une première modification consisterait à modifier le moteur jbpm. Le Framework jbpm a l avantage d être open source. Bien que sa communauté soit peu active, ses développeurs proposent une bonne base pour traiter des processus de complexité moyenne. L entièreté du projet est basée sur les technologies qui ne sont pas facilement accessibles : Structure, découpage et gestion du projet avec Maven Persistance assurée par Hibernate qui implémente Java Persistance API Déploiement prévu sur un serveur d application JBoss Utilisation courante des EJB4 Utilisation courante des CDI5 (injections) 5.2 Solution B : Adaptation du code source de l application Modifier le code source de jbpm semble une option intéressante. Cette alternative permettrait d obtenir le résultat escompté. L avantage premier est de pouvoir ainsi agir au plus bas niveau et avoir le contrôle sur la manipulation des données afin d en garder la cohérence et l intégrité. Par contre, le Framework jbpm est un projet qui n est pas encore abouti, et il ne prend pas actuellement pas en charge la totalité des éléments de la norme BPMN 2.0. Il a déjà beaucoup évolué et va encore évoluer. Le fait de modifier les sources de jbpm à ce stade peuvent demander un travail de maintenance assez conséquent lors des mises à jours futures de ce dernier. 5.3 Solution C : Gestion des données sur l application finale Cette solution serait de gérer toutes les requêtes sémantiques sur notre application finale. Ceci signifie que notre application finale ferait ses requêtes sur jbpm de manière normale et qu à chaque appel et réponse, il sera nécessaire de traiter ces derniers, et aller, au besoin, requêter dans le système triplestore. Cette manière de faire peut fonctionner, mais, forcément, n est pas la plus efficace dans le sens où beaucoup de requêtes supplémentaires devront être faites et beaucoup d entre elles seront inutiles. Page 15 on 19

6 Solution retenue et conclusion L idée principale du projet est d allier le moteur BPM aux avantages du web sémantique. Dans notre cas, l avantage principal apporté par le web sémantique est le partage d informations communes aux différentes applications du projet egov et de gagner en efficacité en évitant les demandes redondantes à l utilisateur final. Pour les raisons évoquées plus haut, dans la section contributions proposées, le logiciel retenu est jbpm principalement pour sa flexibilité et son respect de la norme BPMN 2.0. Il est important de différencier deux types d éléments au niveau de la persistance des données. Le Framework jbpm utilise la persistance des données pour sa propre exécution. C est-à-dire qu il va stocker un certain nombre d informations utiles à son bon fonctionnement et, bien sûr, à l exécution des workflows. D autre part, il y a les informations recueillies (outputs) ou injectées (inputs) dans les tâches. C est sur ce second cas (solution B) que la contribution va-t-être focalisée Le transfert des données du processus BPM à l ontologie se fait par programmation, typiquement au niveau de services (Service Task) ajoutés aux diagrammes BPM. Pour assurer cette communication, il sera nécessaire d utiliser la librairie Sesame de OpenRDF pour pouvoir bâtir une base de données structurée suivant l ontologie créée sous format RDF/XML. Il faudra ensuite ajouter le fichier RDF qui contient l ontologie à un nouveau «Repository» de Sesame. Il sera alors possible d exécuter des requêtes dans le langage SPARQL pour lire, insérer et modifier les informations. Pour mener à bien la suite de ce projet, la contribution B «Adaptation du code source de l application» a été retenue. Celle-ci semble être celle offrant le plus de possibilités et extensibilité. Page 16 on 19

7 ANNEXE : Problèmes rencontrés avec jbpm Durant l évaluation du Framework jbpm plusieurs problèmes auxquels il faudra porter une attention particulière lors du développement sont apparus. A noter que la plupart de ces problèmes sont liés directement avec l interface de programmation et non pas dans la logique de l application BPM ou de son moteur d exécution. Les problèmes suivants ont été rencontrés dans la version 6.0 de jbpm. 7.1 Problèmes d affichage La nouvelle application web KIE Workbench est encore remplie de bug, essentiellement graphiques tels que des boutons qui ne s affichent pas, des barres qui disparaissent, des calques à moitié visibles. Changer de page puis revenir sur la page désirée permet bien souvent de résoudre le problème. 7.2 Problèmes occasionnels lors du déploiement de l application web KIE Workbench ne se déploie pas toujours, ou avec un certain retard dans le serveur d application JBoss lorsqu on lance l environnement de démonstration fourni par jbpm. Ceci ne posera pas de problème dans un environnement de production où l on aura un contrôle total de nos actions, plutôt que d exécuter le script fourni. 7.3 Contradictions entre les validateurs Le Framework jbpm permet la modélisation de diagrammes par KIE Workbench mais aussi par le plugin BPMN 2.0 Modeler pour Eclipse. Tous deux utilisent et respectent la norme BPMN 2.0 mais leurs validateurs respectifs ne sont pas toujours en adéquation. Le validateur du plugin Eclipse relèvera des erreurs ou avertissements qui ne seront pas donnée par KIE Workbench et vice-versa. Les forums officiels prétendent que certaines de ces erreurs peuvent être ignorées. 7.4 Limitations dans le moteur de workflow A l heure actuelle, jbpm ne couvre pas encore la totalité des éléments de la norme BPMN 2.0. Bien que les outils permettent de modéliser une large palette d éléments, le moteur de workflow n est pas encore apte à tous les prendre en compte. Ceci pose notamment problème avec les diagrammes de communication qui mettent en scène différents utilisateurs dans des swimlanes et pools. On ne peut donc pas décrire l interaction avec ces derniers. Le support de ce genre de diagramme ne fait pas encore partie de la roadmap de jbpm. Un des développeurs de jbpm parle de vouloir consolider davantage l exécution des tâches avant d élargir les possibilités et encourage la communauté à prendre part au projet. Page 17 on 19

7.5 Communauté peu présente Certaines réponses à nos questions peuvent être trouvées sur internet, notamment sur les forums officiels de JBoss7. Cependant ces derniers ne sont que très peu réactifs. Beaucoup de questions, visualisées des centaines de fois, restent sans réponse. Ce sont surtout les développeurs de jbpm qui répondent aux questions qui paraissent toutes plus spécifiques les unes que les autres. Ceci donne l impression que jbpm n est pas encore assez répandu et que peu de développeurs sont vraiment à l aise avec cette solution. Les tutoriels sont rares et ne couvrent qu une mineure partie des éléments BPMN 2.0. Il faut bien souvent se rabattre sur les tests unitaires fournis pour savoir comment les différentes fonctionnalités interagissent entre elles. 7.6 Le Framework jbpm 6 est une nouvelle release La documentation officielle pour jbpm 6 existe mais ne couvre pas encore la totalité du projet. Certains points sont d ailleurs mentionnés par des titres mais ne comportent pas de texte. Cependant, ce qui a déjà été fait est valable. La version 6 est très différente des versions inférieures au niveau du remaniement des outils. C est pourquoi beaucoup de tutoriels trouvés présentent des outils obsolètes pour jbpm 6. 7.7 Gestion des messages Bien que les diagrammes de collaboration ne soient pas pris en charge, il est tout de même possible de modéliser des processus qui se lancent en fonction de la réception de messages (Message Start Event). En utilisant junit, on peut coder l envoi d un message qui réveille bel et bien le processus. Le message arrive comme il se doit mais le traitement des paramètres n est pas aussi simple. Un exemple officiel est fourni avec jbpm 6 CR2. Ce dernier montre le réveil d un processus grâce à un message paramétré d un String, ce qui fonctionne très bien. Mais la tâche suivante, dont le but est d afficher ce String, n affiche rien. 7.8 Génération de formulaires KIE Workbench permet de générer les formulaires d un processus. Lors de l utilisation de Data Modeler pour créer une classe Person puis l utiliser dans un processus, le Form Modeler va créer des champs pour chacun des attributs de la classe Person. Dans le cas où des données sont déjà connues, les champs correspondant devraient être déjà renseignés. Cependant, ceci n est pas fait systématiquement. Cela se produit au lancement d un processus. Le système réagi comme si le formulaire de processus n était pas enregistré avant de partir sur la première tâche. Page 18 on 19

7.9 Disparition des composants d un diagramme Pour une raison encore indéterminée, la totalité des composants des diagrammes BPM ont disparu, ne laissant que les connections. À ce stade, Il n est plus possible d ajouter aucun élément sur le diagramme, excepté des connections. Après quelques jours, plusieurs utilisateurs se sont manifestés avec le même problème. Bien qu aucune explication officielle ne soit donnée, cela semble provenir de problèmes d incompatibilité (graphique) avec le navigateur Chrome, suite à une de ses dernières mises à jour. Il semblerait que les navigateurs à favoriser soient Internet Explorer et Firefox. 7.10 Traitement des erreurs La norme BPMN 2.0 prévoit un élément clé pour le traitement d erreur. Son but est de «catcher» l erreur qui pourrait survenir dans une tâche ou un sous-processus et de rediriger le flux vers un chemin différent. Le composant est implémenté et s active si une exception Java est levée. Cependant, en version 6.0, il n est pas prévu de pouvoir récupérer cette exception dans la tâche suivante pour la traiter. Après discussion avec un développeur jbpm, cette fonctionnalité est prévue pour la version 6.1 de jbpm. Page 19 on 19