Bulletin technique consultatif Exécution de Diskeeper et V-locity sur périphériques SAN Gary Quan, SVP Product Strategy Think Faster. Rendez-nous visite sur le site Condusiv.com
Ce bulletin technique répond aux inquiétudes liées à l'exécution de Diskeeper ou V-locity sur périphériques SAN et à certaines recommandations de ne pas exécuter de défragmenteur de disque sur périphériques SAN. Je suis assez d'accord avec le fait que, dans certains cas, il vaut mieux ne pas exécuter de défragmenteur de disque «standard» sur un périphérique SAN, mais Diskeeper et V-locity ne sont pas des défragmenteurs comme les autres. Ce sont en fait des optimiseurs de stockage qui contiennent la technologie et les innovations conçues pour ces environnements spécifiques. J'ai travaillé avec de nombreux clients préoccupés par le même problème, y compris des représentants de VMware et des fournisseurs de systèmes SAN. Après leur avoir expliqué cette technologie et la manière dont fonctionnent les produits, ils ont compris les avantages. Les questions s'articulent autour de trois grandes préoccupations : 1. La défragmentation n'améliore pas la performance, car elle ne contrôle pas le placement exact des données au niveau SAN. 2. La défragmentation entraîne un mouvement de données supplémentaire au niveau du réseau de stockage SAN. 3. La défragmentation entraîne l'accroissement excessif des données sur les disques à allocation de ressources à la demande. Lorsque l'on comprend comment fonctionne la technologie de Diskeeper et de V-locity, on voit pourquoi ces affirmations ne s'appliquent pas à ces produits et comment ces derniers profitent en fait à ce type d'environnement. Il existe aussi une quatrième préoccupation à laquelle la plupart des utilisateurs ne pensent pas, mais que traitent les deux produits. 4. Les programmes de défragmentation entraînent des conflits de ressources d' au moment du stockage SAN. Le reste de ce bulletin approfondit ces préoccupations plus en détail et explique comment y répondent les produits Diskeeper et comment les systèmes et utilisateurs bénéficient de ces produits. 1. La défragmentation n'améliore pas la performance, car elle ne contrôle pas le placement exact des données au niveau SAN. La première partie de cette affirmation est fausse. Les tests en interne et les études de cas de clients ont montré de manière empirique les avantages significatifs de la défragmentation pour la performance des des systèmes utilisant des réseaux de stockage SAN. Voici quelques-uns des résultats de ces tests de performance. Figure a. Test interne sur système Windows Server 2008 R2 avec volume testé sur un réseau de stockage SAN. Temps de réponse moyen (ms) 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0 63,96 Avant défrag. 19,93 Après défrag. Temps de réponse moyen amélioré de 220 % BULLETIN TECHNIQUE CONSULTATIF 1
120,00 100,00 Nbre total d par seconde (Débit de données) 100,35 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00 31,26 Avant défrag. Après défrag. Amélioration de 221 % en par seconde Ceci montre que la fragmentation dégrade la performance et qu'elle doit être traitée pour rétablir cette performance. Des résultats et des détails de tests supplémentaires sont disponibles dans le libre blanc Diskeeper sur l'amélioration de la performance du stockage sur réseaux SAN. Figure b. Étude de cas d'un client utilisant un système relié à un réseau de stockage SAN. Microsoft Performance Monitor montre la performance moyenne des avec et sans V-locity sur le système : Compteur de Performance Monitor Avant installation de V-locity Après installation de V-locity % d'amélioration Requêtes divisées/s* 2,858 0,251 91,22 Moy. disque s./transfert 0,059 0,027 54,24 Moy. disque s./écriture 0,02 0,01 50,00 Moy. disque s./lecture 0,118 0,097 17,80 Moy. longueur file attente disque** 6,037 1,942 67,83 La deuxième partie de l'affirmation indique qu'il n'est pas possible de contrôler le placement exact des données sur le périphérique SAN, ce qui est correct. Au niveau des, le placement exact des données sur le périphérique SAN est impossible pour l'instant, car il reviendra au contrôleur du réseau de stockage SAN de déterminer où placer les données. Toutefois, il est possible de contrôler le nombre de requêtes d' au niveau du système d'exploitation, et c'est précisément ce qu'optimisent Diskeeper et V-locity. Comme l'indique la figure c, en diminuant le nombre de requêtes d' au niveau du système d'exploitation, il est possible de diminuer le nombre de requêtes d' au niveau du réseau SAN, d'où l'amélioration de la performance. * Requêtes divisées/s. Taux de division des requêtes d' en requêtes multiples. Cela peut se produire après fragmentation, puisque de multiples requêtes sont alors nécessaires pour satisfaire à la requête d'origine. Un chiffre le plus bas possible est préférable. ** Moy. longueur file attente disque - Nombre moyen de requêtes émises et en d'attente de traitement. Un chiffre bas indique une meilleure performance, puisque moins de requêtes doivent être traitées. BULLETIN TECHNIQUE CONSULTATIF 2
Figure c. Fichier optimisé Fichiers fragmentés Chemin le plus court Débit de transfert de données le plus rapide Stockage 2. La défragmentation entraîne un mouvement de données supplémentaire au niveau du réseau de stockage SAN. Cette affirmation est exacte dans de nombreux cas, lorsqu'une technologie de «défragmentation standard» est utilisée, en particulier dans les environnements de réseaux SAN utilisant des technologies spécifiquement adaptées à ces environnements, comme les copies instantanées, la protection continue des données ou la déduplication. Lorsque le système détecte des changements dans les données, ces technologies SAN doivent consigner ou copier les nouvelles données modifiées, entraînant ainsi un mouvement de données supplémentaire. Les méthodes de défragmentation standard défragmentent normalement les fichiers après fragmentation et nombre d'entre elles tentent de défragmenter des fragments qui n'apportent pas de gains de performance significatifs, comme dans le cas d'un gros fichier (500 Mo, par exemple) qui est coupé en deux gros morceaux. Le problème du déplacement des données à défragmenter est que ces technologies SAN estiment que les données ont été modifiées, alors qu'elles ont simplement bougé vers un nouvel emplacement, et elles exécutent alors le processus de consignation ou de copie. C'est à ce niveau qu'excelle véritablement la technologie IntelliWrite au cœur de Diskeeper et de V-locity. Cette technologie prévient la majeurs partie de la fragmentation, ce qui prévient le déplacement ultérieur des données. L'utilisateur bénéficie d'un volume optimisé, dans ce mouvement supplémentaire de données. Par ailleurs, parmi les données qui n'ont pas besoin d'être déplacées, cette technologie ne déplace que les données causant une dégradation significative de la performance. BULLETIN TECHNIQUE CONSULTATIF 3
3. La défragmentation entraîne l'accroissement excessif des données sur les disques à allocation de ressources à la demande. Ici encore, cette affirmation est vraie des technologies de «défragmentation standard» qui ne prennent pas en compte l'espace libre à utiliser pour défragmenter les fichiers. En plus d'intelliwrite qui prévient la majeure partie du phénomène de fragmentation, Diskeeper et V-locity contiennent plus de 20 moteurs spécialisés, y compris les moteurs qui, lorsque des données de fichiers doivent être déplacées, tentent de libérer l'espace déjà alloué, ce qui minimise la propagation des données sur les disques à allocation de ressources à la demande. Non seulement Diskeeper et V-locity minimisent la propagation des données sur les volumes à allocation de ressources à la demande, mais V-locity 3.0 contient également une fonction qui aide à récupérer les blocs de données non utilisés. Pour ce faire, cette fonction remet automatiquement à zéro l'espace libre, ce qui permet d'augmenter l'efficacité de l'utilitaire de compactage de données. Le schéma ci-dessous, à la figure d, montre l'efficacité de cette fonction. Figure d. Récupération de l espace VMWare ESXi (le plus bas préférable) 12,18 5,4 1,42 Test 40 Go Taille initiale du volume Test 10 Go Après récupération de l espace 4. Les programmes de défragmentation entraînent des conflits de ressources d' au moment du stockage SAN. Prenez le cas de 10 machines virtuelles, toutes dotées de numéros d'unités logiques, et correspondant toutes au même réseau de stockage SAN. Si toutes ces machines virtuelles optimisent le volume sans savoir quelles ressources utilisent les autres machines virtuelles, applications système et applications utilisateur, un conflit d'usage de ressources peut se produire. V-locity contient une nouvelle technologie, CogniSAN, qui détecte l'usage de ressources externes dans un système de stockage partagé, comme un réseau SAN, et qui permet l'optimisation transparente, en interdisant la concurrence pour les ressources utilisées par d'autres machines virtuelles sur la même infrastructure de stockage. 2012 Condusiv Technologies Corporation. Tous droits réservés. Condusiv, Diskeeper, V-locity, IntelliWrite, Think Faster et le logo de Condusiv Technologies Corporation sont des marques déposées de Condusiv Technologies Corporation. Microsoft, Windows, Hyper-V et Virtual Server sont des marques déposées ou des marques de commerce de Microsoft Corporation aux États-Unis et/ou dans d'autres pays. VMware et ESX Server sont des marques de commerce de VMware, Inc. Toutes les autres marques sont la propriété de leur détenteur respectif. BULLETIN TECHNIQUE CONSULTATIF 4