Les idéateurs : de Buzan s imindmap à xmind Une analyse des idéateurs en fonction des compétences lire et écrire en français Par André Roux, Conseiller RÉCIT Service national du RÉCIT Domaine des langues Mars 2009
Idéation, mind mapping, construction de schémas conceptuels, création de cartes heuristiques... Voilà autant de noms pour décrire une pratique fort intéressante qui permet de raffiner et préciser ses idées, de, littéralement, «développer son intelligence». Dès le début des années soixante, Tony 1 et Barry Buzan encourageaient leurs élèves à représenter leur pensée sous la forme d un schéma heuristique. Ils ont écrit un livre à ce sujet : MindMap Dessine-moi l intelligence 2. Au départ, les gens étaient encouragés à dessiner sur de larges feuilles de papier leur représentation d un problème donné ou à construire un schéma organisationnel, un schéma narratif Ceci a engendré des représentations forts intéressantes sur le plan visuel et fort éloquentes sur «ce qui se passait dans la tête» des participants. Avec l arrivée des technologies en éducation, plusieurs personnes ont rapidement vu le potentiel de l ordinateur pour traiter la représentation de la pensée. Cette façon de faire permettait aussi de réaménager la représentation sans avoir à tout recommencer à la suite de la transformation d une idée, ou encore à tout reprendre une carte pour déterminer la place d une idée dans la hiérarchie, voir même dans le schémadans le schéma. Puis, sont apparues des logiciels pour permettre de créer facilement des schémas conceptuels : les idéateurs. Les idéateurs sont donc des logiciels-outils performants qui permettent aux usagers de littéralement «illustrer leur pensée». Mais quel logiciel faut-il choisir? Quel produit est le meilleur? Et s il n y avait pas UN meilleur idéateur! Nous vous proposons ici de comparer onze applications qui ont chacune leurs avantages et leurs désavantages. À vous de juger! 1 Pour entendre Tony Buzan parler des schémas conceptuels (en anglais) : http://tinyurl.com/7z22pa 2 Référence du livre sur Amazon.com : http://tinyurl.com/4xdxrj
Buzan s imindmap Type d application : propriétaire Plateformes : Coût : 70$ CAN par poste à l achat d une licence de 5 postes (390$ CAN) Interface : local Convivialité : faible Ergonomie : faible Rendu : bon Fonction d annotation : oui Insertion multimédia : images seulement Fonction de partage : non Sauvegarde en HTML : oui En français : oui Commentaires Cette application a été développée sous la direction de Gary Buzan lui-même. On y propose donc des solutions qui reflètent les préoccupations de l un des pères des schémas conceptuels. Les schémas produits sont visuellement attrayants. La tablette de dessin intégrée à l application se voulait une bonne idée au départ. Buzan encourage les gens qui créent de schémas à faire des graffiti. À notre sens, cela fonctionne bien à main levée mais ne peut être utilisé avec autant d efficacité en utilisant un ordinateur. Toute une partie de la spontanéité du geste est perdu avec un outil technique. D autre part, les icônes sont trop nombreux et prêtent à confusion. Il n est pas possible d insérer des clips vidéo ou audio. http://www.imindmap.com/
Cmap Type d application : libre Plateformes : Coût : gratuit Interface : local (avec fonction Internet) Convivialité : moyenne Ergonomie : faible Rendu : passable Fonction d annotation : oui Insertion multimédia : images seulement Fonction de partage : oui (en temps réel) Sauvegarde en HTML : oui En français : oui Commentaires Cmap est une application qui a été créée par l Institute for Human and Machine Recognition (IHMC) un organisme de recherche affilié à l université de Floride. Une des plus grandes forces de Cmap, c est qu il permet de travailler en réseau sur Internet sans passer par un fureteur Web. Il offre la possibilité de travailler à plusieurs sur un document et ce, en temps synchrone (temps réel). À noter : il est possible d annoter chacun des objets du schéma créé. L application demande l ouverture du port 4447 pour être utilisée en réseau sur Internet. Ce port n est pas nécessairement ouvert dans toutes les commissions scolaires au Québec. Lorsqu on crée un lien entre deux éléments, l application installe automatiquement une zone pour décrire la nature du lien sous la forme de 4 points d interrogation. Cette initiative de l application est irritante. Il est possible de la contourner en maintenant la touche Majuscule enfoncée au moment de tracer la flèche. Le format visuel de CMap est plutôt spartiate. Les menus sont rudimentaires et assez embêtants à utiliser. http://cmap.ihmc.us/
FreeMind Type d application : libre Plateformes : Coût : gratuit Interface : local (avec fonction Internet) Convivialité : faible Ergonomie : faible Rendu : passable Fonction d annotation : oui Insertion multimédia : images seulement Fonction de partage : non Sauvegarde en HTML : oui En français : partiellement Commentaires Freemind permet la sauvegarde en version HTML. Le contenu est présenté sous une forme dynamique avec la possibilité de faire ouvrir ou fermer les sous-rubriques liées aux rubriques et de faire ouvrir ou fermer les sections liées aux sous-rubriques. L interface manque totalement d ergonomie et rend ne fait pas appel à l intuition de l utilisateur. Les icônes sont peu parlants et laissent l utilisateur perplexe relativement à leur fonctionnalité. http://freemind.sourceforge.net
Type d application : propriétaire Plateformes : Coût : version de base gratuite Interface : fureteur Convivialité : grande Ergonomie : faible Rendu : bon Fonction d annotation : non Insertion multimédia : images seulement Fonction de partage : oui (il faut achetier une version premium pour accès à plusieurs en temps réel) Sauvegarde en HTML : En français : non Commentaires Le mot qui décrit le mieux Gliffy c est le mot facile. Il suffit de s inscrire sur le site de Gliffy puis de créer un schéma. Les menus sont explicites et les icônes sont conçus pour ne pas laisser d ambiguïté. Malheureusement, l application est victime de ses qualités. En effet, Gliffy n offre que très peu de fonctions et se limite à la création de schémas assez rudimentaires. http://www.gliffy.com
Inspiration Type d application : propriétaire Plateformes : Coût : 99,95$ CAN par poste Interface : local Convivialité : grande Ergonomie : très bon Rendu : bon Fonction d annotation : oui (et plus encore voir dans les commentaires) Insertion multimédia : images et vidéo (local) Fonction de partage : non Sauvegarde en HTML : non En français : oui Commentaires Inspiration est l un des idéateurs les plus faciles à utiliser. La fonction des icônes est facile à comprendre. Un des éléments les plus forts de cette application est la possibilité de passer du mode schéma au mode texte sans difficulté. C est une fonction fort intéressante lorsqu on travaille le schéma narratif. La fonction vue d ensemble permet de voir l organisation générale du schéma et la fonction zoom in permet de travailler sur des sections avec une dimension de texte intéressante. Le produit a gardé son allure des années 90. La banque d icônes contient beaucoup trop de clichés et de stéréotypes. http://www.inspiration.com
Type d application : libre Plateformes : Coût : gratuit (en version beta) Interface : fureteur Convivialité : grande Ergonomie : très bon Rendu : bon Fonction d annotation : oui Insertion multimédia : images seulement Fonction de partage : oui (en temps réel) Sauvegarde en HTML : En français : onon Commentaires Avec MyWebspiration, les usagers d Inspiration se retrouveront en terrain connu. Les deux environnements sont, à toutes fins pratiques, identiques. Les deux applications se parlent et se reconnaissent. Il est en effet possible de produire un document avec Inspiration et de l importer dans MyWebspiration ou, à l inverse, de créer un document directement sur le Web et de le sauvegarder en document Inspiration. En théorie, cette application Web fonctionne avec n importe quel plateforme. Il ne nous a cependant pas été possible de travailler avec cet outil derrière un proxy. Nous avons reçu à tout coup un message Votre session est terminée, veuillez ouvrir une nouvelle session lors de l inscription et un message Votre nom d usager et votre mot de passe ne correspondent pas, veuillez recommencer une fois sorti du système. Si Inspiration permet d insérer des clips vidéo (en format QuickTime) en mode local, Webspiration ne le permet pas. http://www.mywebspiration.com
Mindomo Type d application : propriétaire Plateformes : Coût : gratuit (en version de base) Interface : local (avec fonction Internet) Convivialité : grande Ergonomie : bon Rendu : très bon Fonction d annotation : oui Insertion multimédia : images, clips audio et clips vidéo via le Web Fonction de partage : oui Sauvegarde en HTML : oui En français : non Commentaires Les créateurs de Mindomo offrent un accès à leur application par le biais d un fureteur. Il est également possible de télécharger une application autonome locale qui intègre un lien Internet. Les deux interfaces fonctionnent très bien. Il est possible d inviter des gens à venir voir ou même à intervenir sur les schémas produits. Il est un peu difficile de replacer des branches dans le schéma. Le logiciel exerce un trop grand contrôle sur cette fonction. http://www.mindomo.com
Novamind Express Novamind est, à notre avis, un des trois idéateurs les plus intéressants sur le plan visuel. Son interface est simple à utiliser et efficace. Écrire ici http://www.novamind.com
OmniGraffle Pro OmniGraffle est l idéateur le plus intéressant de tous sur le plan visuel. La qualité des rendus est absolument remarquable La banque d images proposées se situe bien au delà de la concurrence sur le plan visuel. L application ne permet pas d insérer des notes. http://www.omnigroup.com
Spinscape Écrire ici Écrire ici http://www.spinscape.com
xmind Offre un mode présentation L insertion de fichiers audio n est disponible que sur la version Pro http://www.xmind.net/
Tableau synthèse Nom du produit Buzan s imindmap Cmap Freemind Gliffy Inspiration Webspiration (Beta) Mindomo Novamind OmniGraffle Spinscape xmind Type Propriétaire Libre Libre Propriétaire Propriétaire Propriétaire Propriétaire Propriétaire Propriétaire Propriétaire Libre Plateformes Coût Interface 70$ CAN par poste Local Gratuit Local Avec fonction Internet* Gratuit Version de base gratuite 99,95$ CAN par poste Version Beta gratuite Local Fureteur Local Fureteur* Version de base gratuite Version premium : licence éducation Local Avec fonction Internet* et Fureteur 64,43$ CAN par poste 250$ CAN par poste Version de base gratuite Version premium payante Local Local Fureteur Version de base gratuite Version Pro payante Convivialité Faible Moyenne Faible Grande Grande Grande Grande Grande Moyenne Moyenne Moyenne Ergonomie Faible Faible Faible Faible Très bon Très bon Bon Bon Faible Faible Rendu Bon Passable Passable Bon Bon Bon Très bon Excellent Excellent Excellent Passable Fonction d annotation Oui Oui Oui Non Oui + Oui Oui Oui Oui Oui Oui Local Avec fonction Internet* Insertion multimédia Images Images Non Images Images et vidéo (local) Images Images, audio et video via Web Images Images Images Images, audio (v Pro) Fonction de partage Non Oui (en temps réel) Non Oui (en temps réel $) Oui (en temps réel) Oui Non Non Oui Oui (en version Pro) Sauvegarde HTML Oui Oui Oui Non Oui Non Non Oui En français Oui Oui Partiellement Non Oui Non Non Oui Oui Non Non