Agitateurs submersibles. Maxiprop et Megaprop de Wilo-EMU. Information produit. E M U Technologie
Maxiprop et Megaprop de Wilo-EMU. Agitateurs à très grande efficacité. Grâce à une forme innovante de pale et aux grands diamètres d hélice, nos agitateurs Maxiprop TR 226 et Megaprop TR 326 à rotation lente génèrent des poussées élevées avec un rendement hydraulique optimal (ISO 21630). Le rendement hydraulique, qui est le quotient de la poussée générée par la puissance électrique absorbée, vous permet, pour la première fois, de comparer objectivement des agitateurs analogues. Le résultat : une consommation d énergie réduite de 10 %. Le remplacement d un équipement existant est donc amorti en très peu de temps. Des pales monoblocs en stratifié renforcé par fibres de verre supportant des charges extrêmement élevées garantissent une très longue durée de vie et des coûts d entretien minimaux. Mégapuissant? C est ce que nous appelons Pumpen Intelligenz. Fonctionnement silencieux grâce à une forme de pale innovante Arceau pour dispositif d accrochage automatique Coulisseau à revêtement en Nylon Durée de vie élevée grâce au revêtement en Ceram Propriétés autonettoyantes pas de risque d accrochage de matières filamenteuses grâce aux pales inclinées vers l arrière Rendement optimal grâce à un réducteur planétaire à deux rapports Absorption des vibrations et appui sûr grâce à un amortisseur en caoutchouc
Rentabilité sur le plan des coûts et de l énergie. Le bon choix. Pour un exploitant de stations d épuration, le choix du système d agitation le plus économique n est pas une chose facile. En effet, il ne doit en aucun cas ne prendre en considération que le montant de l investissement, mais procéder à une comparaison des différents agitateurs sur le plan économique. Cette comparaison n a d intérêt que si tous les facteurs importants sont pris en compte. Ces facteurs sont, entre autres : les coûts d investissement les coûts d installation et de mise en service les coûts énergétiques et d exploitation les coûts d entretien et réparation les pertes d exploitation les coûts d élimination Une comparaison probante des différents agitateurs n est possible que si tous les facteurs mentionnés ci-dessus peuvent être chiffrés. Coûts énergétiques. De nombreux agitateurs fonctionnant en service ininterrompu, les coûts énergétiques sont un facteur décisif. La poussée (F) et la puissance électrique absorbée au point de fonctionnement (P 1.1 ) sont des grandeurs caractéristiques capitales des agitateurs submersibles. En effet, celles-ci permettent de calculer des paramètres de performance importants. F Poussée spécifique = [N/kW] P 1.1 Puissance volumique = P 1.1 ges. V bassin [W/m³] F = Poussée d'un agitateur [N] P 1.1 = Puissance absorbée par un agitateur au point de fonctionnement [kw] P 1.1 ges. = Puissance installée totale (absorbée) des agitateurs [W] V = Volume du bassin [m³]
Un petit exemple montre qu une optimisation du dimensionnement d un agitateur sur le plan énergétique permet de réaliser des économies considérables. Volume Choix de l investissement Choix des coûts Différence d un bassin minimal d exploitation opt. 2 950 m 3 3,64 W/m 3 1,7 W/m 3 1,94 W/m 3 Puissance économisée 5 700 W Durée annuelle de fonctionnement 8 760 h Coûts énergétiques 0,15 /kwh Nombre de bassins 4 Économie totale de coûts énergétiques par bassin / an 7 490, Ceci correspond à une économie totale pour 4 bassins d env. 30 000,-
Chez Wilo, nous sélectionnons les agitateurs submersibles adaptés à votre application spécifique à l aide d un logiciel de dimensionnement moderne, ce qui nous permet de vous proposer l alternative la plus économique. Nos experts sont à même de trouver des solutions à vos problèmes qui offrent un rapport prix-performances économique. Nous vous proposerons avec plaisir des solutions systèmes optimisées sur la base d une technique flexible et robuste. Notre équipe constituée de collaborateurs compétents est à votre disposition pendant toute la phase de réalisation, de l avantprojet à la réception finale.
Comparaison des coûts énergétiques. Des économies à long terme. Dans l exemple suivant, la comparaison de deux agitateurs submersibles ayant des puissances et des diamètres d hélice différents montre l importance d un dimensionnement adapté aux besoins. Comparaison Fabricant / type Wilo-EMU Megaprop TR 321.41-4/8 Wilo-EMU Megaprop TR 326.30-6/8 Diamètre d hélice 2 100 mm 2 600 mm Poussée 2 250 N/TR 2 250 N/TR Puissance nominale P 2 3,50 kw 1,75 kw Puissance absorbée au point de fonctionnement P 1.1 2,50 kw 2,08 kw Calcul Différence des puissances absorbées 2,5 kw - 2,08 kw 0,42 kw Puissance économisée pour 4 agitateurs par bassin 0,42 kw 4 1,68 kw Durée annuelle de fonctionnement en heures 365 jours 24 h 8 760 h Coûts énergétiques 0,15 /kwh Économie de coûts énergétiques par bassin / an 8 760 h 0,15 /kwh 1,68 kw 2 207, Nombre de bassins 4 Économie totale de coûts énergétiques par an* 2 207, 4 8 828, Durée d exploitation 10 ans Économie totale de coûts énergétiques* 8 828, 10 ans 88 280, * pour des coûts énergétiques constants
Dimensionnement optimal pour pratiquement toutes les applications Faible consommation d énergie Installation simple à l aide d une potence de relevage
WILO sa Avenue de Rusatira 2 B-1083 Ganshoren Belgium T 02/482 33 33 F 02/482 33 30 info@wilo.be www.wilo.be WILO EMU GmbH Heimgartenstraße 1 95030 Hof T 09281 974-0 F 09281 96528 info@wiloemu.de www.wiloemu.de Sous réserve de modifications techniques. 08/2008/F