Le grand test en continu des suites de sécurité Internet

27 produits de sécurité ont été testés Le grand test en continu des suites de sécurité Internet Toutes les suites de sécurité connues sur le marché allemand ont dû prouver leur degré de sûreté en satisfaisant aux tests en laboratoire réalisés pendant ces 22 derniers mois. AV-TEST GmbH, le plus grand laboratoire de test allemand pour les logiciels antivirus, a examiné les leaders du marché en ce qui concerne la sécurité pour Windows. Cependant, si vous utilise une bonne suite de sécurité Internet, alors vous ne vous rendez généralement même plus compte de ces attaques : les programmes malveillants ricochent sur le manteau de protection et sont immédiatement isolés. Dans la plupart des cas, la suite de protection vous informe seulement que l'incident a déjà été réglé. Markus Selinger Aujourd hui, naviguer sur Internet avec son ordinateur Windows sans utiliser de logiciel de protection signifie risquer à tout moment d'être victime d'un programme malveillant. Celui qui n'est pas convaincu devrait prendre en compte les chiffres suivants : il y a actuellement plus de 95 millions de programmes malveillants présents sur Internet - et 100 000 nouveaux programmes viennent s'y ajouter chaque jour. Étant donné qu'une année compte 31,5 millions de secondes, vous pourriez être infecté(e) par trois programmes malveillants différents chaque seconde sans qu'aucun programme ne se répète au bout d'un an. Dans cet article, nous annonçons et nous vous montrons quelles sont les suites de sécurité Internet qui vous protègent le mieux. Tandis que d'autres tests de magazines ou de portails en ligne ne constituent que des épreuves instantanées, vous découvrez ici les résultats Programmes malveillants identifiés lors des 10 dernières années : plus de 95 millions. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 1

issus du test en continu de 27 produits de sécurité, réalisé dans le plus grand laboratoire d'essai antivirus d'allemagne, AV-TEST GmbH. Durant 22 mois, 17 suites de sécurité ont été soumises à un nombre maximum de 10 tests en laboratoire exigeants. 10 autres produits ont également été soumis au test en continu. Cependant ils ne font partie que depuis peu des produits testés ou bien n'ont pas encore satisfait à suffisamment de tests individuels. Voilà pourquoi ils sont listés dans un tableau séparé par la suite. Seuls les meilleurs produits obtiennent le certificat AV-TEST pour leur sécurité éprouvée et peuvent l afficher sur leur emballage ou site Internet. Qu'est-ce qui a été testé? Toutes les suites de protection ont été soumises à un test en laboratoire. Une caractéristique très importante de l'essai est que tous les produits ont toujours été testés en même temps. Ainsi, il est garanti que tous les fichiers de mise à jour, etc. correspondent au même moment chronologique pour tous les produits. De plus, le test est divisé en trois catégories : Protection, Réparation, Ergonomie. Quelles versions de programme ont été testées? Étant donné que le grand test en continu a été réalisé de janvier 2011 à octobre 2012, différentes versions des suites de protection répandues ont été testées. Sur le site Internet d'av-test GmbH, vous pouvez vous reporter à tous les différents tests sur www.av-test.org/fr/tests/ particuliers. La version du produit et la plateforme d'essai Windows utilisée y sont précisées pour chaque test. En effet, celle-ci alterne entre Windows XP et Windows 7. Et voici comment le test s'est déroulé en détail : Protection : Ce domaine d'essai est constitué de différentes sous-catégories. La plus importante de celles-ci est le test visant les menaces actuelles venant d'internet, c.-à-d. les programmes malveillants de type «0 day». Ils correspondant à des programmes malveillants qui viennent d'être identifiés - ils sont donc encore tout récents. De plus, les suites sont testées avec le set de référence du laboratoire d'essai comptant environ 150 000 programmes malveillants issus des deux derniers mois. À cela s'ajoute encore le fer de lance des programmes malveillants : entre 1 500 et 5 000 fichiers malveillants très répandus. Dans la catégorie «Protection», la suite de sécurité Internet de Bitdefender a pu devancer la concurrence de justesse après 10 tests réalisés pendant 22 mois. Cependant, son avance est très mince. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 2

Vous pouvez aussi vous reporter en ligne au déroulement exact de cette catégorie de tests sur www.av-test.org/fr/procedes-detest/modules-de-test/protection. Réparation : Cette catégorie a souvent été laissée de côté alors qu'elle constitue aujourd'hui l'une des plus importantes. En effet, un programme malveillant tout nouveau (logiciel malveillant 0 day) peut se faufiler même à travers la meilleure suite de sécurité. Mais s'il est identifié et supprimé peu de temps après, alors le logiciel de protection doit aussi être à même de réparer les dégâts causés. Pour cela, un système est infecté à plusieurs reprises (près de 40 fois) avec des programmes malveillants issus de catégories différentes, la fonction de protection étant désactivée. Le système doit ensuite être complètement nettoyé. En nous appuyant sur une sauvegarde du système non infectée et réalisée au préalable, nous vérifions ensuite si des résidus dangereux sont encore présents. Vous trouverez également une description très détaillée du processus sur www.av-test.org/ fr/procedes-de-test/modules-de-test/reparation. Ergonomie : Cette catégorie de tests peut sembler insignifiante pour certains utilisateurs - mais elle ne l'est pas. Ainsi, lorsqu'une suite de sécurité transmet par exemple un message incompréhensible à l'utilisateur tout en exigeant de lui une décision, cela peut avoir de graves conséquences. En outre, un produit déclenchant sans cesse un faux positif peut conduire l'utilisateur à ignorer l'alerte réelle et donc l amener à livrer son système à la merci de programmes malveillants. Le pire est sans doute une suite de sécurité qui ralentit tellement le système Windows que l'utilisateur opte pour une «optimisation» dangereuse de la suite de sécurité et désactive ainsi des composants importants pour la protection. Tous ces points sont évalués lors d'un test spécifique en laboratoire. Le processus correspondant à cette catégorie de tests est également expliqué en détail sur www.av-test.org/fr/procedes-de-test/modulesde-test/ergonomie. 27 produits de sécurité ont été testés Environ 27 produits de sécurité sérieux existent actuellement sur le marché. Certains d'entre eux sont même gratuits, les autres coûtent en général entre 30 et 60 euros pour une suite pouvant être installée sur jusqu'à trois ordinateurs Windows. Entre janvier 2011 et octobre 2012, date du dernier test, 17 de ces 27 suites de sécurité ont La catégorie «Ergonomie» ne prend pas en compte les aspects subjectifs tels que l'apparence ou l'organisation des suites de protection. Cependant, tous les fournisseurs utilisent désormais les couleurs de signalisation rouge, orange et vert. Le vert signifie que tout est en ordre, le jaune indique «Attention s'il vous plaît» et le rouge correspond à l'état d'alerte. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 3

été testées en profondeur dans le cadre de 10 tests au total. Vous trouverez ces suites de sécurité dans le tableau du classement général à la fin de l'article, en page 8. De nombreuses marques de renom en font partie, telles que Avira, Bitdefender, Kaspersky, Symantec, Eset ou F-Secure - pour ne citer que quelques fournisseurs de produits payants. Security Essentials, la suite de sécurité gratuite de Microsoft ainsi que la suite de protection gratuite d'avast sont également comprises dans le grand test en continu. Ainsi, vous pouvez également les comparer et décider si une suite de protection gratuite pourrait à la rigueur vous suffire. Les 10 produits restants du test n'étaient en partie pas encore présents sur le marché au début du test ou bien ne proposaient entretemps pas de version utilisable pour le test. C'est pourquoi vous trouverez ces produits comparés dans un second tableau spécifique à la fin de l'article. Vous pourrez aussi y lire le nombre de tests qui ont conduit aux résultats cités. Ce nombre va d un à huit tests. Catégorie de tests Protection Bitdefender, F-Secure et G Data constituent le top 3 dans ce domaine. Tous ces produits ont réussi à atteindre une moyenne de 5,8/6 sur 10 tests. Ils sont rangés par ordre alphabétique dans le tableau ci-dessus. Test de reconnaissance 1 : De nombreux autres produits de marques de renom ont atteint une très bonne moyenne, bien que les tâches du test représentaient un obstacle élevé à cet objectif. Tous les candidats devaient d'abord surmonter les attaques de programmes malveillants de type 0 day. Certes, il ne s'agissait que de 70 à 100 programmes malveillants sélectionnés, mais ce sont les adversaires les plus récents et les plus durs. Tandis que les leaders atteignent 98 à 100% de reconnaissance, Security Essentials de Résultat du test en continu Les meilleurs dans la catégorie Protection Les meilleures suites logicielles dans la catégorie Protection viennent des sociétés Bitdefender, F-Secure et G Data. Toutes trois ont obtenu une moyenne de 5,8/6,0. Les suites de sécurité de BullGuard, Kaspersky et Symantec suivent de très près avec 5,7 ou 5,6 points. Durant les 10 tests réalisés de janvier 2011 à octobre 2012 lors du test en continu d'av-test, ces six suites de protection ont obtenu les meilleurs résultats de manière constante pour le domaine de la protection. Les 17 suites de protection d'avast, d'avg, d'avira, de Bitdefender, de BullGuard, d'eset, de F-Secure, de G Data, de GFI, de Kaspersky, de McAfee, de Microsoft, de Norman, de PC Tools, de Symantec, de Trend Micro et de Webroot ont été soumises au test pour la vaste catégorie qu est la protection. Parmi elles, les suites d'avast et de Microsoft sont disponibles gratuitement. La note maximale pour la catégorie Protection était de 6,0. Les produits de Rang Société Produit Note Qté de tests 1 Bitdefender Internet Security 5,8 10 1 F-Secure Internet Security 5,8 10 1 G Data Internet Security 5,8 10 2 BullGuard Internet Security 5,7 10 2 Kaspersky Internet Security 5,7 10 3 Symantec Norton Internet Security 5,6 10 4 AVG Internet Security 5,2 10 5 Webroot SecureAnywhere 4,9 10 Complete 5 Trend Titanium Maximum 4,9 10 Micro Security 6 PC Tools Internet Security 4,7 10 7 Avast Free AntiVirus 4,6 10 7 Avira Internet Security 4,6 10 7 GFI Vipre Antivirus Premium 4,3 10 8 McAfee Total Protection 4,1 10 9 Norman Security Suite Pro 3,8 10 10 ESET Smart Security 3,6 10 11 Microsoft Security Essentials 2,3 10 Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 4

Plus d'informations sur www.av-test.org/fr/ Le plus grand laboratoire d'essai indépendant d'allemagne pour les produits antivirus mise aussi sur la transparence. C'est pourquoi toutes les méthodes de test sont précisément décrites sur la page d'accueil : www.av-test.org/fr/procedes-detest/modules-de-test. Vous y trouverez aussi toujours gratuitement les derniers résultats des tests actuels venant du laboratoire. Microsoft laisse passer un pourcentage inacceptable de 32% des programmes malveillants. Même si la suite de protection de Microsoft est gratuite, elle n'offre dans ce cas qu'une sécurité trompeuse à l'utilisateur. Test de reconnaissance 2 : Les résultats sont meilleurs pour tous les candidats au test lors de la deuxième partie des tests, c.-à-d. le scan du set de référence d'av-test comptant près de 150 000 programmes malveillants issus des deux derniers mois. La plupart des produits atteignent ici un très bon taux de reconnaissance de 100%. Cela a permis de leur assurer constamment une note élevée sur la durée de 10 tests en 22 mois. Seules les cinq dernières places du tableau de test n'ont pas pu démontrer une performance continue en matière de protection. Les résultats étaient bons dans certains des 10 tests mais inacceptables dans d'autres. Au final, cela résulte en une moyenne plutôt insatisfaisante. Test de reconnaissance 3 : Le dernier champ consistait à reconnaitre la crème de la crème des programmes malveillants : entre 1 500 et 5 000 fichiers malveillants très répandus. Étant donné que ces programmes malveillants sont bien connus, presque tous les produits n'ont eu aucun problème avec leur identification. Cette partie du test correspond plus à une vérification de l'actualisation permanente des produits par leurs fabricants. Conclusion pour la protection Le tableau illustrant la protection permet des déductions rapides. Tandis que les sept premières places occupées par les suites de protection de Bitdefender, F-Secure, G Data, BullGuard, Kaspersky, Symantec et AVG présentent des notes constantes de 5,8 à 5,2 qui sont proches de la note maximale de 6,0, le milieu du classement dégringole légèrement. Les notes de 4,9 jusqu'à 4,1 ne convainquent que moyennement dans le test en continu. Cela concerne les suites de Webroot, Trend Micro, PC Tools, Avast, Avira, GFI et McAfee. Il faut cependant faire mention de la note remarquable de 4,6/6,0 du produit gratuit d'avast. Ce produit est suffisant pour une protection rapide. Les places une à sept offrent néanmoins une protection considérablement plus importante. Le bas du classement abrite les produits de Norman, d'eset, et de Microsoft. Avec des notes de 3,8 et 3,6 jusqu'à la note la plus mauvaise de 2,3 (sur 6,0), ils n'offrent pour certains que 50% de la protection des leaders du classement. Catégorie de tests Réparation Comme pour le domaine de la protection, ces 17 produits ont également été évalués quant à la réparation, qui constitue le deuxième grand secteur de tests : Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, ESET, F-Secure, G Data, GFI, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norman, PC Tools, Symantec, Trend Micro et Webroot. Les suites d'avast et de Microsoft sont disponibles gratuitement. Dans cette catégorie aussi, la note maximale est de 6,0 points. Les deux meilleurs produits de ce secteur sont proposés par Bitdefender et Kaspersky. Pour la réparation, Bitdefender a réussi à atteindre une moyenne de 5,8 points sur les 10 tests. Kaspersky vient juste derrière avec 5,6/6,0. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 5

Outre le logiciel de Bitdefender, la suite de protection de Kaspersky convainc de manière particulièrement claire dans le domaine de la réparation. Test de réparation : Le système utilisé pour le test est infecté près de 40 fois à la suite avec un programme malveillant actif comme un rootkit ou un cheval de Troie. La suite de protection respective est ensuite activée et elle doit non seulement identifier le programme malveillant mais aussi le supprimer intégralement. Cela comprend la suppression de tous les composants actifs du programme malveillant, fichiers d'aide et autres données modifiées inclus. Les entrées dans le registre Windows doivent aussi être supprimées. Si le programme malveillant modifie ou endommage d'autres fichiers dans le système, alors la suite de protection doit également les réparer. Le système utilisé pour le test a au préalable fait l'objet d'une sauvegarde avec Sunshine, le logiciel spécifique propre à AV-TEST (plus d'informations sur www.av-test.org/fr/produits). Le système nettoyé est ensuite comparé à cette sauvegarde. Dans le meilleur des cas, aucune différence ne ressort de la comparaison. Toute divergence résulte en un retrait de points. Conclusion pour la réparation Les deux meilleurs produits de cette catégorie sont indubitablement les suites de sécurité Internet de Bitdefender et Kaspersky avec une note respective de 5,8 et 5,6/6,0. En revanche, le milieu du classement est vaste en matière de réparation. La troisième place est occupée par Microsoft avec 4,7 points, suivi de F- Secure, AVG et Avira avec chacun 4,6/6,0. Avec plus de 4,0 points viennent ensuite les produits de G Data, Symantec et Avast. Security Essentials de Microsoft est certes le meilleur produit gratuit pour la réparation, mais étant donné que la suite occupe la dernière Résultat du test en continu Les meilleures suites dans la catégorie Réparation Le meilleur logiciel de la catégorie Réparation est offert par la société Bitdefender, suivie de près par Kaspersky. Ces suites de protection ont atteint une moyenne de 5,8 ou 5,6/6,0 lors des 10 tests réalisés de janvier 2011 à octobre 2012 dans le cadre du test en continu d'av-test. Rang Société Produit Note Qté de tests 1 Bitdefender Internet Security 5,8 10 2 Kaspersky Internet Security 5,6 10 3 Microsoft Security Essentials 4,7 10 4 F-Secure Internet Security 4,6 10 4 AVG Internet Security 4,6 10 4 Avira Internet Security 4,6 10 5 G Data Internet Security 4,5 10 6 Symantec Norton Internet Security 4,4 10 7 Avast Free AntiVirus 4,1 10 8 Webroot SecureAnywhere 3,9 10 Complete 9 Trend Titanium Maximum 3,8 10 Micro Security 10 Norman Security Suite Pro 3,6 10 11 GFI Vipre Antivirus Premium 3,5 10 11 BullGuard Internet Security 3,5 10 12 PC Tools Internet Security 3,2 10 13 McAfee Total Protection 3,0 10 14 ESET Smart Security 2,6 10 Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 6

place lors de la reconnaissance des programmes malveillants, cela n'est pas très utile. Les notes sont inférieures à la limite de 4,0 points dès la huitième place. Avec 3,9 points, la suite de protection de Webroot frôle le cap des 4,0 points. Les autres produits de Trend Micro, Norman, GFI, BullGuard, PC Tools et McAfee atteignent entre 3,8 et 3,0 points. La lanterne rouge de cette catégorie est ESET avec seulement 2,6 points. Catégorie de tests Ergonomie En matière d'ergonomie, le laboratoire teste le degré d'influence d'une suite de protection sur un ordinateur Windows. C'est-à-dire à quel point elle ralentit un système ou bien quels messages sont affichés à l'utilisateur. Dans ce large secteur Résultat du test en continu Les meilleurs dans la catégorie Ergonomie Les meilleures notes de cette catégorie ont certes été obtenues par les suites de Microsoft et ESET mais leurs notes dans le domaine de la protection sont plutôt mauvaises. La suite de F- Secure occupant la troisième place ainsi que la suite de protection de Bitdefender présentent ici aussi de très bonnes notes. Pour le domaine de l'ergonomie, ces deux suites de protection ont atteint une moyenne de 5,2 ou 5,1/6,0 lors des 10 tests réalisés de janvier 2011 à octobre 2012 dans le cadre du test en continu d'av-test. Rang Société Produit Note Qté de tests 1 Microsoft Security Essentials 5,4 10 2 ESET Smart Security 5,3 10 3 F-Secure Internet Security 5,2 10 4 Bitdefender Internet Security 5,1 10 5 Avast Free AntiVirus 5,0 10 5 Symantec Norton Internet Security 5,0 10 6 Kaspersky Internet Security 4,9 10 7 BullGuard Internet Security 4,7 10 8 GFI Vipre Antivirus Premium 4,6 10 8 McAfee Total Protection 4,6 10 8 AVG Internet Security 4,6 10 8 Webroot SecureAnywhere 4,6 10 Complete 8 Trend Titanium Maximum 4,6 10 Micro Security 9 G Data Internet Security 4,5 10 10 Norman Security Suite Pro 4,2 10 11 Avira Internet Security 4,1 10 12 PC Tools Internet Security 3,9 10 de tests, les 17 suites de sécurité d'avast, d'avg, d'avira, de Bitdefender, de BullGuard, d'eset, de F-Secure, de G Data, de GFI, de Kaspersky, de McAfee, de Microsoft, de Norman, de PC Tools, de Symantec, de Trend Micro et de Webroot ont à nouveau été étudiées pendant 22 mois lors de 10 tests. La note maximale était aussi de 6,0 pour cette catégorie. Les suites de Microsoft et ESET occupent ici les deux premières places avec des notes de 5,4 et 5,3. Ces notes sont cependant accompagnées de notes inférieures à la moyenne pour les tests correspondants aux domaines de la protection et de la réparation. Les places trois à cinq obtenues par F-Secure, Bitdefender, Avast et Symantec ne s'en sortent pas mal avec des notes allant de 5,2 à 5,0/6,0. Test d'ergonomie 1 : La performance totale ainsi que plusieurs performances partielles telles que le temps nécessaire pour copier des données sont mesurées pour un système de test défini au préalable. Les suites de protection sont ensuite installées et les différents domaines de performances sont remesurés. Le test de ce domaine est réitéré à plusieurs reprises, puis une moyenne est utilisée pour l'analyse. Test d'ergonomie 2 : Chaque suite affiche occasionnellement des messages d'avertissement dès l'utilisation de logiciels inoffensifs comme par exemple un navigateur Internet. Chaque suite de sécurité doit savoir faire la différence entre ami et ennemi puisque sinon un faux positif est émise. Trop de faux Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 7

positifs peuvent résulter en un état de confusion chez l'utilisateur. Test d'ergonomie 3 : Pour la troisième partie du test, une grande liste d'outils et programmes inoffensifs est installée et le comportement de la suite de protection est consigné dans un procèsverbal. Étant donné qu'il s'agit exclusivement de logiciels inoffensifs et dépourvus de programme malveillant, aucun d'entre eux ne doit être bloqué ou dans le pire des cas déclaré comme logiciel malveillant. Conclusion pour l'ergonomie Les suites de protection de Microsoft et ESET émettent le moins de faux positifs. Les suites de sécurité Internet de Bitdefender et F-Secure suivent de près. Elles ont toujours bien reconnu les amis des ennemis (identification ami ou ennemi) durant le test et ont peu ralenti le système Windows. Les cinq premières places occupées par Microsoft, ESET, F-Secure, Bitdefender, Avast et Symantec présentent de bonnes notes allant de 5,4 à 5,0 points. La cinquième place est occupée ex aequo par Avast et Symantec en raison de leur égalité de points. Les places six à onze présentent des notes encore respectables allant de 4,9 à 4,1 points. Elles sont occupées par les suites de Kaspersky, BullGuard, GFI, McAfee, AVG, Webroot, Trend Micro, G Data, Norman et Avira. Avec une note de 3,9, la lanterne rouge est Résultats du test en continu Les meilleures suites de protection dans toutes les catégories après 10 tests sur 22 mois Le dernier tableau montre que la suite de protection de Bitdefender a obtenu une moyenne de 5,6/6,0 lors du grand test en continu d'av-test comprenant 10 tests de janvier 2011 à octobre 2012. Les suites de sécurité Internet de Kaspersky, F-Secure et Symantec suivent de très près et elles présentent également une très bonne performance avec une moyenne respective de 5,4, 5,2 et 5,0/6,0. La suite de protection d'avast qui est le meilleur produit gratuit atteint la huitième place avec 4,6 points. Le second logiciel gratuit testé, c.-à-d. Security Essential de Microsoft, occupe seulement la 12 e place, à égalité avec GFI. Rang Société Produit Protection Réparation Ergonomie Total des points Moyenne Qté de tests 1 Bitdefender Internet Security 5,8 5,8 5,1 16,8 5,6 10 2 Kaspersky Internet Security 5,7 5,6 4,9 16,2 5,4 10 3 F-Secure Internet Security 5,8 4,6 5,2 15,6 5,2 10 4 Symantec Norton Internet 5,6 4,4 5,0 15,0 5,0 10 Security 5 G Data Internet Security 5,8 4,5 4,5 14,7 4,9 10 6 AVG Internet Security 5,2 4,6 4,6 14,4 4,8 10 7 BullGuard Internet Security 5,7 3,5 4,7 13,9 4,6 10 8 Avast Free AntiVirus 4,6 4,1 5,0 13,8 4,6 10 9 Webroot SecureAnywhere 4,9 3,9 4,6 13,4 4,5 10 Complete 10 Avira Internet Security 4,6 4,6 4,1 13,3 4,4 10 11 Trend Micro Titanium 4,9 3,8 4,6 13,2 4,4 10 Maximum Security 12 GFI Vipre Antivirus 4,3 3,5 4,6 12,4 4,1 10 Premium 12 Microsoft Security 2,3 4,7 5,4 12,4 4,1 10 Essentials 13 PC Tools Internet Security 4,7 3,2 3,9 11,7 3,9 10 14 McAfee Total Protection 4,1 3,0 4,6 11,6 3,9 10 14 Norman Security Suite Pro 3,8 3,6 4,2 11,6 3,9 10 15 ESET Smart Security 3,6 2,6 5,3 11,5 3,8 10 Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 8

assumée par la suite de PC-Tools qui a frôlé la moyenne de 4,0/6,0. Les meilleures suites de protection du test en continu Durant le grand test en continu de suites de sécurité Internet effectué par AV-TEST par le biais de 10 tests sur 22 mois (de janvier 2011 à octobre 2012), la meilleure performance a été réalisée par la suite de protection de Bitdefender avec une moyenne de 5,6/6,0. En particulier dans les domaines de la protection et de la réparation, elle a toujours obtenu de très bons résultats. Il n'y a que dans le domaine de l'ergonomie qu'elle fut reléguée à la quatrième place. Les produits de Kaspersky, F-Secure et Symantec suivent de près sur les places deux à quatre avec une moyenne respective presque aussi satisfaisante de 5,4, 5,2 et 5,0/6,0. Le milieu du classement (de la 5 e à 12 e place) est occupé par les produits de G Data, AVG, Bullguard, Avast, Webroot, Avira, Trend Micro, GFI et Microsoft avec des moyennes de 4,9 à 4,1 points. Ce faisant, les suites de protection d'avast et Microsoft qui ont été testées correspondaient aux variantes gratuites. Avec des notes inférieures à la moyenne de 3,9 et 3,8 points, les suites de protection de PC Tools, McAfee, Norman et ESET se trouvent sur les quatre dernières places du grand test en continu d'av-test GmbH. Les trois catégories de tests Protection, Réparation et Ergonomie sont toutes prises en compte pour l'évaluation globale. Étant donné que la note maximale de chaque catégorie était de 6,0 points, le total maximal de points est de 18. L'AV-TEST GmbH attribue un certificat avec un numéro unique ne pouvant être échangé à chaque produit qui a obtenu au moins 11 points ou plus lors d un test. La plupart des produits ont presque toujours obtenu un tel certificat durant les 10 tests réalisés sur 22 mois. 11 visiteurs sporadiques dans le laboratoire de test Durant la période des essais allant de début 2011 à octobre 2012, 10 suites de sécurité supplémentaires ont régulièrement été testées dans le laboratoire. Cependant, ces produits ne disposaient pas toujours d'un nouveau produit ou d'un produit pouvant être testé aux dates fixes de test. C'est pourquoi tous ces tests isolés ont été rassemblés dans un tableau spécifique. Vous y trouverez les produits de Lavasoft, Ahnlab, AVG (Free Antivirus), Total Defense, D'après le grand test en continu d'av-test, la meilleure suite de protection gratuite est proposée par Avast. Occupant la 8 e place de l'évaluation globale, elle constitue une solution pour une protection rapide et gratuite. Cette suite est surtout préférable à celle de Microsoft. Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 9

Check Point, Fortinet, K7 Computing, Qihoo et Panda en version payante ainsi que gratuite. Les procédures de test sont identiques à celles appliquées aux participants du test en continu. La protection, la réparation et l'ergonomie ont également été évaluées pour ces produits. Les résultats de ces tests Les résultats des candidats ne participant pas continuellement aux tests ne peuvent pas faire l'objet d'une comparaison directe. En effet, un produit a été soumis à 8 tests en l'espace de 22 mois alors que d'autres produits ont seulement été examinés en laboratoire une, deux, quatre ou cinq fois. Sur huit tests, la suite de sécurité Internet de Panda a atteint une moyenne de 4,6/6,0. Cela place la version payante de Panda environ dans le top 8 des produits du test en continu. Le produit gratuit de Check Point affiche une bonne moyenne de 5,2 points sur trois tests. La variante gratuite du produit d'avg atteint une moyenne de 4,7 points sur cinq tests. Ces notes ne peuvent cependant être directement comparées avec celles des participants au test en continu. En effet, ces derniers offrent à la comparaison des valeurs issues de 10 tests. C'est aussi pourquoi les suites de protection ayant été testées de manière sporadique ne sont pas classées dans le tableau. Magdebourg, le 15 janvier 2013 Auteur : Markus Selinger Veuillez vous adresser à l'équipe d'av-test GmbH si vous avez des questions supplémentaires. presse@av-test.de Tél. : +49 391 6075460 Résultats des tests en laboratoire Suites de protection testées de façon sporadique entre janvier 2011 et octobre 2012 Certaines des suites de protection ont eu de bons résultats lors des tests en laboratoire. La version payante de la célèbre suite de protection de Panda a été soumise à huit tests. En comparant ses résultats à ceux du test en continu, elle se place dans la moyenne supérieure du classement. Une comparaison directe est impossible pour les autres produits ne comptant qu'un, deux, quatre ou cinq tests. C'est également pourquoi les produits n'ont pas été classés. Société Produit Protection Réparation Ergonomie Total de points Moyenne Qté de tests Check Point ZoneAlarm Free 5,3 5,0 5,2 15,5 5,2 3 Antivirus + Firewall AVG Anti-Virus Free 5,0 4,2 4,9 14,1 4,7 5 Edition Panda Internet Security 5,1 4,3 4,4 13,8 4,6 8 Fortinet FortiClient Lite 4,0 3,8 5,3 13,0 4,3 2 K7 Computing Total Security 5,0 4,0 4,0 13,0 4,3 1 Panda Cloud Antivirus 4,6 3,1 5,0 12,7 4,2 5 Free Edition Qihoo 360 Antivirus 5,4 2,6 4,4 12,4 4,1 5 Lavasoft Ad-Aware Free 3,3 3,7 4,7 11,7 3,9 3 Antivirus+ AhnLab V3 Internet 2,0 4,4 4,2 10,6 3,5 5 Security Total Defense (CA) Internet Security Suite 2,6 3,1 3,3 9,0 3,0 5 Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'av-test GmbH 10