Drug Design Approche classique HTS-Chimie combinatoire Rational Drug Design ligand based (QSAR) Structure based (ligand et ou macromolec.) 3DQSAR Docking Virtual screening
Needle in a Haystack Estimated 10 200 compounds could be made 28 million compounds currently registered (CAS) Drug company biologists screen up to 1 million compounds against target using ultra-high throughput technology Chemists select 50-100 compounds for follow-up Chemists work on these compounds, developing new, more potent compounds Pharmacologists test compounds for pharmacokinetic and toxicological profiles 1-2 compounds are selected as potential drugs
Approche classique Substances naturelles extraits/broyats recherche d activité extraction synthèse génie biologique ex : pénicilline taxol cyclosporine Base de donnée classique : environ 5000 composés : gestion Industrie cosmétique
Chimie des substances naturelles 1 produit (+/- naturel) actif (lead) produit dérivé plus actif moins toxique plus assimilable... 100aines de produits dérivés tests biologiques mesure de l' activité => Relation structure chimique Activité -- >QSAR--> 3D QSAR Bases de données = 5000 moléc X 100 dérivés x n activités
Chimie combinatoire Synthèse rapide de 1000 er de molécules : mélanges + Hight Throughput Screening Vérification simultanée de 1000 er d'a ctivités = Gestion des mélanges Outils de recherche d' informations Outils de tri des groupes de molécules Outils d' évaluation de la diversité moléculaire
Rational Drug Design Connaissance des substances actives : 3D QSAR Connaissance de la structure de la cible : DOCKING
QSAR : Quantitative Structure Activity Relationship Prédire l activité biologique (A) de composés non testés coefficient de partition eau/octanol (C8H17-OH) P protéine : composé relativement hydrophobe + liaisons hydrogène corrélation entre P et activité inhibition de l' agrégation des plaquettes de sang de bovins par des composés alcooliques (R-OH) log A= 1,00logP+0,18 inhibition de la contraction du muscle sartorius de grenouille par différents composés : log A= 0,88 logp+0,63 Limites rapidement atteintes
QSAR moderne Prise en compte d autres paramètres pour les substituants effets stériques (S) propriétés électroniques (E) (orbitales électroniques des grpts substituants)... (toutes propriétés physico-chimiques) Modèle QSAR : loga=fh(p)+fs(s)+fe(e)+... A??? P S E Trouver le meilleur substituant «?» pour satisfaire les paramètres les plus importants.
Extension du QSAR : ADME Limites du QSAR Interdépendance non linéaire des termes ex : répartition électronique responsable en partie de l hydrophobicité. Résultats corrects en absence d interactions spécifiques déterminantes
3D-QSAR Spécificité : énergies d' interaction + structure 3D distances dans les composés position des gpt chargés participation à des LH forme de la molécule = PHARMACOPHORE
Pharmacophore représentation en 3D des propriétés les plus essentielles d une molécule active. ex : Charge + Donneur de liaison H d1 θ1 d2 noyaux hydrophobe Série de composés d activité connue: construction du pharmacophore idéal. Recherche de composés avec un fort indice de similarité.(base de donnée : «virtual screening»- de novo)
Autres paramètres de similarité utilisable Structure stérique Smarts,Smiles et Fingerprint Conformation Mécanique quantique type d orbitale distribution électronique Espace conformationnel
Descripteur Paramètres multiples regroupés en un seul avec des pondérations ex : D = 50% pharmacophore + 30% ρ(r) + 20% espace conformationnel... A? D
Modèle QSAR Analyse en Composante Principale «hierarchical clustering» Regrouper les données / molécules similaires Trouvez les facteurs qui les rendent dissemblables Attribution de poids à ces différents facteurs
Descripteurs issus de Mécanique quantique Energie conformationnelle précise Densité électronique (ρ(r)) Potentielle électrostatique Champs électriques Descripteurs Empiriques-semi-empiriques Comparaison des champs de forces produits par les ligands
Comparaison de champs Alignement des ligands Représentation des champs sur une grille ComFA : Comparative Molecular Field Analysis vdw ComSIA Electrostatique Comparative Molecular Similarity Analysis idem Donneur ou Accepteur de LH hydrophobie Comparaison des champs - corrélation avec Kd
Ex ComSIA ( Inhibiteurs de la Thrombine Interaction stérique favorables : vert Défavorable : brun Interaction hydrophobe favorables : rouge Défavorable : bleu
Flexibilité Molécules flexibles : choix de la conformation énergie minimum connaissances empiriques logiciel CONCORD, WIZARD, COBRA (rapide) champs de forces GROMOS, CHARMM, AMBER (juste) Forme active différente de la conf. de + basse énergie? Prise en compte des différents minima Corrélation entre activité et espace conformationnel
Bon descripteur Points expérimentaux proches de la droite théorique tests statistiques Bon caractère prédictif séparation entre bons substrats / substrats intermédiaires / mauvais substrats (classement dans l ordre) Pas de faux positifs/négatifs
Autres limites Plusieurs conformations avec différentes énergies peuvent être actives : La (les) conformation(s) d autres molécules peuvent jouer un rôle (eau, récepteur, ions) => Entropie (très difficile à calculer) ( S) Energie potentielle calculée : => Enthalpie ( H) Energie importante pour une activité : => Energie libre : G= H-T S Petites Molécules
Docking Trouver le meilleur ligand à accrocher à une macromolécule I - Structure 3D de la protéine connue repérage du site actif positionnement des ligands connus proposition de nouveaux ligands
Docking I - Structure 3D de la protéine connue repérage du site actif mutagenèse analyse de la surface cavités fissures Potentiel électrostatique Champ électrique Potentiel de lipophilie Complémentarité stérique ou électronique GRID (déplacement de grpt chimique)
II - Complexes connus repérage des interactions importantes électrostatique van der Walls HB positionner d' autres ligands agonistes antagonistes construire de nouveaux ligands
III - Structure 3D de protéine inconnue? Modèle/homologie homologie importante; activités différentes? ex récepteur membranaire à 7 segments transmembranaires (GPCR) tension artérielle, douleur (morphine), anxiolytique (benzodiazépines) antidépresseur, neuromédiateur, goût/odorat (vision rhodopsine) 1300 produit de gène pot identifié chez l homme 30% des 500 médicaments sur le marché 26 des 100 meilleurs ventes : 23,5 milliard
III - Structure 3D de protéine inconnue? Modèle/homologie forte homologie mais activités différentes ex récepteur membranaire à 7 segments transmembranaires (GPCR) Modèle tridimensionnel de la bactériorhodopsine profusion de modélisation (ex http://www.cmbi.kun.nl/7tm/models/vriend/index.html) modèles d' interaction de 10aines de ligands avec le récepteurs Bactériorhodopsine = rhodopsine!!! (Palczewski, K. 2000) http://www.expasy.org/swissmod/cgi-bin/sm-gpcr.cgi
Principes du docking Topologie du site actif Topologie 3D géométrie de distances enveloppes (maillage sur grille) Topologie «énergétique» Liaison H électrostatique (ionique) Stérique (van der waals) lipophilique H N
Stratégie I Exploration de bases de données : «virtual sceening» complémentaritée de forme (DOCK) + complémentarité électronique O H H N H N Existence du ligand idéal dans la base?
Stratégie II Création de novo assemblage pièce par pièce atomes (1) groupes chimiques (2) a O H H N b O H H N 1 Grande diversité Impossible à synthétiser? 2 Choix de la chimie Complémentarité
ex fonctionnement du programme LUDI - 1- Génération des règles du site de fixation 2- positionnement de groupes chimiques H N N - + N 3- accrochage des groupes entre eux H N
Les succès Inhibiteur de la dihydrofolate réductase (1992) HIV-protéase (1992) Phospholypase A2 (1994) FKBP-12 (1995) KI=12 µm Thrombine (1996) BASF: Ka X100 Abl-SH3 (1996) Trypsine, streptavidine, nucléotide phosphrylase ex : trypsine : 2 h de calcul : 153 composés dont 2 inhibiteurs à 10-6 M
Les limites Prédiction de l affinité. calculs empirique de l énergie libre Temps : fonctions de score OK pour ligands semblables 5 min en moyenne / ligand sur 1 protéine Importance de la flexibilité flexibilité du ligand flexibilité de la protéine
Flexibilité de la protéine (AUTODOCK) HIV1 Protéase : 21 conformations utilisées Carte combinée de l énergie d interaction de l atome O Zones d interaction favorable Flexibilité de l Arg8 Zones d interaction défavorable
Flexibilité de la protéine (FlexE) Applicable pour : Chaîne latérales Boucles squelette
Les limites Prédiction de l affinité? Importance de la flexibilité flexibilité du ligand flexibilité de la protéine (DM) Rôle du solvant (cyclosporine) La chimie («the septic chemist») La pharmacologie (transport métabolisme, toxicité, temps de vie, biodisponibilité...)
Chimie combinatoire Groupes chimiques sélectionnés Criblage à haut débit Leads QSAR DOCKING Leads Médicament
Algorithmes Génétiques Groupes chimiques : + Ensemencement (au hasard) 1/Kd Rang 6,5 1er Reproduction Evaluation du 1/Kd 6,1 5,5 5 4 2eme 3eme 4eme 5em +Mutation (1 chance/1000) Sélection Si 1/Kd moins bon :Elimination Si 1/Kd meilleur Classement élimination du dernier Autres règles : molécule plus forte (mieux classée): plus de chance de reproduction apparition d une molécule semblable à une existante : élimination (maintient de la diversité)