2. INDICATEURS PERTINENTS (permettant de suivre l évolution de la variable dans le temps)

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "2. INDICATEURS PERTINENTS (permettant de suivre l évolution de la variable dans le temps)"

Didier Boisvert
il y a 8 ans
Total affichages :

1 GARONNE 2050 VARIABLE : stockage et utilisation des stocks 1. DÉFINITION DE LA VARIABLE Cette variable s intéresse aux différents moyens de stocker l eau en un site donné et à une période donnée de l année (période hivernale) pour l utiliser ensuite (dans le but de satisfaire des besoins environnementaux ou anthropiques) à proximité du site de stockage ou ailleurs, et à une autre période de l année (période estivale). Les moyens de stockage identifiés a priori sont les suivants : - Barrages sur cours d eau : ils interceptent les écoulements, font obstacle au transport solide et à la migration piscicole mais sont en général situé sur des sites permettant de limiter la surface du plan d eau au regard du volume stocké ; - Retenues collinaires : il s agit de réservoirs faiblement (digues sur thalwegs sans écoulements estivaux en général) ou totalement (réservoirs créés ex nihilo sur des zones d emprunt non reliées aux cours d eau ou sources) déconnectés du réseau hydrographiques ; - Nappes d eau souterraine : ces nappes se rechargent naturellement par infiltration de la pluie et via les connections avec le réseau hydrographique de surface ; il est techniquement possible d amplifier le phénomène en ralentissant les écoulements de surface (création de zones d étalement des crues, création de «bassins» d infiltration ) afin de permettre, sur des terrains très filtrants, une infiltration plus abondante. Une fois ces capacités de stockage identifiées, se pose la question de la mobilisation de cette ressource. Il s agit alors de définir les usages prioritairement alimentés à partir de ces réserves : - Maintien de débits environnementaux dans les cours d eau ; - Production d hydro-électricité ; - Production d eau potable ; - Irrigation ; - Loisirs : baignade, loisirs nautiques ; - Cette question de la priorisation des usages est fondamentale pour prévenir les conflits et optimiser la satisfaction des besoins exprimés. Cette fiche s intéresse donc aux évolutions des capacités de stockage du bassin. 2. INDICATEURS PERTINENTS (permettant de suivre l évolution de la variable dans le temps) - Volumes stockés (et volumes prélevables) dans les différents types de réservoir ; - Documents de gestion de ces ressources : définition des priorités d affectation ; - Répartition des volumes stockés par usage.

but de satisfaire des besoins environnementaux ou anthropiques) à proximité du site de stockage ou ailleurs, et à une autre période de l année (période estivale).

2 3. RÉTROSPECTIVE (les 40 dernières années) (comment, pourquoi et par l action de qui la variable a évoluée) Les aménagements de stockage se sont largement développés à partir des années 1930 pour l hydro-électricité, puis à partir des années 70 pour l irrigation. A l échelle du grand bassin de la Garonne (y compris le sous-bassin de la Dordogne donc), on estime le volume stocké à 2,9 milliards de mètres-cubes (2,3 pour l hydro-électricité, 0,4 pour les retenues hydroagricoles et 0,2 pour les retenues collinaires). Figure 1 : évolution des volumes stockés sur le grand bassin de la Garonne Source : référence bibliographique n 1 Pour le cas particulier des retenues collinaires dans lesquelles sont autorisés les prélèvements, on peut noter qu elles représentaient une capacité de stockage d environ 170 Mm 3 en : m 3 pour un prélèvement industriel ; - 3 Mm 3 pour 4 prélèvements AEP ; Mm 3 pour près de prélèvements agricoles (capacité moyenne de m 3 ). Selon le climat, les prélèvements sont variables d une année sur l autre. L Agence de l eau dispose d informations pour les années 2003 à 2009 (cf. Figure 2). On constate que les capacités sont exploitées à moins de 50%. 1 Volume obtenu en considérant les prélèvements maximum enregistrés entre 2003 et 2009 dans les retenues référencées pour l année /5

A l échelle du grand bassin de la Garonne (y compris le sous-bassin de la Dordogne donc), on estime le volume stocké à 2,9 milliards de mètres-cubes (2,3 pour l hydro-électricité, 0,4 pour les

3 Figure 2 : évolution des prélèvements dans les retenues En termes de stockage dans les nappes, on ne connaît pas de site explicitement favorable. En revanche, le cas des nappes profondes de Gironde a été abondamment étudié dans le cadre d un SAGE et la question de l exploitation durable de ces ressources est clairement posée : comment ne pas prélever trop d eau pour permettre aux nappes de se recharger dans le temps et garantir une disponibilité durable de l eau? Les nappes profondes présentent [ ] des handicaps pour conduire une gestion raisonnée, car elles sont : à renouvellement lent ce qui confère un caractère fini ou limité quant aux possibilités d exploitation ; tenues à l écart d une conscience collective affirmée car peu connues du public ; multiples, complexes, superposées avec des caractéristiques variables dans l espace ; rythmées sur des pas de temps longs ; incomplètement connues, essentiellement au gré de leur exploitation. Ces caractères deviennent fondamentaux lorsque l on s engage dans une politique dite de "gestion durable", car les concepts de risque (surexploitation et pollution) et de solidarité s envisagent sur les moyen et long termes sur des emprises spatiales importantes. Source : SAGE Nappes Profondes On ne sait donc pas agir sur le potentiel de renouvellement des stocks, sauf en limitant les prélèvements afin de stabiliser les niveaux piézométriques. 4. INCERTITUDES ET SIGNAUX FAIBLES (incertitudes majeures pour l avenir et «signaux faibles» de changement) La création de ressources en eau fera l objet de vives discussions entre les tenants d une artificialisation limitée des bassins versant et ceux partisans d aménagements permettant une gestion mieux maîtrisée de la ressource et des usages associés. 3/5

prélever trop d eau pour permettre aux nappes de se recharger dans le temps et garantir une disponibilité durable de l eau?

4 L acceptation sociale de ces aménagements sera donc au cœur des débats concernant cette variable et si la tendance à une réglementation environnementale croissante se confirme, elle viendra probablement en opposition avec les contraintes économiques, agricoles notamment, qui orienteront les acteurs vers des actions de sécurisation des revenus (en particulier via la garantie de l accès à l eau pour l irrigation). D autre part, il convient de garder à l esprit que le bassin de la Garonne est déjà largement aménagé et qu en conséquence les sites techniquement favorables aux aménagements ne sont probablement pas très nombreux. Enfin, la question du financement des aménagements doit également être posée tant les coûts sont élevés pour la collectivité, et ce d autant plus que les sites sont naturellement moins favorables. Ils peuvent varier de 2 à 6 du mètre-cube (du barrage sur cours d eau sur un site favorable à la retenue collinaire créée ex-nihilo sur un site déconnecté du réseau hydraulique). 5. PROSPECTIVE (les 40 prochaines années) Hypothèse 1 à 2030 : scénario barrages - Grands barrages structurants à vocations multiples : soutien d étiage, irrigation/aep, hydroélectricité - Quelques projets potentiels identifiés : o Charlas (100 Mm3) pour Garonne et Neste o Saint-Peyres (23 Mm3) pour Tarn o Vimenet (7,5 Mm3) pour Aveyron o Pareloup (5 Mm3) pour Aveyron o Rassisse (4 Mm3) pour Tarn o Rieux-Vergnet (3 Mm3) pour Tarn o Auroue (3 Mm3) pour Neste Hypothèse 2 à 2030 : scénario réservoirs - Petits barrages et retenues locales à vocation unique (irrigation essentiellement) en substitution de prélèvements dans le milieu Hypothèse 3 à 2030 : scénario statuquo - Pas de nouveau barrage voire disparition d ouvrages trop impactants pour l environnement - Révision des modalités de gestion des ouvrages existants : priorités? retenues hydroélectriques sollicitées en été? cohérence avec besoins énergétiques estivaux? 4/5

5 Hypothèse 4 à 2030 : scénario mobilisation des eaux souterraines - Si les solutions simples de type barrage se révèlent moins viables (écologie, coût, acceptation sociale) - Besoin de mieux gérer les épisodes extrêmes : inondations d un côté, rareté de l eau de l eau => intérêt pour des dispositifs de ralentissement des écoulements superficiels => infiltration de l eau des crues dans les nappes (zones humides, nappes alluviales ) - Besoin d ingénierie et d études sur le sujet : identification de sites propices (en termes de porosité, de hauteur de nappe disponible ), mises au point de techniques adaptées (éviter les problèmes d évaporation et de salinisation), problématiques foncières (besoin d espace pour l étalement des eaux de crues, pour aménager des «barrages» souterrains ) - Localement, possibilité d une gestion active des ressources stratégiques : bassins d infiltration sur champs captants AEP (eaux épurées, pompages en rivière) => rôle de filtration + maintien du niveau piézométrique d exploitation - Cas des zones karstiques??? 6. BIBLIOGRAPHIE (rétrospective et prospective) 1. EVALUATION DES IMPACTS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE SUR L'ESTUAIRE DE LA GIRONDE ET PROSPECTIVE A MOYEN TERME - PHASE 1 : ANALYSE DES ENJEUX LIES A L'EAU - SMIDDEST - EAUCEA - Décembre SAGE NAPPES PROFONDES GIRONDE - ETAT DES LIEUX - SMEGREG vers SAGE NAPPES PROFONDES GIRONDE - TENDANCES ET SCENARIOS - SMEGREG vers SAGE NAPPES PROFONDES GIRONDE - ETAT DES LIEUX DES RESSOURCES - DIAGNOSTIC - SMEGREG - Septembre 2010 RÉDACTEUR : Ludovic LHUISSIER MISE À JOUR : 09/05/2011 5/5

(zones humides, nappes alluviales ) - Besoin d ingénierie et d études sur le sujet : identification de sites propices (en termes de porosité, de hauteur de nappe disponible ), mises au point de

Documents pareils

L eau dans les documents d urbanisme. L approche des solutions environnementales de l urbanisme CAUE 40 26 mai 2011

L eau dans les documents d urbanisme L approche des solutions environnementales de l urbanisme CAUE 40 26 mai 2011 Pourquoi ce guide? Participer à «décloisonner» les services «Environnement Eau» et «Urbanisme»