L auto-archivage en maths, quoi de neuf?

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "L auto-archivage en maths, quoi de neuf?"

Gilles Bertrand
il y a 8 ans
Total affichages :

1 L auto-archivage en maths, quoi de neuf? Anna Wojciechowska Rencontres RNBM : 1-5 Octobre 2007

2 Questionnaires 1er questionnaire : novembre 2005 : 128 réponses Participants : Besançon, Bordeaux, Clermont Ferrand, Grenoble (Imag et Institut Fourier), Marseille, Nancy, Paris (Jussieu et Orsay), Rouen, Strasbourg. 2ème questionnaire : février 2007 : 190 réponses Participants : Besançon, Bordeaux, Brest, Dijon, Grenoble (Imag et Institut Fourier), Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Orleans, Paris (Jussieu, ENS, Versailles, Marne la Vallée et Orsay), Rennes, Strasbourg, Toulouse.

3 Questionnaires - suite Recherche de l'information Publications Expérience d'auto-archivage Connaissances du droit d'auteur Connaissances des journaux libres

4 Participants selon âge Title < 30 ans ans ans >50 ans

5 Connaissances des AO non oui 6 5 non oui Math Info

6 Connaissances des AO - suite Connaissance du terme "AO" en 2005 Connaissence du terme "AO" en non oui 6 5 non oui < >50 < >50

7 Sources d'information sur les archives ouvertes Collègues Bibliothèque Cnrs Co-auteurs Débats sur l'accès libre Autre Université Ministère

8 Sources des articles Bibliothèque du labo BU bases de données Science Direct sites des éditeurs Springer Link INIST autre

9 Sources des articles en BU INIST sites des éditeurs autre ScienceDirect Springer Link bases de données bibliothèque du labo Math info

10 Accès aux articles en texte intégral ArXiv Google Hal autres Emis Aucun

11 Accès aux articles en 2007 par domaine Aucun Emis Autre Hal Google ArXiv Math info

12 Accès aux prépublications Pages personnelles HAL ou ArXiv Sites des laboratoires Sites de la bibliothèques Autres

13 Accès aux prépublications en 2007 par domaine 10 95,00% 9 85,00% 8 75,00% 7 65,00% 6 55,00% 5 45,00% 35,00% 25,00% 15,00% 5,00% Math Info Aucun Autre Site de la bibliothèque Site des laboratoires HAL ou Arxiv Pages personnelles

14 Facilité d'accès aux articles toujours souvent parfois jamais

15 Facilité d'accès aux articles suite Facilité d'accès aux articles selon l'âge en Facilité d'accès aux articles selon l'âge en < >50 souvent parfois toujours jamais < >50 souvent toujours parfois jamais

16 Demande d'aide toujours souvent parfois jamais

17 Age des articles consultés < 2 ans < 5 ans < 10 ans < 20 ans < 50 ans > 50 ans

18 Age des articles consultés par domaine plus de 50 ans il y a moins de 50 ans il y a moins de 20 ans il y a moins de 10 ans il y a moins de 5 ans il y a moins de 2 ans Math info

19 Nombre de publications par an plus que 5

20 Nombre de publications par an et par domaine plus que Math info

21 Objectifs de publications 100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 communiquer les résultats avancer la carrière le prestige personnel augmenter les chances d'un financement autre 30,00 20,00 10,00 0,

22 Auteurs des dépôts Auteurs des dépôts en 2007 Auteurs des dépôts personne le secrétariat du laboratoire votre coauteur vous même 6 5 personne le secrétariat du laboratoire votre coauteur vous même Math info

23 Période d'auto-archivage 37,50% 35,00% 32,50% 27,50% 25,00% 22,50% 17,50% 15,00% 12,50% 7,50% 5,00% 2,50% < 1 an 2-3 ans 3-5 ans > 5 ans

24 Types de publications déposées Articles Actes de colloques Prépublications Rapports Chapitres Thèses Cours Exercices Autres

25 Motivations pour les dépôts 8 75,00% 7 65,00% 6 55,00% 5 45,00% 35,00% 25,00% 15,00% 5,00% je suis motivé par principe les articles en accès libres sont cités plus encouragement de la bibliothèque et l'administration encouragement des collègues et co-auteurs existence des archives ouvertes dans votre domaine autres

26 Dépôts sur le Web Au moins 1 prépublication déposée Au moins 1 article déposé sites perso sites des labos Hal ArXiv sites perso sites des labos Hal ArXiv

27 Facilité des dépôts dans Hal Facilité d'utiliser Hal sans opinion difficile un peu difficile facile très facile très facile 4% en ,5% en 2007 facile 16% en % en 2007 sans opinion 72% en % en 2007

28 Facilité des dépôts dans ArXiv Facilité d'utiliser ArXiv sans opinion difficile un peu difficile facile très facile très facile 16% en % en 2007 facile 26% en % en 2007 sans opinion 47% en % en 2007

29 Suggestions et remarques en 2007 pré-renseigner les laboratoires étrangers avoir une transmission automatique du champ auteur de HAL vers ArXiv disposer de métadonnées simples et explicites réduction des étapes de publication interface plus rapide accès complet et direct à ArXiv pouvoir retirer un article dépôt systématique sur Hal faciliter la mention de co-auteurs pouvoir mettre en ligne plus facilement des bibliographies

30 Propriétaire du droit d'auteur moi éditeur quelqu'un d'autre (employeur) je ne sais pas

31 Publications dans des revues en accès libre Soumissions : 17% en % en 2007 Intentions pour le future : très probablement : 12% en 2005 et 2007 probablement : 22% en 2005 et 21% en 2007 non : 5% en 2005 et 7% en 2007 je ne sais pas : 38% en 2005 et 45% en 2007

32 Raisons pour publier dans un journal libre 1. l'accès libre pour tous les lecteurs 2. ce journal est prestigieux dans mon domaine ce journal est édité par les gens que je connais 4. je me sens concerné par les frais des abonnements de ma bibliothèque 5. la publication des articles est plus rapide 6. je suis contre les publications dans des journaux commerciaux 7. j'étais attiré par l'éditeur ou le comité éditorial 8. le lectorat est plus large que dans le cas d'un journal normal (commercial) 9. je pense que mon article va être cité plus souvent 10. autre 11. j'étais influencé par mes collègues 12. j'étais influencé par mon laboratoire

33 Raisons pour ne pas publier dans un journal libre 1. je ne connais pas assez bien des journaux libres dans mon domaine pour y déposer l'article les journaux libres dans mon domaine ne sont pas considérés comme assez prestigieux 3. je suis contre le principe auteur payeur 4. je n'ai pas trouvé de journaux libres dans mon domaine 5. je publie toujours dans les même journaux et je suis satisfait 6. ma décision a été influencé par mes collègues 7. le lectorat d'un journal libre est moins important 8. autre 9. ma décision a été influencé par mon laboratoire 10. la publication des articles est moins rapide que dans des journaux traditionnels je n'ai pas trouvé de financement pour publier dans un journal libre

34 Merci...

Documents pareils

Matrice snapshot 2013. Jacquelin Charbonnel ANF RNBM - Marseille, 23 mai 2013

Matrice snapshot 2013. Jacquelin Charbonnel ANF RNBM - Marseille, 23 mai 2013 Mathrice snapshot 2013 Jacquelin Charbonnel ANF RNBM - Marseille, 23 mai 2013 Jacquelin Charbonnel ANF RNBM - Marseille, 23 mai 2013 Plan Organisation, fonctionnement, activités de Mathrice Quelques services