«Le risque foudre dans les établissements de santé» Illusions ou réalités! 2, rue Delbourg 69540 IRIGNY Tél: 04 37 41 16 10 Fax: 04 72 30 13 36 e-mail: r.goiffon.consult@wanadoo.fr www.rg-consultant.com
Cabinet d expertise, d analyse de risque, d étude technique, d assistance à M.O. (DCE, ACT, EXE ) et certifié d ingénierie et organisme de formation agréé (en total indépendance vis-à-vis des installateurs, bureau de contrôle et ce depuis + de 15 ans. -Seul adhérent à la CICF La maîtrise du risque foudre, une nécessité, pour les personnes, l'environnement et les installations industrielles
Couverture nationale, dom/tom
2 Rue Delbourg - 69540 IRIGNY France Tél. : 04 37 41 16 10 Tél/Fax : 04 72 30 13 36 E mail : raymond.goiffon@orange.fr www. rg-consultant.com
Certifié Qualifoudre et adhérent du CICF (Chambre d ingénierie et conseil de France)
Le risque foudre dans les Et.de S: méthodologie de mise en conformité
«Le risque foudre..» Sommaire: 1/ Historique, rex, 2/ Analyse de risque «Logiciel JUPITER» 3/ Etude Technique : Norme NF EN 62305-3 4/ Etude Technique : Norme NF EN 62305-4 4/ Prévention 5/ Etude de cas 6/ Vérification 7/ Conclusion: démarche globale groupement
La foudre : facteur aggravant sur la signalisation du TGV chinois: - accidents de Wenzhou (été 2011)
La foudre : facteur aggravant : (jan 2010)
Statistiques foudre : «effets indirects»
Sinistres foudre! : points communs - signalisations erronées, - pertes d énergie, data -non continuité électrique
La foudre «protection & prévention» Principes
Le risque foudre «protection & prévention» Le paratonnerre : invention française? (Dallibard au XVIII Siécle) Expérience à MARLY LA VILLE avant celle de B. FRANKLIN
Le risque foudre «nécessité de protection & prévention»
Le risque foudre : expertise
Risque foudre : expertise * Hopital de Dôle Paratonnerre sous les antennes
Statistiques : foudre Base ARIA : Ministères de l écologie et Santé Conséquence des sinistres Nombre % Mort d'homme 3 9.4 Blessure 6 18 Dommage matériel intérieur 30 65 Dommage matériel extérieur 4 12.5 Perte de prod/ non continuité de serv.17 53.1 Évacuation / non confinement 6 18.8 Pollution atmosphérique 5 15.6 Pollution des eaux 4 12.5 Pollution du sol 3 9.4
Analyse de risque (R1 à R4)et Etude technique : - évaluation du/des niveaux de protection requis + identification des risques (nouvel arrêté 29/9/05 : substances, procédés, accidentologie, rex, interactions ) - préconisations, cahier des charges, CCTP, consultation (DCE) et missions d ingénierie : EXE, ACT, REC (Réception initiale).., Paratonnerres radioactifs (dépose avant 2012), Acteurs compétents et indépendants, (label) Prévention foudre (manifestation, dépotages, manipulation pyrotechnique.) Carnet de bord : à disposition de l administration.
Statistiques : foudre Base APSAD : Assemblée pleinière des assureurs
Statistiques foudre : Constat 95% des sinistres sont dus aux effets indirects (induction, surtensions, rayonnement ( jusqu à 3 km) Couts de 10 à 250 Keuros ( Vulcania ) 2% remontées de terre (pylône HT à 500mètres et terre s non interconnectées 3% effets directs : PECHINEY Issoire (5 morts en 1986) Alors pourquoi les établissements sont avant tout protégés par uniquement des paratonnerres dans 70% des cas?
ANALYSE de RISQUE FOUDRE (d après la norme NF EN 62305-2)
Analyse de risque «JUPITER»: selon la EN 62305-2 Sans système de protection contre la foudre
Analyse de risque : suite Avec système de protection contre la foudre
3/ Etude Technique selon la NF EN 62305-3 - 4 niveaux de protection déterminés par l Analyse de Risque préalable, - Dispositifs de capture : - Tige simple - Fils tendus (fils de garde de ligne HT) - Conducteurs maillés (cage maillée) - Paratonnerres à Dispositif d Amorçage(PDA) - (non conventionnel par le CENELEC)
Méthode de l angle de protection «Volume protégé par une tige de capture verticale»
Méthode de l angle de protection «Volume protégé par fils tendus»
Méthode de l angle de protection «Volume protégé par conducteurs maillés»
Paratonnerre à Dispositif d Amorçage (PDA) «Volume protégé»
Paratonnerres non conventionnels ( UTE TC 81) expert du CENELEC
Performances des paratonnerres Rp2 Rp1 h1 h2
Prise de terre «Disposition A»
4/ Etude Technique / NF EN 62305-4 «Réseaux de puissance et de communication»
Parafoudres: principe de coordination
Parafoudres spécifiques : TBT + BT Exemple : Autocommutateur LIGNES NE SORTANT PAS DU BATIMENT AUTOCOM REPARTITEUR AUTOCOM LIGNES EXTERIEURES Parasurtenseur TËTE TELECOM ALIMENTATION Parasurtenseur (Basse tension) Cartes d'entrées Alimentation TELEPHONE NON RELIE AU 230 V LIGNES SORTANT DU BATIMENT AUTOCOM VERS DES POSTES SIMPLES (L < 100 m) MODEM FAX MINITEL TELEPHONE 230 V LIGNES SORTANT DU BATIMENT AUTOCOM VERS DES APPAREILS ALIMENTES PAR LE 230 V OU VERS DES POSTES SIMPLES (L >100 m) Barrette de masses (ou de terre) Terre
4/ PREVENTION : Principe
PREVENTION: Utilisation - Les ERP (Hôpitaux, musée, manifestation sportive), - La manipulation, le dépotage des produits pétroliers, - Le transfert de produits gazeux inflammables, - Le déchargement des céréales conduisant à des nuages de poussières explosibles (zones 20,21,22) - L avitaillement des aéronefs,
Moulin à champs (électrostatique)
PREVENTION : Applications Dans la protection active des personnes (procédures alerte) Dans la protection active des matériaux et équipements pour : - Le démarrage de moyens de secours en énergie, - L arrêt de moyens sensibles informatiques, - L isolement des arrivées d énergie perturbées, - L îlotage complet d une installation, - La mise en sécurité de la ventilation de salle blanche
5/ Etude de cas Centre Hospitalier de NANTES Installations (Bâtiments) soumises aux rubriques ICPE concernées par l arrêté foudre: N 13-14, 20, 21, 38-41 et 15-119-120 Conclusion de l ARF : Niveaux II, III et IV pour les effets directs et indirects de la foudre Conclusion de l étude technique: - Protection par PDA sur les bâtiments étudiés (démarche législative), - Protection par parafoudres sur les courants forts/faibles des bâtiments étudiés (démarche législative), - Protection par parafoudres sur tous les autres équipements sensibles (caméras, D.I., data ) démarche déterministe
Dispositif de capture (I.E.P.F.)
Etablissement du CCTP (DCE) et estimatifs
Etablissement du CCTP (DCE et estimatifs)
6/ Vérification La NF EN 62305-3 prévoit des vérifications périodiques en fonction du niveau de protection à mettre en œuvre sur la structure à protéger en présence de protection extérieure : Les intervalles entre inspections données dans le tableau ci-dessus s appliquent dans le cas où il n existe pas de texte réglementaire de juridiction. Pour le cas du site l arrêté du 19 juillet 2011 précise que l inspection visuelle doit être réalisée tous les ans et la vérification complète tous les deux ans. Un contrat de vérification périodique a été demandé avec tacite reconduction.
7/ Conclusions Réduction du risque foudre par: Exploitation plus pertinente des expertises sinistres, Prise en compte de l étude des dangers (Process, CEM..) Interactions zonage ATEX (équip.élec, descente paraton.) Nouvelle approche législative : ARF (choix de l Analyse de risque pertinente : EN 62305 (NF C 17 100-2 ou 17 108 ) Etude technique, et approche préventive (dépotage, G.E. ), Paratonnerre radioactif traité comme un déchet (2012), Accroissement de la culture (connaissance) du risque (formation), et contrat de maintenance annuel.
(Bureau d étude, expertise, conseil, formation : risque foudre, énergie, Environnement) 2, rue Delbourg- 69540 - IRIGNY (Lyon) tél : 04 37 41 16 10 Fax : 04 72 30 13 36
R.G. CONSULTANT vous remercie pour votre attention