Rapport de certification NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications, 2014 Numéro de 383-4-265-CR document : Version : 1.0 Date : 28 novembre 2014 Pagination : i à iii, 1 à 11
AVERTISSEMENT Le produit de technologie de l information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d'évaluation commune des produits de sécurité des TI, version 3.1, révision 3, à des fins de conformité aux Critères communs d'évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 4, par un centre d'évaluation approuvé établi dans le cadre du Schéma canadien d'évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CST ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i de iii -
AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST). Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada. En décernant un certificat Critères communs, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité connexe. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit de TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, afin de comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu pour le produit, les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées ainsi que les tests et les analyses qui ont été effectués par le CECC. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 28 novembre 2014, ainsi que la cible de sécurité définie à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le site portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Le présent rapport de certification fait référence aux marques de commerce et aux marques déposées suivantes : NetIQ est une marque de commerce déposée de Secure Configuration Manager est une marque de commerce de Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii de iii -
Table des matières AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire... 1 1 Définition de la cible d évaluation... 2 2 Description de la TOE... 2 3 Politique de sécurité... 3 4 Cible de sécurité... 3 5 Conformité aux Critères communs... 3 6 Hypothèses et clarification de la portée... 4 6.1 HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE... 4 6.2 HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT... 4 6.3 CLARIFICATION DE LA PORTÉE... 4 7 Configuration évaluée... 6 8 Documentation... 6 9 Activités d analyse et d évaluation... 7 10 Essais des produits de sécurité des TI... 8 10.1 ÉVALUATION DES TESTS PAR LES DÉVELOPPEURS... 8 10.2 TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS... 8 10.3 TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS... 9 10.4 DÉROULEMENT DES TESTS... 9 10.5 RÉSULTATS DES TESTS... 9 11 Résultats de l évaluation... 9 12 Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur... 9 13 Acronymes et abréviations... 10 14 Références... 11 - Page iii de iii -
Sommaire Le produit NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 (désigné ci-après sous l appellation ), de, est la cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation) de la présente évaluation. Les résultats de la présente évaluation indiquent que le produit répond aux exigences du niveau d assurance de l évaluation (EAL pour Evaluation Assurance Level) 2 augmenté pour les fonctionnalités de sécurité évaluées. Le produit est une application logicielle qui permet aux organisations de déterminer si leurs politiques de sécurité sont respectées, de cerner les vulnérabilités de sécurité et les menaces potentielles, et de corriger rapidement les expositions pour réduire les risques d infractions à la sécurité, d échecs de vérifications de conformité et d interruptions. Il permet également de créer des rapports, d évaluer les risques, permettant de prioriser les menaces et les vulnérabilités potentielles, et de faire des mises à jour qui intègrent de nouvelles expertises et connaissances en matière de sécurité en fournissant de nouvelles vérifications de sécurité concernant les vulnérabilités récentes, des modèles de politiques à jour et des rustines que recommande d apporter le fabricant. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation, laquelle a été terminée le 27 octobre 2014 et a été menée conformément aux règles du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de la présente évaluation est définie par la cible de sécurité (ST pour Security Target), laquelle décrit les hypothèses formulées concernant l évaluation, l environnement prévu pour l utilisation du produit et les exigences relatives aux fonctionnalités de sécurité et d assurance. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité et de tenir compte des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Le Centre de la Sécurité des télécommunications, à titre d organisme de certification selon le SCCC, affirme que l évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) selon les Critères communs et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). - Page 1 de 11 -
1 Définition de la cible d évaluation Le produit NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 (désigné ci-après sous l appellation ), de, est la cible d évaluation (TOE pour Target of evaluation) de la présente évaluation correspondant au niveau EAL 2+ augmenté. 2 Description de la TOE Le produit est une application logicielle qui permet aux organisations de déterminer si leurs politiques de sécurité sont respectées, de cerner les vulnérabilités de sécurité et les menaces potentielles, et de corriger rapidement les expositions pour réduire les risques d infractions à la sécurité, d échecs de vérifications de conformité et d interruptions. Il permet de créer des rapports, d évaluer les risques, permettant de prioriser les menaces et les vulnérabilités potentielles, et de faire des mises à jour qui intègrent de nouvelles expertises et connaissances en matière de sécurité en fournissant de nouvelles vérifications de sécurité concernant les vulnérabilités récentes, des modèles de politiques à jour et des rustines que recommande d apporter le fabricant. Le schéma suivant présente l architecture du produit : - Page 2 de 11 -
3 Politique de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d accès axé sur les rôles afin de contrôler les droits d accès administratifs au système. Il met également en œuvre des politiques se rapportant aux classes fonctionnelles de sécurité suivantes : vérification de sécurité opérations cryptographiques protection des données des utilisateurs identification et authentification protection de la TOE gestion de la sécurité communications sécurisées Les modules cryptographiques suivants ont été approuvés en vertu de la norme FIPS-140-2 : Module cryptographique Certification OpenSSL FIPS Object Module v1.2 1051 Network Security Services (NSS) Cryptographic Module 1279 (Extend ECC) v3.12.4 Network Security Services (NSS) v3.12.4 1475 4 Cible de sécurité La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit : NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 Security Target v3.0, 27 août 2014 5 Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3,1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3,1, révision 4. Le produit est : a. conforme à toutes les exigences d assurance de sécurité du niveau EAL 2 augmenté, ainsi qu à l exigence suivante : ALC_FLR.1 Basic flaw remediation b. conforme à la partie 2 étendue des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l exception des exigences suivantes explicitement définies dans la ST : FPT_SEP_EXP.1 Partial TSF domain separation - Page 3 de 11 -
c. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les composants d assurance de la partie 3. 6 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux qui sont requis pour l installation du produit et son environnement opérationnel. De cette façon, la TOE sera utilisée de manière adéquate et sûre. 6.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses sur l utilisation sûre qui sont énoncées ci-dessous figurent également dans la ST : Tous les réseaux permettront la communication entre composants. La TOE a accès à toutes les données du système TI dont elle a besoin pour exécuter ses fonctions. La TOE sera gérée de façon à traiter correctement les changements apportés au système TI qu elle surveille. Il faut connecter le composant de la TOE lié aux services de base à Internet, en appliquant les bons mécanismes de protection des frontières, afin de recevoir l information à jour sur le contenu des serveurs NetIQ. Les administrateurs mettront en place des procédures visant à examiner et à valider les fichiers de contenu à jour de NetIQ, ainsi qu à appliquer les mises à jour. Les administrateurs autorisés ne sont ni imprudents, ni sciemment négligents, ni hostiles; ils suivent et respectent les instructions fournies dans la documentation de la TOE. 6.2 Hypothèses liées à l environnement Les hypothèses liées à l environnement ci-dessous figurent dans la ST : La TOE pourra compter sur l environnement TI pour déterminer l identité des utilisateurs. Les composants du serveur de la TOE sont situés dans des installations dont l accès est contrôlé, ce qui empêchera tout accès physique non autorisé. La TOE pourra compter sur l environnement TI pour obtenir une fonction d horodatage fiable. 6.3 Clarification de la portée Le fournisseur confirme que le produit est approuvé conformément aux Federal Information - Page 4 de 11 -
Processing Standards (FIPS), et les modules cryptographiques ont été transférés conformément à la norme IG G.5 des FIPS. - Page 5 de 11 -
7 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit compte ce qui suit : les composants SCM Console v5.9.1 et SCM Core Services v5.9.1 installés sur un ordinateur universel exécutant Windows Server 2012 R2 un agent de sécurité installé sur un système surveillé exécutant Sun Solaris 5.1.1 ou Windows Server 2012 Le document appelé NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 Operation User Guidance and Preparative Procedures v1.0 décrit les procédures qu il faut suivre pour installer et exploiter le produit dans la configuration qui a été évaluée. 8 Documentation La documentation qu offre aux utilisateurs comprend ce qui suit : a. NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 Operation User Guidance and Preparative Procedures, v1.0, 27 octobre 2014 b. NetIQ Secure Configuration Manager Installation Guide, juillet 2013 c. NetIQ Secure Configuration Manager Windows Agent Installation and Configuration Guide, juillet 2013 d. NetIQ Secure Configuration Manager User Guide, juillet 2013 - Page 6 de 11 -
9 Activités d analyse et d évaluation Les activités d analyse et d évaluation comprennent une évaluation structurée du produit, notamment dans les domaines suivants : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont établi que la conception décrivait de manière exacte et complète les interfaces de fonctionnalité de sécurité de la TOE (TSF pour TOE security functionality) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour Security Functionality Requirement). Les évaluateurs ont analysé la description de l architecture de sécurité du produit et ont déterminé que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception conviennent. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre le produit en configuration évaluée et la manière de l utiliser et de l administrer. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont jugé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Soutien du cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit et la documentation associée. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit sont clairement indiqués. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit quand elle est distribuée aux utilisateurs. Les évaluateurs ont étudié les procédures de correction d anomalies utilisées par le développeur concernant le produit. Ils ont conclu que celles-ci étaient adéquates et permettaient de faire le suivi des anomalies de sécurité et de les corriger, et de communiquer cette information et les corrections pertinentes aux utilisateurs du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. - Page 7 de 11 -
10 Essais des produits de sécurité des TI Les essais comportent les étapes suivantes : l évaluation des tests faits par le développeur, l exécution de tests fonctionnels indépendants et l exécution de tests de pénétration. 10.1 Évaluation des tests par les développeurs Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait assumé ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le rapport technique d évaluation (ETR pour Evaluation Technical Report) 1. Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle était complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests figurant dans la documentation des tests menés par le développeur est complète. 10.2 Tests fonctionnels indépendants Pendant cette évaluation, l évaluateur a mis au point des tests fonctionnels indépendants en examinant la documentation de conception et les guides. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. Cette approche de mesure de la portée des tests a permis d obtenir la liste d objectifs de tests qui suit : a. Reproductibilité des tests du développeur : Ce test vise à reproduire un sous-ensemble de tests menés par le développeur. b. Installation d un agent : Ce test vise à confirmer que la TOE peut installer un agent sur un ordinateur personnel. c. Désinstallation d un agent : Ce test vise à confirmer que la TOE peut désinstaller un agent sur un ordinateur personnel. d. Obtention de la stratégie de groupe : Ce test vise à confirmer que la TOE peut obtenir les paramètres de stratégie de groupe des serveurs Windows 2012. e. Vérification de sécurité : Ce test vise à ce que la TOE procède à une vérification de sécurité sur un système surveillé. f. Inventaire de logiciels : Ce test vise à confirmer que la TOE peut déterminer les logiciels qu a installés un système surveillé. 1 L ETR est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire ou à l évaluateur et qui n est pas rendu public. - Page 8 de 11 -
10.3 Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests de pénétration indépendants. Les tests de pénétration ont principalement porté sur les éléments suivants : a. L utilisation d outils automatisés pour balayer les vulnérabilités afin de découvrir des vulnérabilités possibles dans les couches réseau, la plateforme et l application. b. La vérification de fuite d information pour surveiller la TOE lors du démarrage, de la mise hors tension, de l ouverture de session et d autres situations en utilisant un renifleur de paquet en vue de déterminer s il y a fuite de données. c. Le redémarrage d un agent pour essayer de désactiver l agent sur un système surveillé. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation visé. 10.4 Déroulement des tests Le produit a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants, qui ont été officiellement documentés. Les tests ont eu lieu dans les installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de l information) d EWA-Canada. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct. 10.5 Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit se comporte conformément à la manière indiquée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. 11 Résultats de l évaluation Cette évaluation a mené à l obtention du niveau d assurance EAL 2+. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. 12 Commentaires, observations et recommandations de l évaluateur L évaluateur recommande de lire sur les besoins du domaine Windows pour les comprendre avant de déployer le produit visé. - Page 9 de 11 -
13 Acronymes et abréviations Acronymes et abréviations CCEF EAL EEPSTI ETR LPC PALCAN SCCC SFR ST TI TOE TSF Description Centre d évaluation selon les Critères communs Evaluation Assurance Level (niveau d assurance de l évaluation) Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Evaluation Technical Report (rapport technique d évaluation) Liste des produits certifiés Programme d accréditation des laboratoires Canada Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Security Functional Requirement (exigences fonctionnelles de sécurité) Security Target (cible de sécurité) Technologie de l information Target of Evaluation (cible d'évaluation) TOE Security Function (fonctionnalité de sécurité de la TOE) - Page 10 de 11 -
14 Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre 2010 b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre 2012 c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, CEM, version 3.1, révision 4, septembre 2012 d. NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 Security Target, v3.0, 27 août 2014 e. Evaluation Technical Report for EAL 2+ Common Criteria Evaluation of NetIQ Corporation NetIQ Secure Configuration Manager 5.9.1 Document No. 1824-000-D002, version 1.2, 27 octobre 2014 - Page 11 de 11 -