Indicateurs de suivis de la restauration de la continuité piscicole Éléments de réflexion Sylvain Richard ONEMA DIR8 Journée technique «continuité écologique» DREAL LR - 22 juin 2011
Indicateurs de suivis de la restauration de la continuité piscicole Éléments de réflexion Efficacité des ouvrages de franchissement Réponse des paramètres biologiques Évaluation des gains de fonctionnalités
1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement Différents niveaux de diagnostic : Vérification de l état général, de la conformité du génie civil et des conditions d écoulement o Le dispositif est-il correctement entretenu (embâcles, engravement)? o Le dispositif est-il bien adapté aux espèces cibles? o Le dispositif est-il bien dimensionné et réalisé? Vérification de la non sélectivité du dispositif vis-à-vis des espèces cibles Évaluation des flux migratoires o o Évaluation de l efficacité du dispositif par rapport au stock présent en aval Suivi des flux à moyen terme 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Le dispositif est-il correctement entretenu? État général, embâcles, comblements, débit d alimentation 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Le dispositif est-il adapté aux espèces cibles? Chaque type de dispositif de franchissement est adapté à des groupes d espèces aux capacités de franchissement proches : - Passe à bassins : toutes mais fonction de la chute entre les bassins - Passe à ralentisseurs : bon nageurs - Pré barrages : bon nageurs en fonction des hauteurs de chute et des jets - Rampe rustique : toutes mais fonction de la pente, rugosité - Rivière de contournement : toutes mais fonction des conditions hydrauliques - Brosses ou plots : a priori que anguille 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Le dispositif est-il bien dimensionné et réalisé? Vérifications de la chute aval et de l attractivité du dispositif 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Vérifications du génie civil (conformité aux plans) et des conditions d écoulement Cas d une passe à bassins (échancrures, fentes, seuils triangulaires) - Nombre de bassins - Dimensions des bassins - Dimensions des fentes/échancrures - Profondeur des bassins - Orifices de fond - Chute entre les bassins (DH) DH 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Cas d une passe à ralentisseurs (plans, chevrons, suractifs) - Nombre de volées - Pente des volées - Longueur et largeur des volées - Espacement des ralentisseurs - Hauteur des ralentisseurs 3 2 1 2 1 15% 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Cas d une passe rustique (ex.: blocs régulièrement répartis) - Longueur et largeur du dispositif - Pente longitudinale - Pente latérale - Dimensions des blocs et espacements - Zones de repos 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Cas d une passe à anguilles - Type de substrats - État des substrats - Alimentation en eau - Pente - Nombre de volées - Espacement des rugosités Béton : fragile/choc Thermomoulé : fragile Brosses : fragile Polyuréthane : solide/choc 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Le dispositif est-il sélectif vis-à-vis des espèces cibles? Piégeage sur une courte durée en période de migration 1. Évaluation atio de l efficacité ité des dispositifs de franchissement
Le dispositif est-il efficace par rapport au stock présent en aval? Suivis par marquage / radiopistage pour évaluer la proportion du stock qui franchit le dispositif Étude Rhône (CSP/MRM 2004-2006) : 50 aloses/an équipés d émetteurs radio 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
Évaluation des flux migratoires en continu Comptages ou piégeages effectués en continu ou sur la période de migration Passe de Vichy données Logrami 1. Évaluation de l efficacité des dispositifs de franchissement
2. Réponse des paramètres biologiques Les gains pour une espèce sont d autant plus faciles à mettre en évidence que le déterminisme biologique lié à la migration est fort et que l ouvrage est infranchissable cas des grands migrateurs amphihalins autres espèces : gains = renforcement des populations Nécessité de mettre en place des suivis particuliers : - Évolution du taux d occupation des frayères par rapport aux frayères potentielles - Suivi de l évolution des stocks via les pêcheries - Echantillonnages adaptés (protocole, localisation, fréquence ) 2. Réponse des paramètres biologiques
3. Évaluation des gains de fonctionnalités liés à la restauration de la continuité Évaluation des gains après restauration de la montaison d un seuil sur un cours d eau à grands migrateurs Station d inventaire piscicole Comptages frayères ou bulls Ancien front de colonisation - Si frayères potentielles, forte réponse des migrateurs potamotoques (alose, lamproies, saumon, truite de mer) - Évaluation plus délicate pour l anguille 3. Évaluation des gains de fonctionnalités liés à la restauration de la continuité
Exemple de l anguille sur le barrage EDF de Mallemort sur la Durance 126 km de la mer, 44 km confluence Durance Rhône Construction : 1964 Hauteur de chute : 4,5 m infranchissable pour toutes les espèces Passe-piège avec station de comptage depuis septembre 2003 Données MRM 600 522 500 Effectifs d'anguilles 400 300 200 100 163 51 45 122 94 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2 stations RCS situées entre Mallemort et Cadarache : La Durance à Cadenet : 6 km en amont de Mallemort, prospectée annuellement depuis 1996 La Durance à St Paul les Durance : aval immédiat de Cadarache, prospectée tous les 2 ans depuis 2007 Pas d anguille capturée par pêche à l électricité! - Les suivis de la passe piège montrent que les anguilles colonisent le tronçon - Le maillage des stations ne permet pas de mettre en évidence la présence de l anguille (et difficultés d échantillonnage) 3. Évaluation des gains de fonctionnalités liés à la restauration de la continuité
Évaluation des gains après restauration de la montaison et de la dévalaison d un seuil sur un cours d eau à truites Suivi du taux d occupation des frayères Truite présente à l amont et à l aval Inventaire piscicole montrant l amélioration du recrutement L interprétation nécessite d intégrer les effets de l hydrologie naturelle, des pressions anthropiques (dégradation qualité eau et physique) et modalités de gestion piscicole (repeuplement, pêche ) 3. Évaluation des gains de fonctionnalités liés à la restauration de la continuité
Évaluation des gains après restauration de la montaison et de la dévalaison d un seuil sur un cours d eau à truites Suivi du taux d occupation des frayères Truite présente à l amont et à l aval Inventaire piscicole moins pertinent pour montrer l amélioration du recrutement 3. Évaluation des gains de fonctionnalités liés à la restauration de la continuité
Évaluation des gains écologiques dans le cas de l effacement d un barrage Gain d habitat attendu localisé à l échelle de la zone de remous avant Gain d habitat de croissance et de reproduction par mesure de l évolution des paramètres hauteur, vitesse et substrats après Station de suivi de la réponse localisée des paramètres biologiques Les gains liés à la restauration de la libre circulation des poissons sont évalués à une échelle plus large, selon la même démarche que précédemment 3. Évaluation des gains de fonctionnalités liés à la restauration de la continuité
Quelques éléments de synthèse Différentes échelles de perception pour mesurer les gains d une action de restauration de la continuité piscicole Dans le cas de l équipement d un ouvrage, le bon fonctionnement de ce dernier doit être assuré Comme pour toute action d évaluation des gains, la prise en compte d un état initial est fondamental Les réseaux de suivis des masses d eau (RCS/RCO) sont peu adaptés pour suivre les actions de restauration de la continuité : Maillage souvent trop faible à l échelle des bassins versants Peu/pas de réponse des indicateurs biologiques Moins la réponse biologique est forte, plus les protocoles de suivis doivent être précis et adaptés aux situations locales
Indicateurs de suivis de la restauration de la continuité piscicole Éléments de réflexion Merci de votre attention! Contributions : Dominique Baril, Dominique Beaudou