faisabilité pour la création d une frayère à brochet Site de la Gravière de Belleville-Taponas

Etude de faisabilité pour la création d une frayère à brochet Site de la Gravière de Belleville-Taponas Décembre 2009

Auteur du rapport : Pierre GACON, chargé d études Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Le Norly - 42 Chemin du Moulin Carron 69 130 ECULLY, Tél.: 04 72 180 180 ; Fax : 04 78 33 11 64 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 2

SOMMAIRE SOMMAIRE... 3 1 CONTEXTE DE L ETUDE... 4 1.1 CARACTERISTIQUES DU SITE... 4 1.2 CONDITIONS DE REPRODUCTION DU BROCHET... 4 2 EVALUATION DE LA SUBMERSION DU SITE... 5 2.1 METHODOLOGIE... 5 2.2 SITUATION ACTUELLE... 6 3 PROPOSITION D AMENAGEMENTS... 6 4 CONTRAINTES REGLEMENTAIRES... 18 5 PISTES DE GESTION... 18 6 SUIVI SCIENTIFIQUE POST-AMENAGEMENT... 18 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 3

1 Contexte de l étude La gravière de Belleville-Taponas est arrivée au terme de son exploitation, et l entreprise VICAT a remis en état le site tel que cela était prévu dans son autorisation, créant ainsi un milieu humide artificiel mais dont l intégration permet son occupation par la faune autochtone. Une série de parcelles agricoles se trouvent isolées entre l Ardières et cette gravière. L objectif est donc, après la maîtrise foncière, de mettre en œuvre un projet permettant de valoriser écologiquement ce site. L historique des aménagements de la Saône : évolution des pratiques agricoles, développement et renforcement de l endiguement, évolution morphologique du chenal ont conduit à une diminution de la diversité des milieux humides du val de Saône et notamment la forte réduction des surfaces favorables à la reproduction du brochet. En conséquence, cette espèce repère du bon fonctionnement des grands milieux a subit une forte régression de ses effectifs. De nombreux projets ont émergé depuis les années 90 dans le val de Saône mais très peu d opérations ciblées sur la reproduction du brochet ont été réalisées dans le département du Rhône. Plusieurs zones annexes ont cependant été restaurées par Voies Navigables de France et le Conseil Général du Rhône (Lônes de Fareins, Guereins, Motio, Taponas ) mais constituent principalement des zones de nurseries trop fréquemment inondées pour permettre le développement des meilleurs supports de ponte. Leur rôle n en n est pas moins primordiale pour la diversité de l hydrosystème Saône et l accomplissement des cycles biologiques car les lônes apportent des habitats nécessaires à la croissance des alevins : forte végétalisation les protégeant des prédateurs, production zooplanctique élevée. Ce site à proximité de la Saône et de plusieurs zones de nurseries (Motio, Taponas, Guereins) semblait propice pour y recréer une prairie humide favorable à la reproduction du brochet. Une convention a donc été signée entre la Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique et le Conseil général du Rhône pour étudier la faisabilité de cette opération. 1.1 Caractéristiques du site Le site est composé d une parcelle exploitée en maïs de 3.7 ha et d une bande enherbée large 30 à 50m à proximité de l Ardières s étendant sur 6000m2. Une digue de hauteur variable, colonisée par de la forêt alluviale, limite l inondation du site depuis la gravière et la Saône. 1.2 Conditions de reproduction du brochet Pour être fonctionnelles les zones de ponte doivent permettre la fixation des œufs et des larves sur les végétaux, les préservant ainsi des dépôts et d éventuelles faibles teneurs en oxygène à proximité du fond. Le Brochet reste assez opportuniste sur son choix de support de ponte et de nature des espèces végétales. Les couvertures herbacées denses, courtes et restant dressées sous l eau constituent cependant les supports les plus favorables ; les végétaux de prairies humides (carex, phalaris, glycérie, agrostis) supportent bien les longues durées de submersion et donnent des supports de qualité lorsqu ils sont exploités (fauche, pâture). La profondeur semble être un facteur prioritaire du choix des sites de ponte avant la nature des végétaux (CHANCEREL, 2003). Des hauteurs comprises entre 0.3 et 1 mètre peuvent être considérées comme favorables. Lorsqu ils ont le choix, les géniteurs déposent d abord leurs œufs dans les zones les moins profondes ; il est donc essentiel que les niveaux d eau soient très stables pendant la période d incubation et de résorption de la ventouse soit 25 jours environ (220 j). Ensuite, le brocheton doit trouver une zone de nurserie dans laquelle il pourra grandir avant d avoir les capacités de se nourrir et de survivre dans le chenal. Pour quitter la frayère le brocheton doit donc bénéficier de crues printanières permettant une reconnexion avec le chenal. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 4

Figure 1: Schéma synthétique du déroulement de la reproduction du brochet (CHANCEREL, 2003) 2 Evaluation de la submersion du site 2.1 Méthodologie Les cotes de la Saône sont influencées par la gestion des barrages de Dracé et de Couzon pour le bief concerné par l étude. Compte tenu de sa proximité avec la station de mesure et des faibles pentes de la Saône, les hauteurs d eau mesurées à l aval du barrage de Dracé (fournies par VNF) ont été considérées comme représentatives de celle du site d étude. Le nivellement du site a été établi à l aide d une lunette de chantier Leica NA724 depuis un repère de nivellement IGN (J.E.L3 24). Les fréquences de submersion classées mensuelles ont été calculées à l aide des données fournies (1996-2006) et sont reportées en annexe 1. Les fréquences de submersions classées annuelles ont été calculées à partir des données de débit classés fournies par la Banque Hydro et transformé à l aide d une courbe hauteur débit déterminés sur les données VNF (2004-2008). Ces données sont reportées en annexe 2. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 5

2.2 Situation actuelle Les parcelles concernées sont actuellement pour la majeure partie cultivées en maïs avec une frange enherbée en bordure d Ardières. L altitude de la parcelle est comprise en.4 et 171.2 mngf. La fréquence de submersion du site est donc comprise entre 1.5 et 4% des jours par an et 10 à 15% des jours en mars (période de reproduction). En effet, il faut atteindre une crue presque biennale (0m3/s à Mâcon) pour submerger l ensemble du site. Ces données topographiques ont été en partie confirmées par la crue du 10 février 2009 qui a atteint 1400m3/s soit.5mngf et qui n a donc pas inondé le site alors que tous les autres sites fonctionnels pour la reproduction le sont à des niveaux bien inférieurs. Le temps de submersion est donc trop faible pour assurer la survie des pontes et des alevins. 3 Proposition d aménagements Dans le cadre des aménagements de frayères à brochets, deux approches coexistent actuellement. Le premier consiste à contrôler les niveaux d eau pendant la période de reproduction par une vanne permettant ainsi de limiter les assecs de pontes dans la frayère. Ce type de démarche nécessite des moyens humains disponibles surveillant l hydrologie de la Saône pour assurer les manœuvres de la vanne le moment voulu. Cette approche présente donc plusieurs limites : - Personnel compétent et disponible pour assurer les manœuvres des vannes au moins à moyen termes - Difficultés d accès aux vannages en périodes de crues - Aménagement plus artificiel Une option intégrant ce type d aménagement a été intégrée à la première proposition. La deuxième approche, probabiliste, consiste à analyser l hydrologie des dernières années et de caler un aménagement permettant l accomplissement de l ensemble des étapes de la reproduction. L objectif de l aménagement est de reconstituer une zone de prairie inondable typique du bord de Saône au sein de laquelle une dépression pourrait constituer une zone favorable à la reproduction du brochet. Au regard des fréquences de submersion classées et des aménagements réalisés à proximité (Guereins), la cote de connexion minimum qui semble favorable pour assurer la montaison et la dévalaison sans submersion estivale se situe autour de mngf. Cette cote permet une connexion de 35 à 15% entre mars et mai et autorise donc statistiquement les déplacements aux périodes voulues. La fréquence de fonctionnement hydrologique théorique basée sur les données de la période 1996-2006 (Source donnée brutes: DIREN) est estimée à 4 années sur 11. Afin d optimiser le fonctionnement du site et de tamponner les fluctuations de niveau d eau durant la période critique, il semble intéressant de réaliser une dépression de 50cm au plus profond soit à 167.5mNGF. Il convient de noter que cet aménagement peut conduire à un risque de piégeage lorsque les crues de printemps ne permettent pas la reconnexion. Au regard des vitesses de sédimentations observées sur les milieux annexes de la Saône, des risques d apports potentiels sur ce site assez faibles et de la protection qu apporte la gravière en termes d apports sédimentaires, il ne semble pas y avoir de risques de comblement. Si un suivi se met en place les éléments recueillis permettront de confirmer ou non cette hypothèse et de procéder éventuellement à des réajustements, l accès avec des engins restant toujours possible en fin de période estivale. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 6

Il est proposé de réutiliser ces matériaux de déblais pour constituer des hauts fonds dans la gravière. Ces habitats constituent des zones de nurseries productives, dont la végétation procure des abris pour les juvéniles de brochet comme pour les autres espèces. Cette proposition permettrait également de limiter les coûts de travaux puisque les terres ne seraient exportées dans l intégralité (environ 4 /m3). Après concertation avec S. DURU, du Conseil Général du Rhône, les terres extraites pourraient également permettre de stabiliser les berges nord de la gravière. Par mesure de précaution, il serait souhaitable de réaliser des analyses de sédiments afin d évaluer l impact potentiel de cette opération. Aucun terrassement ne sera effectué à proximité de l Ardières pour éviter les risques de détournement du cours d eau dans la gravière en cas de crue. Après concertation avec S. DURU, du Conseil Général du Rhône, la zone d aménagement se situe sur une lentille d argile. Ceci garantit l imperméabilité de l aménagement. Un sol plus favorable au développement de la végétation devra cependant être reconstitué par décapage supplémentaire et régalage de terre végétale sur 20cm. Afin de diversifier les habitats et les intérêts (faune/flore) tant pour la gravière que pour l Ardières, il est également proposé de constituer une bande de forêt alluviale sur la zone en prairie actuellement en bord d Ardières (non étudié ici). En l absence de cadrage précis sur le montant financier disponible, deux projets d ampleur et donc d objectifs mais aussi de montants différents sont proposés en sachant que tous les intermédiaires sont possibles. Sur chaque projet sont indiqués deux estimations de coût avec export des terres ou avec utilisation sur place. Les coûts estimés de maitrise d œuvre et de procédure règlementaires sont également indiqués. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 7

3.1 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 8

3.1 Première proposition Ce projet est constitué d une grande dépression de morphologie hétérogène en pente douce comprenant une zone de surface très favorable (< mngf) de 4000m2 environ pour un aménagement total d une surface de 12 500m2 environ. L ensemble du projet (hormis la connexion) présente des pentes variables globalement douces à très douces (23H/1V à 54H/1V). L aménagement en pente douce permet de disposer de zones de reproduction à des profondeurs variables en fonction de l hydrologie et facilite le développement de la végétation. CHANCEREL (2003) préconise des pentes inférieures à 5% pour une implantation rapide de la végétation terrestre. Afin de limiter les terrassements et les abattages, la brêche réalisée dans la digue côté gravière est de pente plus forte (10H/1V). L ensemble du site est ensemencé avec un mélange de type prairial (composition type en annexe 3) permettant d avoir une couverture rapide pour éviter la colonisation par des espèces pionnières (aster, orties) ou des invasives (Renouée du Japon, Ambroisie). L implantation rapide des végétaux permettra également de stabiliser le terrain et d offrir des supports de ponte adaptés. La terre végétale devra être décapée sur une hauteur de 20cm, stockée et régalée après travaux afin de reconstituer un sol favorable à la reprise de la végétation. Les profils en travers (1 à 4) et le profil en long permettent de quantifier les déblais à réaliser et de guider les travaux. Cf carte 2 Des abattages devront être menés sur la zone de connexion afin de pouvoir réaliser les terrassements. 175 Profil en long -proposition 1 173 Terrain naturel Proposition d'aménagement Cote moyenne février Cote moyenne avril Altitude (m) 171 169 Gravière 167 165 0 50 100 150 200 250 300 Distance (m) Figure 2: Profil en long - proposition 1 Le montant total du projet intégrant les travaux et les frais annexes (procédure règlementaire, maitrise d œuvre) est compris entre 165 et 315K (détail en annexe 4). Les estimations de coûts ont été réalisées à partir de prix couramment observés et peuvent fluctuer assez fortement notamment sur la part de terrassement. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 9

Altitude (en m) Altitude (en m) 180 178 176 164 162 160 180 178 176 164 162 160 Distance (en m) 0 50 100 150 200 250 3.2 Première proposition Gravière TN Projet Saône Profil 1 Distance (en m) 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Ardières Gravière TN Projet Profil 2 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance (en m) 160 162 164 Altitude (en m) Gravière 176 Projet TN 178 180 Profil 3 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 10 Ardières 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance (m) 160 162 164 Altitude (m) Ardières /Saône Ardières amont 176 178 Projet 180 TN Profil 4

3.2 Proposition 1bis Nous avons également étudié une solution complémentaire à la précédente, en intégrant un contrôle des niveaux d eau par la pose d une vanne. Cette proposition sera dénommée par la suite proposition 1bis. Un fossé de drainage de 50cm de profondeur (167.5m) soit approximativement la cote du module permettra de conserver plus facilement une connexion entre la frayère et la gravière et d éviter une vidange brutale entrainant un risque de piégeage. Avec une vanne régulant les niveaux d eau jusqu'à 169mNGF, la surface maintenue en eau par l ouvrage attendrait 8000m2 avec une profondeur maximum de 1m. CHANCEREL (2003) signale que des profondeurs de 20 à 80cm sont tout à fait satisfaisantes. Le brochet peut se reproduire dans des profondeurs supérieures mais le milieu risque d être moins productif. Lorsqu ils ont le choix, les géniteurs déposent d abord leurs œufs dans les zones les moins profondes. Si les niveaux d eaux sont contrôlés il est donc nécessaire de réduire la zone la plus profonde en diminuant la pente en berge. L ensemble du site est ensemencé avec un mélange de type prairial (composition type en annexe 3) permettant d avoir une couverture rapide pour éviter la colonisation par des espèces pionnières (aster, orties) ou des invasives (Renouée du Japon, Ambroisie). L implantation rapide des végétaux permettra également de stabiliser le terrain et d offrir des supports de ponte adaptés. La terre végétale devra être décapée sur une hauteur de 20cm, stockée et régalée après travaux afin de reconstituer un sol favorable à la reprise de la végétation. Les profils en travers (1 à 4) et le profil en long permettent de quantifier les déblais à réaliser et de guider les travaux. Cf carte 2 Des abattages devront être menés sur la zone de connexion afin de pouvoir réaliser les terrassements. 175 Profil en long - proposition 1bis 173 Terrain naturel Proposition d'aménagement Cote moyenne février Cote moyenne avril Altitude (m) 171 169 Gravière 167 165 0 50 100 150 200 250 300 Distance (m) Figure 3: Profil en long - proposition 1bis La vanne devra être fermée à un débit à Mâcon de 900m3/s qui correspond à une cote de 169m à l aval du barrage de Dracé. Afin d augmenter la période d accès au site, de permettre la ponte qui peut avoir lieu plusieurs jours après l accès des géniteurs aux sites de reproduction et d éviter le piegeage des adultes, la fermeture de la vanne doit avoir lieu à la décrue. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 11

Après calage des méthodes et des cotes de référence, la manipulation de la vanne pourrait être réalisée par un pêcheur ou un riverain, disposant si possible d un accès à Internet. En effet, les valeurs de débit à Mâcon ainsi que l hydrogramme des 15 derniers jours sont disponibles en temps réel sur le site de la DIREN (http://www.rdbrmc.com/hydroreel2/listestation.php). Pour des raisons de sécurité il est préférable de pouvoir accèder à la vanne à pied. Pour permettre un accès plus précoce et fermer la vanne avant que le niveau ne s abaisse à 169m, il est nécessaire de créer une petite passerelle et de surélever le dispositif de manœuvre de la vanne, au moins 1m au dessus du niveau de retenue. Afin de définir la faisabilité d une manœuvre humaine de la vanne il est nécessaire de définir le délai d intervention disponible pour l opérateur. Celui-ci a été estimé à partir des données hydrologiques de la Saône à Mâcon entre 1996 et 2006. Deux hydrogrammes de crue (mars 2006 et février 2005) sont présentés ci-dessous à titre d exemple. En cas de crue, une vigilance particulière devra être portée à l hydrogramme pour identifier la phase de décrue. Pour des crues importantes (>1200m3), l opérateur sait qu il pourra agir dès que l accès sera immergé (à 1200m3/s), phase à partir de laquelle il dispose en moyenne d entre 24 et 48h pour fermer la vanne (durée qu il peut toujours ajuster en observant l hydrogarmme en temps réel). Les valeurs de hauteur d eau fonctionnelles pour la reproduction étant faibles (<1m), le délai est court. En effet, sur le graphique de 2006, un retard d une journée entraine une perte de 60cm du niveau de l eau qui diminue de plus de 50% de la surface de frayère. Pour des crues plus petites, le temps de réfléxion et d action est plus court et il semble difficile de pouvoir être efficace. Ce type de gestion (seulement en crues >1200m3/s) permettrait cependant d atteindre théoriquement (estimations réalisées sur la période 1996-2006) un fonctionnement de 7 années sur 11 (contre 4/11 avec la proposition 1). L ouverture printanière de la vanne pose nettement moins de problèmes. Celle-ci devra être réalisée entre le 15 avril et le 15 juin en fonction de la date de fermeture (environ 45 jours après selon CHANCEREL, 2003). Cette connexion se fera préférentiellement au cours d une période de hautes eaux limitant les perturbations liées à vidange brutale. Une vidange plus douce limite les risques de piegeage des brochets et d érosion sur les berges de la gravière. Cote optimale de fermeture Cote optimale de fermeture Délai d intervention Figure 4: Hydrogramme de crue de mars 2006 (Source: DIREN) Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 12

Délai d intervention Figure 5: Hydrogramme de crue de la Saône à Mâcon en février 2005 (Source: DIREN) Nous noterons donc qu il est difficile de réguler les niveaux d eau manuellement car les baisses sont relativement rapides et il n est pas possible de créer des retenues trop profondes au risque de limiter leur efficacité. Une automatisation est toujours possible mais necessite des investissements plus importants. L installation pourrait être constituer d une structure en bois, plus intégrée dans le paysage et moins chère comme cela est présenté sur le schéma suivant : Passerelle d accès (mngf) Structure bois isolant la frayère (hauteur 1m) 1m 1m 0.5m Fond de la frayère (m NGF) Cote de la retenue (169mNGF) Vanne d isolement (largeur 1m, hauteur 1.5m) Assise béton Fossé de drainage (167.5mNGF) Figure 6: Schéma de principe d'aménagement du vannage Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 13

Une vigilance particulière devra être portée au moins les premières sur la berge de la gravière en aval de la vanne qui pourrait subir des perturbations lors des vidanges, principalement si celles-ci ne peuvent être réalisées en période de hautes eaux. Le fond de l aménagement au niveau de la vanne devra être assis sur une socle en béton pour le protéger de l érosion liée à la pression de l eau lors de l ouverture de la vanne et Notons que l aménagement n est pas prévu pour une gestion naturelle (probabiliste) et ne pourra donc être reconvertie sans modifications si le ou les volontaires se rétractent au bout de quelques années. L APPMA de Belleville a été sollicité et à répondu favorablement à la proposition de contrôle des niveaux d eau par un vannage. 2 personnes se sont portées volontaires pour surveiller l ouvrage et effectuer les manœuvres nécessaires et 2 autres pour assurer un suivi des niveaux d eau via le site internet de la DIREN. Le montant total du projet intégrant les travaux et les frais annexes (procédure règlementaire, maitrise d œuvre) est compris entre 185 et 340K HT(détail en annexe 4). Les estimations de coûts ont été réalisées à partir de prix couramment observés et peuvent fluctuer assez fortement notamment sur la part de terrassement. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 14

Altitude (en m) Altitude (en m) 180 178 176 164 162 160 180 178 176 164 162 160 Profil 2 TN,6 Gravière Ardières 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance (en m) Fossé de drainage à 167.5m Profil 1 TN Projet Gravière Saône 0 50 100 150 200 250 Distance (en m) Altitude (en m) Altitude (m) 180 178 176 164 162 160 180 178 176 164 162 160 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance (en m) Gravière Projet TN Profil 3 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 15 Ardières 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance (m) Ardières /Saône Ardières amont Projet TN Profil 4

3.3 Deuxième proposition Afin de limiter les volumes de terrassements, les berges de la dépression sont en pente plus forte de l ordre de 10H/1V. Ceci permet de constituer une zone de reproduction favorable en année moyenne de 2000m2 mais ne permet pas d augmentation importante de la surface en hydrologie favorable. De par ces pentes de berges plus fortes, cet aménagement plus artificiel présente un intérêt écologique global et paysager moindre. Afin de limiter les terrassements et les abattages, la brêche réalisée dans la digue côté gravière est également de pente plus forte (1V / 7à 8H). L ensemble du site est ensemencé avec un mélange de type prairial (composition type en annexe) permettant d avoir une couverture rapide pour éviter la colonisation par des espèces pionnières (aster, orties) ou des invasives (Renouée du Japon, Ambroisie). L implantation rapide des végétaux permettra également de stabiliser le terrain et d offrir des supports de ponte adaptés. La terre végétale devra être décapée sur une hauteur de 20cm, stockée et régalée après travaux afin de reconstituer un sol favorable à la reprise de la végétation. Les profils en travers (1 à 3) et le profil en long permettent de quantifier les déblais à réaliser et de guider les travaux. Des abattages devront être menés sur la zone de connexion afin de pouvoir réaliser les terrassements nécessaires. 175 173 Profil en long -proposition 2 Terrain naturel Proposition d'aménagement Cote moyenne février Cote moyenne avril 171 Altitude (m) 169 Gravière 167 165 0 50 100 150 200 250 300 Distance (m) Figure 7: Profil en long - proposition 2 Le montant total du projet intégrant les travaux et les frais annexes (procédure règlementaire, maitrise d œuvre) est compris entre 95 et 175K (détail en annexe 4). Les estimations de coûts ont été réalisées à partir de prix couramment observés et peuvent fluctuer assez fortement notament sur la part de terrassement. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 16

160 0 50 100 150 200 250 Distance (m) Etude de faisabilité pour la création d une frayère à brochet Site de la gravière de Belleville-Taponas 162 164 Altitude (m) Gravière 176 178 180 TN Projet Saône Transect 1 Altitude (m) Gravière Saône 164 162 160 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance (m) 176 180 178 TN Projet Transect 2 Altitude (m) 180 178 176 164 162 160 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Distance (m) Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 17 Ardières Gravière TN Projet Transect 3

4 Contraintes règlementaires Les contraintes règlementaires pour la réalisation de ces travaux ont été étudiées au regard du code de l environnement. Après concertation avec les services de la navigation et de l ONEMA, il semble qu aucun article de la nomenclature ne puisse être retenu pour les travaux de déblais. En première approche, la rubrique 3.2.1.0, relatives aux sédiments extraits de cours d eau ne semble pas applicable. Toutefois, une analyse de sédiments seraient souhaitable afin de disposer d éléments sur la qualité des matériaux extraits et statuer sur leur devenir. De plus, ce type d analyse est couramment réalisé et demandé sur des travaux d aménagements des francs bords de la Saône. Les résultats seront comparés aux prescriptions de l arrêté du 9 août 2006 relatifs aux niveaux de pollution à prendre en compte lors de ces analyses. Si un remblai devait avoir lieu dans la gravière, il serait soumis à l article R214-1 du code de l environnement : Rubrique 3. 2. 2. 0. Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d'un cours d'eau : 1 Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m2 (A) ; 2 Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m2 et inférieure à 10 000 m2 (D). La procédure dépendra donc de la surface de hauts fonds créée. La réglementation Natura 2000 s appliquant sur les opérations pouvant avoir une incidence sur le site sans forcément être inclues dans le périmètre est donc théoriquement applicable dans le cadre de cette opération. Après concertation avec la DDAF, l'incidence à déterminer est celle qui contribue à affecter les habitats. Si le projet est compatible avec les objectifs du DOCOB, il suffit de faire référence aux objectifs et la réponse à l'incidence est obtenue. 5 Pistes de gestion Pour assuruer la pérennité d un tel aménagement il serait intéressant de se rapprocher des agriculteurs locaux à la recherche de foin. En effet, comme cela est en cours sur le marais de Boistray il pourrait être intéressant de conventionner avec un agriculteur pour qu il réalise une fauche tardive et exporte les produits de fauche. L objectif étant de créer une prairie humide les graminées devraient dominer le peuplement floristique et donc constituer un foin de bonne qualité. Il pourrait également être envisagé, toujours sous conventionnement, de mettre le site à disposition d un agriculteur pour de l élevage extensif à faible charge. Il convient dans ce cas de savoir que le caractère humide du site peut retarder la mise aux champs du bétail et entrainer des pertubations pour l exploitant dont il devra être informé. 6 Suivi scientifique post-aménagement Pendant 3 ans dans un premier temps, il serait intéressant de suivre l efficacité de l aménagement par des campagnes de pêches électriques printanières afin de capturer les alevins de brochet de l année. Un suivi de l évolution de la végétation de la prairie pendant les 3 premières années afin d orienter éventuellement la gestion semble intéressant. Les profils de terrassement proposés sont des indications et il est difficile pour un pelleteur de les suivre exactement. Certes les cotes caractéristiques (fond et connexion) ainsi que les pentes douces devront être respectées mais la diversité de la morphologie voulue peut être définie sur place avec le pelleteur au moment des travaux. Dans ce cas, il serait intéressant de disposer d un relevé topographique du site après aménagement pour mieux appréhender son fonctionnement. Afin d affiner l estimation des cotes de ligne d eau sur le site il serait intéressant de disposer d une échelle limnimétrique calée à la cote d étiage sur le site. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 18

Ce site sera également occupé par la batracofaune et l avifaune pour lesquels il serait intéressant de disposer de données. Des contacts devront être pris avec le CORA Rhône afin de mettre en place un suivi adapté. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 19

Synthèse et conclusion L étude montre que la parcelle est perchée à 4.5 m environ au dessus de la cote d étiage et à plus de 3 m au dessus de la cote du module. Ainsi, pour atteindre des valeurs permettant statistiquement l accomplissement du cycle du reproduction, il est nécessaire d effectuer des terrassements importants. Les cotes retenues sont des valeurs hautes correspondant à un fonctionnement limité de la frayère, ce pour limiter les pentes en berges et le coût des travaux. L aménagement proposé reste donc expérimental et il n existe aucune garantie de fonctionnement. Il est intéressant de noter que les terres de déblais peuvent être réutilisées pour créer des hauts fonds dans la gravière et ainsi améliorer l efficacité écologique de l aménagement. Un aménagement a niveau d eau controlé est réalisable mais exige disponibilité et réactivité de la part du personnel qui aurait la charge de manœuvrer la vanne. En conclusion, cette opération est réalisable à un montant financier toutefois élevé. Des discussions devront être menées pour savoir si le rapport coût/gain écologique semble satisfaisant au regard du maître d ouvrage ou si une autre valorisation écologique est préférable. Cependant, il est important de rappeler que dans cette opération, contrairement à bien d autres étudiées dans le cadre du Contrat de Vallée Inondable de la Saône actuellement, les plus gros points de blocages habituels (maitrise d ouvrage et maîtrise foncière) sont ici résolus ou en voie de l être. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 20

BIBLIOGRAPHIE Chancerel F. (2003) Le brochet, biologie et gestion. Conseil Supérieur de la Pêche, pp. 199. Compagnat P. (2002a) Mise en valeur d'une frayère à brochets à Fontaine (90). Conseil Supérieur de la Pêche, pp. 7. Compagnat P. & Baran P. (2002) Fonctionnalité de trois frayères à brochets en Haute-Saône. Conseil Supérieur de la Pêche, pp. 18. Compagnat P. & Baran P. (2006) La reproduction du brochet : Bilan des suivis en Bourgogne et en Franche-Comté. Conseil Supérieur de la Pêche, pp. 62. Corget J. (2002) Intérêts piscicoles des zones de platis et des clayonnages de la grande Saône. Rapport DESS, Université François Rabelais de Tours, pp.. CSP (1995) La reproduction du brochet en Val de Saône Côte d'orien, Rapport CSP-DR5-94/6. Conseil Supérieur de la Pêche, pp. 26. Dubost N. et Vauclin V. (2004). Etude des déplacements et des migrations du Brochet (Esox lucius) par radiopistage dans l Ill (1997-2000). 53 pp. Froment B. (1997). Etude d un milieu aquatique temporaire : la frayère à brochet. Répartition de la macrofaune. Relation entre le potentiel nutritif er la production de brochetons. Rapport de stage. CSP DR 5, 17 pp. Gobin A. (2004) Suivi piscicoles des populations de brochets dans le Val de Saône. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (FRPPMA), pp.6. Moirin G. et Ricou G. (2001). Restauration de 4 annexes hydrauliques sur l Indre et la Vienne. Fédération d Indre et Loire pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (FRPPMA), pp.49. Pelletier L. (1993). Utilisation des ressources alimentaires de la plaine inondable de la Rivière Richelieu par les larves de juvéniles de grand brochet (Esox lucius), mémoire de maîtrise. Université du Québec à Montréal, pp. 90. Pont D. (2001) Importance des milieux perifluviaux du Val de Saône pour le peuplement piscicole, proportions de réhabilitation et de suivi des interventions. Le cas des lônes du secteur Montmerle - Taponas. Rapport final. Université Claude Bernard Lyon 1, pp. 80. Porteret V., Compagnat P., Degiorgi F., Morillas N., Baudot J., Raymond J.C. & Rousseau B. (1997a) La reproduction du brochet dans le Val de Saône et la Basse Vallée du Doubs. Elaboration d'une démarche conservatoire. Rapport CSP-DR 5 97-4. Conseil Supérieur de la Pêche, Fédérations de Pêche, pp. 62. Tomanovà S. (2006). Restauration des milieux annexes de la Saône visant à réhabiliter et préserver les sites de frayères à brochet : Suivi scientifique préalable et propositions d aménagement. Rapport de stage de Master. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique (FRPPMA), pp.81. Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 21

ANNEXES Annexe 1 : Niveaux d eau classés annuels et mensuels Annexe 2 : Courbe hauteur débit à Dracé Annexe 3 : Mélange grainier proposé Annexe 4 :Détail des coûts Proposition 1 Annexe 5 :Détail des coûts Proposition 2 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 22

Annexe 1 : Niveaux d eau classés annuels et mensuels (Fréquence 0.99 = débit dépassé seulement 1% du temps en moyenne) Niveaux d eau classés annuels : fréquence 0.99 0.98 0.95 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 débit (m3/s) 1800. 1570. 1290. 1010. 640.0 443.0 324.0 247.0 Cote mngf (dracé aval) 171,74 171,03,16 169,29,14 167,53 167,16,93 fréquence 0.40 0.30 0.20 0.10 0.05 0.02 0.01 débit (m3/s) 194.0 152.0 122.0 90.60 69.50 49.50 41.40 Cote mngf (dracé aval),76,63,54,44,37,31,29 Niveaux d eau classés mensuels : Janvier Février Mars Fréquence Débit à Mâcon Cote à Dracé aval Débit à Mâcon Cote à Dracé aval Débit à Mâcon Cote à Dracé aval 0,99 1769 171,83 1769 171,83 2389 173,81 0,98 1649 171,45 1479,90 2189 173,17 0,95 1419,71 1309,36 1699 171,61 0,9 1259,20 1209,04 1619 171,35 0,8 1089 169,65 1009 169,40 1259,20 0,7 897 169,04 787,69 739,53 0,6 698,40 564 167,97 470 167,67 0,5 548 167,92 461 167,65 366 167,34 0,4 422 167,52 363 167,33 301 167,13 0,3 356 167,31 304 167,14 258,9956 0,2 284 167,08 256,99 213,85 0,1 232,91 211,85 180,75 0,05 206,83 177,74 153,66 0,02 177,74 160,68 133,60 0,01 167,70 142,62 126,57 Avril Mai Juin Fréquence Débit à Mâcon Cote à Dracé aval Débit à Mâcon Cote à Dracé aval Débit à Mâcon Cote à Dracé aval 0,99 1599 171,29 1099 169,69 519 167,83 0,98 1519 171,03 1039 169,49 480 167,71 0,95 1379,58 902 169,06 384 167,40 0,9 1239,13 675,33 309 167,16 0,8 905 169,07 457 167,63 231,91 0,7 632,19 390 167,42 199,81 0,6 390 167,42 315 167,18,71 0,5 277 167,06 269 167,03 151,65 0,4 200,81 236,93 130,59 0,3 156,67 185,76 113,53 0,2 118,55 141,62 89,45 0,1 97,48 117,54 64,37 0,05 79,42 90,46 47,32 0,02 69,39 73,40 41,30 0,01 66,38 62,37 38,29 Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 23

Annexe 2 : Courbe hauteur débit à Dracé Hauteur d'eau mesurée à l'aval du barrage de Dracé (en mngf) 173 171 169 167 165 Courbe Débit/Hauteur (calculés sur les données disponibles entre 2004 et 2008) y = 0,0032x +,17 R² = 0,9871 Altitude Dracé aval Linéaire (Altitude Dracé aval) 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 Débit à Mâcon (en m3/s) Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 24

Annexe 3 : Mélange grainier proposé Genre espèce Nom scientifique Cultivar % en poids Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera Penncross 30 Baldingère Phalaris arundinacea Sauvage 20 Fetuque élevée Festuca arundinacea Villageoise 20 Paturin commun Poa trivialis Sauvage 10 Plantain lanceolé Plantago lanceolata Sauvage 5 Trele blanc Trefolium repens Sauvage 5 Lotier corniculé Lotus corniculatus Sauvage 3 Ray grass anglais Lolium perenne Juventus 2 Adapté de MOIRIN et RICOU (2001) Fédération d Indre et Loire pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique et MAMAN (Equipe pluridisciplinaire Plan Loire in CHANCEREL 2003). Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 25

Annexe 4 :Détail des coûts Evaluation du coût Proposition 1 Avec export des terres Sans export Désignation Unité Quantité Prix unitaire Montant H.T. Prix unitaire Montant H.T. Installation et repli de chantier Forfait 1 1000 1000 1000 1000 Débroussaillage sur les zones à terrasser (connexion) y compris coupe d'arbustes de d < 0,15m avec destruction par broyage m2 900 0,3 270 0,3 270 Coupe sélective d'arbres de d>0,15m avec destruction par broyage Unité 25 55 1375 55 1375 Décapage de la terre végétale sur une épaisseur de 0,2m sur la totalité des zones à creuser, stockage et régalage après terrassements m2 12500 1,2 15000 1,2 15000 Déblai selon les profils joints avec évacuation des matériaux en décharge agrée par le maître d'ouvrage. m3 30000 9 270000 Déblai et remblai dans la gravière à proximité pour la création de hauts fonds m3 30000 4 120000 Enherbement du site terrassé et recouvert de terre végétale y compris travaux de préparation du terrain selon le mélange grainier préconisé. 20g/m2. Entretien et garantie: 1 an. m2 13000 1,5 19500 1,5 19500 *Le coût des dossier règlementaires intègre une analyse de sédiments Sous-total HT Dossiers règlementaires* Maitrise d'œuvre TOTAL HT arrondi à 307145 157145 4000 4000 30000 16000 341145 177145 340K 180K Evaluation du coût Proposition 1bis Avec export des terres Sans export Désignation Unité Quantité Prix unitaire Montant H.T. Prix unitaire Montant H.T. Installation et repli de chantier Forfait 1 1000 1000 1000 1000 Débroussaillage sur les zones à terrasser (connexion) y compris coupe d'arbustes de d < 0,15m avec destruction par broyage m2 900 0,3 270 0,3 270 Coupe sélective d'arbres de d>0,15m avec destruction par broyage Unité 25 55 1375 55 1375 Décapage de la terre végétale sur une épaisseur de 0,2m sur la totalité des zones à creuser, stockage et régalage après terrassements m2 12500 1,2 15000 1,2 15000 Déblai selon les profils joints avec évacuation des matériaux en décharge agrée par le maître d'ouvrage. m3 29000 9 261000 Déblai et remblai dans la gravière à proximité pour la création de hauts fonds m3 29000 4 116000 Enherbement du site terrassé et recouvert de terre végétale y compris travaux de préparation du terrain selon le mélange grainier préconisé. 20g/m2. Entretien et garantie: 1 an. m2 13000 1,5 19500 1,5 19500 Pose d'une vanne montée sur une structure en bois Forfait 1 8000 8000 8000 8000 *Le coût des dossier règlementaires intègre l'analyse de sédiments Sous-total HT Dossiers règlementaires* Maitrise d'œuvre TOTAL HT arrondi à 306145 161145 4000 4000 30000 16000 340145 181145 340K 185K Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 26

Evaluation du coût Proposition 2 Avec export des terres Sans export Désignation Unité Quantité Prix unitaire Montant H.T. Prix unitaire Montant H.T. Installation et repli de chantier Forfait 1 1000 1000 1000 1000 Débroussaillage sur les zones à terrasser (connexion) y compris coupe d'arbustes de d < 0,15m avec destruction par broyage m2 550 0,3 165 0,3 165 Coupe sélective d'arbres de d>0,15m avec destruction par broyage Unité 15 55 825 55 825 Décapage de la terre végétale sur une épaisseur de 0,2m sur la totalité des zones à creuser, stockage et régalage après terrassements m2 6500 1,2 7800 1,2 7800 Déblai selon les profils joints avec évacuation des matériaux en décharge agrée par le maître d'ouvrage. m3 15000 9 135000 Déblai et remblai dans la gravière à proximité pour la création de hauts fonds m3 15000 4 60000 Enherbement du site terrassé et des accès y compris travaux de préparation du terrain selon le mélange grainier préconisé. 20g/m2. Entretien et garantie: 1 an. m2 7000 1,5 10500 1,5 10500 *Le coût des dossier règlementaires intègre une analyse de sédiments Sous-total HT Dossiers règlementaires* Maitrise d'œuvre TOTAL HT arrondi à 155290 80290 4000 4000 15000 8000 290 92290 175K 95K Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 27