Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage

Transcription

1 Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage Romain LEGERE- Arvalis(station de la Jaillière Collaboration Bruno Couilleau-CA44 (Ferme de Derval)

2 Techniques agronomiques innovantes dans la conduite du maïs fourrage Implantation du maïs fourrage au strip till Contexte Evaluation auprès d agriculteurs/enjeux pour les fermes avec de l élevage Expérimentations Résultats/voies d amélioration Maïs et sous semis de couvert de légumineuses Problématique Les essais et les premiers acquis Pistes à suivre

3 Maïs et travail du sol réduit: technique du strip till

4 Implantation du maïs au strip till Le Strip Till : c est quoi? La bande Le travail du sol «Travail du sol sur la future bande de semis» Adapté aux cultures à écartement important (mini 45cm): maïs, tournesol, betteraves sucrières, colza, féveroles,

5 Le strip till, une technique parmi les TSL Itinéraire avec labour Itinéraire avec pseudo labour Itinéraire avec décompactage Strip till Travail superficiel Semis direct cm cm cm Un travail en surface et/ou en profondeur limité à la ligne de semis

6 Logique de simplification Itinéraire avec labour Itinéraire avec décompactage Strip till Hypothèses Nombre de passages pour obtenir le lit de semence (au minimum) 1 enfouissement 1 labour 1 semis en combiné HR 1 enfouissement 1 décompactage 1 semis en combiné HR 1 strip till 1 semis solo Temps de travail Coût d implantation* (hors MO) Technicité 2h05 /ha 1h50 /ha 1h05 /ha 136 /ha 114 /ha 70 /ha * Base équipement pour 100 ha amortis sur 7 ans

7 Plan d actions: National Régional Local Réalisation d une enquêtefrance entière Veille sur le sujet (forums, étrangers ) Salons Constructeurs/Importateurs Spécialisation des sites: Boigneville(91) Lyon(69) La Jaillière(44) CA 44 Derval Groupe de travail Arvalis/Derval/ Terrena De 2009 à essais sur 3 ans 3 modalités/2ans

8 Les enjeux du strip till en France Enquête Arvalis Institut du Végétal (41 exploitations France entière) Principales motivations du strip till: Citée majoritairement par des exploitations polyculture élevage

9 Questions posées: Les résultats d essais Comparaison d itinéraires d implantation du maïs - Quel niveau de rendement attendre du strip till? - Y-a-t-il des différences de développement du maïs? - Quelles sont les modalités de mis en œuvre de la technique? Dispositifs: - Annuel, avec répétitions Essais réalisés sur sols de limon sur schiste, potentiel de rdt= 12-13T de MS/ha. Pas d irrigation.

10 Des rendements qui se tiennent 2012-Précédent blé/cipan Strip till Superficiel+ST TSL profond Moyenne de l essai: 14.8 T MS/ha ETR: 0.6 NK: Non Significatif Essais de 2012 Arvaliset ferme de Derval (CA44) Labour 14,7 13, , , ,7 12,7 Jaillière Derval 11,7 Labour Superficiel+ST ST Contexte pédo-climatiquesensiblement identique, ferme de polyculture élevage, effluents

11 Les résultats d essais Comparaison d itinéraires d implantation du maïs Questions posées: - Quel niveau de rendement attendre du strip till? Idem - Y-a-t-il des différences de développement du maïs? Peu d écart - Quelles sont les modalités de mis en œuvre de la technique? Apport des réponses sur les dates de passage en fonction des types de sol Prise en compte de la variabilité des équipements et des façons de faire Analyse de la qualité du lit de semence

12 Les expérimentations à venir L azote: Localisation à une profondeur entre 10 et 20 cm Le lisier: Localisation au passage du strip till Les couverts végétaux: Localisation sur la future ligne de semis 2 essais en en 2014 Début des test en 2014 à la Jaillière 5 essais de 2012 à 2014

13 Maïs avec sous semis de légumineuses dans l inter rang

14 Objectif principal de l essai En 2008 : - Prix des engrais azotés très fluctuants et élevés - Contraintes environnementales fortes en terme de raisonnement de la fertilisation azotée Bénéficier de l azote atmosphérique des légumineuses afin de diminuer la dépendance aux engrais minéraux Rotation: maïs fourrage-blé tendre d hiver, système polyculture élevage de l Ouest Les contraintes : - Pas de légumineuse en culture principale - Interculturemaïs/blé trop courte Solution envisagée : maximiser le développement du couvert en le semant dans le maïs Technique mise en œuvre : En utilisant la technique du sous semis dans l inter rang du maïs (comme pour les ray grass)

15 Semis maïs Essai longue durée à 3 modalités Semis couvert Récolte maïs Interculture hivernale Semis direct du blé dans le couvert Modalité 1 Destruction chimique du couvert dans le blé SH/Gel? Récolte blé Interculture automnale Modalité 2 Modalité 3 Dispositif: essai longue durée, prévu sur 6 ans

16 Les freins techniques à lever - Conduire le maïs sans le pénaliser - Trouver le désherbage efficace sur la culture et sélectif du couvert - Déterminer le stade idéal pour sous semer le couvert - Quel(s) couvert(s)? Pour répondre à ces questions point par point de 2009 à essais satellites - 53 modalités de couverts

17 Les premiers résultats techniques - Quantité d azote produite assez faible, car biomasse faible des couverts ( de 0,2 à 2t de MS/ha selon les années) - Choix du couvert déterminant et revu annuellement - ITK adapté mais dépendant des évolutions réglementaires (ex du Trophée) - Des effets du couvert sur la portance du sol et la gestion des adventices Du point de vue de la méthodologie: - Nécessite du temps pour répondre à une question de base (choix du couvert, ITK, stade de semis, désherbage ) - Mise en place d essais satellites pour répondre aux multiples points ci-dessus - Réalisation d un travail de veille sur le sujet pour progresser plus rapidement (France, étranger)

18 Les perspectives - Il a fallu 4 ans pour maîtriser l itinéraire maïs/couvert - Seul 50% de l objectif de l essai est réalisé - Les expérimentations dans le blé débutent - Combinaison d un dispositif systémique complété par de l analytique, approche multi critère indispensable

19 Merci de votre attention