Formation des prix de l électricité : Une libéralisation aux effets pervers UNIDEN 23 Mars 2004

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Formation des prix de l électricité : Une libéralisation aux effets pervers UNIDEN 23 Mars 2004"

Fabienne Sévigny
il y a 8 ans
Total affichages :

1 Formation des prix de l électricité : Une libéralisation aux effets pervers UNIDEN 23 Mars 2004 UNIDEN - 23 mars

2 Travaux de la commission marché en 2003 Marché de l électricité : mise à jour des dysfonctionnements. Analyse du fonctionnement du marché : le modèle commodités est inadapté (étude du professeur Marquet). Campagne de sensibilisation des différents acteurs. Perspectives pour 2004 : Poursuivre la démarche de sensibilisation Travailler sur des actions correctives UNIDEN - 23 mars

Analyse du fonctionnement du marché : le modèle commodités est inadapté (étude du professeur

3 La libéralisation à quelles conditions? Les grands consommateurs d énergie, historiquement promoteurs de l ouverture du marché afin : de créer un champ de libre concurrence entre les producteurs ; d établir des relations commerciales bilatérales avec les producteurs basées sur un rapport de forces équilibré déplorent les dysfonctionnements du modèle de marché actuel qui créent UN POUVOIR DE MARCHE EXORBITANT DONNĒ AUX PRODUCTEURS UNIDEN - 23 mars

libre concurrence entre les producteurs ; d établir des relations commerciales bilatérales avec les producteurs

4 Marché libéralisation de l électricité : Quel processus d achats d électricité? Deux options auraient du être regardées : 1. Négocier son énergie dans des contrats bilatéraux consommateur/producteur, faisant référence par exemple aux outils de production et au mode de consommation (segmentation de l offre et de la demande) Alternative non retenue par les producteurs qui ne font référence qu au marché de gros 2. Faire confiance au modèle commodités et mettre en place une politique de gestion du risque énergétique Ce modèle ne s applique pas à l électricité C est pourtant le seul modèle retenu UNIDEN - 23 mars

consommation (segmentation de l offre et de la demande) Alternative non retenue par les producteurs qui ne font référence qu au marché de gros 2.

5 La libéralisation de l électricité : d un tarif "tout compris" à l individualisation des coûts 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Depuis l ouverture du marché de l électricité, le potentiel de négociation est devenu presque NUL dans la relation client-producteur/fournisseur Coût de l ajustement : de 0% à 7 % du coût total : dépend des aléas court terme du réseau, du porte-feuille du fournisseurs et des profils des consommateurs: potentiel de négociation : quasi nul Coût de l énergie : 60 % à 80 % du coût total fixé par le "marché de gros" : alimenté par les producteurs concentration forte des producteurs aucun contrôle sur l évolution de ce marché potentiel de négociation : nul 30% 20% 10% 0% Coût du transport : entre 20 et 25 % du coût total régulé et maîtrisé potentiel de négociation : nul Marge du négociant/fournisseur : 2% à 6% du coût total de 1 E/MWh à 2 E/MWh en plus du prix de l énergie potentiel de négociation ± 0.3 E/MWh (< 1% du coût total)!!! UNIDEN - 23 mars

des profils des consommateurs: potentiel de négociation : quasi nul Coût de l énergie : 60 % à 80 % du coût total fixé par le "marché de gros" : alimenté par les producteurs concentration forte des

6 L organisation du marché de gros de l électricité (France + Allemagne + Benelux) Une production concentrée : 5 acteurs dominants Le modèle de marché retenu : celui utilisé pour les commodités (sucre, pétrole, métaux, etc.) Les acteurs échangent via des bourses (EEX en Allemagne) ou des écrans de brokers des blocs d énergie: par exemple 25 MW disponible pour le lendemain, la semaine suivante, les mois et jusqu à trois années suivantes Les seuls offreurs sont les producteurs Ces blocs d énergie sont coupés des réalités économiques et commerciales : un prix uniforme à l électron indépendamment de son mode de production Un marché hautement manipulable UNIDEN - 23 mars

) Les acteurs échangent via des bourses (EEX en Allemagne) ou des écrans de brokers des blocs d énergie: par exemple 25 MW disponible pour le lendemain, la semaine

7 Fixation du prix sur un marché de commodité Offre Producteur Commodité : produit standard Prix Intermédiaire Logistique, stockage, déstockage, prise de risque financier... Consommateur Demande Équilibre des pouvoirs entre les acteurs Fluctuation explicable des prix UNIDEN - 23 mars

8 Fixation du prix sur le marché de gros de l électricité Offre Producteur-traderpseudo-commerçant Logistique, stockage, déstockage, prise de risque financier... Demande Consommateur (inélasticité de la demande) Électricité irréductible à un standard Aucune possibilité de stockage Un bien non substituable Pas de place véritable pour un intermédiaire; un seul pouvoir, celui de l opérateur intégré (Production, trading, commercialisation) UNIDEN - 23 mars

.. Demande Consommateur (inélasticité de la demande) Électricité irréductible à un standard Aucune possibilité de

9 Les prix de blocs ne «fluctuent» pas, ils «sautent» Cotation quotidienne du prix du bloc annuel "base load" pour l année N Les aléas court terme influencent les prix long terme Les fondamentaux ne justifient pas de telles hausses Une hausse aberrante : +40% en 2 ans 22 Allemagne France UNIDEN - 23 mars

influencent les prix long terme Les fondamentaux ne justifient pas de telles hausses

10 Le Marché de l Électricité suite à l ouverture Aucune possibilité de mettre en place une politique de gestion du risque électrique sur le marché de gros, contrairement à ce qui peut se faire sur les métaux ou le pétrole L organisation retenue n a pas créé de concurrence entre producteurs, mais une concurrence entre fournisseurs (quelques % de la facture des consommateurs) D un monopole de droit dans un cadre prévisible à un oligopole de fait, pour un avenir illisible. Des conséquences graves pour l avenir des industries françaises UNIDEN - 23 mars

producteurs, mais une concurrence entre fournisseurs (quelques % de la facture des consommateurs) D un monopole de droit dans un cadre

11 Commerce de l électricité : quelles perspectives? 1. Briser la logique du pricing unique : Mettre en place un cadre permettant de vraies négociations bilatérales entre producteurs et consommateurs 2. Revoir le système des VPPs pour créer une vraie concurrence à la production le système retenu actuellement met en vente des produits de marché et non de vrais outils de production 3. Définir une régulation rééquilibrant les pouvoirs de marché. UNIDEN - 23 mars