GIP Ecofor Diagnostic de la stabilité des peuplements à l aide des données de l IFN P. Riou-Nivert (IDF) avec J.-C. Hervé (Engref/IFN), B. Piton (Engref), T. Belouard, J.-P. Renaud, C. Cluzeau, A. Colin (IFN), E. Paillassa, J. Rosa, M. Chartier (IDF) A. Mathevet (Crenam St.-Etienne)
Vitesses de vent (MeteoFrance) Organisation du projet Données IFN(13 départ.:11200 plac.) + Bases de données IDF(700 plac.+ Pilat) Traitement statistique Evaluation des dégâts (retour terrain) Identification de facteurs de stabilité Construction de diagnostics de stabilité Utilisation
Les vitesses de vent 493 stations en dessous de 500m d altitude Krigeage Vitesses de vent par placette sous forme de classes de 20 km/h d amplitude Une donnée peu précise
Les taux de dégâts Deux méthodes d évaluation possibles: Evaluation par photo-interprétation - Unités de dégâts de plus de 1 ha - Quatre classes Retour sur le terrain < 10 % 10-50 % 50-90 % > 90 % - Une meilleure précision - Des taux de dégâts continues de 0 à 100% - Surtout réalisé pour des départements à inventaire récent Département avec retour terrain Département avec photointerprétation uniquement
Essences et dégâts (IFN) 575-100%450-75%325-50%210-25%10-10% Echelle de sensibilité Pin.mar >> épicéa c.-tremble >> douglas- pin sylv-robinier > châtaignier-pin noir-pin laricio > merisier > bouleau-hêtre-grandis-sapin pect-mélèzes > chênes >> charme-frêne (IFN, couples)
Comparaison entre essences (IFN, Haut-Rhin) 0,14 Taux de dégâts estimé 0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 HE EC SP 0 5 10 15 20 25 30 Hauteur dominante (m)
Hauteur dominante et dégâts (PEFPF) 343 placettes d essais résineux 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%5-10m10-15m15-20m20-25m>25Classes de hauteur dominante % du nombre de placettes 75-1
0%20%40%60%80%100%54321 GIP Ecofor Eclaircies et dégâts Volume coupé depuis moins de 5 ans (IFN, Chênes) 575-100%450-75%325-50%210-25%10-10% 0 0-5 5-10 10-20 20-40 40-70 >70 m3/ha
Eclaircies et dégâts (PEFPF) Date de dernière coupe Système d éclaircies 343 placettes d essais résineux Douglas 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%avant 95 soit plus de 4 annéesavant la tempête95-97 soit 2 à 4 années avant latempête98-99 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%pas soit 0 à 2 années avant latempête d'éclaircieune seule 75-100%50-75%25-50%0-25%taux éclaircie tardiveune intervention précoce dedégâts suivied'une éclaircie % du nombre de placettes % du nombre de placettes
Modèle IFN (pin maritime, massif landais) Effet significatif Hauteur dominante - Eclaircie récente - Vent Les peuplements sont nettement déstabilisés après une éclaircie récente A 110 km/h, dégâts dans un peuplement de pin maritime : 10 m 10% 16 m 14% Taux de dégâts 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 16 m + éclaircie 34% 0 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 Vitesse du vent (km/h) N - 20m N - 16m N - 10m 30% - 20m 30% - 16m 30% - 10m
Irrégularité (IFN, chênes, Yonne) H0 : 0,6 à 130 km/h, 6x plus de dégâts à 20 m qu à 10 m 0,5 10% 20% 30 m 0,4 Coefficient de variations en hauteur : 1,5 x plus de dégâts à 20% qu à 10% 0,3 0,2 0,1 20 m 10 m 0 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 de dégâts Vitesse du vent (km/h)
Protection par une parcelle «au vent» PEFPF 343 placettes d essais résineux 0%20%40%60%80%100%coupe rasezone dégagée taillis, jeune peuplementtsf, jeune futaie, futaienature du peuplement situé avant la placett
t GIP Ecofor Évolution de la densité en fonction de ère Evolution de la hauteur dominante Diamètre moyen (en (en cm) cm) 40 30 20 10 0 H a u 10 15 20 25 30 05 e u 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 Age depuis la plantation Zones de stabilité IDF é Zone de risque faible : les arbres D e n s it témoin non éclairci, touché à 40% placette éclaircie précocément (à Ho = 11 m), touchée à 15% Zone de risque très 1000 1250 250 500 750 20 40 60 80 10 12 14 0 Circ Acc 10 12 0-202468 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18Hauteur 20 22 dominante 24 26 28 05101520253035 Age 15 25 30 35 peuplement est stable par effet : un fort coup de vent provoquera dans tous les 0 5 10 15 20 25 30 Hauteur dominante (en m) Hauteur dominante (en m) C 14 0 12 0 10 0 80 rois renc sem ent e moy en enn circ e renc des dom e de 12 inan l'arb Accroissemen 10 60 8 6 4 40 2 0 15 0510 20 25 30 35 20 Age depuis Age la 0 plantati depuis 05101520253035 on la plantati on Surf Acc rois ace sem terri ent total en surf e ace sur pied terri (G) et 70 60 50 40 6 Accroissement Surface sur A 30 in non 4 20 ci, touc 10 2 40% 0 00510 15 20 25 30 35 Age Age 15 0510 20 25 30 35 depuis depuis place tte la la plantati plantati on cie on tardi vem ent Ho = 16,5 m), place
FE 2 suite GIP Ecofor Stabilité et zones IDF PEFPF Epicéa 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%zone 1zone 2zone 3zone de stabilité répartition en pourcentage du nombre de placettes
Sol : profondeur, humidité et dégâts (PEFPF 343 placettes d essais résineux) 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%30 à 50 cm de profondeuret frais30 à 50 cm de profondeuret sec>50 cm de profondeur etfrais>50 cm de prof
Quelques problèmes rencontrés Codeprofondeur15 14 cm215 24 cm325 Profondeur (IFN, toutes essences) Profondeur (IFN, chênes Ho 20-25) 0%20%40%60%80%100%012345678954321 0%20%40%60%80%100%2345678954321
Quelques problèmes rencontrés Chênes et hêtre IFN, Orne Calvados Haut-Rhin Toutes hauteurs Hauteurs > 25m chênepédonculé hêtrechêne sessile 100% chênepédonculé hêtrechêne sessile 100% 80% 5 80% 5 60% 40% 4 3 2 60% 40% 4 3 2 20% 1 20% 1 0% 0%
Résultats annexes : les cartes d isodégâts Vitesses de vent évaluées par Météo-France Evaluation par moyenne locale des dégâts 2.05*10 6 2.05*10 6 YL 2.00*10 6 1.95*10 6 Bordeaux 110 130 150 170 190 YL 2.00*10 6 1.95*10 6 1.90*10 6 Mt de Marsan 1.90*10 6 300000 350000 400000 450000 XL Vitesses de vent (km/h) 300000 350000 400000 450000 XL Courbes d isodégâts
GIP Ecofor ENGREF Facteurs géomorphologiques. Modèle Numérique de Terrain du massif du Pilat. IGN (CRENAM St Etienne) A tl itude ( enm ) N O E S 0 2 4 Kilomètres 130-300m 300-450m 450-550m 550-700m 700-850m 850-1000m 1000-1150m 1150-1300m +de1300m Trouéesde chab lis Reseau hydrograph que i Altitude Topographie Pente et relief Exposition Aymeric Mathevet
4 groupes d essences Méthode de diagnostic Variables retenues par groupe variablespin maritimeautresrésineuxchênesautresfeuillushoxvolumecoupe 5 ansxzones Poids de chaque variable (régression logistique) Note de stabilité (0 à 20) Cartographie IFN (5 classes de risque)
Taux de dégâts et notes de stabilité (IFN, résineux hors pin maritime)
Types forestiers GIP Ecofor Cartes des risques IFN Landes Risques de chablis
Types forestiers GIP Ecofor Cartes des risques IFN Haute-Loire Risques de chablis
Types forestiers GIP Ecofor Cartes des risques IFN Eure Risques de chablis
Perspectives - Confrontation des résultats avec les avis des organismes locaux - Affinage des modèles: injection d autres variables (station )? -Spécialisation des modèles: par région, par essence? - reprise en routine du diagnostic par l IFN?...