- 663 - ANNEXE 7 - DOCUMENTS PRÉSENTÉS LORS DES AUDITIONS
- 664 -
- 665 - La Direction nationale d enquêtes fiscales (DNEF)
- 666 -
- 667 -
- 668 -
- 669 - M. Christian Chavagneux, journaliste à Alternatives économiques
- 67 -
- 671 -
- 672 -
- 673 -
- 674 -
- 675 -
- 676 -
- 677 -
- 678 -
- 679 -
- 68 -
- 681 -
- 682 -
- 683 - Plateforme paradis fiscaux et judiciaires
- 684 -
- 685 -
- 686 -
- 687 -
- 688 -
- 689 -
- 69 -
- 691 -
- 692 -
- 693 -
- 694 - Fédération chimie énergie - Confédération française démocratique du travail (CFDT)
- 695 -
- 696 -
- 697 -
- 698 -
- 699 -
- 7 -
- 71 -
- 72 -
- 73 - Relevé des condamnations pénales (21) Numér o Identification de l affaire Section d examen 2.135 1 13.6.2 2.152 3 28.6.2 2.572 2 13.2.3 2.683 3 17.1.3 2.692 4 16.4.3 3.24 4 24.9.3 3.25 4 24.9.3 3.31 1 9.1.3 3.368 1 9.1.3 3.372 3 31.1.3 3.528 2 13.11.3 Dénomination Activité EURL GMTP Négoce de matériel de travaux SARL GSM Entretien de sols, murs et plafonds SARL SIT DATA Négoce de matériel informatique SERVICES MEUBLES Société de droit belge Vente à distance de meubles SARL EURO CAR SYSTEME (E.C.S.) Négoce de véhicules automobiles EURL ADEQUAT SERVICES ROBERT Sylvie Dirigeante de sociétés ASSOCIATION ALICE Aide aux personnes défavorisées SEYLLER François Dirigeant de société SARL P.C.E. MEDIA Equipement en froid SARL FRANCE DATA COMPOSANTS ELECTRONIQUES (FDCE) Négoce de matériel informatique Tribunal Date CA RENNES 3.6.1 VERSAILLES 6.12.1 CRETEIL 12.4.1 CA METZ 24.6.1 COUR DE CASSATION CA VERSAILLES CA VERSAILLES COUR DE CASSATION COUR DE CASSATION 19.5.1 13.1.1 13.1.1 24.3.1 24.3.1 CA LYON 16.6.1 MEAUX 23.2.1 Personnes condamnées GARDELLE S Yves GARCIA Francis SING KAEW Pheiphaivan COMPERE Jean LEON Marc ROBERT Sylvie ROBERT Sylvie VALLEE Patrick SEYLLER François CARVALH O Adao YOU Shi Lun Jugement Définitif 24 mois de prison 8 d amende Relaxe 3 d amende 3 ans d interdiction d exercer Pub 1 mois de prison 1 mois de prison 5 ans d interdiction d exercer 2 mois de prison 2 mois de prison 15 mois de prison 15 d amende 9 mois de prison 7 mois de prison Défaut 3 75 d amende Interdiction d exercer : définitive
- 74 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 3.564 2 29.1.4 3.567 2 27.11.3 3.573 1 4.12.3 3.58 2 29.1.4 3.674 1 19.2.4 3.722 3 16.1.4 3.738 2 26.2.4 4.2 3 9.4.4 4.236 1 24.6.4 4.349 2 23.9.4 Dénomination Activité SARL SOCIETE TRAVAUX MACONNERIE ABELLA Claude Plombier chauffagiste SARL GOK MATTEUDI Bernard Pizzeria NEGRO Jean-Louis Auteur compositeur SARL FINANCIERE D INVESTISSEMEN T ET DE PARTICIPATION (F.I.P.) Négoce de véhicules automobiles SARL COMPAGNIE GENERALE D EMBALLAGE (CGE) Autres commerces de gros GANDUS Eddy Régie publicitaire SAS EST LEASE SERVICES Location de véhicules sans chauffeur SMART DRINKS FOODS AND NUTRIENTS (SMART DFN) Société de droit luxembourgeois Vente par correspondance de suppléments nutritionnels et de compléments alimentaires Tribunal Date CA PARIS 25.2.1 PONTOISE 14.4.1 CA DIJON 1.2.1 GRASSE 27.1.1 CA PARIS 6.5.1 CA ROUEN 5.5.1 CA PARIS 26.5.1 PARIS 18.2.1 CA BESANCON COUR DE CASSATION 5.1.1 24.2.1 Personnes condamnées KOYUNCU Aziz ABELLA Claude Jugement Relaxe Définitif 5 mois de prison GORAL Elif 5 ans d interdiction d exercer Pub MATTEUDI Bernard NEGRO Jean-Louis MASSON Luc OUSKINE Mohamed GANDUS Eddy SLOMIAN Philip SERRA Philippe 3 mois de prison 1 5 d amende 15 d amende - - Défaut 2 d amende
- 75 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 4.399 3 5.11.4 EURL TECHNICAL SERVICES OFFICES (TSO) Négoce de matériel informatique CA PARIS 8.11.1 SERNEELS Ludovic 1 1 3 d amende Pub 4.418 3 22.1.4 ROPHE Lionel Vente ambulante d accessoires pour la table PONTOISE 1.3.1 ROPHE Lionel 4 mois de prison 4.519 1 9.12.4 KRUMHOLZ Michel Négoce de véhicules d occasion CA ROUEN 1.4.1 KRUMHOL Z Michel 15 d amende 4.54 1 28.1.4 SARL LE PAGUS Restaurant COUR DE CASSATION 24.2.1 VONCK Adriaan 1 d amende 4.623 4 8.12.4 SARL T.B.I. CA PARIS 2.2.1 BOLJEVIC Bogdan Relaxe 4.635 1 13.1.5 MEGUETOUNIF Belkacem Dirigeant de société COUR DE CASSATION 6.1.1 MEGUETO UNIF Belkacem 4.641 4 23.2.5 AKBULUT Métin COUR DE CASSATION 24.3.1 AKBULUT Métin 1 4.649 1 13.1.5 SARL VIPER Négoce et réparation de véhicules automobiles MULHOUSE 18.11.1 CASIMIR Christian 1 5 d amende Pub 4.677 3 18.3.5 EURL NETPROFIN Négoce de matériel informatique et réalisation de logiciels STRASBOUR G 1.4.1 TONG Isabelle 2 d amende 4.686 4 6.4.5 DESAUTEL Jean-Paul Commerçant forain COUR DE CASSATION 8.4.1 DESAUTEL Jean-Paul 2 d amende 4.74 4 26.1.5 SARL APPOLONIE Fabrication et vente de vêtements COUR DE CASSATION 1.12.1 MARME Franck 4 mois de prison 4.727 4 9.3.5 M. et Mme DRAI M. : médecin gynécologue Mme : salariée COUR DE CASSATION 3.6.1 DRAI Emile 5 d amende DRAI Jocelyne 2 5 d amende 4.753 2 3.2.5 FARES Fabienne Salariée et dirigeante de sociétés GRASSE 3.2.1 FARES Fabienne 15 mois de prison 3 ans de mise à l épreuve
- 76 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 4.824 1 24.3.5 4.846 2 3.3.5 4.96 1 7.4.5 4.97 1 7.4.5 4.98 1 7.4.5 4.925 3 1.4.5 4.931 3 4.3.5 4.936 4 23.3.5 4.939 1 24.3.5 4.945 Pl. 31.3.5 4.959 1 25.4.5 5.7 3 1.4.5 5.34 3 24.6.5 5.87 2 14.4.5 Dénomination Activité SARL PACHA Sandwicherie, vente de boissons, petite restauration LABHOUJ Khalil Sans activité connue SARL SODISCOM Installation de menuiseries et tures métalliques SARL LOCADIS Vente et installation de menuiseries et tures métalliques AFRIAT Jacques Dirigeant de sociétés SARL EURO 4 X 4 CENTER Négoce de véhicules automobiles SAS TI GROUP AUTOMOTIVE SYSTEMS (TIGAS) Fabrication et commercialisation de matériel pour l automobile EURL ARCANIA Maintenance informatique SARL RAMSES EUROPE Négoce de matériel informatique SA SOBOCO Activité financière SARL PUNCH & DIRECT PUBLICITE Prestations publicitaires SA GROUPE BOHTAK Prestations de services informatiques SARL TDS Prestations de services informatiques LEPROUX Jean- Claude Dirigeant de sociétés puis retraité Tribunal COUR DE CASSATION Date 8.9.1 DIJON 1.4.1 FORT DE FRANCE FORT DE FRANCE FORT DE FRANCE 19.4.1 19.4.1 19.4.1 CA COLMAR 12.3.1 CA ORLEANS 1.11.1 PARIS 8.2.1 CA VERSAILLES COUR DE CASSATION CHARTRES BASSE TERRE AIX EN PROVENCE COUR DE CASSATION 5.2.1 4.11.1 12.5.1 14.5.1 2.6.1 8.9.1 Personnes condamnées CANAQUE Bernard LABHOUJ Khalil AFRIAT Jacques AFRIAT Jacques AFRIAT Jacques WUEST Jean-Marc SAADA Jacques PERRONE Giovanni BRIVOIS Olivier LAURENT Maxime MOUCHAR D Jean- Marie BOUGRER Gérald LUCARELL I Luigi LEPROUX Jean-Claude Jugement Définitif 4 mois de prison 7 mois de prison Relaxe Relaxe Relaxe 6 d amende 3 d amende 5 ans d interdiction d exercer 1 2 d amende Relaxe Relaxe 2 d amende Défaut 24 mois de prison 2 d amende
- 77 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 5.126 3 2.5.5 SARL TRANS- OPERATOR Transport de marchandises COUR DE CASSATION 6.1.1 CADILLON André 5.145 3 28.4.5 SARL R.B.M. EVENEMENTS Traiteur, organisation de réceptions CA VERSAILLES 15.1.1 BENZAKEN Salomon, Léon 15 mois de prison 5.274 3 17.6.5 SARL LONG ET CIE Messagerie, livraisons rapides COUR DE CASSATION 8.4.1 LONG Anne 3 mois de prison 5 d amende 5.282 4 29.6.5 RUAT Raymond Dirigeant de sociétés SENS 7.1.1 RUAT Raymond 25 d amende 2 ans de mise à l épreuve 5.292 4 14.9.5 CHATELIN Jean- Baptiste Négoce de véhicules utilitaires BLOIS 22.6.1 CHATELIN Jean- Baptiste 2 d amende Pub 5.293 3 24.6.5 M. et Mme RIBEIRO Mme : commerce de fruits et légumes sur marchés CA VERSAILLES 7.1.1 RIBEIRO Antonio 6 d amende RIBEIRO Carole d 5.322 4 28.9.5 SARL GTZ FRANCE Transport de marchandises COUR DE CASSATION 19.5.1 TISSET Fabrice Pub 5.336 2 22.9.5 SARL AC COMPUTER Négoce de matériel informatique CA DOUAI 9.3.1 ABOU KHARROU B Khaled 5.354 2 12.1.6 SARL PLAK ELECT CA AIX EN PROVENCE 16.9.1 BOURGEOI S Thierry Relaxe SCAPILLAT O Thierry Relaxe 5.382 3 16.12.5 EURL SM2L Location de véhicules utilitaires et industriels CA AIX EN PROVENCE 9.6.1 TAILLEFU MIER Alain 5.46 2 1.12.5 SARL TOP TRADE Commerce d articles de téléphonie mobile CA AIX EN PROVENCE 24.3.1 BARTHES Jean-Pierre 1 d amende 5.432 1 29.9.5 CINATTI Franck Sans activité connue TOULON 4.1.1 CINATTI Franck Aff
- 78 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 5.437 3 16.12.5 SA BLANCHISSERIE BERTAUT & CIE Blanchisserie et teinturerie de gros CA PARIS 19.3.1 BADACHE Ali BADACHE Mohamed 1 5.455 1 13.1.5 SARL LES BATISSEURS BRAGARDS CA DIJON 1.7.1 GODFROY Pierre PISSOT Jean-Louis 3 mois de prison 1 mois de prison 5 ans d interdiction d exercer 5.461 4 7.12.5 SARL SOCIETE GENERALE DU BATIMENT COUR DE CASSATION 22.9.1 MARTINHO Antonio 3 d amende 5.465 3 21.1.5 BAILLY Roland Expert-comptable CHALONS SUR SAONE 26.2.1 BAILLY Roland 5.493 2 3.11.5 SARL ICN 35 Nettoyage industriel PARIS 3.11.1 SEGARD Alain 1 mois de prison 5.526 1 1.11.5 SARL AGENCE PRIVEE DE SECURITE DE SURVEILLANCE ET DE PROTECTION (APSSP) Surveillance gardiennage COUR DE CASSATION 13.1.1 COULIBAL Y Souleiman 15 d amende 5.557 2 17.11.5 BALZAME Thierry Notaire COUR DE CASSATION 1.2.1 BALZAME Thierry 2 d amende 6 mois d interdiction d exercer 5.559 3 27.1.6 SARL CIBER Négoce de tous produits non réglementés COUR DE CASSATION 6.1.1 POLLIO Salvatore 24 mois de prison
- 79 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 5.561 3 27.1.6 SARL SCOSI Ingénierie informatique et négoce de matériel informatique COUR DE CASSATION 6.1.1 POLLIO Salvatore 24 mois de prison 5.581 4 9.11.5 SAS CATLANTECH Construction de bateaux de plaisance CA CAEN 2.6.1 GALLOT- LAVALEE Yves Relaxe MARSAUD ON Dominique Relaxe 5.636 3 18.11.5 SARL MAT GSB Gardiennage sécurité NANTERRE 1.6.1 LUMBONA Kikavuanga Tabala 1 5.655 1 19.1.6 NUNES DOS SANTOS Armando DIEPPE 18.5.1 NUNES DOS SANTOS Armando 1 Ordonnance de renvoi 5.675 2 1.12.5 SARL PARKWAY TRADING INTERNATIONAL Distribution de supports publicitaires puis négoce de matériel informatique CRETEIL 25.1.1 SISSE David Relaxe 5.77 3 27.1.6 SARL ERKA CA LYON 16.5.1 ERGIN Bulent 5.717 1 19.1.6 SARL KAYA GRENOBLE 19.3.1 KAYA Ismail 3 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 5.73 2 23.2.6 SARL LES CARRIERES D ACHENHEIM Promotion et transactions immobilières CA COLMAR 25.6.1 BELFIORE Carmélia 3 mois de prison 5.743 2 12.1.6 SARL LA SOCIETE DU BATIMENT T.R.E. TOULOUSE 22.2.1 TAMER Ezol 15 d amende 5.745 1 2.2.6 SARL LOPES CA VERSAILLES 3.3.1 LOPES Nuno 3 d amende Pub 5.746 4 15.3.6 SARL BWN Montage démontage d échafaudages VERSAILLES 15.2.1 MERGHIT Toufik 1 mois de prison 8 d amende
- 71 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 5.757 1 2.3.6 SARL RENOVATION CONSTRUCTION BATIMENT (RCB) MARSEILLE 28.4.1 KSOURI Mahdi 1 1 d amende 5.766 2 4.5.6 SA INTELLIGENT SOLUTION SERVICES (ISS) Prestations en matière informatique et prise de participations COUR DE CASSATION 4.11.1 LAURENT Maxime Relaxe 5.768 2 26.1.6 SA SOKS Négoce de prêt-àporter CA TOULOUSE 19.1.1 OHANA Serge 7.813 4 29.3.6 SARL MFG Coiffure et soins esthétiques CA PARIS 24.2.1 GERMILHA C Jean-Louis GERMILHA C épouse NEU Stéphanie 7.815 4 29.3.6 SARL ANASTHASIA Coiffure et soins esthétiques BOBIGNY 23.9.1 GERMILHA C Jean-Louis GERMILHA C Marie- France 5.858 1 2.2.6 SARL MG NEGOCE Négoce de véhicules automobiles CA POITIERS 27.1.1 1 JANIERE Germain Relaxe 5.859 1 2.2.6 JANIERE Germain Négoce de véhicules automobiles CA POITIERS 27.1.1 1 JANIERE Germain Relaxe 5.873 3 24.3.6 SARL POP FRANCE Commerce de gros de biens de consommation NANTERRE 1.1.1 BAUER Olivier SCHILDER S Johannes 5.913 4 29.3.6 SARL SOCIETE COMMERCIALE ET TOURISTIQUE DE SAINTE ANNE (SOCOTOUR) Hôtel restaurant FORT DE FRANCE 8.2.1 KAMBONA Gérald Ombolezo NORBERT Marie- Louise 4 mois de prison Relaxe
- 711 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 5.927 3 1.3.6 PORTUGAL AUTOMOVEIS REVERSE TRADING LDA Société de droit portugais Négoce de véhicules automobiles TOULOUSE 29.3.1 SERRI Jean-Pierre 6 d amende 5.977 2 9.3.6 ABDESSELEM Fathi Ben Sallami Dirigeant de sociétés TOULON 19.3.1 ABDESSEL EM Fathi Ben Sallami 1 mois de prison 3 ans de mise à l épreuve 5.1 9 1 2.3.6 M. et Mme KSOURI M. : dirigeant de société MARSEILLE 28.4.1 KSOURI Mahdi KSOURI Rafiaa 4 mois de prison 5.11 9 2 23.3.6 SARL ESPACE POUR LE PILOTAGE ET LES ECHANGES (EPE) Administration d entreprises COUR DE CASSATION 12.1.1 1 BABILLOT TE Fernand 6.32 3 16.6.6 SARL S & T BATIM VERSAILLES 15.2.1 SOARES SILVA Maria de Graca 1 d amende 6.55 1 13.4.6 SARL MAISON DE PARIS ORLEANS 4.3.1 DER David BASER Turan 4 mois de prison 9 mois de prison 15 d amende
- 712 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 6.6 1 27.4.6 SARL AABATEX BOBIGNY 1.6.1 SANE Filiz MAJERI Souhaila SANE Christophe SANE Laurent 6.87 3 19.5.6 CURT Hakan CA CHAMBERY 9.6.1 CURT Hakan 6.91 3 22.9.6 SARL GAP MEDIA Achat d espaces publicitaires conseil en publicité NANTERRE 3.6.1 JUTHIER Marie-Pierre 6.93 3 2.6.6 SARL MURAT BATIMENT TOULOUSE 22.2.1 ERKILIC Murat 6 d amende 6.112 Pl. 18.5.6 URECHEANU Dan Dirigeant de société LES SABLES D OLONNE 8.7.1 URECHEA NU Dan 24 mois de prison 6.153 1 8.6.6 BEKTAS Burhanettin CA AIX EN PROVENCE 3.2.1 BEKTAS Burhanettin 6.186 4 7.6.6 EURL GEABAT CA LYON 3.3.1 KHANI Mohamed 6.28 4 21.6.6 SARL NEWS AUTO Négoce de véhicules automobiles CA NIMES 9.4.1 KHADRAO UI Djamel KHADRAO UI Tarik 1 d
- 713 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 6.236 1 14.9.6 SARL MIR BATIMENT NANTERRE 1.6.1 ALVES MARTINS Joaquim 3 mois de prison ALVES MARTINS Alvelino Augusto DA SILVA PEREIRA Custidio 6.244 1 22.6.6 SARL SERVICES PLUS Portage de journaux au domicile des abonnés CA VERSAILLES 5.2.1 LINOCENT Jean-Marc 2 d amende 6.255 2 29.6.6 SARL SETBA Bureau d études et réalisation de structures en béton armé CA VERSAILLES 11.2.1 SIBUE Guy 2 mois de prison 6.266 1 22.6.6 SARL DK PLAN Vente d espaces publicitaires sur plans de ville CA COLMAR 18.6.1 KRASEMA NN Klaus 1 d amende 6.27 1 22.6.6 SARL WALBI CONSTRUCTION COUR DE CASSATION 4.11.1 CERATO Eric 6.272 2 29.6.6 SA SACO SMARTVISION devenue G2G Fabrication et négoce de matériel électrique et de signalisation NANTERRE 7.1.1 ELI Gustavo Relaxe 6.282 2 29.6.6 SARL MPM CONSTRUCTIONS CA DOUAI 1.6.1 MOREAU Yannick 1 35 d amende 6.283 2 29.6.6 MOREAU Yannick Dirigeant de société CA DOUAI 1.6.1 MOREAU Yannick 1 35 d amende 6.284 2 21.9.6 SARL BURSA Restauration rapide CA REIMS 31.3.1 MAZREK Hazer MAZREK Hamit d
- 714 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 6.297 2 29.6.6 6.31 2 21.9.6 6.314 3 22.9.6 6.344 3 22.9.6 6.345 1 28.9.6 6.347 1 28.9.6 6.362 4 15.11.6 6.375 2 21.9.6 6.412 2 19.1.6 6.415 4 25.1.6 6.417 2 16.1.6 Dénomination Activité SARL SM COMPAGNIE Commerce de vêtements et d articles de sport SARL EVOLUTION Confection à façon MANIGOT Daniel Sans activité connue DA SILVA MENDES Carlos EARL RABOLD RAYMOND ET FILS Exploitation agricole M. et Mme RABOLD M. : dirigeant de société SARL A.C. NET Nettoyage SARL SAHA SARL LK ET ASSOCIES Conseil en communication LEKESIZ Mehmet SARL BFTP Terrassement démolition Tribunal Date CA LYON 2.7.1 NIORT 8.7.1 COUR DE CASSATION 24.3.1 BREST 8.6.1 COUR DE CASSATION COUR DE CASSATION 16.3.1 16.3.1 CA LYON 22.9.1 BOBIGNY 8.4.1 CA DOUAI 26.1.1 TOULOUSE 21.6.1 CA PARIS 8.2.1 Personnes condamnées PIETRI Michel SCHLOGEL Maurice MANIGOT Daniel DA SILVA MENDES Carlos RABOLD Gilles RABOLD Gilles RABOLD Carine LEFEBVRE Marc-Louis OZENNE Olivier KUSBERG Renaud LEKESIZ Mehmet ZAIR Abdelafid Jugement Définitif 2 d amende 5 d amende 1 mois de prison 5 d amende 4 mois de prison 5 ans d interdiction d exercer 2 mois de prison 1 5 d amende 2 mois de prison 1 5 d amende 2 mois de prison 6 d amende 6 d amende 5 d amende 4 mois de prison Pub Défaut
- 715 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 6.425 3 24.11.6 SARL GROUPE INTEGRAL Gardiennage sécurité CA AMIENS 24.3.1 MANZELA Danny 1 d amende 5 ans d interdiction d exercer 6.427 3 8.12.6 SARL EL BAZ FILS Travaux agricoles MONT DE MARSAN 5.1.1 EL BAZ Nabil 6.437 1 26.1.6 SARL CLEANER PRO Nettoyage industriel CA PARIS 12.5.1 YAPI Valérie 6.453 4 25.1.6 M. et Mme ATTAR M. : dirigeant de société GRASSE 22.6.1 ATTAR Ahmed ATTAR Rita 2 d amende 6.481 4 25.1.6 SARL KOURT BTI EVREUX 2.9.1 CLAIRET Marie Line 3 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer Pub 6.485 4 29.11.6 LARBI Jalel Snack AIX EN PROVENCE 26.5.1 LARBI Jalel 1 mois de prison 6 d amende 5 ans d interdiction d exercer 6.512 2 19.1.6 EURL MOTORS AUTOMOBILE CONCEPT Négoce de véhicules automobiles COLMAR 9.9.1 CONVERTI NO Guiseppe 4 mois de prison 3 5 d amende 6.516 2 18.1.7 SARL PETRAN CA PARIS 24.2.1 AKTEPE Abdil TOPTAS Atlan Relaxe 6.517 2 18.1.7 SARL MAS 3 CA PARIS 24.2.1 KAYA Ahmet 6.519 4 13.12.6 SMADJA Félix Agent commercial NANTERRE 14.1.1 SMADJA Félix 1 3 d amende 6.526 2 9.11.6 ATTIAS David Dirigeant de sociétés PARIS 8.6.1 ATTIAS David 15 mois de prison
- 716 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 6.535 3 2.1.6 M. et Mme ALLIX Dirigeants de sociétés SAINT MARTIN 28.1.1 ALLIX Hervé ALLIX Rose-Marie 6.546 2 7.12.6 SORNIK Michel Commissionnaire dans le négoce d emballages LE PUY 9.2.1 SORNIK Michel 6.561 2 1.2.7 EURL GAD CONCEPTIONS TOULOUSE 2.9.1 GORMUS Ali Can 6.612 2 7.12.6 SARL ACROBAT RENOVATION BOBIGNY 17.6.1 PERSAN Hulusi 6.616 4 29.11.6 FALIGAND Marc Dirigeant de sociétés PONTOISE 17.3.1 FALIGAND Marc 2 d amende 6.626 2 1.2.7 SA MAGG SECURITE Gardiennage sécurité CA PARIS 25.6.1 GOSSELET Jean- Philippe 1 mois de prison 6.627 3 16.2.7 EURL CABINET GUINOT Conseil en gestion de patrimoine COUR DE CASSATION 4.11.1 GUINOT Jean- François 15 mois de prison 6.631 3 1.11.6 M. et Mme SERRE M. : vétérinaire COUR DE CASSATION 2.6.1 SERRE Jean-Pierre 5 d amende SERRE Colette 3 mois de prison 5 d amende 6.637 1 8.2.7 SARL SGD SAINT NAZAIRE 19.1.1 GUIHARD Denis SEKER Mehmet 1 3 ans d interdiction d exercer
- 717 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 6.976 1 11.1.7 SARL TELEPHONE 26 Négoce de matériel de téléphonie PARIS 15.12.1 GHOZLAN D Guy 5 d amende ABITBOL Michael Relaxe MAMOU Mickael Relaxe SAYADA Thierry Relaxe 6.71 2 18.1.7 SARL SAGIR ALENCON 3.6.1 SAGIR Halil 1 d amende 6.723 2 18.1.7 SARL TEMIS France Travail temporaire CA DOUAI 16.11.1 PLATEL Gilbert 3 d amende 6.746 4 21.2.7 SARL COURTAGE LAND Prestations de services COUR DE CASSATION 6.1.1 MARUANI Alexis ATTAL Philippe 24 mois de prison 1 d amende 3 ans d interdiction d exercer 6.747 4 21.2.7 SARL BOXMART Dépôt et exploitation de brevets, négoce de biens divers CA VERSAILLES 3.6.1 ATTAL Philippe Relaxe 6.761 2 15.2.7 SARL PRS CA PARIS 12.5.1 EL ASHRIY Ebrahim 1 5 d amende 6.772 3 2.2.7 SCE DU DOMAINE JACOB ROBERT ET RAYMOND Exploitation viticole DIJON 3.6.1 JACOB Robert JACOB Raymond 6.773 3 2.2.7 JACOB Robert Dirigeant de société DIJON 3.6.1 JACOB Robert 6.774 3 2.2.7 JACOB Raymond Dirigeant de société DIJON 3.6.1 JACOB Raymond
- 718 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 6.782 3 2.3.7 6.788 1 8.2.7 6.79 3 16.3.7 6.792 2 15.2.7 6.793 1 25.1.7 6.834 2 1.3.7 6.838 2 1.3.7 6.846 3 16.2.7 6.851 3 16.2.7 6.875 1 8.2.7 6.881 1 22.2.7 Dénomination Activité DAUTEZAC Guillaume Dirigeant de société SARL VIAMUSIC AND MARGUINAUD Bar pub SARL AV DEVELOPPEMENT 2 Commerce de détail de fleurs OLGUN Zulfukar SARL GOKDEMIR Construction et rénovation de courts de tennis et de sols sportifs M. et Mme YAZICI Travaux de maçonnerie SARL S.E.F.I.C. Electricité, froid industriel et climatisation SARL CD CONFECTION DIFFUSION Commerce de détail de prêt-à-porter SARL L INSTANT Discothèque SARL C & G AUTOS Négoce de véhicules automobiles RIVARES Alain Agent commercial Tribunal Date CASTRES 3.3.1 CA AIX EN PROVENCE 8.9.1 CRETEIL 15.3.1 AIX EN PROVENCE 31.3.1 CA ORLEANS 11.4.1 1 EVRY 5.1.1 COUR DE CASSATION 19.5.1 EVREUX 2.2.1 POINTE A PITRE 15.6.1 CA DIJON 15.12.1 COUR DE CASSATION 12.1.1 Personnes condamnées DAUTEZAC Guillaume MARGUIN AUD Jean UZAN Victor OLGUN Zulfukar GOKDEMIR Gazi ARSLAN épouse YAZICI Sevgi YAZICI Yasin HUGUET André Jean DJOUADI Laetitia DJEBBARI Nadiz DAMO Samuel CASSIN Henri COLIN Sylvain RIVARES Alain Jugement Relaxe Définitif 3 d amende 9 mois de prison 4 mois de prison 4 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 2 mois de prison 1 5 d amende 3 ans d interdiction d exercer Pub 4 mois de prison 5 d amende Défaut 15 d amende Relaxe
- 719 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 6.89 3 2.3.7 6.893 4 7.3.7 6.895 1 22.2.7 6.928 3 3.3.7 6.944 2 12.4.7 6.945 2 12.4.7 6.96 3 16.3.7 6.968 3 3.3.7 6.973 3 3.3.7 6.977 3 3.3.7 Dénomination Activité SARL DEVELOPPEMENT ASSISTANCE INFORMATIQUE Edition et vente de logiciels informatiques SARL SOCIETE D EXPLOITATION DES DEMENAGEMENTS PLAGNOL (SED) Transport déménagement SARL GROUPE AXIRIA CONSEIL Conseil en installations téléphoniques et informatiques MIGUET Nicolas Salarié EURL ENTREPRISE A. BELHAOUES Travaux de peinture BELHAOUES Ali Dirigeant de société EURL COMECHIM Intermédiaire de commerce en matière de produits réfrigérants SARL S.M.O. PADRONETE TRADING Société de droit portugais Import-export, conseils dans la création et le développement de sociétés à l international SARL MEDITERRANNEE PRODUCTION Vente d espaces publicitaires Tribunal CA AIX EN PROVENCE AIX EN PROVENCE Date 9.11.1 17.3.1 CRETEIL 24.6.1 CA ROUEN 25.3.1 CA AIX EN PROVENCE CA AIX EN PROVENCE 16.2.1 16.2.1 CA RENNES 7.1.1 SAINT NAZAIRE 19.1.1 CA DOUAI 29.6.1 COUR DE CASSATION 22.9.1 Personnes condamnées ZERBIB Philippe DELMAS Alain JULLIAN Alain FONTAN Mathieu MIGUET Nicolas BELHAOUE S Ali BELHAOUE S Ali GUITTON Michel GOOSSENS Patrick OUCHEN Saddik BEKDA Rabah AZIBERT Frédéric Jugement Définitif 9 mois de prison d 1 mois de prison 3 d amende 5 d amende 5 d amende 2 d amende 5 d amende 1 3 ans d interdiction d exercer 15 mois de prison Défaut 4 mois de prison
- 72 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 6.978 4 4.4.7 CAIOZZO Alexis DI SALVO Fabrice Négoce de véhicules automobiles MARSEILLE 3.11.1 CAIOZZO Alexis DI SALVO Fabrice 24 mois de prison 6.99 3 3.3.7 SARL GMV AUTOMOBILES Négoce de véhicules automobiles PRIVAS 16.9.1 BEKKAL Rachid 7 d amende 3 d amende sans sursis Interdiction d exercer : définitive 6.995 2 26.4.7 L HARIDON Jean Dirigeant de sociétés et conseil dans le secteur du transport routier NANTERRE 7.5.1 L HARIDO N Jean 27 d amende 6.1 2 2 12.4.7 MARGUE Denis Négoce de véhicules automobiles NIMES 28.5.1 MARGUE Denis 24 mois de prison 6.1 3 2 12.4.7 BELAIDI Nathalie Négoce de véhicules automobiles NIMES 28.5.1 BELAIDI Nathalie 7.33 4 18.4.7 SARL ABC SECURITE Sécurité gardiennage TOULOUSE 26.4.1 BERRADJA A Benchaa 7.43 4 2.5.7 SARL CGMS Travaux de peinture NANTERRE 11.3.1 EL COSSAI Ghazi Relaxe BEN HAMIDA Chiheb Relaxe 7.54 1 9.5.7 SARL SPL SECURITE Sécurité gardiennage NANTERRE 7.1.1 LIENEMAN N Catherine Relaxe 7.56 2 26.4.7 PEOCH Claire Dirigeante de sociétés NANTERRE 7.5.1 PEOCH Claire 3 mois de prison 7.62 2 31.5.7 DIFUSION DE FIBRAS NATURALES SL Société de droit espagnol Commerce de gros d articles de prêt-àporter PARIS 21.6.1 FRECHOSO Maria ROSENBO M Alain 24 mois de prison 3 mois de prison 7.63 2 31.5.7 ROSENBOM Alain PARIS 21.6.1 ROSENBO M Alain 24 mois de prison
- 721 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.64 2 31.5.7 M. et Mme ROSENBOM M. : dirigeant de société Mme : commerce de prêt-à-porter DRAGUIGNA N 27.5.1 ROSENBO M David ROSENBO M Marie- Laure 15 d amende Pub 15 d amende Pub 7.78 3 11.5.7 SARL HOLIGREEN Gestion de golfs CA METZ 18.3.1 BRUNEL Pascal 7.85 2 1.5.7 NOUMI Abdelkader TOULOUSE 17.5.1 NOUMI Abdelkader 5 d amende 7.91 1 5.6.7 EURL ONE TECH Négoce de matériel de bureau CRETEIL 22.3.1 HAMAILI Farouk 4 mois de prison BELMOKH TAR Hafid 7.97 4 2.5.7 SARL DISTRIB 2 Négoce d équipements automobiles PONTOISE 12.1.1 MENOUR Smail 7.96 Pl. 5.4.7 DAGOT Michel Notaire COUR DE CASSATION 3.6.1 DAGOT Michel 37 5 d amende 7.1 4 23.5.7 SARL E.S.O.R.T.P. Travaux de terrassement AIX EN PROVENCE 5.5.1 OUADAH Dominique 7.12 3 1.6.7 EURL PYRAMIDE CONSTRUCTION AIX EN PROVENCE 31.3.1 TAGHOUTI Noureddine 7.13 3 1.6.7 TAGHOUTI Noureddine Dirigeant de société AIX EN PROVENCE 31.3.1 TAGHOUTI Noureddine 7.18 1 5.6.7 THABET Rafika TOULOUSE 15.3.1 THABET Rafika 1 d amende 7.116 4 23.5.7 SARL STECOM Négoce de moquette et tissus muraux COUR DE CASSATION 5.1.1 1 FROMAIN Stéphane 3 d amende 7.153 4 23.5.7 ZADY Béranger Sécurité et gardiennage PARIS 27.1.1 ZADY Béranger 3 mois de prison
- 722 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.154 2 28.6.7 SAS ASSOCIATED TRANSPORTS Commissionnaire en transport ainsi que négoce de matériel dentaire et de matériels divers COUR DE CASSATION 6.1.1 MICELI Dominique 1 7.163 1 5.6.7 SARL TILAN TRAVAUX (TT) Travaux de désamiantage, déplombage et décontamination CA COLMAR 26.3.1 WOLF épouse WEISS Dorothée 3 mois de prison 2 d amende 7.165 1 5.6.7 CHAREF Belkacem Gardiennage TOULOUSE 15.3.1 CHAREF Belkacem 3 mois de prison 5 d amende 7.172 2 14.6.7 SARL BRAGA PLATRERIE COUR DE CASSATION 1.2.1 RODRIGUE S FERREIRA Jorge Carlos 3 mois de prison 7.174 4 6.6.7 CURAU Bernard Mécanique automobile GRASSE 22.6.1 CURAU Bernard 7.183 3 15.6.7 BEN SABEUR Abdelfattah Travaux de plâtrerie et de peinture, nettoyage de locaux LYON 1.6.1 BEN SABEUR Abdelfattah 7.188 2 14.6.7 M. et Mme YAMAN M. salarié TOULOUSE 17.5.1 YAMAN Rahmi 3 mois de prison 1 d amende 7.196 4 27.6.7 SARL BEPT GROUPE 2 MELUN 3.3.1 YILDIZ Vézir 3 mois de prison 7.25 1 19.6.7 SARL B.A.F. CONSTRUCTION TOULOUSE 15.3.1 CICEKCI Suleyman CICEKCI Mevlut 3 mois de prison 7.212 3 15.6.7 SOUMAH Morlaye Footballeur professionnel et superviseur BASTIA 21.9.1 SOUMAH Morlaye 1 d amende 7.215 1 11.9.7 SARL K2 LITTORAL FAÇADE GRASSE 3.6.1 KALKAN Thierry 7.22 4 27.6.7 SARL SETECMI Chaudronnerie et tuyauterie industrielles AIX EN PROVENCE 24.3.1 KADDAOUI Jean-Luc
- 723 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.222 2 28.6.7 SARL DOGU BAT CA GRENOBLE 29.6.1 EGER Senturk EGER Bulent 7.227 2 28.6.7 SARL BOZKURT BATIMENT CA VERSAILLES 1.5.1 BOZKURT Naim BOZKURT Ercan 24 mois de prison 5 ans d interdiction d exercer 4 mois de prison 7.234 3 29.6.7 DINCER Izzet CA LYON 3.3.1 DINCER Izzet 7.239 2 28.6.7 SARL BATILAT Conseil en promotion immobilière NANTERRE 8.1.1 THOBY Loïc 7.242 2 28.6.7 ROCHE Olivier Dirigeant de sociétés NANTERRE 15.1.1 ROCHE Olivier 5 mois de prison 7.244 3 29.6.7 MICHEL Lilian Travaux de peinture CA CAEN 6.9.1 MICHEL Lilian 3 ans de mise à l épreuve 7.249 1 19.6.7 ANDRE Denis Chambres et tables d hôtes ORLEANS 21.1.1 ANDRE Denis 2 d amende 7.251 2 2.9.7 SARL SOCIETE REMOISE IMMOBILIERE (SORIMMO) Marchand de biens CA REIMS 13.1.1 DEGLAIRE Jean-Marie 3 d amende 7.252 2 2.9.7 AUTO CONSULTING Ltd Société de droit britannique Négoce de véhicules automobiles CA RENNES 27.7.1 DOS SANTOS MARQUES Nelson 2 ans de mise à l épreuve Pub 7.258 4 19.9.7 SARL FIRS BATIMENT Terrassement en grande masse BOBIGNY 26.3.1 SANCHES TAVERES Mario 1 mois de prison 7.264 4 19.9.7 SARL GAN SECURITE PRIVEE Gardiennage sécurité CRETEIL 28.6.1 ASSI Julien 3 15 d amende
- 724 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.269 3 29.6.7 EURL FRANCEURO SERVICES Négoce de véhicules automobiles LILLE 25.3.1 NOIRHOM ME Didier 1 d amende 7.272 4 19.9.7 HELLEQUIN Stéphane Créateur et exploitant de sites Internet GUINGAMP 1.5.1 HELLEQUI N Stéphane 7.288 2 2.9.7 LOGHMARI Mourad GRASSE 26.4.1 LOGHMARI Mourad 1 mois de prison 2 mois de prison 7.298 3 21.9.7 SARL ACTI PLUS SERVICE Montage et installation de meubles NANTERRE 1.6.1 DANGLAD ES Stéphane 4 mois de prison 7.3 2 4.1.7 HENIA Lofti Travaux de peinture LYON 15.1.1 HENIA Lofti 15 mois de prison 5 d amende 7.318 1 2.1.7 CHAMBARD Thierry Travaux de plomberie BONNEVILLE 23.9.1 CHAMBAR D Thierry 1 mois de prison 7.33 2 18.1.7 ALAIN DEVESLY CONSTRUCTION Ltd Société de droit britannique ALBI 8.4.1 DEVESLY Alain 7.345 1 23.1.7 ROUMEGOUX Lionel Dirigeant de société EVRY 18.5.1 ROUMEGO UX Lionel 7.351 4 1.1.7 SARL KAHRIMAN COUR DE CASSATION 17.11.1 KAHRIMA N Ercan 7.353 2 4.1.7 SARL RELAIS DES PUNTOUS Bar restaurant AUCH 14.1.1 ROSSETTI Patrick 1 d amende 7.381 4 1.1.7 M. et Mme NICOLAS M. : dirigeant de société GRASSE 8.1.1 NICOLAS Pierre NICOLAS Muriel 7.382 4 1.1.7 SARL E.C.C.E.G. Chauffage climatisation plomberie sanitaire CA GRENOBLE 1.5.1 HIGEL François 7.45 1 23.1.7 DELPIERRE Serge Café brasserie CA DOUAI 4.5.1 DELPIERRE Serge 7.47 1 16.1.7 SARL ACHEL Gardiennage et sécurité AIX EN PROVENCE 9.6.1 RODT Damien
- 725 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 7.414 1 23.1.7 7.419 1 23.1.7 7.42 4 24.1.7 7.428 4 24.1.7 7.438 3 9.11.7 Dénomination Activité SCHERRER Ralf Négoce de véhicules automobiles VELGE Michel Jeux électroniques et automatiques vente à emporter de boissons, glaces, crêpes et churros SARL BREST TEKEKOM Vente de tous produits et prestations de services en matière de télécommunications SARL KINEM SARL CHINATOWN Restaurant Tribunal Date CA COLMAR 19.3.1 CA MONTPELLIE R 25.2.1 BREST 14.9.1 CA PAU 18.2.1 CA LYON 2.12.1 Personnes condamnées SCHERRER Ralf VELGE Michel ZERBIB Elie ARSLAN Siracettin TSANG Wai Ming Jugement Définitif 5 d amende 3 mois de prison 3 d amende 3 ans d interdiction d exercer 1 d amende 2 ans de mise a l épreuve Défaut TSANG Wai Wing 1 d amende 2 ans de mise a l épreuve LYON 12.2.1 TSANG Jeanne 7.446 1 13.11.7 SARL SOCIETE INDUSTRIELLE D ELECTRICITE (SIELEC) Electrification d installations industrielles MARSEILLE 21.6.1 OUSSMOU Abdelkader 7.464 2 4.1.7 SARL F.D.B. MARBRES ET PIERRES Animation, démonstration en grandes et moyennes surfaces PARIS 23.9.1 INDIC Cevdet 7.487 4 14.11.7 SARL CHEZ ANGELE Restaurant pizzeria CA AIX EN PROVENCE 24.3.1 IVALDI Marc 9 mois de prison
- 726 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.489 1 13.11.7 SARL A3J Sécurité gardiennage nettoyage NANTERRE 4.2.1 AMTENG Patrick 15 mois de prison 7.494 2 22.11.7 SARL EST OUEST PLATRERIE LYON 28.1.1 DJORDJEVI C Igor 3 d amende 7.462 3 9.11.7 SCI FARIA IMMOBILIER RESIDENCE LE CASTEL Construction-vente CA PARIS 28.3.1 1 FARIA Paulo 15 mois de prison 1 d amende 7.463 3 9.11.7 SCI DOMAINE DU VIEUX MOULIN Construction-vente CA PARIS 28.3.1 1 FARIA Paulo 15 mois de prison 1 d amende 7.495 3 9.11.7 SCI LES JARDINS DE MANON Construction-vente CA PARIS 28.3.1 1 FARIA Paulo 15 mois de prison 1 d amende 7.497 4 14.11.7 SARL OSPINA BAT ASSOCIES CRETEIL 4.11.1 OSPINA MENA Jhon Mario 7.499 2 22.11.7 SARL SERRURERIE MALARD COUR DE CASSATION 3.6.1 SAADA Karine SAADA Rudy 7.52 1 13.11.7 DRAI Gérard Agent commercial LYON 1.6.1 DRAI Gérard 7.54 4 14.11.7 SARL RICF CENTRE OUEST CA RENNES 7.1.1 MIGAULT Bernard Relaxe 7.56 4 14.11.7 SARL USINE SALON Commerce de meubles LYON 7.1.1 PEREZ Pascal 7.511 3 23.11.7 SARL MA BATIMENT FRANCE BOBIGNY 23.2.1 ALI Hussain 7.512 3 5.1.7 SEROR Emile Agent commercial LYON 15.1.1 SEROR Emile 7.519 3 23.11.7 SARL SYEL BOBIGNY 7.9.1 KANCA Zekeriya 4 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer
- 727 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 7.521 4 14.11.7 7.526 3 21.12.7 7.532 2 22.11.7 7.544 1 4.12.7 7.553 1 4.12.7 7.559 4 14.11.7 7.573 2 6.12.7 7.589 1 11.12.7 7.597 4 12.12.7 7.598 1 11.12.7 7.624 2 2.12.7 Dénomination Activité EURL SKY EVOLUTION Négoce de matériel de bureau SARL I.T. RESEAUX Pose de câblages informatiques et téléphoniques QUEVA Doris Architecte SARL BENEF AUTOS Négoce de véhicules automobiles SARL GROUPE EDITION FRANCAISE DE PUBLICITE (EFP) Edition et publicité EURL JET COM Négoce de matériel informatique ANSEL Yazid Négoce de matériel informatique SARL GAITH DECO Construction de maisons individuelles SARL CESA MECANIQUE SERVICE Fabrication de structures de machines SARL BHATTI PLUS ELEC Travaux d électricité MAKAGNON Kady Directeur commercial salarié Tribunal Date CRETEIL 7.1.1 VERSAILLES 15.3.1 CA DOUAI 15.3.1 1 COUR DE CASSATION 1.11.1 BOBIGNY 25.6.1 BOBIGNY BOBIGNY 8.4.1 9.9.1 CRETEIL 18.3.1 CA PARIS 22.3.1 ABBEVILLE 2.6.1 MELUN 13.9.1 NANTERRE 22.1.1 Personnes condamnées NHIM Panha BERGERON Serge QUEVA Doris ECKMAN alias BONDUE Jean-Pierre CASSUTO Michel CASSUTO David FRUNEAU Thomas FRUNEAU Thomas ANSEL Yasid BAATI Majed COURTILLI ER Gérard BHATTI Shoaib MAKAGNO N Kady Jugement Définitif 2 mois de prison 3 mois de prison 6 d amende 1 d amende 3 ans d interdiction d exercer 2 ans de mise à l épreuve 24 mois de prison 8 d amende 4 mois de prison 9 mois de prison 1 d amende Pub Défaut
- 728 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.627 2 2.12.7 SARL GEORGES BARHEL CREATIONS Fabrication de vêtements PARIS 12.4.1 BEDROSSI AN Armand 7.637 4 9.1.8 SARL BOLAT TOURS 29.4.1 BOLAT Hasan 7.666 3 18.1.8 SARL JNK BOBIGNY 23.9.1 EROKTAY Abdulhamit SAKIN Zafer 4 mois de prison KOCAMAN épouse BALLI Naziye 7.668 2 31.1.8 SARL A. MAXX SECURITE Gardiennage sécurité CA VERSAILLES 13.4.1 SANGARE Aboubakar 15 mois de prison 15 d amende 7.669 2 17.1.8 SARL SUD AZUR BATIMENT NICE 28.5.1 MESRAR Mohamed 7.676 2 17.1.8 SARL JPB INTERIM Mise à disposition de personnel temporaire AMIENS 9.3.1 BONVARL ET Jean- Pierre 3 mois de prison Pub 7.683 4 9.1.8 BIDAULT Gérard Dirigeant de société CHALON SUR SAONE 22.2.1 BIDAULT Gérard 3 mois de prison 7.686 4 9.1.8 EURL ALPHA INTERIM Agence d intérim AVIGNON 3.12.1 OULDALI Abdelilah 3 ans d interdiction d exercer 7.693 1 22.1.8 SARL ABERKI Transport routier de béton EVRY 4.5.1 ABERKI Lyazid 1 mois de prison 7.697 4 23.1.8 SARL TAZARINE PRIMEURS Négoce de fruits et légumes TOULOUSE 1.12.1 TAZARINE Abderrahma n IMELHAIN E veuve TAZARINE Fatima 3 mois de prison 3 mois de prison
- 729 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.77 2 31.1.8 de LAGUARIGUE Lionel Dirigeant de société CA FORT DE FRANCE 6.5.1 de LAGUARIG UE Lionel 3 mois de prison 5 d amende 7.714 3 1.2.8 SARL KEOPS Discothèque ARGENTAN 4.5.1 LE METAYER Jacques 2 d amende 7.718 1 22.1.8 EL TEIR Shawki NANTERRE 25.2.1 EL TEIR Shawki 1 mois de prison 7.719 3 1.2.8 M. et Mme SORCI M. : sans profession Mme : dirigeante de sociétés AIX EN PROVENCE 17.3.1 SORCI Franck SORCI Marie- Louise 1 mois de prison 1 mois de prison 7.72 3 1.2.8 BEN SIK ALI Mohamed Travaux de peinture NICE 29.1.1 BEN SIK ALI Mohamed 9 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 7.725 3 15.2.8 LOBBRECHT Francis Manuel Traitement, polissage et entretien des marbres et terres cuites BAYONNE 3.9.1 LOBBRECH T Francis Manuel 4 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 7.727 3 1.2.8 SARL PROTECTION SECURITE PRIVEE 2 (PSP 2) Gardiennage sécurité CA PARIS 1.11.1 ARAKELIA N Aik 2 5 d amende 7.737 3 1.2.8 GARCIA Jean-Marie Bar glacier MONTPELLIE R 1.12.1 GARCIA Jean-Marie 2 d amende 7.752 4 2.2.8 SARL GROUPE IMMO-NETT Rénovation immobilière CA PARIS 9.4.1 BELHAMZ A Ahmed 14 mois de prison 2 d amende 7.762 4 6.2.8 SCI CV LES SAPINS BLEUS Construction-vente COUR DE CASSATION 4.11.1 SOUDRAIN Marc 7.765 2 7.2.8 SARL CHEURFA Transport de marchandises CA CAEN 15.11.1 CHEURFA Farouk 1 7.768 2 31.1.8 SARL ELL COM Travaux de câblage électrique et téléphonique NANTERRE 4.2.1 DELBAERE Séverine 7.771 1 13.2.8 VERT Didier Expert-comptable AIX EN PROVENCE 21.4.1 VERT Didier 1 mois de prison 1 d amende
- 73 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.773 1 22.1.8 SARL GMC TRANSPORT Transport de marchandises CA VERSAILLES 2.12.1 NEREUS Clauna 5 mois de prison 5 d amende NANTERRE 8.1.1 GASTON Jean- Mornelus 1 mois de prison 1 d amende 7.78 1 13.2.8 SARL WORLD SECURITY FRANCE Conseil en sécurité et télésurveillance CA PARIS 9.2.1 BARTHE PASTEAU Suzette 4 mois de prison 7.783 4 6.2.8 SARL JBV IMMOBILIER Transactions immobilières ALES 19.1.1 POUILLE Eric VENOBRE Bernard Relaxe 3 mois de prison 5 d amende VENOBRE Jocelyne 2 mois de prison 5 d amende 7.787 4 23.1.8 SARL LES AMANDINES Restaurant karaoké VERSAILLES 22.11.1 ANTOINE Dominique 4 mois de prison 7.791 3 15.2.8 KAPLAN Haydar CA POITIERS 4.3.1 KAPLAN Haydar 1 mois de prison 7.87 2 21.2.8 SAS HAUTE FIDELITE FORCE DE VENTE Publicité, promotion et force de vente CA PARIS 15.2.1 LEJEUNE épouse LAROMIGU IERE Catherine 1 mois de prison 7.826 4 2.2.8 M. et Mme MERLAUD M. médecin salarié Mme : pharmacienne CA PARIS 15.2.1 MERLAUD Bernard MERLAUD Catherine 5 mois de prison 5 mois de prison 7.849 4 2.2.8 SARL GDD Réalisation, négoce et maintenance de systèmes de sécurité PARIS 1.3.1 DANY épouse DE BEAUVAIS Thuy 4 mois de prison 2 d amende 7.854 3 29.2.8 SARL LA NUIT Bar discothèque location de salles LIMOGES 7.854 BUISSON Sébastien 1 d amende 7.864 3 14.3.8 SARL C.R.P. Négoce d équipements informatiques CA PARIS 7.3.1 1 CARMONA Raymond
- 731 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.87 2 6.3.8 CHIAVERINI Mathieu Dirigeant de société CA AIX EN PROVENCE 23.11.1 CHIAVERI NI Mathieu 5 mois de prison 7.872 2 6.3.8 TROTOBAS Thierry Dirigeant de société CA AIX EN PROVENCE 23.11.1 TROTOBAS Thierry 5 mois de prison 7.875 2 21.2.8 BERGIER Jean- Michel Expert-comptable CA BESANCON 1.4.1 BERGIER Jean-Michel 3 mois de prison 1 d amende 7.897 2 6.3.8 SARL SOCIETE DES BAUDOTS Discothèque CA DIJON 2.5.1 ANGLARD Chantal 7.9 2 6.3.8 DOGRULMAZ Nafiz Travaux de carrelage THONON LES BAINS 5.1.1 DOGRULM AZ Nafiz 3 ans d interdiction d exercer 7.911 3 14.3.8 SARL RENOVATION TARASCON 23.2.1 ZAIT Mohamed Relaxe 7.916 2 6.3.8 SARL ESPACE HABITABLE CA PARIS 2.1.1 DACKOVIC Velimirka 3 mois de prison 7.923 1 12.3.8 SARL OFFICE CENTRAL DE GESTIONS ET DE LOCATIONS (OCGL) Agence immobilière SAINT NAZAIRE 9.3.1 CHAMPEN OIS Alain 1 3 ans d interdiction d exercer 7.924 1 12.3.8 CHAMPENOIS Alain Dirigeant de société SAINT NAZAIRE 9.3.1 CHAMPEN OIS Alain 1 3 ans d interdiction d exercer 7.925 3 14.3.8 SARL A-ESPACE Agence de publicité gestion de biens immobiliers BOURG EN BRESSE 1.2.1 LUKIC Robert 7.938 3 14.3.8 BELEZA Thierry Dirigeant de sociétés MARSEILLE 22.11.1 BELEZA Thierry 1 3 d amende 7.94 4 19.3.8 WORLD PERFUMS Ltd Société de doit jersiais Négoce de parfums et produits de beauté PARIS 7.5.1 MEDOULA CHVILI David Relaxe 7.962 3 28.3.8 LAPEYRE Claude Ingénierie études techniques AIX EN PROVENCE 1.9.1 LAPEYRE Claude Stage de citoyenneté à accomplir aux frais de l intéressé
- 732 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.966 2 3.4.8 TAB EUBUILDING Ltd Société de droit britannique CA TOULOUSE 23.2.1 BERTHANI ER Eric BOUTONN ET Stephan 3 mois de prison 3 d amende 3 mois de prison 3 d amende 7.967 4 5.3.8 CHABBI Choukri Travaux de peinture TOULON 29.3.1 CHABBI Choukri 7.975 2 3.4.8 PERRELLON épouse CLEVENOT Claude Dirigeante de sociétés VILLEFRANC HE 1.6.1 PERRELLO N épouse CHELENOT Claude 1 15 d amende 3 ans de mise à l épreuve 7.977 3 28.3.8 BLANCHON Emile Dirigeant de société RODEZ 12.5.1 BLANCHO N Emile 1 mois de prison 15 d amende 5 ans d interdiction d exercer 7.979 3 11.4.8 PODERVAN Ltd Société de droit anglais Travaux de plâtrerie peinture VALENCE 16.12.1 VANDERP OTTE Yvan 2 mois de prison 7.981 1 12.3.8 SARL AMENAGEMENTS ET CONSEILS Commerce de mobilier de bureau PONTOISE 5.5.1 RICHE Stéphane 7.985 4 2.4.8 SEUTIN Dominique Réalisation de logiciels et vente de matériel informatique sur Internet MONTPELLIE R 7.7.1 SEUTIN Dominique 7.1 2 2 3.4.8 SARL ELA PARIS 3.3.1 ELASHRI Nabila Relaxe ELASHRI Mustafa 7.12 3 1 9.4.8 SARL INSTITUT DE SERVICES D APPLICATION TECHNIQUE ET D INGENIERIE DU SUD (ISATIS) Formation professionnelle GRASSE 5.1.1 JOLIOT Dominique 2 d amende Pub 7.14 5 3 16.5.8 CAYOL Ingrid Restaurant CA AIX EN PROVENCE 14.12.1 CAYOL Ingrid
- 733 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.15 6 4 14.5.8 SARL CAYMAN YACHTING Négoce de bateaux neufs et d occasion GRASSE GRASSE 17.2.1 3.3.1 SCHILTZ François PLA épouse DEL BARRIO Nicole 7.15 7 4 14.5.8 PLA épouse DEL BARRIO Nicole Dirigeante de société GRASSE 3.3.1 PLA épouse DEL BARRIO Nicole 7.15 8 4 14.5.8 SCHILTZ François Dirigeant de société GRASSE 17.2.1 SCHILTZ François 7.16 7 4 16.4.8 M. et Mme COCHET Travaux de plâtrerie peinture LYON 2.9.1 COCHET Thierry 3 d amende COCHET Emine 3 d amende 7.16 8 4 16.4.8 SARL MAZHAR EVRY 2.3.1 AKHTAR Nadeem 7.17 1 1 23.4.8 SARL KEMA COUR DE CASSATION 12.1.1 1 OKSUZ Erol 3 mois de prison 7.17 2 4 16.4.8 SARL FINANCEMENTS ET FORMALITES DES ENTREPRISES Conseil en entreprise CA PARIS 13.1.1 WANG épouse SHI Xue Fei 7 mois de prison 7.17 5 1 23.4.8 GUEROC Jean-Yves Agencement de lieux de vente AIX EN PROVENCE 17.2.1 GUEROC Jean-Yves 15 mois de prison 7.17 8 3 11.4.8 THIAM Tidjani Consultant en pétrole COUR DE CASSATION 3.3.1 THIAM Tidjani 1 mois de prison 7.18 3 11.4.8 MARTINEZ Jean- Pierre Fabrication de moulages pour tatouage REIMS 4.5.1 MARTINEZ Jean-Pierre 4 mois de prison 7.18 1 1 23.4.8 EURL SOCIETE TUYAUTERIE MEDITERRANEENN E (STM) Bureau d études AIX EN PROVENCE 21.4.1 MILLAN Florent TASSOT Jean-Claude Relaxe Action publique éteinte 7.19 5 1 23.4.8 FIRST WAY Société de droit luxembourgeois Transport de marchandises CA NIMES 1.1.1 LEON Yannick 24 mois de prison 1 d amende
- 734 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 7.11 7 3 16.5.8 SARL BESTART FINANCES ET DEVELOPPEMENT Conseil pour les affaires et la gestion MULHOUSE 11.3.1 SALLIERES Bernard 4 mois de prison 2 d amende Pub 7.111 1 1 23.4.8 BORLIEU Alain Dirigeant de sociétés CA PARIS 7.5.1 BORLIEU Alain 1 2 d amende 7.111 2 2 17.4.8 BONE Gilles Transport de personnes par véhicules sanitaires SAUMUR 4.2.1 BONE Gilles 1 mois de prison 18 mois de mise à l épreuve 7.111 7 1 23.4.8 SARL ECTR 44 Prestations de services aux entreprises en matière d électricité SAINT NAZAIRE 19.1.1 PRIEUR Christophe 3 ans d interdiction d exercer 7.111 8 1 23.4.8 PRIEUR Christophe Dirigeant de société SAINT NAZAIRE 19.1.1 PRIEUR Christophe 3 ans d interdiction d exercer 7.112 6 3 25.4.8 SARL SOCIETE KARSANTI Travaux de peinture CA GRENOBLE 13.9.1 KARSANDI Gokay 1 d amende 7.112 8 3 25.4.8 TARIN Abdul Agent de sécurité salarié CA PARIS 27.1.1 TARIN Abdul 24 mois de prison 7.114 2 12.6.8 SARL DU DOME Agence immobilière CA PARIS 1.3.1 GRABOWS KI Michel Relaxe AELTERM AN épouse PASCOLI Marie- Laurence 4 mois de prison 8.2 2 15.5.8 SARL CHARENTON INTERIM Travail temporaire CA PARIS 24.6.1 YESILYUR T Veli 8.11 2 15.5.8 SARL O.G.N. RENNES 4.1.1 SOYLU Karaman 9 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer
- 735 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 8.16 1 7.5.8 8.2 4 3.4.8 8.29 4 3.4.8 8.3 2 15.5.8 8.38 4 3.4.8 8.47 3 23.5.8 8.51 2 29.5.8 8.53 3 23.5.8 8.6 2 15.5.8 8.7 3 6.6.8 8.72 1 21.5.8 Dénomination Activité SARL PULSAR Confection SARL SAMSUN SARL MASTERS GUARD SECURITE PRIVEE Surveillance gardiennage ABBAS Mohamed Travaux de terrassement SARL UNIVERS POLYSERVICES Nettoyage de locaux VAZ Eduino Travaux de peinture SARL RENOBAT SARL CONSTRUCTION UNIVERSELLE SARL RACS GARDIENNAGE Surveillance gardiennage SARL AZIATECK Négoce de matériel informatique et de véhicules motorisés GREEN Phénastus Simon Consultant formateur Tribunal Date CA PARIS 1.5.1 RENNES 28.6.1 CRETEIL 1.3.1 AIX EN PROVENCE 28.4.1 LILLE 29.1.1 NANTERRE 4.2.1 NANCY 4.1.1 MARSEILLE 23.6.1 ORLEANS 2.4.1 BORDEAUX TOULOUSE 25.1.1 18.1.1 Personnes condamnées VYAPOOR EE Ramanaden BAYRAKT AR Ertugrul GNAHORE Marcel ABBAS Mohamed ALLEGAEE RT Olivier VAZ Eduino DEMIRCI Tékin ARSLAN Gorgun GAUVIN épouse PAVAGEA U Céline CHABOSEA U Pascal PEREZ Pascal GREEN Phénastus Simon Jugement Définitif 4 mois de prison 4 d amende 1 9 mois de prison 15 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 3 ans d interdiction d exercer Défaut 1 mois de prison 2 d amende 9 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer
- 736 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.77 4 14.5.8 EURL AKHOR VOYAGES Agence de voyages TOURS 9.9.1 GOMES Jorge Manuel 3 mois de prison 2 d amende 8.8 1 21.5.8 SARL PSANA Travaux agricoles TARASCON 5.1.1 CHOUALI Mustapha Pub 8.83 3 23.5.8 LEROY Jules Organisation de soirées dansantes CA AIX EN PROVENCE 12.1.1 LEROY Jules 24 mois de prison 8.87 3 6.6.8 SARL T.D.B. CA PARIS 17.11.1 MAHMOUD Hassan 1 2 d amende 8.98 2 29.5.8 SARL SEAR Ingénierie dans le secteur des travaux de bâtiment PARIS 28.1.1 REMISE Christophe JANSA Janez 1 mois de prison 15 d amende 8.16 1 18.6.8 SARL ENTREPRISE AMC PARIS 14.9.1 ALTUN Osman 1 8.17 1 18.6.8 M. et Mme DURMUS VALENCE 26.1.1 DURMUS Ayse 5 ans d interdiction d exercer DURMUS Ismet 1 d amende 5 ans d interdiction d exercer 8.114 1 4.6.8 M. et Mme PEROULMANAÏK M. : médecin endocrinologue Mme : médecin salariée BASSE TERRE 8.1.1 PEROULM ANAÏK Max Faustin PEROULM ANAÏK Ghislaine 3 mois de prison 1 d amende 1 mois de prison 5 d amende 8.144 2 26.6.8 SALAH Mustapha AIX EN PROVENCE 17.2.1 SALAH Mustapha 24 mois de prison
- 737 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.145 3 6.6.8 CASTAGNEDOLI Henri Recherche de marchés décoration TOULON 29.3.1 CASTAGNE DOLI Henri 8.148 3 2.6.8 SARL KENT CA PARIS 21.9.1 KILICASLA N Osman SAHIN Ayhan 3 mois de prison 5 d amende 5 d amende 8.152 2 12.6.8 SARL STONE COM Négoce de matériel informatique MELUN 6.1.1 LAPIERRE Marc Pub 8.155 2 26.6.8 SARL MUS 2 TOULOUSE 18.1.1 AYDIN Nirgul 8.159 4 25.6.8 YALCIN Seyh Yusuf AIX EN PROVENCE 23.6.1 YALCIN Seyh Yusuf 1 mois de prison 8.163 2 26.6.8 SARL PISCINES DU LAGON Commerce et installation de piscines AIX EN PROVENCE 6.1.1 ARCINI Edmond 8.165 3 2.6.8 BEAUGRAND Georges Edouard Maître d œuvre en bâtiment COUR DE CASSATION 22.9.1 BEAUGRA ND Georges Edouard 5 mois de prison 8.167 1 1.9.8 SARL GOYAZ INTERNATIONAL Négoce de matériel informatique CA VERSAILLES 2.3.1 1 GALAUD Olivier 1 1 3 d amende 8.17 3 2.6.8 SARL SOCIETE D EXPERTISE COMPTABLE PIERRE FICHEUX Expertise comptable PRIVAS 1.3.1 FICHEUX Pierre 1 d amende 2 ans de mise à l épreuve 8.172 1 1.9.8 SARL AUBELEC CA PARIS 17.6.1 SYED KAUSAR Tahir 1 d amende
- 738 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.174 4 11.6.8 SARL BATELEC Travaux d électricité CA PARIS 29.6.1 NIVEAU Jean- Baptiste 4 mois de prison NIVEAU Alfred 8.181 4 25.6.8 SARL AIR TELECOM Commerce de produits télécommunication, d équipements électroniques et dérivés PARIS 29.1.1 AYYUB Sabbar 3 mois de prison 2 d amende 8.185 1 1.9.8 SARL SEL FACADES CLERMONT FERRAND 15.3.1 CELIK Osman 8.188 1 18.6.8 SARL ALSACIENNE DE GARDIENNAGE DE SURVEILLANCE ET DE SECURITE Surveillance gardiennage CA COLMAR 18.6.1 YOUSSOUF MAHAMAT Abakar 8.189 1 1.9.8 KAYKU Kasim NANTES 1.6.1 KAYKU Kasim 2 ans de mise à l épreuve 8.197 4 17.9.8 SARL PACA RAVALEMENT Ravalement de façades et travaux de peinture NICE 23.4.1 GLOULOU Mounir 15 d amende 8.199 3 12.9.8 ULUSOY Alaettin LYON 3.9.1 ULUSOY Alaettin 1 d amende 8.217 3 12.9.8 SARL RE- NOVATION LA ROCHELLE 4.3.1 GARNIER Philippe 4 mois de prison 8.222 3 12.9.8 SARL BATIMENT RENOVATION ENTREPRISE (BRE) CRETEIL 15.11.1 NUREDINI Husni Relaxe 8.223 3 12.9.8 SARL PBM ENTREPRISE PARIS 24.3.1 CAKIC Veroljub
- 739 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 8.224 4 25.6.8 8.23 4 17.9.8 8.232 1 8.1.8 8.234 4 17.9.8 8.251 2 18.9.8 8.254 2 18.9.8 8.271 3 26.9.8 8.276 1 24.9.8 8.293 3 26.9.8 8.34 1 8.1.8 Dénomination Activité SARL EUROPE PROTECTION SECURITE Gardiennage sécurité SARL BATI France 95 SARL PSF INTERNATIONAL Négoce de cartes téléphoniques VINAI Wilfried Trésorier d association acupuncteur ostéopathe SARL SANE SARL LE NOUVEAU TUTTI FRUTTI Restauration rapide SARL EUROPEENNE DE RESTAURATION Restaurant BOGHOSSIAN Stéphane Surveillance gardiennage SARL AGENCE NOUVELLE DE COMMUNICATION DE L OUEST (ANCO) Prestations publicitaires WAILLIEZ Daniel Négoce de véhicules automobiles Tribunal NANTERRE Date 4.2.1 BOBIGNY 2.2.1 CA PARIS 3.6.1 AVIGNON 14.6.1 BOBIGNY 1.9.1 LILLE 26.3.1 CA AIX EN PROVENCE MARSEILLE 6.1.1 15.3.1 SAUMUR 4.2.1 VALENCIENN ES 4.11.1 Personnes condamnées KAMANGA Adèle MULUMBA Kaleka AZIZ Ahmed PETTER Sandrine VINAI Wilfried DELOM Jean-Marc MAGY Benoît ADDA Roger BOGHOSSI AN Stéphane DAVOUST Maryvonne WAILLIEZ Daniel Jugement Définitif 1 5 ans d interdiction d exercer 1 mois de prison 4 mois de prison Aff Défaut 3 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer
- 74 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.311 1 8.1.8 SARL CONSTRUCTION ANATOLYA CA NANCY 17.6.1 TURKEL Serife TURKEL Musa 2 mois de prison 2 ans de mise à l épreuve 8.313 4 12.11.8 SARL AUTO SUD IMPORT Négoce de véhicules automobiles DAX 13.12.1 CASSEN Julien SIRET Christophe 5 mois de prison 8.319 2 2.1.8 EL MABROUKI Mustapha BAYONNE 22.6.1 EL MABROUK I Mustapha 9 mois de prison 2 d amende 8.32 4 15.1.8 SARL INTER CONTINENT Commerce de gros de matériel informatique PARIS 21.5.1 BOUN épouse MANIVON G Fanny Relaxe 8.333 1 3.12.8 SARL BATI COLOR Travaux de peinture PARIS 1.2.1 ERTUFAN Durmus 9 mois de prison 8.34 1 19.11.8 M. et Mme MAILLARD M. : dirigeant de société FONTAINEBL EAU 28.2.1 MAILLARD Xavier MAILLARD Maria 8.341 1 8.1.8 EURL NET PUBLISHING Vente d encarts publicitaires PARIS CA PARIS 4.2.1 15.9.1 ATLAN Larry GORRO Jean- Christophe 5 d amende 8.342 1 8.1.8 GORRO Jean- Christophe Dirigeant de sociétés CA PARIS 15.9.1 GORRO Jean- Christophe 8.343 1 8.1.8 EURL JCG COMMUNICATION Vente d encarts publicitaires CA PARIS 15.9.1 GORRO Jean- Christophe 8.346 2 2.1.8 DI MARIA Giuseppe AIX EN PROVENCE 17.2.1 DI MARIA Giuseppe 1
- 741 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.353 3 1.1.8 SARL SOGEBAT PARIS 25.6.1 COBA1N Hasan 8.37 4 15.1.8 ROUPERT Jean- Hugues Agent commercial, intermédiaire de commerce METZ 14.1.1 ROUPERT Jean-Hugues 8.383 2 16.1.8 SARL JM SECURITE PRIVEE Surveillance gardiennage CA PARIS 17.9.1 GUEHI Kone Amed 1 8.389 2 16.1.8 ROHART François- Xavier Centre équestre, vente de vans et d articles pour l équitation LILLE 27.5.1 ROHART François- Xavier 1 8 d amende Mise à l épreuve 8.39 3 24.1.8 SARL 13 N Conseil en communication PARIS 5.7.1 HILOUA Abdelatic 15 mois de prison 8.394 2 16.1.8 BERTON Philippe Chirurgien dentiste TOULON 29.3.1 BERTON Philippe 1 mois de prison 8.43 4 29.1.8 M. et Mme BOUARGOUB M. : dirigeant de sociétés Mme : salariée NANTERRE CA VERSAILLES 3.6.1 12.11.1 BOUARGO UB Najib BOUARGO UB Majda 15 mois de prison 5 d amende 3 mois de prison 8.417 3 14.11.8 SARL PARIS BATIMENTS PARIS 4.6.1 DANISMAN Naci 8.419 2 3.1.8 JAMAI Nabil CARCASSON NE 17.2.1 JAMAI Nabil 3 d amende 8.425 3 5.12.8 MAFFINI Hugo Marchand de biens Loueur de fonds ANGOULEME 9.3.1 MAFFINI Hugo 3 mois de prison 18 mois de mise à l épreuve 8.427 1 5.11.8 SARL PACIFIC & CO Réalisation de documents publicitaires et numérisation de documents PARIS 18.6.1 ROUSSELL E Laurent 15 mois de prison 8.443 1 5.11.8 SARL PURNET 2 Nettoyage CRETEIL 3.5.1 ALAPINI Thierry 3 mois de prison
- 742 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.461 2 8.1.9 M. et Mme COULOMBET Gérants de tutelles NANCY 29.1.1 COULOMB ET Colette 4 mois de prison 5 d amende COULOMB ET Joël 4 mois de prison 2 d amende Pub 8.463 1 5.11.8 SARL PACA SECURITE Surveillance gardiennage AVIGNON 27.1.1 OUMEDJK ANE Patrick 5 d amende 8.475 4 12.11.8 SARL CHAUSSURES MAZOYER & CIE Commerce de détail de chaussures LYON 4.11.1 MAZOYER Hélène 2 mois de prison 8.481 1 19.11.8 SARL SO.CO.ME.TP AJACCIO 22.1.1 SARAIS Raymond Pub 8.482 1 19.11.8 SARAIS Raymond Dirigeant de société AJACCIO 22.1.1 SARAIS Raymond Pub 8.485 1 19.11.8 SARL BT MONDE PARIS 8.12.1 TELLI Engin 24 mois de prison EROL Mustafa 8.59 3 14.11.8 SARL ALLIANCE COMPTABILITE EXPERTISE (ACE) Expertise comptable ANGOULEME 16.2.1 BOUTLEUX Alain 3 mois de prison 8.529 1 19.11.8 DEMIR Ahmet Restaurant MONTPELLIE R 31.3.1 DEMIR Ahmet 3 mois de prison 2 5 d amende 2 5 d amende sans sursis Pub 8.544 4 26.11.8 SARL TRANSCORPS Négoce de gros de supports d enregistrement HAZEBROUC K 3.6.1 GASSOU Komi 3 ans d interdiction d exercer 8.55 3 5.12.8 KÖKVER Oktay CA COLMAR 25.6.1 KÖKVER Oktay 1 d amende 3 ans d interdiction d exercer
- 743 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 8.556 4 1.12.8 8.558 4 26.11.8 8.56 2 11.12.8 8.561 2 11.12.8 8.566 4 26.11.8 8.572 1 17.12.8 8.576 1 17.12.8 8.578 4 1.12.8 8.584 3 5.12.8 8.586 1 25.2.9 8.589 1 17.12.8 Dénomination Activité SARL EST BAT SARL W. INTERIM Travail temporaire SARL CLAIRE CONSTRUCTION ABDALLAH Slim SARL LE COSTARDIER GRIFF + Négoce de produits textiles CHAKHARI Mohamed SARL PEINTURE DE PARIS SARL RESORT CLUB MARKETING GOLDSTAR Promotion immobilière SOUSSI Samir Dirigeant de société SARL BATIR PARIS DHAOUADI Chaker Travaux d étanchéité Tribunal Date METZ 1.7.1 CA BORDEAUX 6.4.1 PARIS 22.1.1 GRENOBLE 23.2.1 PARIS 19.11.1 NICE 29.1.1 PARIS 6.1.1 NICE 25.6.1 LYON 17.12.1 CA PARIS 16.12.1 TOULON 29.3.1 Personnes condamnées MENTESE Ohran DARFEUIL LE Jean-Luc BEYDILI Mehmet GROUSSIN Sandrine ABDALLA H Slim CHAVANN ES Jean CHHAKHA RI Mohamed ABOU-ZID Saber MARCUS Richard SOUSSI Samir EL MESSAOUI Khalid DHAOUADI Chaker Jugement Définitif 5 d amende 3 mois de prison 1 d amende 1 d amende 4 mois de prison 2 ans d interdiction d exercer 3 ans de mise à l épreuve 4 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 6 d amende 15 mois de prison 5 d amende Défaut 4 mois de prison 5 d amende 7 mois de prison 1 d amende
- 744 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.597 4 7.1.9 SARL DECO 95 PONTOISE 5.5.1 AZIZ Saleem Rashid 15 mois de prison 8.61 4 1.12.8 SARL SCOTTY Prestations en matière de téléphonie et d informatique PARIS 3.6.1 GURBUZ Seyfi 4 mois de prison 2 d amende 8.69 4 1.12.8 SCI CHAMBOURCY BOUVET Location VERSAILLES 23.3.1 BOUVET Sylvie BOUVET Jacques 3 mois de prison 8.614 3 5.12.8 BLAVIER Jean-Marc Conseil en informatique NANTES 14.1.1 BLAVIER Jean-Marc 8.616 2 11.12.8 SARL MUSSAM Restauration et vente de plats à emporter CRETEIL 27.5.1 JAYARAJA N Rajamanohar 4 mois de prison 8.626 3 19.12.8 SARL CS DEMOLITION PARIS 6.4.1 DOGRU Ali RAJA Selvar 8.627 4 7.1.9 SARL M.C.F. POSE PARIS 11.6.1 SELVER Mustafa 3 d amende 8.628 4 7.1.9 SARL SELBAT PARIS 11.6.1 SELVER Mustafa 1 5 d amende 8.63 2 8.1.9 SARL PEINTURE RENOVATION BATIMENT PARIS 7.6.1 EMAM Ashraf 8.638 3 16.1.9 ERKOVAN Abuzer VALENCE 14.9.1 ERKOVAN Abuzer 5 d amende 8.639 1 17.12.8 COLLIGNON Nicolas Sécurité gardiennage CHALONS EN CHAMPAGNE 3.11.1 COLLIGNO N Nicolas 2 d amende 8.642 3 19.12.8 ECOTIERE épouse OTT Nathalie Montage de rayonnages métalliques SENS 18.3.1 ECOTIERE épouse OTT Nathalie
- 745 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 8.645 4 7.1.9 8.655 2 8.1.9 8.665 3 16.1.9 8.672 4 21.1.9 8.673 4 21.1.9 8.675 3 16.1.9 8.676 4 21.1.9 8.677 3 16.1.9 Dénomination Activité SARL CONCEPT SECURITE PRIVEE Gardiennage sécurité SARL EUROMEDIA Vente d espaces publicitaires SARL STUDIO 45 Production de films pour le cinéma SAS PARFUMS EUROLUX Commerce de produits de parfumerie et de cosmétique SAS INTERNATIONAL SELECTIVE PERFUMES Commerce de produits de parfumerie et de cosmétique SARL EBTP SARL NET EURO CLEAN Nettoyage industriel ASSOCIATION PRODUCTION ANIMATION CENTER DANCE (PACD) Organisation d activités diverses du spectacle Tribunal Date PARIS 31.3.1 PARIS 6.1.1 ORLEANS 22.6.1 PARIS 13.9.1 PARIS 13.9.1 EVRY 3.3.1 PONTOISE 8.6.2 CAEN 27.4.1 Personnes condamnées MOINDJIE Nadjatel DEPROU Kouo EL JAOUNI Jiana DARIF Badr AVRIL épouse FRANCISCI Anne ADEME Jelane ADEME Jelane UNLU Elvan NGAMWO Ngoune Jean-Robert SEGUIN Michel Jugement Définitif 3 ans d interdiction d exercer 1 d amende Défaut 1 d amende 1 d amende 1 mois de prison 1 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 24 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 24 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer
- 746 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 8.678 1 3.2.9 8.68 4 21.1.9 8.69 2 22.1.9 8.691 4 4.2.9 8.692 4 1.4.9 8.699 3 3.1.9 8.79 2 22.1.9 8.715 3 3.1.9 8.719 2 5.2.9 8.72 4 18.2.9 8.724 3 3.1.9 Dénomination Activité SARL WINTECH Négoce de matériel informatique SARL CONSTRUCTION ET MACONNERIE GENERALE (CMG) SARL SJ PEINTURE Travaux de peinture SARL AUTHENTIC AUTOMOBILES Négoce de véhicules automobiles SARL RENOGLOBE Travaux de peinture KARAER Suner GALTIER Eric Dirigeant de société SARL MAISON MODERNE Construction de maisons individuelles BURDZIEL Karol SARL SONNY BAT SARL TGO Tribunal Date CRETEIL 1.3.1 MONTARGIS 8.7.1 PARIS 5.2.1 PARIS 24.6.1 PARIS 27.1.1 LONS LE SAUNIER 1.3.1 PARIS 1.11.1 CA AMIENS 16.2.1 1 NANTERRE 4.2.1 PARIS 21.6.1 PARIS 1.4.1 Personnes condamnées RIVIERE Erwin BASODA Muhammet SANCHES SEMEDO José HERVE Jean-Pierre BASHIR Anwar KARAER Suner GALTIER Eric AKGOZ Hamdi BURDZIEL Karol KERTIOU Teganei CENAN Metin TOPOGLU Huseyin AYDIN Kadir Jugement Définitif 5 d amende 1 d amende 1 d amende 5 ans d interdiction d exercer Défaut 4 mois de prison 15 mois de prison 2 d amende 1 15 d amende 3 mois de prison 1 5 d amende 3 mois de prison
- 747 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.734 4 18.2.9 JEUNE Joseph Travaux de peinture NANTERRE 2.9.1 JEUNE Joseph 1 mois de prison 8.745 4 4.3.9 EURL CIRCUIT DE RUMILLY Exploitation d un circuit de karting et prestations accessoires ANNECY 19.3.1 GERMAIN Charles Jean-Michel 4 mois de prison Pub 8.749 2 19.2.9 ARIAS PARRA John Travaux de peinture PARIS 12.2.1 ARIAS PARRA Jhon 15 mois de prison 15 d amende 8.753 1 25.3.9 SARL ANTC PARIS 6.1.1 MIAH Koyesh 15 mois de prison HUSSAIN Saqib 1 mois de prison 8.755 1 11.2.9 AVSAR Mesut BOURGOIN JALLIEU 1.2.1 AVSAR Mesut 1 mois de prison 8.759 4 18.2.9 KIZILTOPRAK Cemal GRENOBLE 23.2.1 KIZILTOPR AK Cemal 3 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 8.773 4 4.2.9 SARL AP INTERIM Travail intérimaire non agricole et agricole AGEN 5.5.1 EL MOKRIFI Abdelhilah 3 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 8.775 3 13.2.9 SARL CANON PROTECTION SECURITE PRIVEE (CPSP) Gardiennage CA PARIS 25.5.1 BADIBANG A Jérôme 15 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 8.776 1 11.2.9 SARL KOC- DECONSTRUCTION devenue SARL K-D PARIS 25.6.1 URAL Kader 14 mois de prison 1 mois de prison 1 d amende 8.777 4 18.2.9 SARL PROJECTION 24 PARIS 19.2.1 TOPKAYA Halis 1 d amende 8.778 1 11.2.9 SARL GROUPE OCCITANE SECURITE Gardiennage surveillance BEZIERS 25.6.1 RODRIGUE Z Antoine
- 748 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.79 1 25.2.9 SARL BAT LOGISTIQUE CRETEIL 18.2.1 FERCHICHI Mohamed 3 mois de prison 8.82 1 25.2.9 SARL QUALITE EXPRESS FRANCE Usinage, tri et contrôle de pièces pour l industrie CA METZ 2.1.1 1 DE PIZZOL Edith 1 d amende 8.826 4 18.2.9 SARL RIBEIRO LOCATION ENVIRONNEMENT (RLE) Location de matériel de travaux publics et terrassement EVRY 2.3.1 RIBEIRO DA SILVA Serafin 15 mois de prison 8.83 1 11.3.9 SARL ALL TECH SYSTEMS Négoce de gros de composants et de matériel informatique COUR DE CASSATION 17.11.1 BASSO Pascal 8.838 4 27.5.1 SARL AZIATEK Négoce de matériel et de composants informatiques EVRY 25.5.1 TAJSZYDL ER Abraham 8.841 2 5.3.9 HERBAFAM Société de droit andorran Négoce de produits de parapharmacie par Internet CA LIMOGES 13.4.1 1 DEBUSSCH ERE Eric 5 d amende 8.844 3 27.2.9 SARL MELROSE Commerce de gros de vêtements PARIS 1.11.1 ABISDID épouse MILLUL Gilberte 8.849 3 27.2.9 MEHENNI Rezki Pierre Conseil en gestion et informatique NANTERRE 15.1.1 MEHENNI Rezki Pierre 2 ans de mise à l épreuve 8.852 3 27.2.9 M. et Mme AYGAR M. : salarié Mme : exploitante forestière ALENCON 15.4.1 AYGAR Tashin AYGAR Done 2 d amende 3 d amende 8.854 3 27.2.9 M. et Mme AYGAR M. : exploitant forestier Mme : salariée ALENCON 15.4.1 AYGAR Celebi AYGAR Behiye 3 d amende 2 d amende 8.864 Pl. 3.4.9 CONSTARATAS Jean Réparation de véhicules automobiles et vente de carburant MARSEILLE 1.11.1 CONSTARA TAS Jean 2 d amende
- 749 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 8.873 3 13.3.9 8.876 4 4.3.9 8.883 2 14.5.9 8.887 3 1.4.9 8.89 4 4.3.9 8.895 4 18.3.9 8.913 2 19.3.9 8.914 2 19.3.9 8.917 1 8.4.9 8.918 1 8.4.9 8.92 4 18.3.9 8.927 2 5.3.9 Dénomination Activité SAS TRAMBERT Discothèque SARL ATES CENTER Commerce de meubles et alimentation générale SARL MIV SERVICES Négoce de matériel informatique et de téléphonie BARBARA GARCIA GONCALVES Pedro YILDIZ Mesut Maîtrise d œuvre, travaux de bâtiment et marchand de biens EURL PROMOGEST Marchand de biens lotisseur EURL CYBER REALISM Créations artistiques KHOI Mehrdad Dirigeant de société TWC Société de droit espagnol Négoce de produits technologiques et électroménagers SARL MULTIMEDIA BUREAUTIQUE Négoce de produits bureautiques, multimédia et électroniques MAS Jean-Paul Avocat PALA Ecevit Tribunal MONTBRISO N Date 6.5.1 LIMOGES 3.9.1 PARIS 6.1.1 VERSAILLES 6.9.1 COLMAR 3.8.1 BOURGOIN JALLIEU 2.1.1 PARIS 21.6.1 PARIS 21.6.1 PARIS 16.6.1 PARIS 5.2.1 NICE 23.4.1 LIMOGES 3.9.1 Personnes condamnées COLOMBE T Michel ATES Muhammet ATES Dursun SIGURET Maurice BARBARA GARCIA GONCALV ES Pedro YILDIZ Mesut TOUIKI Frédéric KHOI Mehrdad KHOI Mehrdad BENISTI Patrick BENHAYO UN Freddy OHAYON Ilam Moshe MAS Jean- Paul PALA Ecevit Jugement Relaxe Définitif 1 d amende Relaxe 9 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 1 mois de prison 1 mois de prison 5 d amende Défaut 5 d amende 9 mois de prison Pub 24 mois de prison 3 3 d amende 1 15 d amende
- 75 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.931 2 19.3.9 WETZEL Paul Récupération de métaux BESANCON 18.6.1 WETZEL Paul 1 d amende 8.937 2 14.5.9 CRUSSOL Gilbert Dirigeant de société BESANCON 8.9.1 CRUSSOL Gilbert 5 ans de privation des droits civils et civiques Pub 8.942 3 13.3.9 MARTEEL Bruno CA NANCY 9.3.1 1 MARTEEL Bruno 3 mois de prison 8.953 1 25.3.9 M. et Mme MENDES GARCIA Travaux de plâtrerie EVRY 3.3.1 MENDES GARCIA Carlos MENDES GARCIA Edna 1 mois de prison 8.955 1 11.3.9 SARL TECHNIBATIX BOURG EN BRESSE 27.4.1 KURNAZ Ramazan 3 ans d interdiction d exercer KURNAZ Serkan Relaxe 8.96 3 13.3.9 SARL ORCHIDEE D ANGKOR Commerce de gros de fleurs coupées CRETEIL 8.2.1 CHAY Chanthavuth 3 mois de prison 8.962 3 13.3.9 EURL SAP MAILLOT Commerce de matériel et de vêtements de sport, aliments et produits diététiques PARIS 21.6.1 MARECHA L Pascal DUBUS Jean-Noël 1 mois de prison 8.972 1 11.3.9 SARL CARMES DEVELOPPEMENT FINANCES (CADEFI) Placement de capitaux mobiliers et négoce de véhicules automobiles CA TOULOUSE 21.9.1 CARMES Thierry 8.978 4 18.3.9 SARL TREMA Discothèque SAUMUR 4.2.1 TREMBLA Y Fabrice MABILLE David
- 751 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 8.983 4 27.5.9 SOCIETE INTERNATIONALE DE TRANSPORTS EXPRESS (SITEL) Société de droit britannique Transport de marchandises PARIS 2.5.1 KPIGNET SONGO Wilfrid 1 d amende 8.987 3 15.5.9 SARL I.D.B. BATIMENT PARIS 6.1.1 MARINICA Daniel 4 mois de prison 8.995 4 1.4.9 SARL ZEMMOUR CONSTRUCTION NIMES 17.9.1 EL HADI Nezha 8.997 2 2.4.9 SARL RENOVATION DE FRANCE NANTERRE 1.6.1 BENTOUAT I Tahar ELRABIEE Mohamed 8.11 1 4 1.4.9 SARL COK MING Restaurant CA PARIS 8.2. WU épouse NGO Jiehong NGO Thieng Hak Relaxe Relaxe 8.11 4 3 1.4.9 BOUKERDOUNE Saïd Négoce de consommables et de matériels informatiques ARRAS 8.7.1 BOUKERD OUNE Saïd 8 d amende 9.6 2 16.4.9 EURL TC PLATRERIE GUERET 4.2.1 CHASSANG Thierry 1 d amende 9.7 2 16.4.9 CHASSANG Thierry Dirigeant de société GUERET 4.2.1 CHASSANG Thierry 3 d amende 9.23 2 16.4.9 SARL PRIMOBAT PARIS 28.5.1 ZROUGA Maher 9.29 1 3.6.9 SARL CB PARIS 5.3.1 CAGLAR Omer 2 mois de prison 9.3 1 22.4.9 SARL BARDET PARIS 1.2.1 AKGUL Vacit 3 mois de prison ILERY Ramza
- 752 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 9.32 1 22.4.9 DIGNE Lucien TOULON 15.11.1 DIGNE Lucien 3 d amende 9.34 4 15.4.9 DERAIN Gilles Designer PARIS 15.1.1 DERAIN Gilles 5 mois de prison 9.36 4 15.4.9 SARL COLLET LO PARIS 11.2.1 COLLET Long 9 mois de prison 15 d amende 9.38 2 16.4.9 SARL PLACE DU MARCHE Café restaurant, glacier, vente de vin à emporter LIBOURNE 25.5.1 SALHI Hervé 2 mois de prison 9.4 3 1.4.9 SARL COLISEUM Conseil PARIS 24.9.1 CHARCOT Florian 2 mois de prison 9.46 1 22.4.9 SARL ARMANAH PARIS 18.2.1 OZTAS Ismet 2 5 d amende 9.47 2 16.4.9 OKOTO TOSODU Muledi Infirmier PARIS 14.9.1 OKOTO TOSODU Muledi 3 mois de prison 9.52 2 16.4.9 BEN AMARA Salem NICE 23.4.1 BEN AMARA Salem 15 d amende 9.58 3 24.4.9 SARL SCB ETANCHEITE Travaux d étanchéité, bardage CA REIMS 15.3.1 1 CELIK Serhat 5 ans d interdiction d exercer Pub 9.62 1 22.4.9 SARL BRM PARIS 22.6.1 MARTINEZ PLAZA Juan 9.65 4 27.5.9 SARL BALTA PARIS 19.2.1 BALTERS Andzejs 1 mois de prison 5 d amende 9.7 4 13.5.9 SARL B & S BAY REFECTION PARIS 7.5.1 EL SAYED Abdel Khaled ABDEL KHALED Mohammed GANCALV ES FRASCO José 1 d amende 5 mois de prison Relaxe
- 753 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 9.71 4 13.5.9 SARL IMC Construction de maisons individuelles PARIS 18.3.1 AKHTAR Saghir MIAH Koyesh 1 1 d amende 1 1 d amende 9.73 3 24.4.9 SARL EOLE Restaurant ROCHEFORT 25.5.1 GAMBIER Thierry 1 mois de prison 9.79 1 6.5.9 SARL GEOBAT CA PARIS 8.9.1 BRAN Gheorghe 9.89 2 11.6.9 SARL CDT BAT PARIS 19.3.1 YAVUZ Michel SAHIN Mustafa 24 mois de prison 15 d amende 1 8 d amende 9.95 1 17.6.9 TOP SILVER Ltd Société de droit hong kongais Négoce de composants et autres équipements électroniques PARIS 1.2.1 OHAYON Simon 3 3 d amende 9.98 3 5.6.9 SOCIETE DE RENOVATION ET D AMENAGEMENT INTERIEUR (SRAI) Société de droit portugais NANTERRE 2.9.1 DA SILVA Joël 9.16 4 1.6.9 SARL SOCIETE GENERALE DE TUYAUTERIE INDUSTRIELLE ET MONTAGE (SO.G.T.IM) Travaux de sidérurgie et de métallurgie MARSEILLE 8.2.1 NEHME Elie 4 mois de prison 1 d amende 9.19 2 25.6.9 SARL LIB SECURITE PRIVEE Surveillance gardiennage NANTERRE 2.9.1 BLE Ignabé Laurent
- 754 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 9.128 2 25.6.9 SARL BCMP PARIS 16.12.1 JARDIM TEIXEIRA épouse CEYKEL Dionisia 3 d amende 9.129 4 13.5.9 SARL PGSP PARIS 4.2.1 ZUBAIR Mohammad 15 mois de prison 15 d amende 9.139 2 25.6.9 LAHIDEB Abdel Fateh Gardiennage EVRY 23.11.1 LAHIDEB Abdel Fateh 9.143 3 5.6.9 SARL NORD BAT PARIS 22.11.1 ERSOZ Taner 9 mois de prison GOCUK Mustafa INAN Husnu 9.157 2 28.5.9 HIRSCH Bernard Dirigeant de société STRASBOUR G 5.3.1 HIRSCH Bernard 3 ans d interdiction d exercer 9.161 2 28.5.9 SARL VERITRONIC INTERNATIONAL Commerce de gros et installation de matériel électrique et électronique EVRY 12.1.1 GRASDEPO T Lionel 15 d amende 9.165 1 3.6.9 SARL BATPLUS PARIS 29.1.1 SELLAMI Radhouane 9 mois de prison 8 d amende 9.167 4 27.5.9 SARL CAR IN Négoce de véhicules automobiles PARIS 16.4.1 EL ZEIN Alain 9 mois de prison 1 d amende 9.169 2 28.5.9 SARL PETER SCHEEDE STUDIO Production et distribution d images et de concepts tels que films cinématographiques ANGOULEME 18.5.1 THEMOT Gérard 2 mois de prison 9.174 4 27.5.9 SAVINEL Joseph Architecte CLERMONT FERRAND 18.1.1 SAVINEL Joseph 4 mois de prison
- 755 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 9.183 4 27.5.9 EURL GPVF Conseil en publicité PARIS 25.6.1 JAMKOTC HIAN Adrien 3 mois de prison 9.184 4 27.5.9 JAMKOTCHIAN Adrien Dirigeant de sociétés PARIS 25.6.1 JAMKOTC HIAN Adrien 3 mois de prison 9.186 4 1.6.9 EURL ERTUI PARIS 1.9.1 KOC Daniel SEVINDIK Huseyin 5 mois de prison 9.194 1 3.6.9 CELESTIN Christian Médecin gynécologue BOURG EN BRESSE 16.3.1 CELESTIN Christian Relaxe 9.2 4 1.6.9 SARL APRD PARIS 5.3.1 GUEZGUEZ Nasreddine 2 5 d amende 9.213 2 11.6.9 SARL AGENCE PRIVEE GENERALE SECURITE Gardiennage PARIS 27.1.1 OUARI Valérie OUARI Massinissa 3 mois de prison 15 mois de prison 1 d amende 9.215 1 17.6.9 EURL VERA DATA Négoce de matériel informatique et téléphonique et officine de facturation PARIS 16.11.1 BALOUKA Elie 1 9.232 4 24.6.9 SARL SOCIETE EUROPEENNE DE DECORATION (SEDECOR) PARIS 19.3.1 OSORIO FRANCO Ricardo Alfonso 1 mois de prison 1 d amende 9.234 4 1.6.9 SARL WORKS Travail temporaire PARIS 3.11.1 RENAULT Julien 9.243 3 19.6.9 SARL AGH INTERNATIONAL Transport de marchandises PARIS 4.6.1 HUGEL Christian REUZIAUX Jean-Pierre Relaxe 1 mois de prison 9.254 2 25.6.9 SARL GT BATIMENT PARIS 14.1.1 CHAUDHR Y Saeed Amin 1
- 756 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 9.258 4 16.9.9 SARL CANAP AFFAIRES Commerce de détail de meubles CRETEIL 21.6.1 BENTURA Laurent 3 mois de prison 5 d amende 9.27 3 6.11.9 SARL BAT-POL PARIS 22.11.1 ADDAS Mojzada 9.31 4 16.9.9 SARL YANG FORCE Gardiennage sécurité NANTERRE 1.1.1 MARTIN Odile 4 mois de prison ZAGADOU Akable 9.32 2 17.9.9 KASPRZYK Adam PARIS 19.3.1 KASPRZYK Adam 1 13 d amende 9.38 2 17.9.9 SARL PAREJA-TOR PARIS 7.6.1 TORRES LOPEZ John Jairo 9 d amende 9.311 3 11.9.9 SARL AVENIR Négoce et confection de tout produit textile PARIS 22.1.1 GUNGOR Mehmet 5 d amende 9.319 3 25.9.9 SARL BARDAN PARIS 27.1.1 ADEL AL BARDAN Jihad 9.328 1 23.9.9 SARL PLAKIS PARIS 24.11.1 DUCHEMIN Karim ALTUNTAS Mehmet 5 mois de prison 9.333 4 14.1.9 EURL PARTENAIRES Gestion de supports publicitaires PARIS 28.6.1 PHITOUSSI David 9.337 3 25.9.9 HASSEN KHODJA Karim Conseil pour les affaires et la gestion PARIS 3.3.1 HASSEN KHODJA Karim 1 2 d amende 9.339 4 14.1.9 RICK Rémy Négoce de gros de boissons STRASBOUR G 7.5.1 RICK Rémy 3 ans d interdiction d exercer
- 757 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 9.356 4 14.1.9 EURL PANAUX PARIS 15.12.1 CELIKDEM IR Selahattin 1 PEDRO Manuel 4 mois de prison 9.365 2 29.1.9 SARL YAVRUM Négoce de métaux précieux et de bijoux PARIS 18.6.1 DURMUS Can 7 mois de prison 2 d amende 9.366 2 29.1.9 EURL EMC CONSTRUCTION GRENOBLE 28.9.1 GUVENTU RK Abdullah 5 d amende 9.372 3 9.1.9 MATHLOUTHI Kamel PARIS 3.11.1 MATHLOU THI Kamel 3 mois de prison 9.382 2 29.1.9 SARL ESP PARIS 24.9.1 SALATIN Karim 1 9.386 3 9.1.9 SARL SOCIETE BATIMENT MURS ET SOLS PARIS 16.12.1 LAGIEWCZ YK Ryszard 24 mois de prison 6 d amende FLORCZAK Karol 3 d amende 9.393 1 21.1.9 SARL GARDIENNAGE INTERVENTION SECURITE PRIVEE (GISP) Gardiennage PARIS 24.11.1 ROVELLI épouse MITROVIC Patricia 1 mois de prison 5 d amende 9.395 2 29.1.9 SARL EXO AFRIQUE Commerce de détail de produits alimentaires PARIS 8.11.1 KARAMOK O Amédé Christian Chael 4 mois de prison 9.427 3 9.1.9 EURL DC INTERNATIONAL Négoce de produits textiles PARIS 18.1.1 AYGUN Cemal 9.436 1 7.1.9 SARL MULTI SERVICES INTERNATIONAL LIFT Installation, entretien, réfection et rénovation d ascenseurs NICE 26.11.1 SACCANI Maurizio 3 9.446 1 7.1.9 PLANQUART Martial René Infirmier libéral SARREGUEMI NES 4.1.1 PLANQUA RT Martial René Pub
- 758 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 9.452 4 14.1.9 9.463 1 4.11.9 9.468 3 23.1.9 9.469 3 23.1.9 9.47 1 4.11.9 9.49 2 29.1.9 9.526 1 21.1.9 9.546 2 12.11.9 9.555 1 18.11.9 9.567 1 18.11.9 9.569 1 18.11.9 9.571 3 4.12.9 9.574 1 18.11.9 9.58 3 2.11.9 Dénomination Activité ELEB Claude Agent commercial en publicité DHERS Pierre Dirigeant de sociétés SARL MCIFRANCE Apporteur d affaires courtage GUARDENTI Antoine Agent commercial SARL SAPHIR BATIMENT devenue SAFIR BATIMENT SARL EMBALLAGES CCH Emballage, mise en containers, déménagements SARL MISSION L INTERIM Travail temporaire SARL DABA SECURITE PRIVEE Gardiennage sécurité SARL MAZZAR SARL LGO PROTECTION SECURITE PRIVEE Gardiennage sécurité SARL PRIMA Gardiennage sécurité FRANDOMI Société de droit britannique Importation et diffusion de produits manufacturés à vertu thérapeutique SARL CAFE TERMINUS LYON Restaurant TELLIER Jean- François Travaux agricoles Tribunal Date SENLIS 11.1.1 NANTERRE 2.9.1 CA PARIS 11.3.1 1 PARIS 28.6.1 PARIS 2.11.1 NANTERRE 24.6.1 PARIS 11.6.1 CRETEIL 17.5.1 PARIS 13.9.1 PARIS 23.9.1 CRETEIL 27.5.1 CHARTRES 25.1.1 PARIS 18.6.1 ORLEANS 23.11.1 Personnes condamnées ELEB Claude DHERS Pierre BAAHMED Karim GUARDEN TI Antoine SIRIN Tayfur CASTANHE IRA CRUZ Helder KARTAL Mehmet TOSSOU AYAYI Azanlekor RAFEJI Zafer WACOUBO UE Sokouri Kipre MOUSSAK ANDA Hervé SIMON Jean- François MARCILLA C Alain Camille TELLIER Jean- François Jugement Définitif 3 d amende Pub 1 1 d amende 5 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer 5 d amende Relaxe Défaut 1 5 d amende 5 mois de prison 24 mois de prison
- 759 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 9.626 2 1.12.9 9.629 4 9.12.9 9.63 1 2.12.9 9.631 1 2.12.9 9.632 4 9.12.9 9.633 2 1.12.9 9.642 2 12.11.9 9.648 4 9.12.9 9.65 1 16.12.9 9.666 3 18.12.9 Dénomination Activité SARL CENTRE D ENSEIGNEMENT MARITIME FLUVIAL ET ROUTIER DE LA MEDITERRANEE (CEMFRM) Bateau école SARL SOPAR EURL ACCESS PRODUCTION Prestations de services dans le secteur de la publicité MASTELINCK Franck Dirigeant de société SARL ACHA devenue SARL LYBAT SARL GARDIENNAGE PROTECTION SECURITE INTERVENTION PRIVEE (GA.P.S.I PRIVEE) Gardiennage SARL FRANCE PALETTES Négoce de palettes et tous types d emballages SARL INTERTRADE FRANCE Négoce de caravanes et de véhicules automobiles DE AMORIN José SARL GAZI Tribunal PERPIGNAN Date 18.11.1 PARIS 22.1.1 PARIS 8.9.1 PARIS 8.9.1 PARIS 5.7.1 TOURS 4.11.1 CRETEIL 9.12.1 CARCASSON NE CLERMONT FERRAND 2.1.1 29.11.1 ANGERS 16.6.1 Personnes condamnées OBERTO Jean- Christophe LOGHMARI Moncef MASTELIN CK Franck MASTELIN CK Franck PERUCCHI Augusto KULENGA LUSONZI Paul LOKULI BAKWA Nicolas TIAB Hichem THIELE Lucien DE AMORIN José CIKCIKOG LU Mehmet Jugement Définitif 1 mois de prison 3 ans de mise à l épreuve Relaxe 3 ans d interdiction d exercer 3 mois de prison 2 d amende 4 mois de prison 3 ans d interdiction d exercer Défaut 1 1 1 24 mois de prison
- 76 - Numér o Identification de l affaire Section d examen 9.674 3 18.12.9 9.676 1 16.12.9 9.689 4 6.1.1 9.73 4 3.2.1 9.723 1 13.1.1 9.742 1 13.1.1 9.752 3 15.1.1 9.756 1 13.1.1 9.757 1 13.1.1 9.782 2 21.1.1 9.786 2 4.2.1 9.792 1 27.1.1 Dénomination Activité M. et Mme STEFANOS M. : salarié et dirigeant de sociétés Mme : salariée SARL BCEI Travaux d étanchéité, couverture, bardage BARON Fabrice Expert-comptable EURL CELESTINE Commerce de vêtements SAS VERSO IMPRESSION Imprimerie arts graphiques AMRAM Jeremy Agent commercial KONYA Aykut SARL BATI CONSTRUCTION ASLAN Hakki Dirigeant de société SAS MONDIACEPES Négoce de produits alimentaires EMBAREK Ahmed Exploitant d hôtels sociaux SARL SCRAAL Fabrication et commercialisation de maisons à ossature bois Tribunal Date PARIS 13.1.1 PARIS 29.1.1 ORLEANS 2.12.1 PARIS 25.11.1 LIMOGES 7.6.1 PARIS 1.11.1 VIENNE 11.5.1 EVRY 5.1.1 EVRY 5.1.1 CLERMONT FERRAND 22.11.1 PARIS 2.11.1 MONTARGIS 28.1.1 Personnes condamnées STEFANOS Michel STEFANOS Shérine KOSE Adil BARON Fabrice KARADUM AN Jacques CLOSEL épouse MUNOZ Andrée AMRAM Jeremy KONYA Aykut ASLAN Hakki ASLAN Hakki USAI Dominique EMBAREK Ahmed LEFEBURE Jean- François Jugement Définitif 24 mois de prison 1 mois de prison 2 ans de mise à l épreuve 3 ans d interdiction d exercer 1 5 d amende 1 5 d amende 1 d amende 2 d amende Défaut 2 d amende
- 761 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 9.86 3 26.2.1 SC SUZON Gestion, administration, acquisition, construction et vente de biens immobiliers DIJON 9.11.1 PIAT Jean- Philippe 5 d amende 9.87 3 26.2.1 SARL FP TRANSACTIONS Marchand de biens DIJON 9.11.1 PIAT Jean- Philippe 5 d amende 9.874 4 17.2.1 SARL POWER CONTROL SECURITY Sécurité et gardiennage PARIS 8.11.1 MOTAMED I Marc 9.879 2 4.2.1 NIZARD Siméon Hervé Agent commercial PARIS 4.1.1 NIZARD Siméon Hervé 9.928 1 1.2.1 SARL DENIS H Commerce de gros de textile PARIS 2.11.1 GUNGOR Mehmet 9.937 3 12.2.1 EURL GAD et distribution de prospectus publicitaires PARIS 11.11.1 GAG Ali Ben Khalifa 1 d amende 9.95 2 4.3.1 KARA Suat MARSEILLE 22.9.1 KARA Suat 9.952 4 17.3.1 BROUSSE Pierre Maurice Travaux publics MARMANDE 21.1.1 BROUSSE Pierre Maurice 2 d amende 9.976 1 1.3.1 SARL BATY SOL PARIS 4.1.1 FERNANDE S MACO Jorge 1 mois de prison 9.982 4 3.3.1 AVRILLAS Luigi Forain sans domicile fixe AMIENS 24.11.1 AVRILLAS Luigi 9.996 4 3.3.1 SARL URGENCE SECURITE PRIVEE GARDIENNAGE (USPG) Sécurité gardiennage PARIS 18.1.1 INAGO Kouko Richard 1.16 4 31.3.1 FERNANDES Adélio Montage de charpentes métalliques AUCH 16.12.1 FERNANDE S Adélio 2 ans de mise à l épreuve 1.2 4 31.3.1 SARL NZ DECOR ET COMPAGNIE PARIS 3.11.1 BOUGHAR RIOU Khalil MEZGHAN NI Wissem Relaxe
- 762 - Identification de l affaire Jugement Numér o Section d examen Dénomination Activité Tribunal Date Personnes condamnées Définitif Défaut 1.3 3 26.3.1 SARL TTBI PARIS 16.12.1 ROSINSKI Jaroslaw 4 mois de prison SLOBODZI AN Miroslaw 1.31 4 31.3.1 SARL LE PAIN CHAURIEN Boulangerie pâtisserie CARCASSON NE 15.9.1 LAURENT Lionel 3 mois de prison 2 d amende 1.32 2 25.3.1 SARL ALPHA DISTRIBUTIONS Messagerie photo PARIS 1.12.1 MATMAT Farid 3 mois de prison
- 763 - M. Éric Ginter, avocat associé, STC Partners
- 764 -
- 765 -
- 766 -
- 767 -
- 768 -
- 769 - Manon SIERACZEK-LAPORTE Avocat spécialiste en droit fiscal Docteur en Droit Membre de l Institut des avocats et conseils fiscaux (IACF)
- 77 - Mme Manon Sieraczek-Laporte, avocat spécialiste en droit fiscal, docteur en droit Monsieur le président, monsieur le rapporteur, mesdames et messieurs les sénateurs, je suis très honorée d être auditionnée ce jour par votre commission d enquête. J introduirais un propos liminaire sur la profession des avocats fiscalistes. Il pourrait y avoir en effet un fâcheux malentendu consistant à considérer que l avocat fiscaliste faciliterait l évasion et la fraude. Or, souvent, les avocats fiscalistes participent au recouvrement de l impôt. Je vous propose dans un premier temps de vous décrire l activité de mon cabinet. J exerce à titre individuel l activité d avocat fiscaliste. J ai deux collaborateurs. Je suis spécialisée en contrôle et contentieux fiscal. Je n ai pas d activité de conseil fiscal. En matière de contrôle, mon travail consiste en pratique à assister les personnes physiques qui font l objet d un examen de leur situation fiscale d ensemble (ESFP) et de suivre toutes les étapes de la procédure d imposition. Il s agit de contrôles souvent diligentés pas la DNVSF. Il peut s agir encore de contrôles qui sont déclenchés à la suite de transmission de documents par le juge d instruction. Au cours de ces contrôles, je réalise parfois des transactions. Mon activité porte également : sur le contentieux fiscal administratif, sur le contentieux fiscal pénal, sur le contentieux lié aux perquisitions fiscales (recours contre les ordonnances du JLD devant le 1e président de la Cour d appel), et sur le contentieux du recouvrement. Depuis 29, je me suis occupée de dossiers dans le cadre de la cellule de dégrisement puis la régularisation de dossiers portant sur des comptes HSBC non déclarés. Enfin, je suis en charge de dossiers qui ont confiés à la brigade nationale de répression de la délinquance fiscale mise en place en 21. Vous aurez bien compris que mes activités ne couvrent pas l optimisation fiscale ou les dossiers de délocalisation. J ajoute que ces activités sont parfaitement légales compte tenu de la liberté d établissement, de la liberté de circulation des personnes, des prestations de services et des capitaux. La pression fiscale peut aboutir à une augmentation de dossiers de délocalisations.
- 771 - Certes, si la mise en place d une politique fiscale répressive (police fiscale, durcissement des sanctions ) et le développement d outils de coopération administrative internationale (par le biais de nouvelles conventions et une nouvelle directive recouvrement de 211) sont susceptibles de limiter l évasion et la fraude fiscale, d autres pistes de réflexion sont à envisager : D abord, Restaurer la lisibilité fiscale : il s agit de décomplexifier la matière fiscale par la refonte du code général des impôts (textes désuets parfois contradictoires, multiples renvois), par la réduction voir l abolition des niches fiscales. Les niches fiscales et les dérogations multiples permettent l évasion et la fraude fiscale. Un facteur de complexité et d injustice fiscale (5 niches jugées totalement inefficaces par l IFG coût 11 milliards). Par ailleurs, une politique d ouverture de l Administration fiscale doit être envisagée par des actions en vue de systématiser les permanences des mairies, se déplacer dans les entreprises indépendamment de tout contrôle. Les agents des impôts doivent accompagner les contribuables (développement d une administration de services). En outre, Modifier la communication : afin de modifier la perception de la fraude et de l évasion fiscales (considérée comme un sport ou il convient de faire la preuve de son habileté) en communiquant sur l utilité de l impôt qui évoquerait le financement des infrastructures et des services publics et en développant la communication sur le coût de l incivisme dénonçant les risques de concurrence déloyale entre entreprises. De plus, intégrer dans la RSE la matière fiscale puisque les entreprises ne doivent plus se contenter de respecter la loi mais aller au delà. Les multinationales doivent adopter des standards clairs de responsabilité sociale en matière fiscale (obligation de publier infos comptables montant des bénéfices génères par les activités dans chaque pays indiquer toutes les entités utilisées ainsi que l optimisation fiscale dégagée). Des incitations pour les entreprises à aller plus loin que la loi de la même manière que dans les chartes sociales ou environnementales, La création d un label optimisation fiscale équitable avec les états, les administrations et les actionnaires, la mise en place un principe de responsabilité dans les groupes : définir une éthique travailler sur une charte une bonne gouvernance de la fiscalité. Mais encore, la fiscalité des personnes physiques doit être harmonisée au niveau européen. Enfin, Sensibilisation des jeunes et du grand public aux questions fiscales. L enjeu c est l éducation. La Cour des comptes a souligné les carences de la France en matière de sensibilisation des jeunes sur les questions fiscales. De nombreux pays européens ont mis en place des outils pédagogiques (Espagne, Portugal, Italie, Pologne, Belgique, États-Unis, Canada). Encourager, comme l a indiqué la Cour des comptes, le tissu associatif pour parvenir à cet objectif. Je me suis engagée personnellement sur cette dernière piste en fondant l association Trésor Académie qui multiplie les
- 772 - actions de terrains pour sensibiliser les jeunes générations aux questions fiscales. Je vous remercie de votre attention et serai ravie de répondre à vos questions. Question 1 : Comment définir évasion fiscale, fraude fiscale et l optimisation fiscale. L Optimisation fiscale C est rechercher un avantage en terme d impôt sur le revenu ou sur le patrimoine des personnes physiques et des personnes morales en fonction des normes fiscales applicables. L optimisation fiscale est légale. Exemple d optimisation : La création d une holding familiale dont la vocation est de supporter la détention de titres dans une approche de conservation et éventuellement de transmission de patrimoine. Le recours à une holding a pour objet de faciliter une opération de transmission ou de reprise. Elle peut, en outre, présenter l avantage de permettre à un dirigeant d optimiser d un point de vue fiscal la transmission de son entreprise. Le mécanisme : Les repreneurs identifiés créent une holding en apportant à celui-ci leurs propres capitaux. La holding contracte un emprunt. Avec les capitaux ainsi réunis il est procédé à l acquisition par la holding de la majorité du capital de la société objet du projet de reprise. Au fil des ans, les remontées de dividendes permettent à la holding de se désendetter et à terme, une fusion intervient entre la société cible et la holding. Dans quels cas les utiliser? Habituel pour les multinationales, ce procédé est également fort utile dans le cadre familial. Une holding est une société sans activité propre qui n existe que pour la détention de titres de participation dans d autres sociétés filiales. Le montage de la holding consiste à créer une société et de lui vendre les titres de votre société. Les 4 avantages fiscaux attendus sont L exonération des droits de mutation, L exonération d ISF, Assurer la pérennité de votre société et éviter les complications de la succession, évitez à la holding d être redevable de l IR. L exonération des droits de mutation :L utilisation classique de la holding patrimoniale est de transmettre les parts et actions de société à des enfants éventuellement repreneurs sans être obligé de payer des droits de mutation. La technique consiste alors à créer une société sans objet pour le ou les héritiers repreneurs et à vendre les titres de la société à cette holding. La transmission se réalise donc entre vous et la holding en tant que personne morale, et non directement à vos héritiers. La transmission est donc exonérée de droits de mutation. L exonération d ISF : La vente de vos parts et actions à une holding familiale est exonérée sous certaines conditions. Pour céder ainsi son entreprise, le contribuable doit y exercer une fonction de direction, qu il reçoive de celle-ci un salaire au moins égal à 5 % de ses revenus
- 773 - professionnels, et qu il détienne au moins 25 % des droits de vote et en capital de cette société. Mais cette opération doit avoir un but autre que l exonération d impôt. En cas de holding passive, qui n aurait donc aucun but, le contribuable serait taxé à l ISF. Une cession en vue de transmettre la direction de la société à vos héritiers est quant à elle exonérée. Assurer la pérennité de votre société et éviter les complications de la succession : Une succession classique engendre souvent des situations complexes. Comment assurer un partage égalitaire en ce cas? Qui sera à la tête de la société? La holding permet en outre de donner à un héritier repreneur 51 % du capital pour qu il assure la direction, et à l autre héritier 49 % pour lui faire partager le capital. Tout simplement, la holding est un outil de planification de votre succession et de l avenir de votre société. Évitez à la holding d être redevable de l IR : L acquisition par la holding de la société filiale doit se faire par emprunt. Le but est d endetter celle-ci. En effet, elle minimisera ainsi ses profits et son imposition. De plus, remboursez les mensualités du prêt grâce aux rendements des participations dans la société détenue. C est pour cela que la holding est un instrument d investissement. Vous pourrez acquérir d autres sociétés par ce même mécanisme Comment créer la holding patrimoniale? Il faut tout d abord créer la nouvelle société et en définir minutieusement les détails. Par exemple, il est possible de créer une holding et en répartir les parts entre vos enfants. Vous pouvez encore donner une majorité à l un de vos enfants en droit de vote mais pas forcément en capital. Il n y a pas de règles. Il est en outre réalisable de créer plusieurs holdings se partageant le capital de la société filiale. Après avoir créé cette société, vous pourrez alors lui transmettre vos parts et exonérer vos enfants des droits de mutation, et vous de l ISF. Dans ce type de montage, il est primordial de s assurer que les statuts des sociétés ne présentent aucune faille et d y inclure le cas échéant des clauses telles que l interdiction d aliéner ou un pacte de préférence en cas de vente quand l opération concerne plusieurs enfants. - l évasion fiscale c est l utilisation de la loi fiscale à des fins de minimisation du cout fiscal des opérations. C est le fait d échapper à l impôt de manière totale ou partielle en utilisant des montages licites. - la fraude fiscale est définie largement. C est un délit pénal puni d une amende de 75 euros et/ou d une peine d emprisonnement. Il y a un élément moral (l intention délibérée de fraude) et un élément matériel (omission ou insuffisance de déclaration, erreur délibérée, organisation d insolvabilité ou autres manœuvres, par exemple). Exemples de Fraude fiscale : Une société est domiciliée en Andorre. L Administration fiscale après avoir procédé à une perquisition a considérée
- 774 - que l activité de cette société était exercée en France et l a qualifiée d établissement stable. - l abus de droit fiscal peut revêtir plusieurs dimensions fiscales. Il peut s appliquer aussi bien à des dispositions de droit interne, dans ce cas il s agira de prouver que le montage à un but exclusivement fiscal. L abus de droit s applique également à des dispositions de droit international et dans ce cas le montage juridique à un but essentiellement fiscal. L abus de droit fiscal sous sa forme actuelle se décline ainsi selon deux formes que sont la simulation et la fraude à la loi. L abus de droit par simulation consiste dans le fait d édicter des actes qui dissimulent leur véritable caractère et leur réelle signification. C est la création volontaire d une contradiction entre l apparence et la réalité en vue de tromper les tiers. L administration doit ainsi rechercher la coquille vide, le manque de substance de la société ou son défaut d activité économique. L abus de droit par fraude à la loi diffère de la simulation car bien que le montage corresponde à une réalité, il n est fait que pour des raisons fiscales. Cet abus de droit par le biais de la fraude à la loi ne peut être constaté qu en présence de deux éléments : - d une part, un critère objectif, le fait de rechercher une application littérale des textes ou des décisions allant à l encontre des objectifs poursuivies par leurs auteurs ; - d autre part, un critère subjectif, le fait que l acte n ait été passé pour aucun autre motif que celui d éluder ou d atténuer les charges fiscales que l intéressé, si ces actes n avaient pas été passés, aurait normalement supportées, eu égard à sa situation et à ses activités réelles. Quand le contribuable est accusé d abus de droit par fraude à la loi, il doit démontrer des motivations extra-fiscales. Exemple d abus de droit par fraude à la loi : La création de sociétés civiles réalisées dans un but exclusivement fiscal pour permettre au détenteur des actions d une société anonyme d apporter ces actions aux sociétés civiles et éviter de supporter immédiatement l imposition des plus-values qui auraient été due s il avait vendu directement ces actions, dès lors que : - la vente des actions était envisagée avant même la création des sociétés civiles, - qu un court délai s est écoulé entre leur création et la revente par celles-ci des actions de la SA qu elles avaient reçues en apport, - qu elles avaient opté pour l impôt sur les sociétés dès leur création sans justification particulière, et que leur création avait pour seul motif de permettre au contribuable de se placer abusivement dans le champ d application sur le report d imposition des plus-values. Dans un contexte international, l abus de droit fiscal peut consister en un abus de conventions fiscales internationales : c est le «Treaty shopping».
- 775 - En principe une convention fiscale internationale s applique aux résidents des États membres cocontractants. Mais les résidents d autres États peuvent chercher à bénéficier des avantages d une convention en opérant un transfert de résidence dans un autre État alors que le contribuable réside toujours dans la réalité dans son État d origine. Peut-on assimiler l évasion fiscale à l abus de droit? Parfois l évasion fiscale peut s assimiler à l abus de droit mais ce n est pas toujours le cas. L évasion fiscale est un procédé visant à éviter l impôt en délocalisant tout ou partie de son patrimoine ou de son activité vers un autre État sans que la personne transfère son domicile fiscal à l étranger. L évasion fiscale peut se faire selon différentes méthodes. Exemple d une méthode légale souscription d un contrat d assurance vie au Luxembourg par des épargnants français : La directive européenne qui prévoit la libre circulation des services mais le résident fiscal français de déclarer la souscription d un contrat d assurance vie souscrit à l étranger auprès de l administration fiscale française. Les intérêts de ces contrats d assurance vie : - garantie apportée par la réglementation luxembourgeoise en cas de défaillance de la banque dépositaire ou la compagnie d assurance (ce qui est intéressant dans ces période de tourmente financière) ; - flexibilité des fonds : une large palette dans le choix des actifs pouvant être logés au sein de ce contrat, des actifs qui varient en fonction du montant des capitaux investis ou selon la fortune du souscripteur : Moins de 25 euros d actifs : possibilité de loger dans un contrat un portefeuille de titre côtés ou non côtés A partir de 25 euros : les fonds sont dédies : il est possible en outre de déléguer la gestion à un professionnel et d intégrer des contrats d options, contrats à terme ou dérivés portant sur des valeurs mobilières, taux, devises, matières premières - octroi d avantages fiscaux : en cas de rachat et de décès du contrat d assurance vie, la fiscalité française ne s appliquera pas. Les avantages fiscaux de ces contrats d assurance vie : 1 / les rachats pourront s opérer sans avoir à acquitter les prélèvements majorés des prélèvements sociaux 2 / en qualité d expatrié il ne sera pas tenu de faire apparaitre l actif du contrat dans la déclaration ISF puisqu il sera soumis à la fiscalité de son nouveau pays de résidence.
- 776-3 / dans l hypothèse de la souscription d un contrat au titre de non résident avant l âge de 7 ans, la transmission de capitaux versés sera totalement exonérée de droits de succession et de prélèvements sociaux. Exemple d une méthode illégale montages avec des SCI et des sociétés écran = contribuable qui loue un bien immobilier à une SCI détenue par un gérant de paille : il se verse lui même des loyers. Cette SCI est détenue elle-même par plusieurs SCI situées dans un paradis fiscal aux têtes desquelles se trouvent des gérants de complaisance. Ces sociétés sont elles même détenues par une société située au Panama. L intérêt du Panama étant de garantir l anonymat des propriétaires qui créent des sociétés dans ce territoire. Ainsi, le nom du véritable propriétaire n apparait jamais. Question 3/ Quels procédés les plus rencontrés dans les contrôles fiscaux sont les délocalisations de personnes physiques et le problème des fausses domiciliations fiscales : Les personnes physiques peuvent être tentées d établir leur domicile fiscal dans un paradis fiscal ou dans un pays disposé à les taxer sur une base réduite. Si ce transfert est réel, l administration fiscale du pays de départ ne peut trouver à y redire. Les 4 A et 4B du CGI prévoient des critères alternatifs et non cumulatifs afin de qualifier un domicile fiscal qui sont les suivants : - les personnes qui ont sur le territoire français leur foyer ou le lieu de leur séjour principal ; - celles qui exercent en France une activité professionnelle non accessoire ; - celles qui ont en France le centre de leurs intérêts économiques. Si conflit de résidence = notion de domicile fiscal au sens conventionnel : critères successifs - L État dans lequel le contribuable a un foyer d habitation permanente - L État dans lequel le contribuable a les liens personnels et économiques les plus étroits - Durée du séjour le plus long - nationalité. Question n 7/ Dans les différentes législations des grands pays de l OCDE, existe-t-il selon vous une hiérarchie des moyens de toutes sortes mis en œuvre pour lutter contre l évasion et la fraude fiscale? Les Administrations fiscales nationales, qui cherchent à contrôler les opérations internationales effectuées par les contribuables, disposent de différents outils internes pour parvenir à ces objectifs.
- 777 - En France par exemple, l Administration fiscale peut faire usage de dispositions générales (théorie de l abus de droit ou de l acte anormal de gestion) ou recourir à des dispositions spéciales relatives aux affaires internationales (les articles 238 A du CGI, 29 B du CGI, 238 bis-oi ou 123 bis du CGI qui ne s applique pas dans l UE). Ces dispositions peuvent s avérer insuffisantes et inadaptées face à l ingénierie frauduleuse et à la rapidité de déplacement de la fraude et des fraudeurs, d où la nécessité pour ces administrations de recourir à une coopération administrative internationale qui peut porter sur l assiette de l impôt (c est l objet de la première partie) ou sur son recouvrement (c est l objet de la seconde partie). La pratique de la coopération internationale en matière d assiette de l impôt : L échange de renseignements est prévu par l article 26 des conventions modèles OCDE, qui prévoit trois types de renseignements : - l échange de renseignements d office : qui ne fait l objet d aucune demande particulière. Cet échange porte sur des documents et des impôts mentionnés par la convention, - l échange de renseignements spontané : qui ressemble à l échange d office mais s effectue sans accord préalable des états et l échange de renseignements sur demande : qui est plus précis et ponctuel. Il s effectue à l occasion d un contrôle lorsqu une administration a besoin d un renseignement précis à un moment donnée. Une Convention multilatérale amendée en 21 et est entrée en vigueur en juin 211 Elle vise à aider les gouvernements à assurer le respect de leurs lois fiscales, fournit un cadre juridique pour la coopération entre les pays pour lutter contre l évasion et la fraude fiscale internationale. Elle offre une variété d outils pour cette coopération. Elle facilite aussi les contrôles conjoints et le partage d informations pour lutter contre d autres délits graves (par exemple le blanchiment et la corruption) lorsque certaines conditions sont remplies. La directive «coopération administrative» du 15 février 211 qui sera en vigueur le 1 er janvier 213 vise tous les impôts directs. Elle concerne les personnes physiques et morales. Les États membres d opposer le secret bancaire. Le délai de réponse de 6 mois à compter de la réception de la demande. Puis, la directive «coopération administrative» prévoit un échange spontané d informations de nature facultative (dans son article 9-2) et un échange spontané d information obligatoire dans cinq situations prévues à l article 9-1 de la directive. Mise en place par la directive d une assistance à al notification des actes administratifs ou judiciaires.
- 778 - Le règlement n 94/21/UE du Conseil du 7 octobre 21 «concernant la coopération administrative et la lutte conte contre la fraude dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée» chapitre X = «EUROFISC», Ce dispositif vise à doter les états membres de l Union européenne d armes contre la fraude et l évasion fiscale en matière de TVA. Par ce dispositif. Chaque État collecte un nombre important d informations comptables, financières, juridiques et fiscales des entités économiques exerçant sur leur sol une ou plusieurs activités. Ces informations sont stockées dans l outil «EUROFISC» de manière synthétique ou sélective. Les informations contenues dans cette base se donnée n est disponible aux États membres qu en cas d enquête fiscale pour fraude. Les limites de cette coopération (3 séries de limites) 1 Des limites tenant au respect des droits du contribuable : L interdiction de la «Fishing Expedition» : l article 26 de la convention modèle de l OCDE et qui interdit pour les états d aller à la «pêche aux renseignements». Les États ne peuvent pas demander des renseignements sur un contribuable dont il peu probable qu ils soient pertinents pour élucider une affaire fiscale en cours. Les conditions de prorogation du délai de reprise : l article L 188 A du LPF. Le délai de reprise est prorogé jusqu à la fin de l année qui suit celle de la réponse à la demande et au plus tard jusqu à la fin de la cinquième année qui suit celle au titre de laquelle l imposition est due, et ce, même si à cette date, le délai initial de reprise est expiré. 2 Des limites tenant aux contenues des normes du droit de l Union européenne : par la directive «Coopération administrative» du 15 février 211 prévoit expressément des limites dans les 4 alinéas de son article 17. - par le refus (qui doit être motivé) de transmettre des informations par un État membre parce qu il n est pas en mesure pour des raisons juridiques de fournir des informations similaires. -par le secret commercial, industriel ou professionnel. Il s agit d une règle d ordre public et cette limite (l article 17 alinéa). 3 Des limites tenant à l application des conventions fiscales internationales : 1 limite-l insertion d une clause de secret dans les conventions fiscales bilatérales. Par ces clauses il résulte que les informations recueillies par voie d assistance administrative sont couvertes par le secret professionnel pour les agents de l Administration qui peuvent, s ils ne respectent pas ce secret, être confrontés à des sanctions pénales (article 226-13 du code pénal français) :
- 779 - Soit elle décide de verser les pièces au dossier et dans ce cas ces pièces doivent être communiquée au contribuable pour qu il puisse présenter ses observations conformément au principe du contradictoire, Soit les informations ne sont pas versées au dossier et dans ce cas, le juge se fondera sur les autres éléments du dossier. Arrêt confirmatif : 211 Mme Weissenburger. 2 limite-respect du principe de réciprocité des conventions fiscales internationales : L article 55 de notre Constitution peut être un problème lorsque des pays étrangers (notamment les états tiers à l Union européenne) contractent avec la France des conventions internationales prévoyant une assistance en matière d assiette par laquelle l Administration française pourrait se retrouver à communiquer des documents à des pays qui ne coopèreraient pas. Ce problème relève de l évaluation du comportement effectif des administrations lors de cette coopération. La pratique de la coopération internationale en matière de recouvrement de l impôt : 1 La coopération bilatérale en matière de recouvrement : C est la coopération fiscale internationale mise en œuvre pour procéder au recouvrement de l impôt et qui résulte de conventions fiscales bilatérales. Elle est moins répandue que l échange de renseignements. L article 27 du modèle de convention OCDE prévoit une clause d assistance administrative en matière de recouvrement seulement depuis 23. L objet de ces conventions fiscales bilatérales en matière d assistance au recouvrement est de lutter contre la dissimulation de revenus imposables et contre l organisation de son insolvabilité par un contribuable qui cherche à échapper au recouvrement de l impôt dans l état qui a établi son imposition. Quelques exemples de CFI prévoyant cette clause Convention franco allemande ou franco italienne. Au niveau européen, le point de départ de cette coopération = la directive du 15 mars 1976 concernant le recouvrement des créances FEOGA, cette assistance en matière de recouvrement a été peu à peu étendu au domaine de la TVA, de droits d accises, de l impôt sur le revenu et à l impôt sur la fortune. Cette précédente directive a été abrogée par la directive 28/55/CE du Conseil du 26 mai 28 complétée par le règlement 1179/28 du 28 novembre 28 et par ces textes, les administrations financières des États membres de l Union européenne se prêtaient mutuellement assistance pour le recouvrement de diverses impositions.
- 78 - But de cette directive : renforcer l efficacité de l assistance internationale au recouvrement des créances relatives aux taxes, impôts, droits et autres mesures, mais la «Directive «assistance au recouvrement» de 212 abroge celle de 28. Changements apportés par cette nouvelle directive par rapport au texte européen de base : - l extension du champ d application de l assistance au recouvrement à l ensemble des taxes, impôts et droits perçus par l État ou pour le compte de celui-ci par ses collectivités locales ou pour le compte de l Union européenne. Seront ainsi concernés l ensemble des créances fiscales et douanières, les sanctions pécuniaires exigibles à raison des irrégularités commises dans le cadre des impositions entrant dans le périmètre de la directive, certains produits locaux et des produits divers du budget de l État. Par conséquent, peuvent faire l objet d une assistance au recouvrement aussi bien le principal que les accessoires de la créance fiscale (à savoir les intérêts de retard, les frais relatifs aux créances ou encore les diverses sanctions liées à la créance principale). Mais sont exclues les cotisations sociales obligatoires et les sanctions pénales infligées sur la base de poursuites à la diligence du Ministère public. - n admet plus, parmi les motifs de refus d assistance au recouvrement, la prise en compte du seuil de 1 5 euros en deçà duquel aucune demande ne peut être formulée pour de tels besoins et supprime l exception de secret bancaire dans son article 5 alinéa 3. - améliore les perspectives de recouvrements des créances en permettant aux états membres de solliciter l assistance mutuelle afin de prendre des mesures conservatoires sur les biens et avoirs détenus par un contribuable. Quelle est l efficacité de cette coopération administrative internationale? Les pays qui communiquent effectivement des informations (revenus, données bancaires) : USA, RU, Espagne, Israël, Allemagne, Luxemboug Ils ne communiquent pas : Liban, Lettonie Question 8/jurisprudence des juridictions suprêmes au regard des pratiques internationales de gestion fiscales internationales vous semble t elle poser problème? Le dispositif anti-abus de l article 155 A du CGI vise à lutter contre les sociétés-écrans étrangères de type «rent-a-star company» (ou même les individus qui font office de prestataire apparent) dont la fonction est d apparaître comme le prestataire de services en lieu et place du prestataire effectif.
- 781 - Généralement, ce type de sociétés-écrans est domicilié dans un État à fiscalité privilégiée et capitalise la majeure partie des sommes reçues pour n en reverser qu une faible portion sous forme de salaire au prestataire effectif. Ce dernier paie donc l impôt en France sur une base très réduite. L article 155 A du CGI fait fiscalement abstraction de la sociétéécran et prévoit l imposition directe du prestataire effectif à raison des sommes perçues par la société-écran en contrepartie des prestations dès lors que l une des conditions suivantes est remplie : -le prestataire apparent étranger est localisé dans un État à fiscalité privilégié, - ou le prestataire effectif contrôle directement ou indirectement le prestataire apparent, - ou le prestataire apparent n a pas d autre activité (industrielle ou commerciale) en dehors de la prestation de services. Saisi d une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), le Conseil Constitutionnel, s est prononcé trois jours plus tard, le 26 novembre 21, en faveur de la conformité de l article 155 A à la Constitution, sous une réserve que son application exclut les cas de double imposition à un même impôt. Enfin, le 14 décembre 21, la Cour Administrative d Appel de Douai, dans un arrêt Deschilder, a pris une position, différente en déclarant l article 155 A du CGI incompatible avec la liberté d établissement prévue par le Traite de Rome au motif que la présomption d évasion fiscale instituée par l article 155 A du CGI est irréfragable, alors même que l établissement hors de France pourrait ne pas correspondre à un montage purement artificiel. En conclusion : L article 155 A est conforme à la Constitution sous réserve que son application exclut les cas de double imposition. Les juges du fond ont rendu des solutions divergentes concernant la compatibilité de ce dispositif anti-abus au droit de l Union Européenne. Position du juge de l impôt sur l article 155 A du CGI : Le juge de l impôt recherche si le contribuable entre dans le champ de l article 155 A du CGI sans rechercher à appliquer la théorie de l abus de droit. Question 12/ Quels sont selon vous les États les plus attractifs aujourd hui en terme d optimisation fiscale? Les personnes physiques fiscalement résidentes de France qui cherchent à s expatrier retiennent des pays développés voisins, qui peuvent offrir des avantages fiscaux significatifs. Parmi ceux-ci, trois destinations se rencontrent en pratique, le Royaume-Uni, la Belgique et la Suisse. Le Royaume-Uni : Une personne physique de nationalité française peut s installer au Royaume-Uni et y vivre quotidiennement sans acquérir de domicile fiscal au Royaume-Uni, tout en étant un résident britannique.
- 782 - Elle peut de cette façon bénéficier du système de la «remittance basis», ce qui lui permet de n être pas imposée au Royaume-Uni sur ses revenus d origine extérieure au Royaume-Uni ou sur les biens qui n y sont pas situés, en cas de transmission à titre gratuit. Il n existe pas d impôt sur la fortune. Les dons manuels effectués par un résident du Royaume-Uni sont exonérés d impôt lorsque le donateur ne décède pas dans les sept ans qui suivent la donation. Belgique : La Belgique ne se caractérise pas par un régime fiscal particulièrement favorable dans son ensemble. Il existe toutefois en droit fiscal belge différentes dispositions qui peuvent rendre ce pays attrayant pour les personnes fortunées, particulièrement celles qui se contentent de gérer leur patrimoine mobilier. Les plus-values réalisées par les personnes physiques lors de la gestion de leur patrimoine privé ne sont, en règle générale, pas imposables en Belgique. Il n existe pas d impôt sur la fortune. Il est possible d obtenir une exonération de droits de mutation à titre gratuit au titre d un don manuel. Suisse : En Suisse, l entrée et le séjour des étrangers y sont contrôlés de façon stricte, les avantages réservés par la fiscalité suisse se traduisent par l obtention d un forfait qui doit être négocié avec l administration cantonale. Sous réserves de remplir certains critères alternatifs, les personnes physiques résidentes de France qui désirent s établir en Suisse doivent d abord demander le droit de résider sur le territoire suisse, et obtenir une autorisation de séjour. Le principe général consiste à fixer un niveau d imposition d après les dépenses du contribuable, sans rapport avec son revenu imposable réel ; le montant du revenu imposable est déterminé de façon forfaitaire, dans le cadre d une discussion avec l administration fiscale cantonale, sur la base d un montant censé correspondre aux dépenses effectuées en Suisse pour financer le train de vie. En matière de droit de succession et de donation, il est possible de bénéficier d impôts très faibles (exemple, pas d impôt sur les successions et les donations entre époux et en ligne directe à Genève). Pays-Bas : Avantages en matière de sociétés de gestion de portefeuille. On crée une société holding néerlandaise qui dispose d une participation d au moins 5 % dans une société des pays bas ou ailleurs que les Pays-Bas : exonération de dividendes sans délai de conservation + exonération des plus values de cessions de ces participations
- 783 - Question 14/ L idée de lier l impôt à la nationalité. Sur l imposition universelle : Aujourd hui, la fiscalité dite «universelle» (principe de nationalité de l impôt) n est appliquée qu aux États-Unis et aux Philippines. Ces deux pays imposent les revenus de leurs citoyens partout dans le monde, au motif de leur nationalité. Cette imposition contraint ainsi les Américains à remplir tous les ans une déclaration d impôt comprenant leurs revenus réalisés à l étranger (convertis en dollars), même s ils n ont aucun revenu aux États-Unis. Compatibilité de cet impôt avec le droit de l Union européenne : La mise en place d un impôt fondé sur la nationalité serait de nature à transformer profondément le critère de territorialité à celui de la nationalité. En effet, jusqu alors, nous payons des impôts là où nous résidons et ou nous produisons une activité. En raison de ce changement majeur, cette mesure pourrait se révéler très difficile à mettre en place. Cette mesure introduirait ainsi un élément de différenciation des citoyens selon leur nationalité. Elle serait dès lors inconstitutionnelle car contraire au principe d égalité des contribuables devant l impôt et contraire à l article du Traité sur le fonctionnement de l union européenne qui consacre le principe de non discrimination dans son article 18. Deux arguments supplémentaires en défaveur de cette idée de lier l impôt à la nationalité : De nombreuses conventions fiscales de non double imposition ont été signées par la France avec d autres pays dans le monde. Ces accords devraient alors être revus en profondeur pour permettre cette nouvelle imposition. Opérer un exercice de qualification juridique pour différencier selon qu on est en présence d un exilé et d un expatrié fiscal. Ce sont deux notions d appréciation qui n ont pas de fondement juridique. Les États-Unis sont l un des seuls pays à pratiquer ce type d imposition basée sur la nationalité. Cela y est possible car c est un système là-bas historiquement ancien, il est relativement facile à mettre en œuvre. Or, le transposer en France conduirait à une rupture de nature presque culturelle. Les coûts d une telle mise en place pourraient être importants et non négligeables. Question 16/ Vous défendez des clients à l encontre desquels l administration fiscale a déposé une plainte pour fraude fiscale. Votre appréciation sur le fonctionnement de la justice en cette matière et de la sévérité des peines encourues :
- 784 - Les avis rendus par la CIF sont à plus de 95 % favorable au dépôt d une plainte. Auparavant, la sanction était de cinq ans d emprisonnement et 37 5 euros d amende (jusqu à 75 euros dans certaines circonstances aggravantes). En pratique notamment en matière de TVA des livraisons intracommunautaires, des peines d emprisonnement sont prononcés par le juge dont de la prison. Mais en faite on a beaucoup de sursis simple et relativement peu d amende sauf que la condamnation solidaire des impôts du dirigeant est systématique. On assiste à un durcissement des sanctions récent par le législateur : Auparavant, la sanction était de cinq ans d emprisonnement et 37 5 euros d amende (jusqu à 75 euros dans certaines circonstances aggravantes) et l amende pénale est à 5 euros. En cas de circonstances aggravantes, le montant passe de 75 euros à 75 euros. Une troisième innovation vise les montages internationaux : si la fraude a été «réalisée ou facilitée» via une banque établie dans un État «non coopératif», la sanction monte alors à 1 million d euros, et la peine d emprisonnement de cinq à sept ans. En tout état de cause, on a un cumul des sanctions pécuniaires administratives et pénales. Pour le Juge des Libertés et des Détentions (article L 16B), un blanc seing est donné à l administration fiscale. Les fraudes liées à l évasion fiscale les plus rencontrés dans le cadre de vos activités de contentieux : Les fraudes liées à l évasion fiscale les plus rencontrés dans le cadre de mes activités de contentieux sont celles liées à la minoration du chiffre d affaire, à la fraude aux livraisons intracommunautaires, non déclaration de comptes bancaires détenus à l étranger, fausse domiciliation de personnes morales avec requalification d établissement stable ou encore les plus values non déclarées. Par exemple, il s est présenté le cas d une société qui gère un bureau d étude en France et d une holding luxembourgeoise la recherche et le développement de brevets. L administration fiscale considère dans ces cas que la société luxembourgeoise était un établissement stable et donc a requalifié ce bureau d étude comme un établissement stable en considérant que toute l activité économique est en France = présomption de fraude fiscale. Elle considérait que la société luxembourgeoise avait une activité en France.
- 785 - Autre exemple, en matière d examen de situation fiscale personnelle et investigations en Suisse et une infraction consistant en la mise en place d un système de double facturation. Par un mécanisme de facturation fictive, il est possible de créer des comptes de charges et faire sortir de l argent d une société. Des audits étaient effectués par deux sociétés sous-traitantes B et C pour le compte d une troisième société A, toutes les trois immatriculées en France. Les sociétés sous-traitantes B et C facturaient ces audits à la troisième A qui en comptabilisait ensuite le produit. Ces audits étaient ensuite repris en compte et refacturés par une société D immatriculée au Royaume-Uni et détenue par une société luxembourgeoise et une société chypriote. Le fait qu il y ait une société chypriote permettait d exonérer d impôt les dividendes qui lui étaient directement versés. Les distributions réalisés ensuite par cette dernière à ses actionnaires ne subissaient pas de retenu à la source à Chypre. Cette dernière n avait pas d existence réelle et était donc dans l impossibilité matérielle de réaliser les prestations qu elles facturaient à A. Ces prestations étaient donc fictives (plus précisément déjà réalisées et facturées par les sociétés B et C) et permettait de doublement comptabiliser les factures chez A. Grâce à un nom d emprunt les sociétés D et A étaient en réalité gérées par la même personne. Les règlements des factures de cette société D sans existence réelle étaient effectués sur un compte bancaire ouvert en Lettonie au nom d une société E immatriculée aux Iles Vierges Britanniques, ces sommes échappaient donc à l impôt français. En conclusion, ce type de montage permet de fortement minorer le résultat taxable. Une large partie de ce résultat échappe ainsi à l IS français. Ou encore un dernier exemple avec un dossier soumis par la brigade nationale de répression de la délinquance fiscale Description : un service d enquêtes placé au sein de la direction centrale de la police judiciaire du Ministère de l Intérieur français créée par décret le 4 novembre 21 et rattachée à la division nationale des investigations financières et fiscales (DNIFF), dont la dénomination a été modifiée pour tenir compte de ses nouvelles attributions fiscales. Elle est constituée de policiers et agents des finances publiques. Les agents des impôts qui exercent les mêmes prérogatives que les PJ.
- 786 - La police fiscale est intervenue dans le cadre d un dossier fichier volé HSBC et sociétés interposées. Une société française de production de vin : détenue 7 % par société anglaise et 3 % par une PP. Il y a une société offshore qui détient la société, un lien financier a été établit grâce à la perquisition entre la société offshore et le compte détenu en suisse. Dès lors qu il y a interposition de sociétés, la brigade nationale de répression de la délinquance fiscale est susceptible d intervenir.
- 787 -