Rapport de certification, version de base RÉVISION v2.8.2 préparé par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC), 2013 Numéro de 383-4-240-CR document Version 1.0 Date 17 juillet 2013 Pagination i à iii, 1 à 9
AVERTISSEMENT Le produit de technologies de l'information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d'évaluation commune des produits de sécurité des TI, version 3.1, révision 3, à des fins de conformité aux Critères communs d'évaluation de la sécurité des TI, version 3.1, révision 3, par un centre d'évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d'évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CSTC ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i de iii -
AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC). Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est CGI IT Security Evaluation & Test Facility. En décernant le certificat, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, pour comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d utilisation prévu pour le produit, ses exigences de sécurité et le niveau de fiabilité (qui correspond au niveau d assurance de l évaluation) auquel le produit satisfait relativement aux exigences de sécurité. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d'évaluation du produit daté du 17 juillet 2013, ainsi que la cible de sécurité indiquée à la section 4 du rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le site portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Le présent rapport de certification fait référence aux marques de commerce et aux marques déposées suivantes : VMware est une marque déposée de VMware, Inc.; Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii de iii -
TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire... 1 1 Définition de la cible d'évaluation... 2 2 Description de la TOE... 2 3 Fonctions de sécurité évaluées... 2 4 Cible de sécurité... 2 5 Conformité aux Critères communs... 2 6 Politique de sécurité... 3 7 Hypothèses et clarification de la portée... 3 7.1 HYPOTHÈSES LIÉES À L'UTILISATION SÛRE... 3 7.2 HYPOTHÈSES LIÉES À L'ENVIRONNEMENT... 3 8 Configuration évaluée... 4 9 Documentation... 4 10 Activités d'analyse et d'évaluation... 4 11 Essais des produits de sécurité des TI... 6 11.1 ÉVALUATION DES TESTS PAR LES DÉVELOPPEURS... 6 11.2 TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS... 6 11.3 TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS... 7 11.4 DÉROULEMENT DES TESTS... 7 11.5 RÉSULTATS DES TESTS... 7 12 Resultats de l'évaluation... 7 13 Commentaires, observations et recommandations de l'évaluateur... 8 14 Acronymes, abréviations et sigles... 8 15 Références :... 9 - Page iii de iii -
Sommaire Le produit Standard Edition, v2.8.2 RELEASE (ci-après désigné sous l appellation ), de la société, est la cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation) aux fins de la présente évaluation au niveau d assurance EAL 2 augmenté. est une application Web s exécutant sur Apache Tomcat de source ouverte. La TOE comprend des interfaces pour le Hypertext Transfer Protocol (HTTP), l'apache JServ Protocol (AJP), et les Java Management Extensions (JMX), à l'aide desquelles les utilisateurs peuvent établir une connexion. L'authentification à l'aide des interfaces HTTP et AJP nécessite un nom d'utilisateur et un mot de passe pouvant être saisis soit dans un formulaire soit par le navigateur. L'accès à l'interface JMX est réservé aux utilisateurs faisant partie du même réseau local que celui où se trouve la TOE. CGI IT Security Evaluation & Test Facility est le CECC qui a réalisé la présente évaluation. Celle-ci a été achevée le 14 juin 2013, selon les règles prescrites par le Schéma canadien d'évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de cette évaluation est définie par la cible de sécurité, qui indique les hypothèses formulées pendant l'évaluation, l'environnement prévu pour l'utilisation du produit Pivotal tc Server, les exigences de sécurité des TI à respecter, ainsi que le niveau de confiance (niveau d assurance de l évaluation) pour lequel il est affirmé que le produit satisfait aux exigences de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité et de tenir compte des observations ainsi que des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Les résultats consignés dans le rapport technique d'évaluation 1 du produit indiquent que celui-ci répond aux exigences d'assurance EAL 2 augmentée pour les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées. L'évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d'évaluation commune pour la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 3, afin d'en déterminer la conformité aux Critères communs pour l'évaluation de la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 3. L'augmentation prise en compte lors de l'évaluation est la suivante : ALC_FLR.3 Correction d'anomalies systématique. À titre d'organisme de certification selon le SCCC, le Centre de la sécurité des télécommunications Canada affirme que l'évaluation du produit satisfait à toutes les conditions de l'arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le 1 Le rapport technique d'évaluation est un document du SCCC qui contient de l'information exclusive au propriétaire et/ou à l'évaluateur, et qui n'est pas rendu public. - Page 1 de 9 -
cadre du SCCC ainsi que dans le portail des Critères communs (site Web officiel du projet Critères communs). 1 Définition de la cible d'évaluation La TOE de la présente évaluation EAL 2 augmentée est Standard Edition v2.8.2 RELEASE (ci-après désigné sous l'appellation ), de la société 2 Description de la TOE est une application Web s'exécutant sur Apache Tomcat de source ouverte. La TOE comprend des interfaces pour le Hypertext Transfer Protocol (HTTP), l'apache JServ Protocol (AJP), et les Java Management Extensions (JMX) à l'aide desquelles les utilisateurs peuvent établir une connexion. L'authentification à l'aide des interfaces HTTP et AJP nécessite un nom d'utilisateur et un mot de passe pouvant être saisis soit dans un formulaire soit par le navigateur. L'accès à l'interface JMX est réservé aux utilisateurs faisant partie du même réseau local que celui où se trouve la TOE. 3 Fonctions de sécurité évaluées La liste complète des fonctionnalités de sécurité évaluées pour le produit figure à la section 6 de la cible de sécurité (ST pour Security Target). 4 Cible de sécurité La ST associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Titre : tc Server Standard Edition v2.8.2 Security Target Version : 1.2 Date : 23 May 2013 5 Conformité aux Critères communs L'évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d'évaluation commune pour la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 3, afin d'en déterminer la conformité aux Critères communs pour l'évaluation de la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 3. Il s'avère que le produit possède les caractéristiques suivantes : a. conformité à la partie 2 des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles de sécurité basées uniquement sur les composants fonctionnels de la partie 2; - Page 2 de 9 -
b. conformité à la partie 3 des Critères communs, sachant que ses exigences d'assurance en matière de sécurité ont été tirées uniquement des exigences d'assurance de la partie 3; c. conformité au niveau EAL 2 augmenté des Critères communs, contenant toutes les exigences de sécurité d'assurance de la trousse de niveau EAL 2 ainsi que l'exigence suivante : ALC_FLR.3 Correction d'erreurs systématique. 6 Politique de sécurité Le produit applique une politique de contrôle d'accès afin de contrôler l'accès des utilisateurs au système. La section 6 de la ST contient de plus amples renseignements sur cette politique de sécurité. De plus, applique des politiques de vérification de sécurité, de protection des données utilisateur, d identification et d authentification, de gestion de la sécurité, de protection des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF pour TOE Security Functionality) et d utilisation des ressources. D'autres détails sur les politiques de sécurité se trouvent à la section 6 de la ST. 7 Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux requis pour l installation du produit et son environnement opérationnel. Cela permettra d utiliser la TOE de manière adéquate et sûre. 7.1 Hypothèses liées à l'utilisation sûre L hypothèse suivante, liée à l utilisation sûre, figure dans la ST. Les administrateurs ne sont pas hostiles, ont reçu la formation appropriée et respectent toutes les directives d'administration. 7.2 Hypothèses liées à l'environnement Les hypothèses liées à l environnement, énoncées ci-dessous, figurent dans la ST. La connexion entre les deux occurrences groupées de la TOE et l'une des composantes environnementales de la TOE (le serveur Web Apache, le poste de travail d'administration à distance) est exécutée sur un réseau sécurisé situé dans une installation à accès contrôlé. La TOE n'a aucune capacité de traitement général (p. ex. compilateurs ou applications utilisateur) dans le système d'exploitation Linux dans l'environnement de la TOE (là où la TOE est installée), à part les services nécessaires pour l'exploitation, l'administration et le soutien de la TOE. - Page 3 de 9 -
L'environnement de la TOE fournira le niveau de sécurité physique convenant à la valeur de la TOE et aux données qu elle contient. Les logiciels de la TOE seront protégés contre toute modification non autorisée. L'environnement de la TOE offre une protection de l'administration des fichiers de configuration Extensible Markup Language (XML) de la TOE contre d'éventuelles manipulations d'utilisateurs non autorisés. L'environnement de la TOE sera en mesure d'authentifier les utilisateurs à l'aide de certificats X.509 qui serviront de justificatif d'identité. 8 Configuration évaluée La configuration évaluée du produit comprend ce qui suit : Le logiciel Standard Edition v2.8.2 RELEASE s'exécutant sur Java 1.7 sur l'un des systèmes d'exploitation suivants : Red Hat Enterprise Linux (RHEL) v5 ou V6; Ubuntu 10.04 LTS; Windows Server 2008 SP2; Windows Server 2003 SP2 et versions plus récentes. Le document intitulée Pivotal Inc. tc Server Standard Edition v2.8.2 Guidance Supplement v0.4 décrit les procédures d installation et d exploitation. de la configuration évaluée. 9 Documentation La documentation que la société, se compose des éléments suivants : a. Getting Started with vfabric tc Server, VMware vfabric Cloud Application Platform 5.0, VMware vfabric tc Server 2.8, novembre 2012; b. vfabric tc Server Administration, VMware vfabric Cloud Application Platform 5.0, VMware vfabric tc Server 2.8, octobre 2012; c. tc Server 2.8 Release notes, mars 2013; d. Apache Tomcat 7 Documentation (en ligne); e. Pivotal Inc. tc Server Standard Edition v2.8.2 Guidance Supplement v0.4, 23 mai 2013. 10 Activités d'analyse et d'évaluation Les activités d analyse et d évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit y compris les tâches suivantes : - Page 4 de 9 -
Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit. Ils ont établi que la conception décrivait de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour Security Functional Requirements). Les évaluateurs ont également analysé la description de l'architecture de sécurité du produit et conclu que le processus d'initialisation était sécurisé, que les fonctions de sécurité étaient protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité étaient protégés. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation et d administration du produit et ont constaté qu'ils décrivaient suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon sûre de transformer la TOE en configuration évaluée et la manière d'utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels, et ont déterminé qu ils étaient complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Support au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de configuration du produit ainsi que la documentation connexe. Ils ont établi que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Le système de gestion de la configuration du développeur a été observé lors de la visite des lieux, et les évaluateurs ont constaté que ce système était évolué et bien développé. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu'elle décrivait toutes les procédures nécessaires pour préserver l'intégrité du produit quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d'anomalies utilisées par la société, pour le produit. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que les procédures étaient adéquates et qu elles permettaient de pister, de corriger les anomalies de sécurité et de communiquer l information ainsi que les corrections pertinentes aux utilisateurs des produits. Évaluation des vulnérabilités : Les évaluateurs ont analysé de façon indépendante les vulnérabilités du produit. De plus, ils ont effectué une recherche dans les bases de données des vulnérabilités disponibles dans le domaine public afin de cerner des vulnérabilités potentielles de. Ils ont relevé des vulnérabilités qui pouvaient faire l objet de tests dans l environnement opérationnel du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. - Page 5 de 9 -
11 Essais des produits de sécurité des TI Les essais comportent les étapes suivantes : évaluation des tests effectués par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants, et exécution de tests de pénétration. 11.1 Évaluation des tests par les développeurs Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 2. Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle était complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète. 11.2 Tests fonctionnels indépendants Pendant l évaluation, les évaluateurs ont mis au point des tests indépendants en examinant les documents de conception et les guides d utilisation et d administration, ainsi que la documentation des tests réalisés par le développeur, en observant et en exécutant un échantillon de tests du développeur, tout en créant des scénarios de test en plus des tests réalisés par le développeur. Tous les tests ont été planifiés et documentés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures d essai et des résultats. CGI IT Security Evaluation & Test Facility a ainsi établi la liste suivante des objectifs d'essai : a. Réexécution des tests de développeur : Cet objectif de test vise à répéter les tests de développeur. b. Identification, authentification et contrôle de l'accès : Ce test vise à établir si les fonctionnalités d'identification, d'authentification et de contrôle de l'accès de la TOE sont conformes aux exigences de la ST. c. Déconnexion des utilisateurs : Le but de ce test est d'établir si la TOE exécute adéquatement les fermetures de sessions. d. Limites aux connexions simultanées : Le but de ce test est d'établir si la TOE applique adéquatement les règles concernant le nombre maximum de connexions selon les modalités énoncées dans la ST. 2 Le rapport technique d'évaluation est un document du SCCC qui contient de l'information exclusive au propriétaire et/ou à l'évaluateur, et qui n'est pas rendu public. - Page 6 de 9 -
11.3 Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. Balayage des ports : Ce test vise à balayer la TOE au moyen d'un balayeur de ports afin de révéler les voies d'attaque éventuelles. b. Interface HTTP : Le but de ce test était de vérifier les résultats d'exploits contre les interfaces HTTP. c. Transfert Tomcat : Le but de ce test était de vérifier les résultats d'exploits contre le module Tomcat Transfer Encoding Module; d. Mot de passe faible : L'objectif de ce test était de confirmer si la TOE était en mesure de prévenir l'utilisation de mots de passe faibles. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu. 11.4 Déroulement des tests Le produit a fait l'objet d'une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants, officiellement documentés. Les tests ont eu lieu dans les installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de l'information) de CGI IT Security Evaluation & Test Facility. Des représentants de l organisme de certification du SCCC ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont documentées dans un document de résultats de test distinct. 11.5 Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l'assurance que le produit se comporte de la manière décrite dans sa ST et dans ses spécifications fonctionnelles. 12 Résultats de l'évaluation Cette évaluation a mené à l'obtention du niveau d'assurance EAL 2 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. - Page 7 de 9 -
13 Commentaires, observations et recommandations de l'évaluateur L'évaluateur signale que le produit évalué n'est pas en mesure d'atténuer certaines menaces pouvant se présenter dans les réseaux non fiables. Les éventuels utilisateurs de la présente certification sont fortement encouragés à examiner la portée de l'évaluation et des allégations en matière de sécurité que l'on retrouve dans la cible de sécurité. De plus, l'évaluateur incite instamment les utilisateurs à s'abonner aux mises à jour que le distributeur offre pour le produit. Même si le processus de distribution des mises à jour devait changer, l'évaluateur a remarqué que le fournisseur était aguerri et qu'il faisait preuve de rigueur en matière de correction des bogues et des anomalies. 14 Acronymes, abréviations et sigles Acronyme, abréviation ou sigle Initialisation AJP CECC EAL EEPSTI GC HTTP JMX LPC PALCAN RHEL RTE SCCC SE SFR ST TI TOE TSF XML Description Apache JServ Protocol Centre d évaluation selon les Critères commun Niveau d assurance de l évaluation Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Gestion des configurations Hypertext Transfer Protocol Java Management Extensions Liste des produits certifiés Programme d accréditation des laboratoires Canada Red Hat Enterprise Linux Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Système d'exploitation Exigences fonctionnelles de sécurité Cible de sécurité Technologies de l'information Cible d'évaluation Fonctionnalité de sécurité de la TOE Extensible Markup Language - Page 8 de 9 -
15 Références : Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport. a. SCCC, Publication n o 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre 2010; b. Critères communs pour l'évaluation de la sécurité des technologies de l'information, version 3.1, révision 3, juillet 2009. c. Méthodologie d'évaluation commune pour la sécurité des technologies de l'information, CEM, version 3.1, révision 3, juillet 2009; d. tc Server Standard Edition v2.8.2 Security Target, Security Target, version 1.2, 23 mai 2013. e. Rapport technique d'évaluation selon l'eal 2+, Critères communs d'évaluation pour le produit Standard Edition v2.8.2 (société ), version 0.6, 14 juin 2013. - Page 9 de 9 -