Élection québécoise du 22 juin 1960

Élection québécoise du 22 juin 1960

22 JUIN 1960: RÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 95 ÉLECTEURS INSCRITS 2 608 439 ABSTENTIONS 478 332 18,3 VOTES DÉPOSÉS 2 130 107 81,7 BULLETINS REJETÉS 33 510 1,6 VOTES VALIDES 2 096 597 CANDIDATS 253

22 JUIN 1960: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 95 51 1 077 135 41,3 51,4 UNION NATIONALE 95 43 977 318 37,5 46,6 AUTRES 63 1 42 144 1,6 2,0 dont LIBÉRAL INDÉPENDANT UNION NATIONALE INDÉPENDANT INDÉPENDANT COMMUNISTE RÉPUBLICAIN LIBÉRAL PARTI SOCIAL-DÉMOCRATE CAPITAL FAMILIAL UNION NATIONALE OUVRIER OUVRIER 20 22 14 2 1 1 1 1 1 1 8 208 10 531 22 187 536 188 166 144 134 50 0,3 0,4 0,9 0,4 0,5 1,1

22 JUIN 1960: CIRCONSCRIPTIONS Abitibi-Ouest Rouyn-Noranda Témicasmingue Abitibi-Est Pontiac Gatineau Hull Saint-Sauveur Labelle Papineau Ouest Montcalm Montcalm Est Centre Québec Joliette Joliette T.-R. Maskinongé Maskinongé Berthier Berthier St.-Maurice St.-Maurice Roberval Laviolette Laviolette Lac-Saint-Jean Québec-Comté Portneuf Champlain Montmorency Montmorency Chicoutimi Lotbinière Mégantic NicoletLotbinière 10 Arthabaska 11 16 13 14 Drummond Wolfe 12 9 Frontenac 15 Bagot Richmond 7 8 Shefford 1 Compton 2 4 Sherbrooke 3 5 6 Brome HuntingdonMissisquoi Stanstead Nicolet Jonquière Dorchester Dorchester L Islet Montmagny Montmagny Bellechasse Bellechasse Beauce Beauce Saguenay Rimouski Îles-de-la- Madeleine Rivière- Charlevoix du-loup Témiscouata Kamouraska Lévis Matane Matapédia 1 Vaudreuil-Soulanges 2 Beauharnois 3 Châteauguay 4 Napierville-Laprairie 5 Saint-Jean 6 Iberville 7 Chambly 8 Rouville Gaspé-Nord Bonaventure Duplessis Gaspé-Sud 9 Saint-Hyacinthe 10 Yamaska 11 Richelieu 12 Verchères 13 L Assomption 14 Terrebonne 15 Deux-Montagnes 16 Argenteuil

22 JUIN 1960: CIRCONSCRIPTIONS Laval Bourget Laval Jacques-Cartier Outremont 5 3 St.-Henri Ste.-Anne Notre-Dame- Westmount- de-grâce St.-Georges Jeanne- Mance 4 2 1 Maisonneuve 1 Sainte-Marie 2 Saint-Jacques 3 Saint-Louis 4 Mercier 5 Laurier Verdun

22 JUIN 1960: FRANCOPHONES Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 20,0-39,9 % 40,0-59,9 % 60,0-79,9 % 80,0-89,9 % 90,0 % ET PLUS Hull

22 JUIN 1960: FRANCOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 20,0-39,9 % 40,0-59,9 % 60,0-79,9 % 80,0-89,9 % 90,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: ANGLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: ALLOPHONES POPULATION DE LANGUE MATERNELLE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 5,0 % 5,0-9,9 % 10,0-14,9 % 15,0-19,9 % 20,0-24,9 % 25,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: DÉPUTÉS ÉLUS Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL UNION NATIONALE AUTRES Hull

22 JUIN 1960: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL UNION NATIONALE AUTRES

22 JUIN 1960: ABSTENTIONS Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 5,0 % 5,0-9,9 % 10,0-14,9 % 15,0-19,9 % 20,0-24,9 % 25,0 % ET PLUS Hull

22 JUIN 1960: ABSTENTIONS ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: PARTI LIBÉRAL Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS Hull

22 JUIN 1960: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: UNION NATIONALE Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine VOTE À L UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS Hull

22 JUIN 1960: UNION NATIONALE VOTE À L UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: PARTICIPATION Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 75,0 % 75,0-79,9 % 80,0-84,9 % 85,0-89,9 % 90,0-94,9 % 95,0 % ET PLUS Hull

22 JUIN 1960: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 50,0-59,9 % 60,0-69,9 % 70,0-79,9 % 80,0-89,9 % 90,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: PARTI LIBÉRAL Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS Hull

22 JUIN 1960: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS

22 JUIN 1960: UNION NATIONALE Duplessis Québec T.-R. Îles-de-la- Madeleine VOTE À L UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS Hull

22 JUIN 1960: UNION NATIONALE VOTE À L UNION NATIONALE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES MOINS DE 10,0 % 10,0-19,9 % 20,0-29,9 % 30,0-39,9 % 40,0-49,9 % 50,0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non- francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: : corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + + a n X n + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2,, X n sont les variables indépendantes, a 0, a 1, a 2,, a n sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d observations dont la valeur estimée par la régression s écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:. le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;. les coefficients de régression, c est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d écarts à l intérieur de l intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d écarts en plus que d écarts en moins.

22 JUIN 1960 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (95 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,707 *** - 0,707 *** PARTI LIBÉRAL 0,435 *** - 0,435 *** UNION NATIONALE 0,545 *** - 0,545 *** AUTRES - 0,263 *** 0,263 *** * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

22 JUIN 1960 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (95 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 TAUX DE PARTICIPATION 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

22 JUIN 1960 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (95 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 % AU PARTI LIBÉRAL 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

22 JUIN 1960 VOTE À L UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (95 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 % À L UNION NATIONALE 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

22 JUIN 1960 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (95 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 89,8 % ± 6,6 % 57,6 % ± 5,8 % 0,501 PARTI LIBÉRAL 49,8 % ± 6,2 % 53,5 % ± 5,4 % 0,189 UNION NATIONALE 49,8 % ± 7,8 % 35,4 % ± 6,9 % 0,297 AUTRES 0,3 % ± 4,4 % 11,1 % ± 3,9 % 0,069 CIRCONSCRIPTIONS QUI S ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Brome (+) Huntingdon (+) Maisonneuve (-) Mercier (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Brome (+) Joliette (-) Maisonneuve (-) Saint-Jacques (-) Saint-Louis (-) Sainte-Anne (-) Sainte-Marie (-) UNION NATIONALE: Argenteuil (+) Huntingdon (+) Joliette (+) Pontiac (+) Sainte-Anne (-) AUTRES: Sainte-Anne (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

22 JUIN 1960 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,761 *** - 0,761 *** PARTI LIBÉRAL - 0,049 0,049 UNION NATIONALE 0,761 *** - 0,761 *** AUTRES - 0,117 0,117 * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: : CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

22 JUIN 1960 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 TAUX DE PARTICIPATION 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

22 JUIN 1960 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 % AU PARTI LIBÉRAL 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

22 JUIN 1960 VOTE À L UNION NATIONALE SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 % À L UNION NATIONALE 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE FRANCOPHONES

22 JUIN 1960 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R 2 TAUX DE PARTICIPATION 78,8 % ± 10,6 % 54,6 % ± 7,4 % 0,579 PARTI LIBÉRAL 44,5 % ± 13,6 % 67,4 % ± 9,4 % 0,002 UNION NATIONALE 51,6 % ± 13,0 % 19,1 % ± 9,0 % 0,579 AUTRES 3,9 % ± 18,0 % 13,4 % ± 12,5 % 0,014 CIRCONSCRIPTIONS QUI S ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION PARTI LIBÉRAL: Sainte-Anne (-) UNION NATIONALE: Sainte-Anne (-) AUTRES: Sainte-Anne (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %