Étude de disponibilité d internet haute-vitesse Phase préparatoire Déploiement Internet haute vitesse en milieu rural MRC de Brome-Missisquoi 7 septembre 2011
Contenu A. Situation actuelle et étude de marché B. Étendue de l offre C. Zones propices à un appel de proposition 2
A. Situation actuelle et étude de marché Offre, Tarification, Accessibilité Tableaux synthèses 3
Situation Actuelle Offre - Dynamique Caractéristiques - Câblodistribution Il existe 4 grandes catégories d offre de service internet haute-vitesse: Les câblodistributeurs incluent les traditionnels bien connus tels Vidéotron, Cogéco ainsi que certains régionaux (Axion, Netcom). Le câble coaxial déployé à chaque résidence permet un accès internet haute vitesse. La vitesse d accès est moins sensible à la distance que la technologie xdsl mais requiert des amplificateurs de lignes. Le coût de l augmentation de l étendue du service est substantiel dû aux coûts du matériel et du réseau extérieur requis. Filaire: Sans fil ayant une offre acceptable du point de vue du MAMROT Sans fil n ayant pas une offre acceptable du point de vue du MAMROT Satellite DSL ou fibre Câblodistribution Satellite existant est à capacité Le nouveau satellite sera lancé le 30 septembre et en opération commercial en décembre 2011 Les fournisseurs qui sont présents sur le territoire de la MRC sont: Filaire: Bell, Vidéotron, Cable Axion Sans fil acceptable: Vivowave, Iteract, Vivocom, Targo, Xplornet, Internet HautRichelieu Sans fil non acceptable: fournisseurs cellulaires HSPA: Bell/Telus, Rogers, Vidéotron Satellite: Xplornet Caractéristiques - Câblé DSL Les ESLT comprennent les opérateurs traditionnels bien connus, Bell, Bell Aliant (Telebec) ainsi que certains régionaux (ex. Cooptel, Maskatel) qui ont eux aussi déployé leur propre infrastructure câblée. Les lignes de cuivre déployées à chaque résidence permettent 2 types d accès internet: Commuté (dial-up) qui ne permet qu un accès internet à basse vitesse (<128kbps) Numérique (xdsl) qui selon la distance du point de raccordement (DSLAM) permet un accès internet à vitesse variable (ADSL* ADSL2+) *: voir section Références utiles 4 A:Situation actuelle et étude de marché
Caractéristiques Réseaux sans fil Caractéristiques Réseaux sans fil (suite) Les réseaux sans fil se divisent en 2 types généraux: Les fréquences plus basses tel que le 850MHz ont une meilleure couverture que les plus élevées (2.4GHz, 3.5GHz). La propagation de ces fréquences basses est beaucoup moins affectée par la végétation et par conséquent peuvent mieux servir les régions boisées. Réseaux opérants sur une bande de fréquence sans licence Ces fréquences sont multi-utilisateurs et peuvent donc subir de l interférence. Exemple, Vivowave, Iteract, Vivocom opérant sur le 900MHz, 2.4GHz, 3.65GHz ou 5.8GHz Réseaux opérants sur une bande de fréquence avec licence Ces fréquences sont à utilisateur unique pour lesquels l utilisateur paie droit au gouvernement et par conséquent sont garanties de ne pas avoir d interférence. Exemple, 3G+ 850MHz, opérateurs possédant du 3.5GHz tel que Xplornet Généralement, les opérateurs utilisant les bandes de fréquences avec licence peuvent exploiter leur station radio avec une puissance beaucoup plus élevée que les stations sans licence et peuvent donc couvrir une plus grande région. Les réseaux sans fil sont limités en quantité de données transférées instantanément par la largeur de la bande de fréquence, le nombre de fréquences porteuses qu ils utilisent et par le débit binaire de chaque utilisateur. Cependant, il est possible de réutiliser les fréquences porteuses en ajoutant plus de point de présence (i.e. de site ou de tours) Généralement, pour qu une connexion internet fonctionne bien dans les hautes fréquences, on exige qu il y ait une ligne de vue entre l antenne abonné et le site radio Par contre, toutes les bandes de fréquences sont affectées par la topographie du terrain. Un terrain accidenté fera ombrage aux ondes radio et diminuera la couverture. Chaque site radio doit être relié à un point central qui lui sera connecté à un fournisseur internet en gros. Ces liens sont souvent eux aussi des liens sans fil. 5 A:Situation actuelle et étude de marché
Tarification Considérations importantes Tarification Variations La tarification des services d accès internet dépend de plusieurs paramètres: Même s il existe une grande quantité de FSI faisant la promotion de leurs services dans la MRC- BM, la variation des tarifs mensuels est relativement faible. À paramètres semblables pour le service internet seulement, l étude révèle les variations de tarifs résidentiels suivantes : Débit (en bit par seconde) est la quantité de données transférées en amont ou en aval par seconde. La qualité de l expérience en tant qu abonné dépend en grande partie de ce débit. Quantité de données est le nombre de bit ou octet d information transféré pour une période donnée; normalement en un mois. De plus en plus, les opérateurs offrent des limites importantes (25-30Go). Entente contractuelle est essentiellement la durée de l entente ferme avec l abonné ainsi que les modalités de location ou d achat des équipements d accès. Une entente ferme à plus long terme (ex. 3 ans) permet des tarifs plus bas. Autres services peut inclure la téléphonie, la télévision, l hébergement de site web, location modem, etc. Une combinaison de services d un même opérateur procure normalement des rabais mensuels. Accessibilité Tel que mentionné précédemment, l accès et le débit au service internet haute vitesse dépendent de la disponibilité des infrastructures câblées (ou sans-fil) et de la distance aux équipements de transmission. Les tarifs sont donc aussi reliés à l accessibilité au réseau. $90.00 Moins de 1Mbps $80.00 Entre 1 et 6Mbps $70.00 Plus de 6Mbps $60.00 $50.00 $40.00 $30.00 $20.00 $10.00 $0.00 Moins cher Plus cher *: voir section Tableau des FSI Pour les entreprises ayant besoin de plus de 5-6Mbps, les services à très haute vitesse ne sont offerts qu à l intérieur de certaines zones spécifiques. (ou requièrent des installations dédiées entièrement absorbées par l entreprise; souvent une ferme en exploitation est considérée comme une entreprise). 6 A:Situation actuelle et étude de marché
Tableau comparatif Fournisseurs de service Internet (FSI) Les fournisseurs filaires principaux des services sont comparés dans ce tableau mais les fournisseurs suivants offrent aussi un service internet là ou Bell est présent. Ils ont généralement une tarification très concurrentielle: SwitchWorks, Odynet Inc, TekSavvy Solutions Inc, Velcom, Caneris, Electronic Box Inc., 2Networkit.com Inc., Slamhang, Axcessnet, ADVNET, Broadline Networks Inc, MegaStream Internet, Acanac Inc, Montreal-DSL, Galaxy Broadband Communications, ZiD Internet div ZYMOS,inc., Storm Internet Services, PrimeLite Communications, B2B2C, Distributel Fournisseur Bell DSL Videotron (câble) Axion (câble) Coût mensuel Débit binaire annoncé $ Mb/s 28.95 38.95 25.95 2 3 2 Transfère mensuel Installation et équipement (gén. contrat 2 ans) Go/mois $ 45 15 20 29.95 Info non disponible Info non disponible Note: les coûts mensuels de Bell et Videotron ont été calculés en utilisant le débit binaire le plus près du minimum requis (1.5Mb/s) et en ajoutant des blocs de données pour atteindre un minimum de 14Go. 7 A. Situation actuelle et étude de marché Comparaison des tarifs du service internet minimum selon le MAMROT (14Go de transfère par mois et minimum de 1.5Mb/s de débit binaire).
Tableau comparatif Fournisseurs de service Internet (FSI) sans fil Fournisseur Coût mensuel Débit binaire annoncé Transfère mensuel Installation et équipement (gén. contrat 2 ans) $ $ Mb/s Go/mois Haut-Richelieu 44.95 3 20 non-comprise Iteract 49.95 3à6 non-disponible non-disponible Targo 39.95 Vivowave.com Vivowave.ca Xplornet Jusqu'à 40Mbps 15Go jour (40Go nuit) Non-disponible 47 1.5 20 87 + équipement 47 44.99, 22.50 pour 6 premiers mois 3 20 348 (promotion à $0) 10 Gratuit (en promotion) + 99 d'activation 1.5 8 A. Situation actuelle et étude de marché La liste reflète les offres annoncées sur les sites web des fournisseurs
Étude de marché - Demande Résultats Afin de dimensionner avec plus de précision la structure technologique nécessaire pour donner le service IHV et par la suite sélection un modèle d affaires approprié et préparer le cahier de charge subséquent une étude portant sur les aspects suivants a été effectuée: Les résultats de cette étude sont montrés sur les pages suivantes. La page 16 présente le sommaire des résultats: Étendue de l infrastructure DSL et câblodistribution Étendue de la couverture sans fil Pourcentage des ménages sans services IHV Méthodologie Utilisation d une base de données de l ensemble des ménages (et entreprises) géocodée à l intérieur des zones à l étude Sur un échantillonnage de la base de données, déterminer la disponibilité du service IHV (DSL, Câblo, Sans-fil) Confirmer la carte de couverture des réseaux existant. Représenter graphiquement l accessibilité IHV de chacun des réseaux Déterminer les ménages ayant accès à IHV Un estimé du % de ménages de la MRC ayant accès à IHV filaire et sans fil. Un estimé du % de ménage n ayant pas accès à IHV dans l état actuel des réseaux WiFi Un sommaire des constats de l étude Les pages subséquentes expliquent les zones qui peuvent faire l objet d un appel de propositions potentiel 9 A:Situation actuelle et étude de marché
B. Étendue de l offre et évaluation de la demande potentielle 10
11 B. Étendue de l offre Représentation de la municipalité et localisation des adresses à desservir
71% des adresses civiques sont desservies par le câble ou le DSL Nombre d adresses nondesservies par le filaire: 6 692 12 B. Étendue de l offre Couverture DSL et Cablodistribution IHV
Simulation de la couverture des réseaux sans fil Une vérification a été effectuée avec tous les fournisseurs qui ont contribué 13 B. Étendue de l offre Couverture Réseaux sans fil
Notes sur la couverture des réseaux sans fil Une entente de confidentialité a été passée avec 2 des 6 fournisseurs internet haute vitesse sans fil afin d obtenir l information sur leur réseau Seulement la couverture totale de tous les réseaux sans fil peut être rapportée à la MRC. Toutes les autres données spécifiques aux réseaux seront gardées dans la confidence Par conséquent, la couverture représente la totalité des 6 fournisseurs internet Malgré le soin apporté à produire l information, il reste un certain % de ménages pour lesquels la desserte existe mais à cause de conditions de propagation locales sera impossible à desservir en sans fil Pour ces adresses, il faut prévoir une leur fournir une solution satellitaire Le MAMROT a déjà une entente avec Xplornet pour financer l installation de ces équipements satellite Nous évaluons ce % à environ 10% des adresses desservies en sans fil 14 B. Étendue de l offre
Il ne reste que 880 adresses qui n ont pas accès au service internet 15 B. Étendue de l offre Couverture tous les réseaux
Sommaire de l étude de marché Accès internet haute vitesse Couvert 4% Non-couvert NOTES: Les réseaux HSPA (Bell-Telus, Rogers et Videotron) ne sont pas considérés parce qu ils ne répondent pas aux critères minimum du programme du MAMROT Leurs coûts mensuels d une consommation moyenne de 14Go ne sont pas comparables aux offres en milieu urbain Il existe un 7ième réseau sans fil WiFi qui s annonce très peu et qui n a pas été considéré. Il dessert majoritairement l ouest de la MRC qui a déjà une bonne couverture 16 B. Étendue de l offre 96%
C. Zones propices à un appel de proposition 17
Possibilité de projets subventionnés pour combler les lacunes Pour combler les manques de desserte, il est possible d obtenir des subventions du MAMROT. Le MAMROT encourage un ou plusieurs promoteurs à présenter des projets pour combler les lacunes. Les zones potentielles à desservir doivent avoir un minimum d abonnés pour que le projet soit rentable pour un fournisseur de service Les abonnés doivent être regroupés pour que le plan d affaires soit positifs 10 zones potentielles ont été identifiées dans les pages suivantes 18 C. Zones pour appel de propositions
Zone 1: St-Armand Zone 1: 33 adresses Rues Pelletier/des Chutes Zone 2: 18 adresses Eccles Hill/Hazard 19 C. Zones pour appel de propositions
Trous dans la couverture Zone entre Dunham et Sutton Couverture forestière très dense Topographie accidentée Faible densité de population Projets non rentables 20 C. Zones pour appel de propositions
Zone 3: Glen Sutton Zone 3: 220 adresses Zone entourée de montagne qui nécessite plusieurs sites pour la couverture des adresses 21 C. Zones pour appel de propositions
Zone 4: Bolton Pass et zone 5: Glen-Paige-Parson Zone 4: 78 adresses Située entre 2 montagnes Zone 5: 48 adresses Située entre 2 montagnes 22 C. Zones pour appel de propositions
Zone 6: Summit et de la Montagne Zone 6: 25 adresses Située sur le flanc est de la montagne Foster 23 C. Zones pour appel de propositions
Zone 7: Iron Hill et Zone 8: Choinière Descelles - Coveduck 24 C. Zones pour appel de propositions Zone 7: 53 adresses Située au pied sud du mont Bromont, impossible à rejoindre par le sommet Zone 8: 119 adresses Située à l extrémité sud la piste de l aérodrome de Bromont, milieu boisé
Zone 9: Daignault - Léger Zone 9: 56 adresses Située à l ouest de Adamsville Développement boisé 25 C. Zones pour appel de propositions
Zone 10: Du Domaine Zone 10: 33 adresses Située à l ouest de Cowansville Développement boisé 26 C. Zones pour appel de propositions
Conclusions Des 880 adresses non-desservies, 683.. devraient avoir recourt au satellite 27 D. Conclusions pourraient faire l objet d un appel de proposition pour projets: Zones 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 10 Les autres adresses devront être desservies par les services satellites Au total sur la MRC, un estimé de 778 adresses