L avenir de la production d énergie électrique Isabelle Durant
Climat et nucléaire Scénario alternatif Le monde en 2020.2030
I. Climat et nucléaire
L impasse du nucléaire. La fission nucléaire : problèmes à ce jour insolubles de : Déchets : 60 ans d ère nucléaire de toujours pas de solution technique + couts futurs inestimables Sécurité : les risques d accident augmentent avec l âge des centrales, qui ne sont pas assurables ; + risques terroristes. Prolifération : frontière étroite entre applications civiles et militaires (cf. Dossier iranien) Centralisation du pouvoir anti-participative, culture du secret et manque de transparence vis-à-vis du politique.
Le nucléaire n est pas la solution aux changements climatiques au niveau mondial Le nucléaire ne produit «que» de l électricité : L électricité représente dans le monde 16% de la consommation finale d énergie, le nucléaire moins de 3%, avec 440 centrales. Au niveau mondial, sans maîtrise de la demande il faudrait construire : 1800 centrales pour remplacer les centrales thermiques (combustibles fossiles) existantes, avec comme résultat une baisse de 35% des émissions mondiales de CO2 ; 2750 nouvelles centrales pour absorber uniquement via le nucléaire le doublement prévu de la consommation mondiale d électricité d ici 2030 ; Conséquences : le monde serait encore plus dangereux, moins transparent, les gisements s épuiseraient vite
Le nucléaire n est pas la solution aux changements climatiques en Belgique Le nucléaire (5.600 MWe) ) ne produit «que» de l électricité : L électricité représente en Belgique 17% de la consommation finale et le nucléaire moins de 10%. Malgré le taux record du nucléaire en Belgique (après la France et la Lituanie), nous détenons le record rd européen d émission de CO2/habitants (après la Finlande) Sur le plan éthique, comment justifier en Belgique une option technologique qui n est pas reproductible à l échelle planétaire,, à cause de ses inconvénients en terme de démocratie, de sécurité et e de prolifération (+ problème de l épuisement des gisements)
Le nucléaire n est pas la solution aux changements climatiques (suite) Les réserves d uranium conventionnelles sont limitées (50 ans au rythme actuel de consommation) et situées en dehors de lue (UE = 2% des réserves d uranium mondiales, 8% pour le pétrole et 40% pour le gaz). Le dérèglement climatique menace le refroidissement des centrales en bord de fleuve et la sécurité à long terme des (très nombreuses) es) centrales situées sur la côte. D après une étude récente, la filière nucléaire émet aussi du CO2 (en amont et en aval des centrales), qui n est pas comptabilisé dans les rapports officiels et dont les quantités vont v croître à mesure que la teneur en uranium des minerais va baisser
Le nucléaire n est pas moins cher Le nucléaire coûte extrêmement cher : cout de démantèlement et de gestion des déchets sous-estimés (Cf. UK), coûts externes imprévisibles + subsides publics indispensables (recherche, limitation de la responsabilité civile à 300M /site «Le développement du nucléaire réclame une intervention de l Etat pour le financement et pour la couverture de certains risques» (Bureau du Plan, pp95) Il n y a aucune corrélation observable entre le prix de l électricité payé par le consommateur aujourd hui dans les différents pays européens et la part représentée par le nucléaire dans la production d électricité C est d abord la concurrence» sur le marché qui influence le prix de l électricité : prix élevé pour les particuliers malgré le nucléaire.
Sortir du nucléaire = agir sur la cause profonde du réchauffement climatique : l abus de consommation (1) Bloc multi-prises : permet une économie de plus de 400 kwh/ménage/an ; pour tous les ménages belges, cela équivaut à plus de la moitié de la production de Doel 1. De 1996 à 2000, la consommation d électricité des ménages limbourgeois a diminué de 10%, alors qu elle a augmenté de 2% en moyenne en Belgique De 1990 à 2000, la consommation d électricité a augmenté de 30% en Wallonie, alors que les NL stabilisaient la leur. 20% de l électricité produite mondialement sert à l éclairage ; Technologie LED = économie de 30% (2015) à 50% (2025)
Sortir du nucléaire = agir sur la cause profonde du réchauffement climatique : l abus de consommation (2) Pour un Belge moyen : L impact de la substitution du nucléaire par des centrales au gaz est de 0,5 T CO2/personne (au travers de sa consommation d électricité moyenne -4000kWh/ménage) ; Remplacer un frigo et un congélateur A/B par des modèles A++ et un sèche linge C par un modèle A apporte une économie de 0,15 T CO2/personne Une économie de chauffage du logement de 50% (via une meilleure isolation et quelques gestes quotidiens) permet d économiser 1,25 T CO2/personne
II. Scénario alternatif
Réduction émissions de CO2 de 30% en 2030 Sortir du nucléaire 3 grandes axes : - efficacité énergétique (demande 2030 // 1995) - cogénération - énergies renouvelables Techniques existantes! Rôle régulateur des pouvoirs publiques (// AIE..)
Les réponses au choc pétrolier, au défi climatique et à la sortie du nucléaire sont les mêmes mais il faut faire vite. La dimension «temps» est essentielle ; combien de temps faut-il pour diffuser à grande échelle ces solutions?? Au moins 20 ans disent les experts
Scénario alternatif. évolution des sources de production et de la consommation d'électricité et des émissions de CO2 liées. 100000 30.000 90000 émissions de CO2 demande totale 28.000 80000 26.000 70000 24.000 GWh 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 autres comb.liquides gaz divers ESR belge importation renouvelable comb.solides GN hors cogénéraion cogen GN nucléaire demande totale émissions de CO2 22.000 20.000 18.000 16.000 14.000 12.000 10.000 ktco2
Scénario alternatif. voir : www.etopia.be évolution des émissions de CO2 du secteur de l'électricité 30.000 25.000 20.000 ktco2/an 15.000 10.000 5.000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 total cogénération GN comb.solides gaz naturel hors cogén renouvelable
III. Le monde en 2020.2030
Le contexte!! - Opportunités - Menaces
Des certitudes de la modernité Vers Les incertitudes post modernes
Nord et Sud? monde multipolaire Défi climatique Terrorisme Prolifération ration «failed & failing states» Le modèle social européen en en 2030?
Secteur de l énergie : AIE : World Energy Outlook 2006 : «Plus de régulation»!
La production centralisée : 6 difficultés :
1. Etat central fort «multi level governing» Etat : légitimité? Exceptions : la France, la Chine
2. Demande de transparence et d accountability - La presse - Les ONG / Associations - Internet et journaliste-citoyen (Irak, )
3. Optimisme technologique OGM? Nucléaire? Ethique et générations g futures?
4. Stabilité et prévisibilité ( ( Nucléaire aire ) Instabilité et imprévisibilit visibilité * Investir 3 M? 10 ans de planification et de construction + amortissement sur 20 ans
5. Consommation d énergie // succès Efficacité énergétique // succès
6. Subsides cachés et croisés. Transparence!
POUR TERMINER Libéralisation Mega fusions MAIS - La Commission européenne enne - Les groupements de consommateurs - «disruptive technologies»
Disruptives technologies Microsoft >< Linux Opérateurs telecom >< Skype Divers >< Wikipédia Divers >< e-bay
INTERNET Décentralisé Interaction et coopération Transparence «Empowerment» des citoyens/consommateurs
SECTEUR DE L ENERGIE Maison : - Panneaux photovoltaïques - Batteries ou Hydrogène Plus besoin du réseau «disruptive technologies» MENACE POUR LES GRANDS GROUPES (type Suez, EDF, )
L avenir de la production d énergie électrique Conclusions 1. Le nucléaire = très cher 2. Pas la réponse au défi climatique 3. Suivre la filière nucléaire >< développement des nouvelles technologies Isabelle Durant