Etude Piscicole du ruisseau le Chagnon

Etude Piscicole du ruisseau le Chagnon Caractérisation de la population salmonicole Fédération de l'allier pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique Mars 2012 Rédacteur(s) : LELIEVRE M.

Remerciements La Fédération de l Allier souhaite remercier les bénévoles de l AAPPMA de Viplaix-Huriel pour l aide apportée lors de la réalisation de la pêche électrique. FDPPMA03 Mars 2012

Table des matières 1 Préambule... 2 2 Présentation du site d étude... 2 3 Qualité de l eau du Chagnon... 3 4 Résultats de l inventaire piscicole... 4 4.1 Caractéristiques de la station échantillonnée... 5 4.2 Situation piscicole du Chagnon... 5 4.2.1 Densité piscicole et comparaison du peuplement piscicole observé par rapport au peuplement théorique... 5 4.2.2 Résultats de l inventaire piscicole... 6 4.2.3 Indice Poisson Rivière et Qualité salmonicole... 8 4.2.4 Structure de la population de truites fario... 9 5 Conclusion... 10 6 Bibliographie... 11 7 Annexes... 12 7.1 Annexe 1 : liste des poissons capturés lors de la pêche électrique du 04 octobre 2011... 12 Liste des figures FIGURE 1 : LOCALISATION DU RUISSEAU LE CHAGNON... 2 FIGURE 2 : QUALITE DE L EAU DU CHAGNON EN 2011 (BDQE ALLIER)... 4 FIGURE 3 : LOCALISATION DE LA STATION ECHANTILLONNEE SUR LE CHAGNON... 5 FIGURE 4 : RESULTATS ENREGISTRES ET ESTIMATION DU PEUPLEMENT PISCICOLE SUR LE CHAGNON A VIPLAIX... 6 FIGURE 5 : HISTOGRAMME DES EFFECTIFS PAR ESPECES... 6 FIGURE 6 : COMPARAISON DES CLASSES D ABONDANCE OBSERVEES PAR RAPPORT AUX CLASSES D ABONDANCE THEORIQUES SUR LE CHAGNON... 7 FIGURE 7 : CLASSES DE QUALITE DE L IPR... 8 FIGURE 8 : TABLEAU DES CLASSES DE L ECOREGION MASSIF-CENTRAL... 8 FIGURE 9 : DONNEES IPR ET DIAGNOSTIC STATIONNEL SUR LE CHAGNON A VIPLAIX... 9 FIGURE 10 : HISTOGRAMME DES CLASSES DE TAILLES DES TRUITES FARIO CAPTUREES SUR LE CHAGNON... 9 FDPPMA03 Mars 2012 1

1 Préambule L AAPPMA de Viplaix Huriel a émis le souhait de restaurer des zones de frayères de truite fario sur un affluent de l Arnon, le ruisseau le Chagnon qui historiquement était fortement colonisé par cette espèce. Le 18 juillet 2011, une réunion a été organisée en présence de l AAPPMA de Viplaix, de la Fédération de Pêche de l Allier et du Conseil Général de l Allier. Il a notamment été décidé, dans un premier temps, de confier une étude piscicole à la Fédération de Pêche afin d évaluer le potentiel salmonicole de ce ruisseau et d envisager des mesures de gestion ou de restauration afin de restaurer les frayères de truites du ruisseau le Chagnon. La Fédération de Pêche de l Allier a donc réalisé un inventaire piscicole par pêche électrique le 04 octobre 2011 sur le ruisseau le Chagnon en présence de l AAPPMA de Viplaix. Les résultats de cet inventaire sont détaillés dans le présent rapport. 2 Présentation du site d étude Le Chagnon est un affluent rive gauche de l Arnon et est classé en 1 ère catégorie piscicole. Il se jette dans l Arnon au niveau de la commune de Viplaix. Le ruisseau le Chagnon a une longueur de 5,7 km et traverse les communes de Sidiailles, Preveranges dans le département du Cher, Saint Palais et enfin Viplaix dans le département de l Allier. La superficie de son bassin versant est d environ 15 km², bassin versant occupé principalement par des prairies agricoles dédiées à l élevage à 95% et de forêts à 5%. Figure 1 : Localisation du ruisseau le Chagnon FDPPMA03 Mars 2012 2

Le Plan Départemental pour la Protection du Milieu Aquatique et la Gestion de la Ressource Piscicole, élaboré en 2007 par la Fédération de Pêche de l Allier, a identifié le contexte piscicole de l Arnon comme contexte salmonicole perturbé avec une perte de fonctionnalité de 24% par rapport à une situation sans perturbations anthropiques. Les principaux facteurs limitants identifiés dans le PDPG sont l impact des pratiques agricoles qui engendre l érosion des berges et le colmatage du substrat par piétinement des bovins, l impact des plans d eau (plans d eau Vert, des Murailles) et l impact des seuils au niveau de la commune de Viplaix. Les actions préconisées dans le Plan des Actions Nécessaires sont la pose des clôtures pour limiter l accès des bovins aux berges et au cours d eau et limiter ainsi l érosion des berges et le colmatage du substrat ainsi que le respect des réglementations relatives à la gestion des plans d eau. La réalisation de ces actions permettrait de restaurer la fonctionnalité du contexte piscicole de l Arnon. Pour le Chagnon, ce ruisseau traverse de nombreuses zones de prairies agricoles consacrées à l élevage bovin. La pratique du libre abreuvement du bétail à la rivière a pour conséquences un effondrement des berges et un départ massif de particules fines vers l aval. C est une source d altération des habitats aquatiques par colmatage des substrats et qui peut ainsi compromettre la reproduction des salmonidés. Cet usage peut être à l origine de risques sanitaires pour l homme et le cheptel (salmonelloses, douve, etc...). Souvent associé à la libre divagation du bétail, le libre abreuvement du bétail occasionne une destruction mécanique du lit et sa transformation en bourbier par la disparition d une limite nette entre la berge et l eau, cas fréquemment rencontré sur les ruisseaux. 3 Qualité de l eau du Chagnon Les données de qualité de l eau du Chagnon en 2011 ont été fournies par le Bureau Départemental de la Qualité de l Eau (BDQE) du Conseil Général de l Allier qui suit régulièrement la qualité du bassin versant de l Arnon dans le cadre du contrat de bassin versant de Sidiailles. 4 suivis ont été réalisés sur le Chagnon par le BDQE en 2011, le 17/02, le 14/04, le 14/06 et le 25/07. Le point de prélèvement est situé au niveau du Bois de la Roche à Viplaix. Les résultats des analyses réalisées sont présentés dans le tableau ci-dessous : FDPPMA03 Mars 2012 3

Nom du point Unité Chagnon au bois de la Roche Chagnon au bois de la Roche Chagnon au bois de la Roche Chagnon au bois de la Roche DATES 00/00/0000 17/02/2011 14/04/2011 14/06/2011 25/07/2011 PRESSAT Hpa 958 976 984 972 TAIR C 11,8 14,5 20,1 17,2 TEAU C 7,2 11,5 16,1 15 PH 7,4 7,8 7,7 7,9 CONDUCTIV µs/cm 158 142 119 152 O2 mg/l O2 11,21 10,3 9,5 9,7 SATUR % 99,5 99 99,2 101 TURBFTU NTU 7,74 14,81 19,21 15,42 COD mg/l C 3,88 4,59 4,62 4,89 DBO5 mg/l O2 <3 <3 <3 <3 MEST mg/l 6,00 11,00 18,00 12,00 NO2 mg/l NO2 <0,03 0,05 0,05 <0,03 NO3 mg/l NO3 14,50 13,30 13,20 12,80 NH4 mg/l NH4 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 NKJ mg/l N 0,61 0,52 0,73 0,58 PO4 mg/l PO4 <0,1 <0,1 0,20 0,11 PTOT mg/l P 0,03 0,06 0,08 0,07 Mat. Organiques Oxydables (MOOX) Mat. azotées Nitrates Mat. phosphorées PES Température Acidification Phytoplancton QUALITE TB TB TB TB TB B B TB P P P P TB B B B B B B B TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB TB Figure 2 : Qualité de l eau du Chagnon en 2011 (BDQE Allier) Les analyses issues des prélèvements effectués sur le Chagnon montrent une bonne qualité de l eau sur ce ruisseau voire même très bonne pour certains paramètres comme les Matières Organiques Oxydables (MOOX), la température, le ph et l O2 dissous. Le seul paramètre qui apparait en classe de qualité passable est le paramètre Nitrates (NO3-) avec des valeurs comprises entre 12,8 et 14,5 mg/l. Concernant le paramètre température, la valeur mesurée en période estivale soit le 25 juillet est de 15 C et reste très en-deçà de la valeur limite haute du préférendum thermique de la truite fario. La température ne semble donc pas être un facteur limitant pour le développement de la truite sur le ruisseau le Chagnon. 4 Résultats de l inventaire piscicole L inventaire piscicole a été réalisé le 04 octobre 2011 par pêche électrique. Afin de pouvoir évaluer la densité piscicole et donc la qualité salmonicole du cours d eau, deux passages ont été réalisés sur la station retenue sur le Chagnon. Tous les poissons capturés ont été précisément identifiés et mesurés et ont été ensuite relâchés dans leur milieu, sauf les espèces nuisibles qui ont été détruites. FDPPMA03 Mars 2012 4

4.1 Caractéristiques de la station échantillonnée N station Cours d eau Commune Lieu-dit 0511 Chagnon Viplaix Montjoint 1 N station N station Type d inventaire Cours d eau Nbre de passage Distance / source (km) ph T C Cat. Pisc. Coord. Géo. (Lambert II) X : 599183 Y : 2163674 Caractéristiques physiques Faciès (%) Granulométrie Courant Plat Profond Domin. Acces. 0511 Complet 2 25 58 17 Cailloux Sables + vase Conductivité (µs/cm) Pente ( ) 0511 Chagnon 4,7 8,55 11,7 150 21,3 3,88 NTT Long. (m) Larg. (m) Superfi cie (m²) Prof. moy. (m) Date 110 2,9 316 0,14 04/10/11 Figure 3 : Localisation de la station échantillonnée sur le Chagnon 4.2 Situation piscicole du Chagnon 4.2.1 Densité piscicole et comparaison du peuplement piscicole observé par rapport au peuplement théorique La densité piscicole par espèce est obtenue en utilisant la méthode de De Lury. Cette méthode est applicable lorsque deux passages, avec retrait des individus entre les deux passages, sont réalisés sur la station. Elle permet de calculer statistiquement un peuplement le plus probable sur la portion pêchée. L'interprétation des données piscicoles s'effectue en comparant le peuplement observé avec le peuplement optimal ou référentiel, défini à l'aide du modèle biotypologique de Verneaux (1973, 1976, 1981). Suivant cette approche, chaque site d'eau courante se rattache à l'un des dix biotypes allant de B0 à B9 en fonction de la combinaison de trois facteurs: thermiques, trophiques et énergétiques. Ainsi ces descripteurs synthétiques déterminent la distribution (présence et abondance) longitudinale des espèces aquatiques dans le cours d'eau. FDPPMA03 Mars 2012 5

Effectifs Etude Piscicole du Ruisseau le Chagnon Sur chaque site d'eau courante, le calcul du niveau typologique auquel il se rattache permet de prédire la composition quantitative du peuplement optimal associé à l'absence de dégradation. Les abondances des espèces de poissons capturés sont exprimées sous forme de classe d'abondance. L ONEMA de Lyon a fourni des références de classes d'abondance pour chaque espèce de poissons et pour chaque niveau typologique. L'écart entre ce potentiel biologique et la situation observée reflète l'intensité des altérations du milieu. 4.2.2 Résultats de l inventaire piscicole Surface : 315.7 m² Espèces P1 P2 Efficacité Effectif estimé Intervalle de confiance Densité Hectare % de l'effectif Vairon VAI 219 52 76 287 +/- 13 9097 77 Chabot CHA 21 9 57 37 +/- 14 1164 10 Lamproie de planer ** LPP 9 15-24 - 760 6 Loche franche ** LOF 6 7-13 - 412 3 Truite de rivière TRF 12 0 100 12 +/- 0 380 3 TOTAL - Nb Esp : 5 267 83 11813 Figure 4 : Résultats enregistrés et estimation du peuplement piscicole sur le Chagnon à Viplaix 350 300 250 200 150 100 50 0 VAI CHA LPP LOF TRF Espèces Figure 5 : Histogramme des effectifs par espèces L inventaire piscicole réalisé sur le Chagnon a permis de recenser 5 espèces de poissons. Le niveau typologique théorique (Verneaux, 1973) retenu pour ce ruisseau est B4 (3,88) avec une variété optimale attendue de 5. Le nombre d espèces capturées concorde donc avec le nombre d espèces attendues du NTT et les espèces capturées sont toutes électives du niveau typologique théorique. L espèce la plus représentée est le vairon avec 287 individus estimés qui contribue à près de 80% de la composition du peuplement piscicole. La truite est assez peu présente avec seulement 12 individus échantillonnés représentant 3% de l effectif total ce qui est particulièrement faible pour un cours d eau de 1 ère FDPPMA03 Mars 2012 6

Classes d'abondance Etude Piscicole du Ruisseau le Chagnon catégorie. Le chabot (Cottus gobio) est assez bien représenté (37 ind. estimés et 10% du peuplement piscicole). Cette espèce est caractéristique des cours d eau de 1ère catégorie piscicole et notamment des zones à truites (Huet, 1949) et est espèce d accompagnement de la truite fario. Le chabot est une espèce bio-indicatrice de la très bonne qualité de l eau et des milieux aquatiques. A noter que les conditions de l inventaire ne permettent pas d estimer le stock en place pour LPP et LOF car un plus grand nombre d individus a été pêché au 2 ème passage pour ces deux espèces. Aussi, il convient donc de travailler à minima en ne prenant en compte que la somme des individus capturés. 5 4 3 2 1 0 CHA VAI LOF TRF LPP Espèces Classe abondance th. Classe abondance obs. Figure 6 : Comparaison des classes d abondance observées par rapport aux classes d abondance théoriques sur le Chagnon Si on compare les classes d abondance observées par rapport aux classes d abondance théoriques (figure 6), on remarque que celles-ci sont proches de leurs optimums pour 3 espèces sur 5 dont le Vairon (4/5), le Chabot (2/3) et la lamproie de planer (4/4). Par contre les abondances sont très inférieures à ce qu elles devraient être pour la loche franche (1/4) et surtout pour la truite fario (1/5). En effet, respectivement, les abondances auraient dû être - Supérieures à 4000 ind/ha pour la truite fario alors que l inventaire piscicole montre une densité de 380 ind/ha - De 8000 à 16 000 ind/ha pour la loche franche alors que l inventaire piscicole montre une densité de 412 ind/ha à minima. Ainsi l examen typologique montre que le peuplement piscicole observé est conforme à ce qu il devrait être en terme de richesse spécifique, il apparait cependant perturbé pour deux espèces, la truite fario et la loche franche puisque ces espèces présentent des abondances largement inférieures à celles attendues. Ce déficit de densité pour ces deux espèces traduit donc des conditions de milieu qui perturbent la réalisation de leurs cycles biologiques. Ainsi, cette perturbation peut engendrer des conditions de reproduction défavorables pour ces deux espèces sur le Chagnon. En ce qui concerne, la truite fario, un manque de zones de reproduction fonctionnelles et des taux de survie faibles aux stades juvéniles, liés au colmatage du substrat peuvent être à l origine des faibles abondances. A noter la présence de façon significative de l écrevisse de signal, Pacifastacus leniusculus sur le Chagnon. En effet, 26 individus ont été capturés lors de cette pêche. Cette espèce d'écrevisse est une FDPPMA03 Mars 2012 7

espèce invasive originaire des États-Unis et présentant le statut «d'espèce susceptible de provoquer des déséquilibres biologiques». Il semble donc qu elle soit présente en grande quantité sur le Chagnon, de nombreux individus ayant été observés sans avoir pu être capturés. L écrevisse signal est d ailleurs très bien implantée sur l ensemble du Bassin versant de l Arnon. Cette espèce peut avoir un impact significatif sur le recrutement de la truite fario (S. Peay and al., 2009) dans les zones amont des cours d eau. 4.2.3 Indice Poisson Rivière et Qualité salmonicole L Indice Poisson Rivière (IPR), normalisé AFNOR et mis au point par l ONEMA, constitue une base standard d interprétation des résultats d échantillonnages piscicoles fondée sur l occurrence et l abondance des principales espèces d eau douce présentes en France. Il consiste à mesurer l écart entre la composition du peuplement sur une station donnée, observé à partir d un échantillonnage par pêche électrique, et la composition du peuplement attendu en situation dite de «référence, c'est-à-dire dans des conditions pas ou peu perturbées par les activités humaines. La définition des seuils de classes de qualité piscicole repose sur un travail ayant consisté à optimiser le classement d un jeu de données test comportant à la fois des stations de référence et des stations perturbées. Figure 7 : Classes de qualité de l IPR Le diagnostic stationnel établi au niveau de la truite, espèce repère des milieux salmonicoles par rapport aux classes de densité de l écorégion Massif Central (Référentiel DIR ONEMA Clermont- Ferrand). La répartition de la truite fario suit la logique de la qualité générale des cours d eau, un habitat préservé (bonne ripisylve, zones de frayères, caches nombreuses ), une température estivale modérée (< 18-20 C), un débit d étiage pas trop pénalisant et une qualité d eau correcte (teneur en nitrites ou ammoniaque) sont des éléments assurant une bonne qualité salmonicole. Classes Densité (ind/ha) Très faible 0 à 644 Faible 644 à 1288 Moyenne 1288 à 2576 Forte 2576 à 5160 Très forte > à 5160 Figure 8 : Tableau des classes de l Ecorégion Massif-Central FDPPMA03 Mars 2012 8

50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 Effectifs par classes de taille Cours d eau Dist. Source. (km) Altit. (m) Pente ( ) Surf. BV. Drainé (km²) Date IPR Score IPR Qualité Espèce Densité/ha Qualité salmonicole Etude Piscicole du Ruisseau le Chagnon Chagnon 4,7 300 21,3 12 04/10/11 6.92 1-Excellente TRF 380 Très faible Figure 9 : Données IPR et diagnostic stationnel sur le Chagnon à Viplaix La qualité IPR est jugée excellente sur le Chagnon (Score IPR 6,92) malgré une densité très faible en truite fario (380 ind./ha). La présence des 5 espèces attendues pour ce niveau typologique et notamment du Chabot et de la Lamproie de Planer mais surtout l absence d espèces non électives, typiques de plans d eau par exemple, optimise le score IPR et font que la qualité piscicole est classée excellente. Les faibles densités de truites fario recensées ne pénalisent pas suffisamment le score IPR pour déclasser la qualité piscicole. En effet, l IPR se révèle peu sensible dans les cours d eau de tête de bassin à faible nombre d espèces (1 à 3 : truite, chabot et vairon en général) pour lesquels les perturbations se manifestent en premier lieu par une modification de la structure en âges des populations. 4.2.4 Structure de la population de truites fario 5 4 3 2 1 0 Classes de taille en mm 0+ juvéniles de l année 2+ sub-adultes 1+ truitelles de 2 étés > 2+ : adultes Figure 10 : Histogramme des classes de tailles des truites fario capturées sur le Chagnon Malgré le faible nombre de truites capturées, l examen de l histogramme des classes de tailles montre : FDPPMA03 Mars 2012 9

- Que la présence de juvéniles 0+ de l année (5 ind.) atteste d une reproduction naturelle sur le cours d eau même si le recrutement naturel est faible et est à mettre en relation avec des taux de survie limités aux premiers stades. - Que toutes les classes d âge sont représentées mais en faible densité On observe donc une population de truite fario qui semble relativement bien structurée même si chaque classe de taille est présente en densité limitée. Ces faibles densités indiquent donc des perturbations récurrentes dans le développement de la population de truite fario même s il semble qu un recrutement naturel a bien lieu tous les ans. 5 Conclusion L ensemble des analyses sur le peuplement piscicole du Chagnon indique que le peuplement est conforme à ce qu il doit être pour ce type de cours d eau. On peut noter l absence d espèce non-élective du niveau typologique, comme des espèces d étangs que l on rencontre généralement en cas de perturbations des fonctionnalités du cours d eau. L IPR juge même la qualité piscicole du Chagnon comme excellente. Cependant, les densités en truite fario, espère repère des cours d eau salmonicole de 1 ère catégorie piscicole, sont très faibles (380 ind./ha) et largement en deçà de ce qu elles devraient être sur ce ruisseau (4000 ind./ha) même si un recrutement naturel a été mis en évidence. Ce déficit sur cette espèce traduit donc de perturbations sur le cycle biologique de la truite. La qualité de l eau et le régime thermique ne semblent pas être le facteur limitant le développement de cette espèce, le problème doit donc concerner davantage la qualité de l habitat piscicole. De plus, les débits estivaux faibles observés sur le Chagnon ces dernières années peuvent également expliquer le déficit de productivité salmonicole. La principale perturbation de l habitat piscicole semble être liée aux pratiques agricoles sur le bassin versant du Chagnon et principalement le libre accès du bétail à la rivière qui a pour conséquences une destructuration des berges qui altère les habitats potentiels pour la truite, comme les sous-berges, et un départ massif de particules fines vers l aval qui entraîne un colmatage des substrats, une diminution des surfaces favorables à la reproduction des salmonidés et donc des taux de survie aux stades précoces. Il serait donc nécessaire de limiter l accès des bovins au cours d eau par la pose de clôture et la création d abreuvoirs afin de réduire leurs impacts sur le milieu et l habitat piscicole. Cette action ne peut s envisager, notamment pour son financement, que dans le cadre d une politique globale comme un contrat territorial par exemple. Ce type d actions pourrait être intégré dans les mesures agroenvironnementales territorialisées (MAET) proposées dans le cadre d un prochain contrat territorial du bassin versant de Sidiailles sur lequel le ruisseau du Chagnon est présent. Cependant, la mise en place de cette mesure n aura pas un effet immédiat sur la population de truites fario car le temps que les habitats piscicoles se restaurent naturellement risque d être assez long. Enfin, la présence en quantité très importante d une espèce d écrevisse invasive, l écrevisse signal Pacifastacus leniusculus, peut également avoir un impact non négligeable sur les taux de survie des juvéniles de truites. Malheureusement, il n existe pas de solutions efficaces pour limiter la colonisation de cette espèce d écrevisse. FDPPMA03 Mars 2012 10

6 Bibliographie Baglinière J.L., Maisse G. (1993). La Truite, biologie et écologie. INRA Ed. Quae 304 p. Baran P., Fortin M., 2007, Étude préparatoire aux actions de restauration des populations d'écrevisses à pieds blancs (Austropotamobius pallipes) sur le ruisseau du Merlue - Diagnostic piscicole. ONEMA DR9. 16 p. Belliard, J, et Roset, N. (2006). L indice poisson rivière (IPR), Notice de présentation et d utilisation, CSP, Ed, avril 2006, 20 p, Beillard, J, Ditche, J.M., et Roset, N. (2009) :Guide pratique de mis en œuvre des opérations de pêche à l électricité dans le cadre des réseaux de suivi des peuplements de poissons. ONEMA,mai 2008, 23 p. FDPPMA01, (2008) Etude Piscicole Bilan du Contrat de Rivière Lange-Oignin 54p. Grès P, Bonnafoux L. (2010) - Réseau Départemental de Suivi de la Qualité des Rivières de la Loire - Bilan de l année 2009. Fédération de la Loire pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique, juin 2010, 170 p. Lelièvre M. (2011). Réalisation d inventaires piscicoles par pêche à l électricité sur la Sonnante a Toulon/Allier. Fédération de l'allier pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique, Juillet 2011. 9 p. Minster A.M. (2007). Plan Départemental pour la Protection du Milieu Aquatique et la Gestion de la ressource Piscicole. Fédération de l'allier pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique - mars 2007, 335p. Verneaux, J (1973). Cours d eau de Franche-Comté (massif du Jura), Recherches écologiques sur le réseau hydrographique du Doubs, Essai de biotypologie, Thèse Ann., Sci, Univ, Besançon, 3 (9), 260p, Verneaux, J (1976a). Biotypologie de l écosystème eaux courantes, La structure biotypologique, Note, CR Acad., Sc., Paris, t 283, série D1663, 5p, Verneaux, J (1976b). Biotypologie de l écosystème eaux courantes, Les groupements socioécologiques, Note, CR Acad., Sc., Paris, t 283, série D1791, 4p, Verneaux, J (1981). Les poissons et la qualité des cours d eau. Ann., Sci, Univ, Besançon, Biologie Animale, 4 (2), 33-41. FDPPMA03 Mars 2012 11

7 Annexes 7.1 Annexe 1 : liste des poissons capturés lors de la pêche électrique du 04 octobre 2011 Liste Poissons Espèce Taille Espèce Taille Espèce Taille Espèce Taille 1 TRF 203 50 VAI 79 99 VAI 75 148 VAI 30 2 TRF 227 51 VAI 82 100 VAI 58 149 VAI 69 3 TRF 161 52 VAI 74 101 VAI 82 150 VAI 65 4 TRF 89 53 VAI 71 102 VAI 47 151 VAI 30 5 TRF 180 54 VAI 72 103 VAI 42 152 VAI 34 6 TRF 142 55 VAI 70 104 VAI 62 153 VAI 42 7 TRF 85 56 VAI 52 105 VAI 66 154 VAI 43 8 TRF 171 57 VAI 36 106 VAI 50 155 VAI 37 9 TRF 135 58 VAI 81 107 VAI 60 156 VAI 75 10 TRF 62 59 VAI 74 108 VAI 74 157 VAI 68 11 TRF 87 60 VAI 62 109 VAI 72 158 VAI 45 12 TRF 86 61 VAI 54 110 VAI 72 159 VAI 25 13 LOF 92 62 VAI 50 111 VAI 94 160 VAI 33 14 LOF 103 63 VAI 39 112 VAI 70 161 VAI 65 15 LOF 93 64 VAI 73 113 VAI 86 162 VAI 81 16 LOF 100 65 VAI 58 114 VAI 77 163 VAI 75 17 LOF 63 66 VAI 50 115 VAI 60 164 VAI 45 18 LOF 92 67 VAI 39 116 VAI 55 165 VAI 75 19 CHA 81 68 VAI 74 117 VAI 84 166 VAI 52 20 CHA 81 69 VAI 57 118 VAI 74 167 VAI 78 21 CHA 72 70 VAI 70 119 VAI 60 168 VAI 75 22 CHA 86 71 VAI 36 120 VAI 69 169 VAI 72 23 CHA 83 72 VAI 69 121 VAI 55 170 VAI 35 24 CHA 82 73 VAI 57 122 VAI 65 171 VAI 68 25 CHA 70 74 VAI 31 123 VAI 72 172 VAI 81 26 CHA 62 75 VAI 43 124 VAI 35 173 VAI 65 27 CHA 76 76 VAI 66 125 VAI 82 174 VAI 60 28 CHA 60 77 VAI 35 126 VAI 79 175 VAI 35 29 CHA 59 78 VAI 32 127 VAI 63 176 VAI 33 30 CHA 60 79 VAI 46 128 VAI 31 177 VAI 75 31 CHA 55 80 VAI 33 129 VAI 55 178 VAI 87 32 CHA 66 81 VAI 31 130 VAI 74 179 VAI 80 33 CHA 55 82 VAI 72 131 VAI 69 180 VAI 75 34 CHA 75 83 VAI 70 132 VAI 77 181 VAI 86 35 CHA 54 84 VAI 72 133 VAI 78 182 VAI 85 36 CHA 50 85 VAI 60 134 VAI 82 183 VAI 54 37 CHA 68 86 VAI 78 135 VAI 78 184 VAI 63 38 CHA 60 87 VAI 78 136 VAI 70 185 VAI 85 39 CHA 60 88 VAI 45 137 VAI 69 186 VAI 82 40 VAI 82 89 VAI 63 138 VAI 35 187 VAI 56 41 VAI 77 90 VAI 60 139 VAI 47 188 VAI 72 42 VAI 53 91 VAI 39 140 VAI 66 189 VAI 80 43 VAI 70 92 VAI 81 141 VAI 71 190 VAI 76 44 VAI 64 93 VAI 53 142 VAI 72 191 VAI 43 45 VAI 34 94 VAI 37 143 VAI 72 192 VAI 65 46 VAI 52 95 VAI 35 144 VAI 66 193 VAI 59 47 VAI 70 96 VAI 40 145 VAI 75 194 VAI 45 48 VAI 82 97 VAI 23 146 VAI 50 195 VAI 65 49 VAI 63 98 VAI 26 147 VAI 49 196 VAI 49 FDPPMA03 Mars 2012 12

Espèce Taille Espèce Taille Espèce Taille 197 VAI 70 249 VAI 70 301 VAI 92 198 VAI 68 250 VAI 86 302 VAI 84 199 VAI 30 251 VAI 52 303 VAI 64 200 VAI 52 252 VAI 72 304 VAI 75 201 VAI 65 253 VAI 45 305 VAI 66 202 VAI 72 254 VAI 92 306 VAI 56 203 VAI 75 255 VAI 60 307 VAI 65 204 VAI 46 256 VAI 75 308 VAI 60 205 VAI 50 257 VAI 56 309 VAI 67 206 VAI 66 258 VAI 55 310 VAI 74 207 VAI 80 259 LPP 127 311 VAI 87 208 VAI 43 260 LPP 105 312 VAI 60 209 VAI 82 261 LPP 130 313 VAI 48 210 VAI 50 262 LPP 140 314 VAI 75 211 VAI 55 263 LPP 95 315 VAI 60 212 VAI 60 264 LPP 115 316 VAI 63 213 VAI 49 265 LPP 133 317 VAI 65 214 VAI 65 266 LPP 126 318 VAI 62 215 VAI 54 267 LPP 130 319 VAI 65 216 VAI 46 268 VAI 35 320 CHA 60 217 VAI 34 269 VAI 45 321 CHA 61 218 VAI 65 270 VAI 33 322 CHA 64 219 VAI 33 271 VAI 70 323 CHA 86 220 VAI 67 272 VAI 72 324 CHA 72 221 VAI 50 273 VAI 43 325 CHA 49 222 VAI 56 274 VAI 70 326 CHA 72 223 VAI 34 275 VAI 40 327 CHA 37 224 VAI 43 276 VAI 41 328 CHA 30 225 VAI 54 277 VAI 39 329 LOF 35 226 VAI 44 278 VAI 68 330 LOF 77 227 VAI 56 279 VAI 40 331 LOF 44 228 VAI 33 280 VAI 68 332 LOF 92 229 VAI 56 281 VAI 69 333 LOF 30 230 VAI 34 282 VAI 65 334 LOF 60 231 VAI 62 283 VAI 65 335 LOF 60 232 VAI 75 284 VAI 69 336 LPP 140 233 VAI 50 285 VAI 62 337 LPP 130 234 VAI 75 286 VAI 47 338 LPP 120 235 VAI 63 287 VAI 71 339 LPP 100 236 VAI 60 288 VAI 40 340 LPP 120 237 VAI 44 289 VAI 65 341 LPP 140 238 VAI 55 290 VAI 72 342 LPP 100 239 VAI 66 291 VAI 35 343 LPP 120 240 VAI 35 292 VAI 80 344 LPP 100 241 VAI 30 293 VAI 72 345 LPP 90 242 VAI 62 294 VAI 45 346 LPP 110 243 VAI 75 295 VAI 50 347 LPP 90 244 VAI 65 296 VAI 55 348 LPP 120 245 VAI 60 297 VAI 75 349 LPP 140 246 VAI 59 298 VAI 46 350 LPP 110 247 VAI 55 299 VAI 64 351 PFL -9 248 VAI 60 300 VAI 75 FDPPMA03 Mars 2012 13