Valeur diagnostique de l enregistrement des érections nocturnes

Progrès en Urologie (1996), 6, 403-408 Valeur diagnostique de l enregistrement des érections nocturnes Frédéric STAERMAN, Pierre COEURDACIER, Philippe GUIRAUD, Bernard CIPOLLA, Bernard LOBEL Service d Urologie, Hôpital Pontchaillou, Rennes RESUME L e n re g i s t rement de la tumescence et de la rigi dité lors d érections nocturnes est considéré comme l examen de référence pour diff é rencier l origine psychogène ou organi que d une dysérection. Mais son intérêt di agnostique est discuté en l absence de valeurs normales de ri gidité. 170 patients consécu tifs ont eu un tel enre g i s t re m e n t (Rigiscan, Dacomed USA). A l exception des patients présentant une sclérose en plaques, une rigidité 60% correspond toujours à des pati ents présentant des troubles de l érection qualifiés de psychogènes. 59% d entre eux sont ainsi détectés (sensibilité 59%; spécificité 87%). En re v a n c h e, aucune conclusion ne peut être donnée d un enreg i s t rement nocturne pathologique (32% de psychogènes) et finalement compte tenu des étiologies de cette série, 29% des patients tirent bénéfice d un tel examen. Mots clés : Erection, pénis, impuissance, diagnostic. Progrès en Urologie (1996), 6, 403-408. L enregistrement des érections nocturnes est une exploration largement admise pour différencier l origine psychogène ou organique d une dysérection [16]. Non invasif, il permet de quantifier des érections spontanées et non pas pharmaco-induites et parait donc plus proche de la physiologie. Outre la tumescence, il est également possible de mesurer la rigidité pénienne qui est actuellement considérée comme le principal critère pour juger la capacité érectile d un patient [20, 25] et la possibilité de pénétration vaginale. Le Rigiscan (Dacomed, USA) a été conçu pour répondre à ces objectifs. Il comporte une unité ambulatoire munie de deux bagues placées à la base de la verge et en arrière du sillon balano-préputial. Chaque bague est constituée d un cable métallique agissant comme une jauge de contrainte reliée à un potentiomètre. Le système mesure ainsi la tumescence exprimée en centimètres (circonférence de la verge, de 5 à 15 cm) par les variations de longueur du cable après application d une tension de 1,7 N toutes les 30 secondes. Lorsque la tumescence augmente de plus de 10 mm, le système mesure la rigidité radiale. Chaque cable est alors tendu à 2,8 N (correspondant à 90 mmhg). La rigidité exprimée en pourcentage représente le raccourcissement du cable en réponse à la tension exercée (100% = absence de raccourcissement pour une tension de 2,8N sur un fantôme rigide). La rigidité diminue de 2,3 % pour chaque raccourcissement du cable de 0,5 mm [8, 18]. La traduction graphique des informations mémorisées est ensuite obtenue par transfert des données (maximum de 3 nuits de 10 heures) sur un ordinateur. Cependant l'interprétation des mesures obtenues reste très empirique. Trois types d arguments en font discuter la valeur diagnostique : l absence de certitude quand à son reflet des capacités érectiles diurnes [16, 17]; la difficulté pour établir la valeur normale de la mesure de la rigidité radiale telle qu elle est mesurée [2, 3, 5, 7, 10, 13, 15, 18, 22, 23]; la possibilité de résultats normaux chez des impuissants organiques ou anormaux chez des sujets sains [15]. Nous rapportons nos résultats concernant l enregistrement des érections nocturnes par le Rigiscan chez 170 patients consécutifs consultant pour dysfonction érectile. MATERIEL ET METHODES Entre mai 1992 et octobre 1994, 170 patients consécutifs consultant pour dysérection ont eu, afin d établir un diagnostic étiologique, un bilan comprenant un enregistrement des érections nocturnes en hospitalisation sur 2 à 3 nuits, un doppler des artères caverneuses (toujours sensibilisé par l injection intracaverneuse de 10 µg de PGE1), un bilan hormonal sanguin (testostérone, prolactine, LH), une glycémie à jeun et si nécessaire une pharmaco-cavernométrie, des explorations neurophysiologiques (latence du réflexe bulbocaverneux, potentiels évoqués génitaux) et/ou une artériographie honteuse interne. L âge moyen était de 51,4 ans (18-74 ans) dont 55% des patients ayant entre 40 et 59 ans (Figure 1). A l issue du bilan paraclinique (enregistrements nocturnes inclus), la répartition des patients s est faite en quatre catégories (Figure 2): Manuscrit reçu le 2 octobre 1995, accepté : février 1996. Adresse pour correspondance : Dr. F. Staerman, Service d Urologie, CHRU, Hôpital Pontchaillou, rue Henri Leguillou, 35033 Rennes Cedex. 403

Psychogènes devant les données de l interrogatoire, la normalité du bilan paraclinique et souvent l évolution clinique à la suite des explorations ou de la thérapeutique, neurogènes : prenant en compte le contexte neurologique connu, les anomalies de l examen clinique et des explorations neurophysiologiques, la normalité du pharmaco-doppler (index de résistance à 10 minutes > 0.75 et/ou pic systolique 25cm/sec.) et du bilan hormonal, artériels : lorsque le pharmaco-doppler et l artériographie sélective honteuse interne étaient pathologiques sans prise médicamenteuse ni perturbation du bilan hormonal, et autres : regroupant étiologies médicamenteuses, hormonales, fuites veineuses et indéterminées compte tenu des explorations réalisées. Cette classification tenait compte de la meilleure érection enregistrée sur l ensemble des nuits: enregistrement considéré comme normal en cas de rigidité 70% pendant au moins 10 minutes, pathologique si < 70% et/ou de moins de 10 minutes. Les courbes d enregistrement nocturnes ont ensuite été réinterprétées en modifiant le pourcentage de rigidité considéré comme normal (40, 50 et 60%) tout en conservant la même répartition étiologique des patients [15]. RESULTATS Rigidité 70% (pendant au moins 10 minutes) : l enregistrement nocturne était normal chez 49 patients (29%) parmi lesquels 41 à l issue du bilan étaient classés psychogènes et 8 neurogènes tous ayant une sclérose en plaques (Figure 3). 121 patients avaient un enregistrement nocturne pathologique dont 44 étaient classés comme psychogènes (Figure 4). La sensibilité et spécificité de l enregistrement nocturne étaient respectivement de 48% et 91% avec des valeurs prédictives positive et négative de 84% et 64%. Après l ensemble des explorations, 85 patients étaient classés psychogènes: 41 avaient un enregistrement nocturne normal (48%) et 44 un enregistrement pathologique (52%). Ces résultats donnaient un taux de faux positifs (courbes normales chez les patients organiques) de 16% et de faux négatifs (courbes pathologiques chez les sujets non organiques) de 36% dans la capacité du Rigiscan à différencier dysérection psychogène et organique. Rigidité 60% (pendant au moins 10 minutes) : l enregistrement était normal chez 61 patients dont 50 étaient classés comme psychogènes et 11 comme organiques (figure n 3). 109 étaient pathologiques dont 35 classés comme psychogènes (32%) (Figure 4). La sensibilité et spécificité étaient respectivement de 59% et 87%. Parmi les 85 patients classés psychogènes 50 avaient un enregistrement normal (59%) et 35 un enregistrement pathologique (41%). Le taux de faux positifs était de 18% et de faux négatifs de 32%. Comme pour le groupe précédent, tous les faux positifs de ce groupe étaient rencontrés chez des patients ayant une sclérose en plaque et dont le contexte neurologique était connu dès la première consultation. En excluant ces patients hors norme en terme d érection nocturne [14], aucun faux positif n aurait été enregistré. Rigidité < 60% (pendant au moins 10 minutes): pour une rigidité 50% (Figure 5), 67 patients avaient un enregistrement normal (39%) dont 52 classés comme psychogènes et 15 comme organiques (taux de faux positifs de 22%) dont 13 neurogènes, 1 artériel et 1 d étiologie autre. Pour une rigidité 40% (Figure 5), 83 patients avaient un enregistrement normal (49%) dont 61 classés psychogènes et 22 organiques (taux de faux positifs de 27%). DISCUSSION Les phases de sommeil paradoxal s accompagnent d érections physiologiques ayant toutes les caractéristiques des érections diurnes. Elles s observent de la puberté à la sénescence et nécessitent pour se développer des mécanismes érectiles intacts [5, 11]. Pour ces raisons, l enregistrement des érections nocturnes a été proposée comme l exploration de base pour différencier l origine psychogène ou organique d une dysérection. Cependant les érections nocturnes peuvent être normales dans certaines situations pathologiques à l origine de dysérections. Il en est ainsi du syndrome de vol artériel pénien [21], de la sclérose en plaque [14] retrouvée chez les 11 patients neurogènes de notre série pour lesquelles les courbes nocturnes étaient normales ou de l adénome à prolactine [16]. Elles peuvent également être absentes au cours de syndromes dépressifs [24], de rêves à caractère anxieux [11], des apnées du sommeil voire même chez des sujets sexuellement actifs [15]. Elles doivent donc être interprétées en fonction du contexte clinique. L étude des érections nocturnes nécessite sur toutes les érections d une même nuit la mesure de la tumescence, de la rigidité ainsi que de la qualité du sommeil. Elle doit perturber le moins possible le sommeil ou le déroulement de l érection, raisons pour lesquelles l enregistrement est en général réalisé sur 2 à 3 nuits. De toutes ces mesures, la rigidité est l élément essentiel. 404

Figure 1. Répartition des patients en fonction de l âge. Figure 4. Rigidimétrie nocturne pathologique. Figure 2. Répartition des patients en fonction de l étiologie. Figure 3. Rigidimétrie nocturne normale. Figure 5. Rigidimétrie nocturne normale (< 60%) 405

En effet, la mesure de la tumescence n apporte pas de renseignements suffisants pour évaluer l érection [20, 25] probablement par l absence de relation linéaire entre l augmentation du diamètre pénien et la pression intracaverneuse [8]. La mesure de la rigidité peut être réalisée en axial ou en radial et comparée aux observations cliniques. Ainsi la rigidité axiale est corrélée à la rigidité clinique observée [2] et il existe une relation linéaire avec la pression intracaverneuse [8]. Mais sa mesure est difficile et non réalisable en routine. En pratique, seule la rigidité radiale peut facilement être évaluée. Le Rigiscan permet la mesure continue de la rigidité radiale couplée à la tumescence en deux points de la v e rge. Cependant et compte tenu du principe du Rigiscan rappelé dans l introduction, le pourcentage de rigidité radiale obtenu n est qu un reflet indirect de la pression intracaverneuse. L un des intérêts de cet appareil, lié à sa conception, tient à la possibilité de réalisation des enregistrements en ambulatoire au domicile du patient, pratique toutefois assez peu répandue en France. En revanche, il ne permet pas de prendre en compte dans l interprétation des tracés la qualité du sommeil. Le système de mesure basé sur la tension successive des deux bagues placées sur la verge ne perturbe pas le sommeil et ne provoque pas d érection [15]. Les enregistrements obtenus ainsi apportent des éléments objectifs et quantifiables sur la survenue des érections nocturnes, mieux corrélés au diagnostic clinique que des dispositifs plus simples mais aussi moins coûteux comme le Snap-Gauge, basés uniquement sur la circonférence de la verge en érection très variable d un sujet à l autre [1]. L analyse des résultats demeure toutefois très empirique pour deux raisons essentielles: la signification exacte du pourcentage de rigidité radiale mesuré en terme d érection suffisante pour pénétrer [18] et l absence de valeurs normales clairement définies. Jusqu à 60% de rigidité, il existe une relation linéaire entre rigidité radiale et axiale et donc entre rigidité radiale et pression intracaverneuse [8]. Au-delà, cette corrélation n est plus retrouvée [2] et une rigidité radiale mesurée comme normale peut ne pas correspondre à une rigidité cli nique suffisante [18]. D autre part et peut être du fait de cette constatation, la valeur normale de la rigidité radi ale est très variable d un auteur à l autre allant de 40 à 70% [3, 10, 12, 22, 23]. Pour KI R K E B Y et al. sur un groupe de volontaires sans dysfonction érectile [15] la valeur de 70% est apparue trop restrictive et celle de 40% trop basse. Nos résultats montrent qu une valeur normale de rigidité < 60% est insuffisante pour diff é r e n c i e r psychogènes et organiques (faux positifs de 22 et 27% pour une normale de rigidité à 50 ou 40%). Pour une rigidité 60% et en dehors d une pathologie neurologique connue, un enregistrement normal correspond toujours à une origine psychogène. 59% des psychogènes peuvent ainsi être détectés de manière non invasive. Placer la normale 70% améliore peu la spécificité (+ 4%) au prix d une perte notable en sensibilité (- 11%). 60% apparaît donc comme une limite de rigidité radiale accept able et confirme des travaux ant érieurs [7, 13, 15]. La durée d érection fixée de façon arbitraire à 10 minutes est actuellement unanimement admise par l ensemble des auteurs [3, 12, 15, 22]. La réduction de cette durée ne modifie pas de façon significative les résultats [13, 15]. En résumé, la valeur diagnostique de l enregistrement des érections nocturnes mérite d être donc discutée. L absence de corrélation entre rigidité radiale et axiale au delà de 60% signifie qu un enregistrement nocturne normal peut ne pas correspondre à une rigidité clinique normale [2]. Dans notre série, en excluant les patients atteints d une sclérose en plaques (représentant les 18% de faux positifs), tous les patients dont la rigidité était 60% étaient psychogènes confirmant la valeur diagnostique d une courbe normale. La relation entre des enregistrements nocturnes normaux et la conservation des capacités érectil es diurnes est discutée. Cependant si l on exclut les patients atteints de sclérose en plaques ou les exceptionnels cas de vol artériel pénien, nos résultats sont en faveur d une telle relation rejoignant les conclusions de KI R K E B Y [14]. En revanche l enregistrement d érections partielles voire l absence d érection nocturne ne signifie pas impuissance organique (Figure 4) expliquant le taux élevé de faux négatifs (32%) de notre série malgré une normale de rigidité à 60%. De tels résultats sont également ret rouvés dans la littérature (32 à 40%) que la normale de rigidité soit à 60 ou 70% [7, 9, 15, 19, 22, 23]. Ils sont également retrouvés avec l érec tosomnographe (SEFA M, Nancy) en l absence d enregistrement couplé du sommeil [6]. Ils ne semblent donc pas dépendre des moyens techniques mais plutôt liés au principe même de l enregistrement des érections nocturnes tel qu il est réalisé actuellement. Pour BO C K et LE W I S, l enregistrement couplé à l EEG permet d en améliorer la valeur diagnostique en appréciant la qualité du sommeil (existence ou non de phases de sommeil paradoxal) mais sa série comporte tout de même un taux de faux négatifs de 12% [4]. Aucun moyen ne permet donc actuellement d affirmer l organicité d une dysérection sur la seule interprétation des enregistrements nocturnes. En conclusion, l enregistrement de la rigidité radiale au cours des érections nocturnes tel qu il est réalisé par le Rigiscan est un moyen simple et non invasif de prou- 406

ver les capacités érectiles diurnes devant une rigidité 60% de plus de 10 minutes, en dehors de tout contexte de sclérose en plaques ou de vol artériel pénien. Il nous a permis de diagnostiquer de façon objective et simple une dysfonction purement psychogène chez 50 des 170 patients explorés ce qui ne représente toutefois que 29% des patients. Il semble particulièrement utile dans les dysérections du sujet de moins de 40 ans dont l étiologie s inscrit le plus souvent dans ce contexte. En revanche, l enregistrement d érections partielles n autorise aucune conclusion quand à l origine psychogène ou organique de la dysfonction érectile et ne permet pas de différencier les étiologies organiques entre elles. REFERENCES 1. ALLEN R., BRENDLER C.B.. Snap-Gauge compared to a full nocturnal penile tumescence study for evaluation of patients with erectile impotence. J. Urol., 1990, 143, 51-54. 2. ALLEN R.P., SMOLEV J.K., ENGEL R.M., BRENDLER C.B.. Comparison of Rigiscan and formal nocturnal penile tumescence testing in the evaluation of erectile rigidity. J. Urol., 1993, 149, 1265-1268. 3. BAIN C.L., GUAY A.T.. Reproducibility in monitoring nocturnal penile tumescence and rigidity. J. Urol., 1992, 148, 811-814. 4. BOCK D.B., LEWIS R.W.. NPT: is it really the gold standard. Int. J. Impotence Res, 1990, 2, Suppl. 2, 101-102. 5. BURRIS A. S., BANKS S.M., SHERINS R.J.. Quantitative assessment of nocturnal penile tumescence and rigidity in normal men using home monitor. J.Androl., 1989, 10, 492-497. 6. DELAVIERRE D., TABBAKH K., PENEAU M., IBRAHIM H.. Intérêt de la rigidimétrie nocturne informatisée dans le bilan d une insuffisance érectile. A propos de 39 patients. Prog. Urol., 1994, 4 Suppl. 1, B 59. 7. FOURNIER G., MENUT P., DELAVIERRE D., VALERI A.. Valeur diagnostique de la rigidimétrie nocturne dans l exploration des insuffisances érectiles d origine psychologique. Prog. Urol., 1994, 4, Suppl. 1, B 60. 8. FROHRIB D.A., GOLDSTEIN I., PAY TON T.R., PA D M A - NATHAN H., KRANE R.J.. Characterization of penile erectile states using external computer-based monitoring. J. Biomech. Engin., 1987, 109, 110-114. 9. JURECKA U., SCHRAMEK P., FLOTH A., WIDOWITZ E., POR- PACZY P.. The value of the Rigiscan in the evaluation of the erectile dysfunction. Int. J. impotence Res., 1990, 2, Suppl. 2, 103-104. 10. KANEKO S., BRADLEY W.E.. Evaluation of erectile dysfunction with continuous monitoring of penile rigidity. J. Urol., 1986, 136, 1026-1029. 11. KARACAN I., GOODENOUGH D.R., SHAPIRO A., STARKER M.. Erection during sleep in relation to dream anxiety. Arch. Gen. Psychiat., 1966, 15, 1983-1989. 12. KESSLER W.O.. Nocturnal penile tumescence. Urol. Clin. N. Am., 1988, 15, 81-86. 13. KIM Y.C., CHOI H.K.. Diagnostic criteria for normal nocturnal penile erection. Int. J. Impotence Res., 1992, 4, Suppl. 1, 17-23. 14. KIRKEBY H.J., POULSEN E.U., PETERSEN T., DORUP J.. Erectile dysfunction in multiple sclerosis. Neurology, 1988, 38, 1366-1371. 15. KIRKEBY H. J., ANDERSEN A.J., POULSEN E.U.. Nocturnal penile tumescence and rigidity. Translation of data obtained from normal males. Int. J Impotence Res., 1989, 1, 115-125. 16. MORALES A., CONDRA M., REID K.. The role of nocturnal penile tumescence monitoring in the diagnosis of impotence: a review. J. Urol., 1990, 143, 441-446. 17. MORALES A., CONDRA M., HEATON J. P. W., JOHNSTON B., FENEMORE J.. Diurnal penile tumescence recording in the etiological diagnosis of erectile dysfunction. J. Urol., 1994, 152, 1111-1114. 18. MUNOZ M.M., BANCROFT J., MARSHALL I.. The performance of the Rigiscan in the measurement of penile tumescence and rigidity. Int. J. Impotence Res., 1993, 5, 69-76. 19. POZZA D., OSSANNA P., MARCHIONNI L.. Can Rigiscan nocturnal monitoring reveal the etiology of organic impotence? Int. J. Impotence Res, 1990, 2, Suppl. 2, 105-106. 20. PRESSMAN M.R., FRY J.M., Di PHILLIPO M.A., DURANTE R.T.. Avoiding false positive findings in measuring nocturnal penile tumescence. Urology, 1989, 34, 297-300. 21. SCHWARTZ D.T.. Role of confrontation in performance and interpretation of nocturnal penile tumescence studies. Urology, 1983, 22, 240-244. 22. SEOUNG I.G., CHOI H.K.. Reliability of Rigiscan for evaluation erectile failure. Int. J. Impotence Res., 1990, 2, Suppl. 1, 191-197. 23. SOHN M.H., SEEGER U., SIROKA R., JAKSE G.. Criteria for examiner-independent nocturnal penile tumescence and rigidity monitoring (NPTR): correlations to invasive diagnostic methods. Int. J. Impotence Res., 1993, 5, 59-68. 24. THASE M.E., REYNOLDS C.F. GLANZ L.M. et al..nocturnal penile tumescence in depressed men. Am. J. Psychiatry, 1987, 144, 89-92. 25. WEIN A.J., FISHKIN R., CARPINIELLO V.L., MALLOY T.R.. Expansion without significant rigidity during nocturnal penile tumescence testing: a potential source of misinterpretation. J. Urol., 1981, 126, 343-344. Commentaires du lecteur (D. Delavierre - Orléans) Il faut féliciter les auteurs pour cet excellent travail qui, après quelques communications au Congrès de l AFU en 1994, présente enfin en France des résultats de rigidimétrie nocturne. Cette exploration mérite en effet qu on se penche sérieusement sur sa validité. Les conclusions d ALLEN avec le Rigiscan comme les miennes avec l Erectosomnographe [2] indiquent qu un pourcentage (Rigiscan ) ou une pression intra-caverneuse (Erectosomnographe) élevés peuvent correspondre à une rigidité clinique insuffisante. Ceci s expliquerait par le fait que la rigidité de la verge en érection dépend non seulement de la pression intra-caverneuse mais également des qualités biomécaniques des tissus péniens [1]. Par ailleurs le travail des auteurs confirmerait la possibilité d érections nocturnes normales chez certains neurologiques. Dans l interprétation d une rigidimétrie nocturne il serait donc préférable de dire que des érections nocturnes normales témoignent de l intégrité des mécanismes vasculo-tissulaires locaux plutôt que de capacités 407

érectiles diurnes conservées. Dans ce cas le pharmaco-écho doppler de la verge n aurait-il pas une meilleure valeur diagnostique? 1. BONDIL P., WESPES E. Anatomie et physiologie de l érection. Prog. Urol., 1992, 2, 725-857. 2. DELAVIERRE D., PENEAU M., IBRAHIM H., TABBAKH K. Injections intra-caverneuses sous contrôle rigidimétrique. Application à l étude des érections nocturnes. Prog. Urol., 1994,4, suppl. 1, B61. SUMMARY Diagnostic value of nocturnal recording of erection. The recording of tumescence and rigidity during nocturnal erec - tions is considered to be the reference examination to differen - tiate between the organic or psychogenic origin of erectile dys - function. However, its diagnostic value is more doubtful in the absence of normal rigidity values. 170 consecutive patients were submitted to this type of recording (RigiScan, Dacomed, USA). With the exception of patients suffering from multiple sclerosis, all patients with erectile dysfunction considered to be psychoge - nic obtained a rigidity 60%. 59% of these patients were detec - ted by this method (sensitivity : 59%, specificity : 87%). In contrast, no conclusion can be drawn from a pathological noc - turnal recording (32% of psychogenic patients) and finally, in view of the aetiologies of this series, this examination was consi - dered to be useful in 29% of patients. Key words : Penile erection, penis, impotence, diagnosis. 408