Réhabilitation de la petite centrale hydraulique des Grands Moulins sur la Venoge Giordano Favaro / sol-e Suisse SA 06.06.2012
Contenu Historique de l utilisation de l eau sur le site des Grands Moulins Contexte actuel et procédure applicable Projet technique Aspects environnementaux Conclusions
Historique de l utilisation de l eau aux GMC
Historique de l utilisation de l eau aux GMC 1494 : Droit d eau octroyé pour l utilisation de l eau comme force motrice (la duchesse Blanche de Savoie remit un droit d abergement à Pierre Cailler pour les Grands Moulins de Cossonay) -> copie de l acte conservé aux archives cantonales 17 ème siècle Le canal d'entreroche est construit en parallèle à la Venoge. Le Bay du Moulin est partie intégrante du canal d'entreroche qui se termine à Cossonay. 18 ème siècle Le Moulin comprend une minoterie, une batteuse à blé, une scierie et une huilerie. 1870 Reconstruction complète des Grands Moulins, avec installation de deux turbines à six tournants. 1884 Transformation des moulins, avec suppression des turbines et installation d'une roue à auges améliorée 1897 Acte de concession pour une vanne de décharge sur la canal. L'original fait défaut. 1901 Relevé du débit pour établir la redevance: Débit prélevé: 0.25 à 1.2 m 3 /s, moyenne de 0.6 m 3 /s.
Historique de l utilisation de l eau aux GMC 1907 Mise à l'enquête de l'installation d'une turbine et de l'augmentation du débit du canal. Modernisation des moulins et installations de deux turbines : débit prélevé: 3.0 m 3 /s ; débit résiduel: 0.0 m 3 /s. 1909 : Mise à l'enquête d'un exhaussement partiel du barrage de 10 cm. 1939: Transformation des moulins et installations des trois turbines actuelles. Débit prélevé: 4.5 m 3 /s. Curage régulier du canal. Débit résiduel: 0.0 m 3 /s puis 0.2 m 3 /s suite aux plaintes de la société vaudoise des pêcheurs. 1940 Redevance annuelle établie à 144.- 1947-1953 Projet de concession perpétuelle de 1.2 m 3 /s pour inscription au registre foncier. Opposition des Grands Moulins qui ont un débit équipé de 4.5 m 3 /s; le projet de concession ne sera jamais finalisé. 1992 Panne d'une turbine, deux turbines continuent à fonctionner. Débit prélevé: 3.2 m 3 /s. Plus de curage du canal. Débit résiduel: 0.2 m 3 /s.
Contexte actuel Les installations hydroélectriques font partie du site de Cossonay-Gare et de son histoire. Ce sont des éléments structurants du paysage qui attestent de l'histoire industrielle du site et de la présence de l'ancien canal d'entreroche. La prise d'eau sur la Venoge est classée comme monument historique. Le canal est recensé au recensement architectural cantonal.
Procédure applicable Au moment de rénover les installations hydroélectriques, Provimi Kliba SA (les exploitants des Grands Moulins de Cossonay) a mandaté Sol-E Suisse pour mener à bien le projet de réhabilitation des turbines et pour leur exploitation. Au vu de la nature du droit d'eau, Sol-E Suisse propose de révoquer le droit d'eau historique et d'établir une nouvelle concession à durée limitée, conforme au droit en vigueur.
Projet - Situation
Projet - Organisation Projet hydroélectrique GMC sol-e Suisse Projet migration piscicole ECF Equipe : Equipe : Projet de réhabilitation PCH GMC
Projet Hydrologie et PAC Venoge Le débit Q347 au site de prise est évalué à 410 l/s, correspondant à un débit résiduel selon LEaux QLEaux de 240 l/s. Le PAC Venoge, art. 9 stipule que les prélèvements sont interdits si le débit de la Venoge sont inférieurs à 250 l/s à La Sarraz (approximativement Q355) ou à 400 l/s (Q360) à Ecublens. 3.75 Q100
Projet Accès
Projet Impact
Projet Optimisation techno-écologique Situation Débit résiduel [l/s] Débit prélevé max [l/s] Productivité piscicole *) Volume turbiné [mio. m 3 /an] Production [MWh/an] Actuel nominal (1939 1992) Actuel panne (depuis 1992) 200 4500-14% 62.4 618.9 200 3200-12% 54.6 578.4 Variante 1 300 4500-12% 60.2 595.4 Variante 2 300 3750-11% 56.3 585.1 *) différence par rapport à une situation hypothétique sans prélèvement
Projet - Electromécanique Situation existante : Situation projetée : 1 Francis 100 PS = 75 kw 1 Francis 39 PS = 28 kw 1 Kaplan 75 PS = 55 kw Total = 158 kw 1 Kaplan 150 kw Production estimée : 585 MWh augmentation de 35% par rapport au maximum de production Moyenne production (1987-1998) : 271 MWh/an (max 431 MWh/an en 1995)
Projet Données de base Dénivellation : 5.3 m (chute nette : 4.7 m) Débit nominal : 3.75 m 3 /s (Q 100 ) 1 Turbine de type Kaplan Puissance installée : 150 kw Production : 585 000 kwh/an (consommation de ~150 ménages) Débit résiduel (Art. 9 du PAC Venoge) : 300 l/s Q 347 = 410 l/s ; selon Art 31 LEaux débit résiduel : 240 l/s Investissement prévu : 1.5 Mio de CHF Couts d investissement spécifiques : 9 900 CHF/kW Prix de revient du courant : 22 cts./kwh (RPC : 25.82 hors taxes)
Projet migration piscicole actuelle
Projet variantes migration piscicole
Projet migration piscicole projetée L'ouvrage intègre l'assainissement des ouvrages de migration piscicole, tant vers l'amont que vers l'aval. Cet assainissement a été traité sous la conduite de l'entreprise de correction fluviale (ECF) des mesures piscicoles spécifiques au PAC Venoge
Projet migration piscicole projetée
Impact sur l environnement Contexte légale PAC Venoge; LEaux; droit historique Débit résiduel augmentation importante du débit résiduel (200 l/s -> 300 l/s) ; Migration piscicole nouvelle passe à poissons (rampe en enrochement); ouvrage de devalaison; degrilleur à l entrée du canal (20 mm); mortalité très réduite Collaboration avec les associations Intégration des associations depuis le début du projet. Le projet tient compte des observations des associations (mise à l enquête simultanée avec les ECF, migration piscicole, aménagement et amélioration des rampes à faune) En référence à l'état actuel, le projet n'a que des impacts positifs sur l'environnement et une optimisation de la productivité électrique.
Conclusion Le projet de réhabilitation de la petite centrale hydroélectrique des Grands Moulins de Cossonay est un projet multidisciplinaire qui doit concilier différents aspects et intérêts. La réalisation de tels projets peut se faire grâce à la collaboration active de tous les acteurs concernés et seulement si ces dernier sont ouverts au dialogue. La gestion coordonnée de la part des autorités est très importantes pour canaliser le projet dans la bonne direction. Le savoir faire des équipes du projet est fondamentale.
MERCI!