Transport du signal HD-ASI sur réseau IP de Montréal à Québec
2 Programme 1. Historique du projet Cheminement du signal Équipement de monitoring et de mesure Paramètres observés Introduction des correctifs (FEC) Problèmes et solutions
3 Contexte Mise en ondes HD à Montréal Émetteur HD à Québec Transport du signal?
Transport ASI: méthode simple 4 Frais récurrents +$+$+$+$
Lien IP bureautique existant 5 RISQ -$ -$ -$ -$ Réseau d'informations scientifiques du Québec Lien 100 Mb Bande passante pour signal HD: 20 Mb
Lien IP passe par le Complexe G 6 Ajout d une fibre pour rejoindre l émetteur -$ -$ -$ -$
Tests en laboratoire 7 Sortie mise en ondes HD Encodeur MPEG ASI HD-SDI Encapsulation IP Décapsulation IP ASI IP Commutateur 1 Commutateur 2
Tests avec le lien IP existant 8 Internet Sans QoS? Données HD-ASI 20 Mb? Fichiers vidéo
QoS (Quality of service) 9 QoS : Priorisation des données à l intérieur d un réseau. Dans notre cas: peut-on donner une priorité absolue à notre signal? La priorisation doit être maintenue sur tout le trajet par le transporteur. Le transporteur est-il prêt à le faire?
Transport IP 10
Équipement réseautique 11 Émetteur pas en service Comment évaluer la qualité du lien?
Monitoring et mesures à Montréal 12
Monitoring et mesures à Québec 13 Vérification de l image et du son?
Retour du signal à Montréal 14 Ré-encapsulation IP
Monitoring du signal provenant de Québec 15 Image sur l écran en studio
16 Exemple des erreurs relevées (appareil de mesure Dektec 245, (sans FEC (forward error correction)) 2009 11 06 08:20:45 2009 11 06 08:20:45 2009 11 06 08:21:09 2009 11 06 08:25:47 2009 11 06 08:26:07 2009 11 06 08:27:19 2009 11 06 08:27:27 Causes: Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 4, found: 10) [Continuity_count_error] paquets perdus Incorrect continuity-count on PID 8187 (expected: 12, found: 13) [Continuity_count_error] transmis dans le désordre, Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 15, found: 5) [Continuity_count_error] transmis plus d une fois Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 1, found: 8) [Continuity_count_error] Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 5, found: 12) [Continuity_count_error] Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 7, found: 13) [Continuity_count_error] Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 5, found: 12) [Continuity_count_error]
«Continuity count error», par heure, selon l heure (sans FEC) 17 250 220 Nombre de «continuity count errors» par heure Effets 200 sur le son et 150 l image? 100 50 48 124 118 174 180 177 163 39 20 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Heure du jour
Effets des erreurs de «continuity count» 18 Parfois imperceptible Perte de son Dérangement sur l image Perte complète du signal
Système de correction des erreurs 19 FEC : Forward error correction Introduit des signaux de correction à l émission, permettant de corriger les erreurs à la réception. Augmente la bande passante nécessaire. Capacité de correction limitée.
Concept du FEC 20 A B C D R OU exclusif
FEC, matrice 2D, 4 x 4 21
Effet de l ajout de la correction FEC 22 Augmentation de la bande passante de 50% passe de 20 Mb à 30 Mb. Baisse drastique des erreurs Journées complètes sans dérangement. Erreurs occasionnelles
Comment améliorer? 23 Éliminer le plus possible le trafic concurrent dans le réseau.
Lien IP bureautique 24 Internet Données HD-ASI 20 Mb? Fichiers vidéo
Équipement réseautique 25
26 Problèmes rencontrés Mise à jour logicielle des équipements et dommages collatéraux. Intéressant d avoir un manufacturier qui répond rapidement. Analyse de stream MPEG : Nécessite équipements de mesure et Bonne connaissance du signal
Participants au projet 27 Serge Vigneau Analyse des rapports, suivi quotidien, plans des installations, débogage. Michel Leclerc Tests initiaux en laboratoire
28 Suite. avec Mohamed Kraimeche
Conclusion 29 Transport vidéo sur IP FEC avec trafic concurrent limité. Réseau avec QoS implanté? Sonet?
30 FIN