Journées Techniques des AASQA. Atelier n 2 : Auto-Contrôle et Outils de Gestion

Transcription

1 Journées Techniques des AASQA Atelier n 2 : Auto-Contrôle et Outils de Gestion

2 Auto-contrôle Concerne les 4 polluants CO NOx SO2 et O3 Questionnaire envoyé aux AASQA : 22 réponses sur 40 mais certaines réponses ne sont prises en compte que dans un questionnaire (tests effectués par un niveau 2 pour plusieurs niveaux 3). Utilisation de plus en plus des cartes de contrôles

3 Auto-contrôle : OZONE Utilisation très répandue car un seul des réseaux ayant répondu au questionnaire n utilise pas l auto-contrôle Ozone. Tous les réseaux utilisent des générateurs internes, et 14% se servent également de générateurs extérieurs Fréquence du contrôle : majorité tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorité à 5% écart Raccordement tous les 3 mois Cartes de contrôle utilisées à 71%

4 Auto-contrôle : CO Seul 40% des réseaux semblent l utiliser Pour les autres, le nombre d'appareil en réseaux fixe est trop faible, voir inexistant L utilisation des bouteilles basses teneurs est prédominante avec 78% d adeptes Fréquence du contrôle : majorite tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorité à 5% écart Raccordement tous les 3 mois Utilisation des cartes de contrôles à 78%

5 Auto-contrôle : NOx Utilisation beaucoup moins systématique Prédominance des basses teneurs Fréquence du contrôle : majorite tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorité à 5% écart Raccordement en majorité entre 2 et 3 mois, et parfois tous les mois Utilisation des cartes de contrôles à 75%

6 Auto-contrôle : SO2 Utilisation fortement répandue Le tube à perméation est le plus grand représentant de ce type d étalon de contrôle Fréquence du contrôle : majorite tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorite à 5% ecart Raccordement tous les 3 mois Utilisation des cartes de contrôles 68%

7 Cartes de Contrôle Option carte de contrôle disponible dans XR et Polair Exemple

8 Auto-contrôle Problèmes rencontres attention à la bonne configuration des cartes de contrôle (seuil à 5% selon normes CEN) problème de suivi des analyseurs ( échange d un appareil en panne) parfois fortes dérives des étalons de contrôle BBC NO Influence température local sur la valeur de étalon usage de la dilution / génération externe en régression (problème techniques et sécurité avec BHC CO) quelques analyseurs ont une valeur du générateur O3 figée : O342M >> mise à jour Env SA problèmes de mise à jour de soft de station d acquisition vis à vis des nouvelles générations d appareils (ex : Thermo gamme i) Test et amélioration dans certains réseaux : pilotage auto contrôle soit depuis analyseur soit depuis SAM test de banc de perméation NO2 enregistrement température local station à peu de frais avec capteur LM35 enregistrement température interne analyseur / paramètres Mux quelques tests avec les BTX avec bbc test d injection avant le filtre échantillon Intérêt des cartes de contrôle : anticipation des dérives / pannes adaptation de la fréquence de passage en station Meilleur suivi métrologique des appareils Baisse du taux d invalidation de données

9 Les outils de la Gestion Les logiciels de GMAO et gestion de stock Les logiciels de métrologie Les logiciels de gestion des anomalies Les logiciels de gestion de projet / planning

10 Logiciels GMAO et stock 48 % des réseaux utilisent des GMAO, dont 1/3 étant des logiciels du commerce 2/3 développement interne 71 % des réseaux utilisent des logiciels de gestion de stock, dont 1/3 étant des logiciels du commerce 2/3 développement interne Logiciels utilisés : SPLIT (3 et 4), CARL Master, MP2, XR (en test) Points importants : bien définir le besoin travail important de paramétrage initial nécessite d une bonne formation Saisie terrain en temps réel (pocket PC) Les logiciels développés en interne sont plus adaptés à l activité de l AASQA mais nécessite néanmoins du temps et des compétences informatiques pour la conception et le paramétrage ( souvent base de données ACCESS).

11 Exemple d un logiciel GMAO (Carl) Définition du besoin : Suivi du parc d appareils et des interventions Gestion du stock Indicateurs de suivi Contraintes financières et techniques Les avantages de CARL Master : Ergonomie utilisateur Nombreuses fonctionnalités / logiciel très complet. Entièrement paramétrable (ex paramétrage des masques) Connexions à distance : RTC, Numéris Association avec logiciels de reporting Disponibilité d une base exemple Stabilité du logiciel Qualité des services : Hotline, formations, conseils Les inconvénients : Logiciel lourd Nombreuses fonctionnalités Complexité de la configuration et premiers paramètrages Prise en main Coûts d investissements

12 Logiciels de métrologie 38 % des réseaux utilisent des logiciels pour piloter des tests métrologiques ( répétabilité, linéarité, rendement de four et temps de réponse) : TAM 19% des réseaux utilisent des logiciels pour récupérer et exploiter des tests métrologiques ( répétabilité, linéarité, rendement de four et temps de réponse) : wincert Avantages : Automatisation des tests et de réalisation des rapports Conformité des tests aux exigences des normes CEN Gain de temps Inconvénients: Difficultés de langage entre le logiciel et les différents types analyseurs et de diluteurs du parc Evolution des logiciels «maisons» (compétence informatique)

13 Exemple d un logiciel de métrologie (TAM)

14 Logiciels de gestion d anomalies et de projets 52 % des réseaux utilisent des outils de gestion d anomalies Développement interne en lien avec l AQ Un réseau en lien avec XR 62 % des réseaux utilisent des outils de gestion de projets : Développement interne (excel) 3 réseaux utilisent les logiciels du commerce (ex : Escale) Besoin actuel d un outil de gestion de projet adapté à la taille des AASQAs : gestion de plannings, des ressources (matériels et humains), comptabilité analytique et éléments financiers.